yerasimos

(Μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλημέρα συνάδελφοι. Σε οικόπεδο στην Ηλιούπολη το τοπογραφικό οικ.αδείας του '68 απεικονίζει "ρέμα κεκαλυμμένο" μέσα στο οικόπεδο και αναγράφει ότι δεν πρέπει να διαταράσσεται η ελεύθερη ροή των ομβρίων καθώς ούτε να περιτοιχιστεί το οικόπεδο προς την πλευρά του ρέματος. Σήμερα και σύμφωνα με τους ιδιοκτήτες έχει κλειστεί με οχετό. Σε αυτή την περίπτωση μας αφορά το αρ.89 ή όχι? Πρέπει να γίνει κάποια έρευνα σχετικά με το ρέμα αυτό για την υπαγωγή στον Ν.4495 και που? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Ο ιδιοκτήτης έδωσε το έργο σε άλλο μηχανικό χωρίς τη συγκατέθεσή μας. ΄Εκανε αναθεώρηση και είδαμε πως έχει πάρει και τελικό ρεύμα χωρίς καμία ενημέρωση από την πλευρά του ή την πολεοδομία. Σε όλες τις πολεοδομίες που γνωρίζω ζητάνε παραίτηση του μηχανικού, αλλά κανείς δεν ξέρει τη νομοθεσία που αναφέρεται στο θέμα. Αυτή νομίζω θα ξεκαθαρίσει τα πράγματα. Από το ΤΕΕ μας είπαν πως έχει παρανομήσει και ο ιδιοκτήτης και η πολεοδομία.

Θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κανείς τη νομοθεσία που αφορά την αλλαγή επιβλέποντος μηχανικού, χωρίς τη συγκατάβση του ίδιου και ενώ η κατασκευή βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο. Έχω ακούσει ότι κάτι τέτοιο έχει δικαίωμα να κάνει ο ιδιοκτήτης ΜΟΝΟ αν οικοδομικές αργασίες δεν έχουν αρχίσει καθόλου, αλλά κανείς δεν γνωρίζει τη νομοθεσία. Η πολεοδομία μας είπε ότι δεν ζητάει ποτέ (!!!) παραίτηση του μηχανικού και ότι όποτε θέλει ο ιδιοκτήτης τον αλλάζει! Επειδή θέλουμε να κινηθούμε δικαστικώς, αν κάποιος γνωρίζει κάτι θα βοηθήσει.