dkondilis

Οκ μου προχώρησε. Ευχαριστώ λάθος δικό μου Για την παράταση τους πήρα τηλέφωνο στο ΤΕΕ και μου την άνοιξαν αμέσως. Εκ παραδρομής είχε απανεργοποιηθεί

Δεν βλέπω καμία αλλαγή συνεχίζει το roll back που γινόνταν με τις προκαταβολές (παρ'όλο που έχουν δοθεί). Η μόνη διαφόρα που βλέπω είναι ότι χάθηκε το σύμβολο για την 3μηνη παράταση και δεν μπορώ να κάνω πλέον και λήγει στις 16/11. Πραγματικά εάν γνωρίζει κάποιος τι συμβαίνει ας ενημερώσει σας παρακαλώ.

Προσωπικά πήγα μια- μια τις καρτέλες όλα τα στοιχεία τα έκανα αντιγραφή επικόλληση από Excel που είχα φτιάξει με την ίδια μορφή όπως οι καρτέλες της πλατφόρμας. Πριν αλλάξω καρτέλα έκανα και αποθήκευση, δεν κόλλαγε σε αυτό το σημείο καθόλου. Όταν έφτασα στο ΠΕΑ είδα ότι κόλλαγε, τα γνωστά προβλήματα όπως έκανε σε όλες τις περιφέρειες(το building cert είχε πέσει εκείνη τη στιγμή το τσέκαρα ταυτόχρονα) . Τότε πήγα και πέρασα δικαιολογητικά και σύμβουλο. Και μετά πάλι στο ΠΕΑ μέχρι τις 10:55 που τότε δεν υπήρχαν χρήματα...

Οι περισσότερες περιπτώσεις που γνωρίζω από αρκετά τεχνικά γραφεία συναδέλφων σε νομό Μεσσηνίας τουλάχιστον υπήρξε σοβαρό πρόβλημα με την λήψη ΠΕΑ. Τα νούμερα περίπου ολοκληρωμένων αιτήσεων ήταν άλλοι 0/2, άλλοι 1/3, άλλοι 3/15, αλλοι 4/15. Προφανώς και εκεί που βλέπετε τον μεγάλο αριθμό αιτούντων (15) οι συνάδελφοι είχαν βάλει τους πελάτες τους να τα περάσουν μετά απο σεμινάρια που τους έκαναν. Το ωραίο είναι ότι καποιοι πελάτες τους απο τύχη καθαρά ολοκλήρωσαν την αίτηση τους σε 20 λεπτά ενώ στο ιδίο γραφείο(και χώρο) οι υπόλοιποι δεν είχαν καν κάνει λήψη πιστοποιητικού. Αυτά που πέρασαν οι συνάδελφοί μηχανικοί που γνωρίζω δεν τα καταφεραν γτ είχαν τελειώσει τα χρήματα. Προσωπικά μεχρι τις 10:02 το πολύ είχα ξεκινήσει την λήψη ΠΕΑ και μου έκανε λήψη στις 10:55, δλδ όταν τα χρήματα είχαν εξαντληθεί. Έχω και σχετικό βίντεο για να δείξω στους πελάτες μου. (αν θέλετε σας το στέλνω). Γενικότερα στο νομό επικρατούσε μεγαλή αναστάτωση μετά με μηχανικους να παραμιλούν στα πεζοδρόμια...

Το κτίριο όπως ανέφερα έχει ήδη φ/β οποτέ το αρχικο κτίριο στην μελέτη υπολογίζεται με συνεισφορά ΑΠΕ για την κατάταξη. Χρησιμοποιώ το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ αντιγράφω το αρχικό μου κτίριο για να φτιάξω το σενάριο μου, να αλλάξω δλδ τα κουφώματα απο ξύλινα σε αλουμίνια, να βάλω την θερμοπρόσοψη με θερμοπερατότητα βάση ΚΕΝΑΚ και να προσθέσω και ένα κλιματιστικό. Τα φ/β υπάρχουν ήδη στο σενάριο γτ είναι εγκατεστημένα και στο αρχικό κτίριο και είναι λογικό γτ αν τα αφαιρέσω (κάτι που έκανα απο περιέργεια) το κτίριο του σεναρίου βγαίνει χωρίς συνειδφορα ΑΠΕ. και τελικά εχεις ένα κτίριο του 1970, όπως αυτό, να εχεις κάνει ολική ανακαίνιση με όλα σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ και να μην ανεβαίνει κατηγορία (Ζ->Ζ) Για παράδειγμα αν είχα ηλιακό στο αρχικό κτίριο, στο σενάριο για τον υπολογισμό θα το αφαιρούσα? θα έκανε λάθος υπολογισμούς Αν πάλι από τα 10 κουφώματα εκανα τα 5 αντικατάσταση στο σενάριο θα αφαιρούσα τα άλλα 5? όχι πάλι θα έκανε λάθος υπολογισμούς Ετσί, αφου υπάρχει φ/β στο αρχικό κτίριο πως θα αφαιρεθει στο σενάριο? θα υπολογίσει οτι το κτίριο δεν έχει φ/β, άρα μιλάμε για άλλο κτίριο και το πιο πιθανο να υπάρξει και πρόστιμο. Το buildingcert το διαβάζει-υπολογίζει σωστά το xml το παίρνει σωστά και η ενεργειακή αναβάθμισή είναι σωστή. Το πρόβλημα είναι θεωρώ στην πλατφόρμα εξοικονομώ ότι δεν κάνει έλεγχο από το xml αν τα φ/β είναι εγκατεστημένα στο αρχικό κτίριο. Αυτο τα βλέπει στο σενάριο και νομίζει οτι είναι παρέμβαση και ψάχνει μετά για 2 σενάρια ένα χωρίς και ένα με φ/β, κάτι το οποίο είναι λάθος. Θα επικοινονήσω και με εξοικονομώ και με buildingcert, απλά ήθελα να δω αν έχει κάποιος αντίστοιχη περίπτωση με προεγκατεστημένα φ/β και εάν εγω κάνω κάτι λάθος στην μελέτη. Ευχαριστώ συνάδελφοι εκ των προτέρων

Πραγματοποιώντας την λήψη του ΠΕΑ στο εξοικονομώ παρουσιάστηκε πρόβλημα γιατί δεν λάμβανε τα στοιχεια βελτίωσης σωστά και εβγαζε μνμ "Το A Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης δεν περιέχει στοιχεία αναβάθμισης, απαραίτητα για τον έλεγχο επιλεξιμότητας". Το θέμα είναι ότι τα στοιχεία βελτίωσης τα έπαιρνε σε αυτά με φ/β. Η πρόταση δεν έχει εγκατάσταση φ/β αφου το κτίριο έχει ήδη εγκατεστημένα φ/β. Γνωρίζει κάποιος κάτι σχετικα με αυτό το πρόβλημα? Φαίνεται ότι το σύστημα δεν αντιλαμβάνεται την ύπαρξη φ/β στο αρχικό κτίριο και επειδή το βλέπει στο σενάριο 1 το λαμβάνει σαν παρέμβαση.