Jump to content

Κων.Λαλ.

Members
  • Posts

    34
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Κων.Λαλ.

  1. Παύλο σε ευχαριστώ για την αναλυτική απάντηση. Όσο αφορά στην άδεια νομιμοποίησης, επειδή είναι η 1η περίπτωση που μου τυχαίνει να έχει περιθώριο διαθέσιμων τμ από τον ΣΔ που δεν φάνηκαν ποτέ στην άδεια αλλά δομήθηκαν, τώρα κάνω την προμελέτη να δω αν τον συμφέρει και ποια είναι η βέλτιστη λύση. Χωρίς να έχω καταλήξει τείνω προς ΝΟΚ γιατί θέλει να προσθέσει στέγη ή και μια αποθήκη με τη στέγη στο τωρινό δώμα. Δεν ξέρω δλδ και αν μπορεί να εκδοθεί άδεια με ΓΟΚ η οποία θα περιλαμβάνει και νέες κατασκευές.
  2. Αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα. Να δούμε αν θα το λάβουν υπόψιν τους και για το Εξ οικονομω. Ωστόσο θα βγει η δική μας η ψυχή από το άγχος
  3. Καλημέρα, Μπορεί κάποιος να με παραπέμψει σε ποια νομοθεσία αναφέρεται ο τρόπος υπολογισμού των αμοιβών ώστε να μπορώ να χρησιμοποιήσω σωστά το πρόγραμμα νόμιμων αμοιβών για νέα άδεια;
  4. Καλημέρα, Έχω την εξής περίπτωση οικοδομή ισόγειο και 1ος όροφος με ΟΑ 1997, ο μπροστινός εξώστης του ορόφου βγαίνει 0,80 μ. εκτός ΡΓ, χωρίς να παραβιάζει το 20%. Επειδή το κτίριο έχει πρόσοψη σε πεζόδρομο και δεν υπάρχει πεζοδρόμιο, μπορεί να ενταχθεί σε Κατηγορία 3; Το ύψος της κάτω παρειάς της πλάκας είναι 3,05μ. αν και καταργήθηκε αυτό το κριτήριο. Επειδή με τον πελάτη εξετάζουμε και την περίπτωση της νομιμοποίησης μαζί με τον Ν4495, θα μπορούσε να βοηθήσει στην συγκεκριμένη περίπτωση με τον εξώστη;ΠΧ Ν4067 άρθρο 16;
  5. Η ΗΤ είναι ο χειρότερος εφιάλτης μου αυτήν την στιγμή. Γιατί πραγματικά ή θα αναγκαστείς να το ελέγξεις όλο ή δεν ξέρω θα γράψεις κάπου μνεια ότι εχει γίνει τακτοποίηση κατά παράβαση και αδυνατείς να μπεις σε ιδιοκτησίες ξένες. Μεχρι τώρα όσες ΗΤ θα υπογράψω λόγω του Αυτονομώ αφορούν αποκλειστικά δικές μου τακτοποιήσεις, οπότε σαφή απάντηση ούτε και εγώ έχω. Μάλλον θα τα ξαναπούμε στο ανάλογο thread της ΗΤ, να μην ξοδεύουμε το χώρο εδώ. Καλή συνέχεια εύχομαι!
  6. @LESS Έχει περάσει και καιρός και μπορεί κάποιο λεκτικό να μην είναι τόσο τυπικό, θα σου μεταφέρω το νόημα της δικής μου περίπτωσης. Μετά από διεξοδική συζήτηση με ΥΔΟΜ, για την ερμηνεία της νομοθεσίας, κατέληξα ότι εφόσον ο νόμος δίνει το δικαίωμα στον ιδιοκτήτη να νομιμοποιήσει για 30 χρόνια το κτίσμα του, το οποίο εξ αρχής παρέβαινε την πολεοδομική νομοθεσία και μπορεί σε αυτό να πραγματοποιήσει και επιπλέον εργασίες πχ του άρθρου 30, χωρίς άδεια καθώς και το δικαίωμα να συμμετάσχει στο Αυτονομώ, εξέτασα αν η θερμομόνωση η οποία θα βελτιώσει τα ενεργειακά χαρακτηριστικά θα παραβιάσει τώρα τις πολεοδομικές διατάξεις. Στην περίπτωση μου, υπήρχε ΣΧΟΑΑΠ που όριζε έγκριση ΣΑ και υποχρεωτικότητα γήινων αποχρώσεων. Και έχω ενημερώσει αναλόγως τον ιδιοκτήτη. Δεν έχω ολοκληρώσει την έκδοση πάντως γιατί οι εργασίες παρατάθηκαν για την άνοιξη λόγω καιρού. @tettris Συνάδελφε είχα απαντήσει έπειτα ότι όντως δεν ήταν δική μου τακτοποίηση, αλλά περαιωμένη συναδέλφου η οποία συνοδευόταν και με τοπογραφικό. Και όσοι ασχολούμαστε με αυθαίρετα νομίζω κατανοούμε τι σημαίνει έλεγχος διαδικασίας τακτοποίησης ή έλεγχος εγκυρότητας ΟΑ. Προσωπικά σε εξ αδιαιρέτου τεμάχια, εκτός και αν είναι οικογενειακό και συμφωνήσουν όλοι δεν προχωρώ στην τακτοποίηση γιατί γνωρίζω τι απαιτείται. Ωστόσο θα ήθελα να δω και σε περιπτώσεις όπως η Χαλκιδική με 200 εξ αδιαιρέτου ιδιοκτήτες τι έχει γίνει. Φαντάζομαι ότι και στα κληροτεμάχια που απαγορευόταν να κατατμηθούν, ωστόσο κάποιοι συμβολαιογράφοι τα κατέτμησαν παρανόμως, τα μετέγραψαν, μετά απο 30 χρόνια άρθηκε η απαγόρευση και όλοι αυτοί αποκόπηκαν πλέον με διαιρετά τεμάχια, κάνανε δικαστικές αποφάσεις για χρησικτησία με αποδεικτικό τα παρανόμως συνταγμένα συμβόλαια και έχουν δικό τους ΚΑΕΚ και όλοι οι υπόλοιποι μείναν στο εξ αδιαιρέτου. Θέλω να πω μόνο ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση προσωπικά έλεγξα αν όλες οι κατασκευές που είδα έχουν περιγραφεί στην τακτοποίηση, ότι δεν υπάρχουν επιπλέον αυθαίρετες κατασκευές εκτός ρύθμισης και προχώρησα στη διαδικασία όπως απαντώ.
  7. Ευχαριστώ!Για Λάρισα Ζώνη Θ είμαι. 900€ μετά την αναπροσαρμογη βρίσκω
  8. Καλημέρα, Να ρωτήσω ισχύει η μειωση των ΤΖ στον υπολογισμό των αντικειμενικών σύμφωνα με την ΠΟΛ 1009/2016 ή έχει αλλάξει κάτι;
  9. Επειδή έχω την ίδια περίπτωση και είναι ανάμεσα στο να επιλέξει δεξαμενή ή φιάλες, μπορείς να μου πεις που κατέληξες; @TBD Επιδοτούνται εφόσον ανήκουν στην ιδιοκτησία που εντάχθηκε. Βέβαια είναι λίγο περίεργο να υπάρχουν παράθυρα σε σπίτι που δεν ανοίγουν οπότε έλεγξε μήπως είναι κανένα παράθυρο σε κοινό όριο με αδόμητο οικόπεδο που εξ αρχής δεν έπρεπε να υπάρχει. Εφόσον είναι νόμιμο και του φτάνουν τα χρήματα, δεν ενδιαφέρει ο τρόπος χρήσης.
  10. Δεν είναι δική μου τακτοποίηση, ούτε έχω δει το συμβόλαιο. Ο πελάτης μου έφερε περαιωμένη δήλωση του 4178 με την παραπάνω περιγραφή μαζί με κατόψεις και τοπογραφικό που συνόδευαν τη δήλωση. Στο οποίο τοπογραφικό ο μηχανικός σημειώνει ότι το τεμάχιο αποτελεί τμήμα ευρύτερου τεμαχίου. Δεν αναφέρει πουθενά ούτε ότι είναι εξ αδιαιρέτου ούτε ότι δεν είναι. Το εξ αδιαιρέτου το υπέθεσα εγώ από το λεξιλόγιο της δήλωσης και μάλλον κακώς το έγραψα ως δεδομένο. Δεδομένο είναι ότι στο τοπογραφικό ορίζει το γεωτεμάχιο τους ως αγροτεμάχιο, μη άρτιο και οικοδομήσιμο, εκτός σχεδίου και εντός ΖΟΕ. Με αυτά τα δεδομένα τι ισχύει για τη θερμομόνωση κελύφους χωρίς ικριώματα;
  11. Καλησπέρα , Σε άρτιο και οικοδομήσιμο τεμάχιο, με ΟΑ για το κτίριο αλλά στέγη τακτοποιημένη με 4495/2017 στο δώμα (δεν το καλύπτει όλο) ο πελάτης θέλει να συντηρήσει (ξύσιμο/χρώμα) τα ξύλα της στέγης, ανήκει στην υποπαράγραφο 1στ του αθρ 30; με επαναδιατύπωση και το τεμάχιο έχει πρόσωπο σε εθνικό δίκτυο μάλλον 2ων (δεν γνωρίζω πώς ορίζονται οι αριθμήσεις) αλλά το κτήριο απέχει τουλάχιστον 20 μέτρα από τον δρόμο. Διάβασα ότι χρειάζεται να πάρει έγκριση απο ΣΑ λόγω της γειτνιάσης με το εθνικό δίκτυο;(ας με παραπέμψει κάποιος σε κάποιον διευκρινιστικό νόμο για τα ΣΑ)
  12. Καλησπέρα, 1) Βρήκα το thread από το νήμα του Εξοικονομώ. Έχω την εξής περίπτωση κοινή στην περιοχή μου, πελάτης έχει τμήμα εξ αδιαιρέτου 300 τμ απο συνολικό αγροτεμαχιο 10 στρ εκτός σχεδίου. Στην τακτοποίηση και στο αντίστοιχο τοπογραφικό ο μηχανικός τακτοποίησε με Ν4178/78 περαιωμένο την ιδιοκτησία-τεμάχιο ως μη αρτια και οικοδομήσιμη με αδυναμία αποτύπωσης της συνολικής έκτασης και το κτίσμα κατηγορία 5. Αν κατάλαβα καλά ο μόνος τρόπος ιδιοκτήτης να προχωρήσει στις εργασίες θερμομόνωσης χωρίς ικριώματα είναι το αρθρ. 107 του Ν4495/2017 εφόσον αιτιολογηθούν σε τεχνική έκθεση οι λόγοι υγιεινής; Η έγκριση αυτή περνάει από ΥΔΟΜ ή είναι με ευθύνη μηχανικού; Υπάρχει κάποια άλλη λύση που δεν γνωρίζω; Και ποια κατηγορία διαλέγουμε στο e-adeies?
  13. @MAR_PAX Σε ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Ψάχνοντας λίγο ακόμη σκέφτομαι μήπως αυτές οι κατηγορίες αυθαίρετων οι οποίες είναι συνήθως και κατηγορία 5 ανήκουν στο άρθρο 23, παρ.1δ του Ν. 4067/2012 ; " Κτίριο ή τμήμα αυτού θεωρείται νομίμως υφιστάμενο: δ) Αν προϋφίσταται του β.δ. της 9.8.1955 ή εξαιρέθηκε με τις διατάξεις του ν. 1337/1983 ή εξαιρέθηκε οριστικά, σύμφωνα με διατάξεις ρύθμισης, τακτοποίησης ή αναστολής επιβολής κυρώσεων αυθαιρέτων." Τα κατηγορίας 5 εξαιρέθηκαν οριστικά από την επιβολή κυρώσεων για 30 έτη.
  14. Να ρωτήσω και εγώ. Ισχύει η έκδοση άδειας και σε πολυκατοικίες που έχουν αποδεδειγμένα παροπλίσει την κεντρική θέρμανση την τελευταία 10ετία, υπάρχουν περί τις 57 ιδιοκτησίες από τις οποίες σχεδόν οι 45 έχουν ήδη λεβητάκια αερίου σύμφωνα με την διαχειρίστρια; Το ρωτάω γιατί ο πελάτης μου έχει ένα διαμέρισμα 30 τμ με 32/1000 στις οριζόντιες και ναι μόλις μπήκε αυτονομώ.
  15. Καλησπέρα, Ψάχνοντας στο θέμα δεν βρήκα κάτι ανάλογο οπότε ρωτάω το εξής: Μονοκατοικία σε εκτός σχεδίου τεμάχιο, μη άρτιο (300 τμ), τακτοποιημένη/περαιωμένη με 4178/2013. Εντάχθηκε στο αυτονομώ γιατί ήθελε 100% να κάνει θερμομόνωση όψεων και ταράτσας. Προφανώς και χρειάζεται ΕΕΜΚ, ωστόσο κολλάω στο "εφόσον δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις". Το έχει συναντήσει κάποιος συνάδελφος; Στην πολεοδομία παλαιότερα μου είχαν πει προφορικά ότι εφόσον δεν υπάρχει αρτιότητα, παραβιάζεται εξ αρχής η έννοια της άδειας. Ωστόσο μήπως έχει βγει κάποια εγκύκλιος που επιτρέπει αυτές τις περιπτώσεις;
  16. Καλημέρα, Διαβάζοντας τον οδηγό δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά αλλά εκτός από τα 3 πρώτα όρια της επιδότησης: 0,9 * εξοικονομηση & 180€/τμ& 28.000 Στη μοριοδοτηση για το χ1 αν επιλέξεις φθηνούς προμηθευτές άρα και κόστος θα μοριοδοτήσε επιπλέον;Δλδ τι λέει αυτό για την Αθήνα που υπαρχουν 1000 προμηθευτές και σε άλλες πόλεις μπορεί και 10; Επίσης οι βαθμοημέρες από που είναι;Γιατί στην ΤΟΤΕΕ έχει ξεχωριστά θέρμανσης/ψύξης και η Καλλιθέα Αττικής που έχει σαν παράδειγμα ο οδηγός δεν υπάρχει καν στις πόλεις αναφοράς του ΚΕΝΑΚ.
  17. Καλησπέρα, Δεν είμαι σίγουρη ότι η ερώτηση μου ανήκει εδώ αλλά δεν βρήκα και κάτι παρόμοιο στην αναζήτηση. Σε μία 3όροφη πολυκατοικία (χωρίς σύσταση Ο.Ι) που ανήκει σε έναν ιδιοκτήτη, ο 2ος και 3ος όροφος ενώ στην άδεια φαίνονταν ξεχωριστοί, στην πραγματικότητα έχει ενσωματωθεί το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο και έχει μετατραπεί σε εσωτερικό και ο 2ος και 3ος σε μεζονέτα. Επίσης στο δώμα υπάρχει αποθήκη. Αν καταλαβαίνω σωστά επειδή δεν υπάρχει σύσταση, δεν υπάρχει κατάληψη κοινόχρηστου χώρου και μπορώ να τακτοποιήσω με ΥΔ. Επειδή θέλουν να προχωρήσουν σε σύσταση Ο.Ι. και πλέον η προσβαση στο δώμα είναι αδύνατη εσωτερικά τι γίνεται σε αυτήν τη περίπτωση;Ο ιδιοκτήτης θέλει η αποθήκη του δώματος που είναι επέκταση της απόληξης κλιμακοστασίου να χρησιμοποιείται μόνο από τη μεζονέτα, όπως και τώρα. Είναι εφικτό; Να σημειώσω ότι υπάρχει και μια μεταλλική ανεμόσκαλα που οδηγεί στο δώμα από τον ακάλυπτο, αν βοηθάει κάπου. Έτος αδείας 2002.
  18. Ευχαριστώ πολύ για τις άμεσες απαντήσεις και τους δύο σας. Για την τακτοποίηση των ανοιγμάτων με κατ.3 την έχω ήδη στο πρόγραμμα για τον λόγο που ανέφερες Pavlos33, είναι σε εξοικονομώ και δεν είναι να μπλέκουμε με γραφειοκρατία για τόσο παλιές κατόψεις που ούτε διαστάσεις σημείωναν. 2 διευκρινήσεις μόνο θα ήθελα. Εννοείς ότι στην τεχνική περιγραφή, 5σέλιδο και παντού εγώ αναφέρομαι στο διαμέρισμα ως ΤΔ5 όπως είναι στην άδεια και απλώς στα σχόλια του 5σέλιδου θα σημειώσω για το Α4 ή το αντίθετο; Ο φωταγωγός σε εκείνο το σημείο δεν υπήρχε εξ αρχής στην κάτοψη. Δημιουργήθηκε στην κατασκευή και όντως πήρε τμήμα της ΟΙ, όπως και σε όλους του ορόφους. Αν δεν αλλάζει κάτι αυτό, κλείνω το αυθαίρετο μόνο με Κατ. 3.
  19. Καλησπέρα, Έχω και εγώ παρόμοια περίπτωση με τον Patrick. Σε πολυώροφη οικοδομη του 1976, στο διαμέρισμα του πελάτη μου έχει κατασκευαστεί φωταγωγός 0,30 τ.μ., στο πλάγιο όριο ο οποίος πήρε τμήμα του λουτρού και το παράθυρο του από τον ακάλυπτο μεταφέρθηκε στον φωταγωγό. Η κάτοψη της σύστασης συμφωνεί με την πραγματική κατάσταση και περιγράφει τις γειτονίες σωστά. Πάω με αναλυτικό; Επίσης στην κάτοψη του τυπικού ορόφου της άδειας το διαμέρισμα αναφέρεται ως ΤΔ5 ενώ στη σύσταση αναφέρεται ως Α4. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα ή μπορώ να προχωρήσω κάνοντας μνεία ότι τακτοποιώ το Α4 το οποίο εικονίζεται ως ΤΔ5 στην κάτοψη;
  20. Καλησπέρα, Παρατήρησα ότι στο τωρινό αυτονομώ οι τέντες βρίσκονται ως υποκατηγορία των κουφωμάτων και δεν αναφέρεται κάτι για την θερμομόνωση. Στα προηγούμενα προγράμματα πήγαιναν πακέτο με κουφώματα ή θερμομόνωση. Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος κάτι;
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.