Jump to content

verda

Core Members
  • Content Count

    229
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

81 Καλή

1 Follower

About verda

  • Rank
    Παλιό Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Τοποθεσία
    Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ο γείτονας του πελάτη μου τον έχει πεθάνει στις καταγγελίες (έφταιγε ο πελάτης μου) και έχει μηχανικό και δικηγόρο που με το που θα βγει η άδεια θα προσπαθήσει να την ακυρώσει. Πριν λίγο καιρό πήγα για αυτοψία και μετά από μισή ώρα πήγε στην ΥΔΟΜ ρωτώντας αν βγήκε κάποια άδεια. Όπως καταλαβαίνετε θέλω να είμαι κατοχυρωμένος 100%. Ο νόμος για τις ΕΕΔΜΚ ο τελευταίος είναι του 2018 και εφαρμόζεται μέσω του e adeies που σημαίνει ότι δεν ελέγχονται όσες βγαίνουν. Αυτές που είναι παλιότερες του νόμου δεν έχουν αποδεικτική αξία στην περίπτωσή μου. Αν δεν ήταν αυτή η ειδική περίπτωση θα την είχα ήδη εκδώσει την άδεια
  2. Ευχαριστώ Δημήτρη αλλά και πάλι δε βρηκα αυτό που ψάχνω... το κείμενο που παρέθεσες είναι του 2016 και ο νέος Νόμος για τις ΕΕΔΜΚ είναι του 2018 και δεν αναφέρει κάπου ότι βγάζεις σε μη άρτιο άδεια για περίφραξη.
  3. καλημέρα συνάδελφοι, για περίφραξη με συρματόπλεγμα σε μη άρτιο εκτός σχεδίου... ο 4520/18 λέει ότι θέλει Βεβαίωση - Τ.Ε ότι το οικόπεδο είναι άρτιο. Πέραν της λογικής και της παλαιότερης πρακτικής να βγάζουμε άδειες για περίφραξη σε μη άρτια, που λέει ο νόμος ότι η περίφραξη εξαιρείται της απαίτησης να είναι άρτιο το οικόπεδο? Εντωμεταξύ στα εκτός σχεδίου λέει "περίφραξη από ελαφρύ υλικό" ενώ στα εντός "περίφραξη με πρόχειρη κατασκευή" ? Το συρματόπλεγμα δεν είναι και ελαφρύ και πρόχειρο? Θα μπορούσα δηλαδή να βάλω πάνελ αλουμινίου, πανιά κλπ? και κάτι τελευταίο... στην περιτοίχιση από λιθοδομή λεει ύψος 1μ, στην περίφραξη δε βάζει ύψος.. μπορώ θεωρείτε να το πάω κατά ΝΟΚ και να κάνω 1,5+1,5 =3,μ ύψος? ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων
  4. σενάριο είναι.. πες ότι πάει ο Ε.Δ και ο δεν εμφανίζεται ο μηχανικός του έργου με τα σχέδια και δε μπορεί να γίνει έλεγχος. Ο Ε.Δ δικαιούται αποζημίωσης? είναι υποχρεωμένος να ξαναπάει? γράφει στο πόρισμα ότι δεν έγινε ο έλεγχος? και όλα αυτά έχουν προβλεφτεί από καμιά εγκύκλιο η οδηγία?
  5. καλησπέρα, δε ξέρω αν σας έχει τύχει αλλά αν πάει ο Ε.Δ και δε μπορέσει να κάνει τον έλεγχο για κάποιο λόγο με υπαιτιότητα του ιδιοκτήτη, ποια είναι η διαδικασία μετά? Φεύγει ο Ε.Δ και γράφει ότι δε μπόρεσε να κάνει έλεγχο? πληρώνεται? Έχει προβλεφτεί από τη νομοθεσία τέτοια περίπτωση?
  6. Δε νομίζω ότι έχουν συνειδητοποιήσει τι έχουν κάνει με τις ΜΣΕ. Για να μην επαναλάβω αυτά που πολύ εύστοχα είπαν οι συνάδελφοι να πάω λίγο παρακάτω... με ποιόν τρόπο θα απαγορευτεί η μίσθωση σε κάποιον που το ακίνητο βγει στατικά ανεπαρκες? πχ να επισυνάπτεται πιστοποιητικό μεταβίβασης στις μισθώσεις (καλά μιλάμε για χαμό) Στανταρ θα παίζει παζάρι ανάμεσα σε πελάτη και μηχανικό για το τι αποτέλεσμα θα βγάλει η ΜΣΕ, διότι όπως πολυ καλα γνωρίζουμε πάντα υπάρχει ο μηχανικάρας του γνωστού του φίλου που τα βγάζει όλα καλά και με 300€. τα 5 χρόνια που έχουμε για την υποβολή θα εξαντλούνται πλέον ώστε οι ενισχύσεις να μετατεθούν (σιγά μη γίνουν ποτέ) πες ότι έχουμε κτίριο του 2010 με ΕΑΚ και λόγω ενός νέου μπαλκονιού το ένα δοκάρι βγαίνει προβληματικό. έχουμε και τη σοφιτούλα μας αλλά οριακά βγαίνουν οκ τα υποστυλώματα. Οι ενισχύσεις θα πάνε με ΚΑΝΕΠΕ και θα πρέπει να λυθεί όλος ο φορέας ξανά.... παίζει να βγουν και οι μισές κολώνες να θέλουν ενισχύσεις με ΚΑΝΕΠΕ.
  7. υποχρεωτικές οι ενισχύσεις και εντός τριών ετών??? και το κτίριο θα βγαίνει επαρκές ή ανεπαρκές?.. καμία ενδιάμεση κατηγορία? με χρυσά κουτάλια θα τρώμε.. αρκεί να βρούμε τον πελάτη βέβαια
  8. συνάδελφε ΚΑΝΑ, ο τρόπος έκδοσης αδειών παραμένει ο παλιός αλλά τα δικαιολογητικά που απαιτούνται είναι αυτά που ορίζει ο 4495 αυτό που λέει ο kan62 κατατέθηκε σε τροπολογία στις 16/1 (μόλις είδα ότι ψηφίστηκε στις 17/1, αναμενουμε το ΦΕΚ) πριν από αυτό υπάρχει και η εγκύκλιος 1 που λεει: ΑΡΘΡΟ 50 Για την εφαρμογή του άρθρου αυτού, διευκρινίζεται ότι μέχρι την έκδοση της Υπουργικής απόφασης που θα καθορίζει ζητήματα σχετικά με τη διαδικασία ηλεκτρονικής υποβολής των κατά περίπτωση δικαιολογητικών και τη ρύθμιση γενικώς των ζητημάτων του πληροφοριακού συστήματος και των ηλεκτρονικών υπηρεσιών που αφορούν την ηλεκτρονική εξυπηρέτηση των μηχανικών και των ενδιαφερομένων, εξακολουθούν οι οικοδομικές άδειες και η έγκριση των εργασιών μικρής κλίμακας, να εκδίδονται με τις προϋποθέσεις και τα δικαιολογητικά που ορίζονται στα άρθα 36, 37 και 40, αλλά με τη διαδικασία που εκδίδονταν πριν τη δημοσίευση αυτού (δηλαδή με έγκριση και άδεια δόμησης των άρθρων 1 έως 8 του ν.4030/2011) νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο
  9. νόμιμες αμοιβές εξακολουθούν να υπάρχουν? αν ναι τότε συμφωνητικά χρειάζονται? υποβολή στο ΤΕΕ κάνουμε?
  10. έχω ένα διαμέρισμα (ρετιρέ που εισέχει) σε πολυκατοικία και έχει κατασκευάσει στην εσοχή (υπαίθριος) ένα σύστημα σκίασης να το πω, προστέγασμα να το πω.. όπως και να το πω είνα μια πέργκολα με κεραμίδια. Υπάρχει άδεια με ΓΟΚ για πέργκολα αλλά όχι για να κλείσει με κεραμίδια. Θεωρείτε ότι μπορώ να προβώ σε νομιμοποίηση με ΝΟΚ σαν σύστημα σκίασης? Ρύθμιση δε γίνεται γιατί την έκανε το 2011 τον αύγουστο !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.