Ως προς το θέμα της αναγραφής της παραγράφου 4.2.1. του άρθρου 4, έχω να πω ότι υπάρχουν πυρ/στες πολύ τυπικοί και πυρ/στες πολύ ουσιαστικοί. Φαντάζομαι το ίδιο συμβαίνει σε όλους τους κλάδους.
Ως προς το θέμα που αναφέρει ο χρήστης jimevi13 έχω να πω ότι η υποβολή Υ.Δ. από τον μηχανικό είναι υποχρεωτική για επιχειρήσεις με μόνιμα συστήματα πυροπροστασίας, βάση της 13 Π.Δ, που προβλέπει την χορήγηση πιστοποιητικού πυροπροστασίας χωρίς αυτοψία. Προφανώς η συγκεκριμένη ρύθμιση έγινε για να εξυπηρετούνται πιο γρήγορα οι επιχειρήσεις και όχι γιατί κάποιος πυρ/στης βαριέται να βγει από το γραφείο του.
Σωστή ρύθμιση ή όχι, αυτό είναι άλλο θέμα. Πάντως κατά την γνώμη μου όταν υπογράφεις Υ.Δ. καλής λειτουργίας ενός μονίμου συστήματος, εξυπακούεται ότι το ελέγχεις και στην πράξη.
Αν και σε τελική ανάλυση αυτό εξαρτάται από την ευσυνειδησία του κάθε ελέγχοντα.
Τέλος, εξ όσων γνωρίζω καμία Π.Υ. στην Ελλάδα δεν έχει την τεχνική ικανότητα σύνδεσης κάποιου τηλ. κέντρου με τους πίνακες πυρανίχνευσης και συναγερμού όλων των επιχειρήσεων στον τομέα ευθύνης της, οπότε η ενεργοποίηση ενός συστήματος δεν θα ξεβόλευε δυστυχώς κανέναν.