AristidisZ

Συνάδελφοι καλημέρα Σε αίτηση εξοικονομώ που ετοιμάζουμε, έχω τον εξής προβληματισμό σχετικά με τη προσθήκη συστήματος σκίασης (τέντα) Σύμφωνα με τον οδηγό, η τέντα πρέπει να συνοδεύεται με θερμομόνωση Η μονοκατοικία για την οποία ενδιαφερόμαστε θα θερμομονωθεί συνολικά, αλλά θέλουμε να μπει και τέντα σε βεράντα ορόφου, σύμφωνα με την παρακάτω κάτοψη: Για να περάσουμε τη τέντα ως δαπάνη, θα πρέπει να μονωθεί το δάπεδο το οποίο θα καλύπτει η τέντα ; (Στον από κάτω όροφο έχουμε ΘΧ, και η μόνη λύση είναι να γίνει μόνωση πλάκας εσωτερικά)

Εννοείς αναβολή να φανταστώ ε ;

Συνάδελφοι καλησπέρα Στο νέο εξοικονομώ, διάβασα ότι σε περίπτωση συνιδιοκτησίας (π.χ. 2 σύζυγοι), την αίτηση υποβάλλει ο ένας εκ των δύο, έχοντας την συναίνεση του άλλου Πρέπει να ανέβει στην πλατφόρμα κάποια αντίστοιχη επικυρωμένη Υ/Δ ;;;

Εγώ κατάστημα θα το έβαζα...

Μα αυτή είναι κλασσική περίπτωση τέντας, αντιμετωπίζεται κατά τα γνωστά Μετράς το ύψος εκεί που τελειώνει η τέντα και βρίσκεις την γωνία β (το μήκος L είναι το πλάτος του μπαλκονιού)

Φαντάζομαι θα έχει αντιμετωπιστεί πολλάκις ως θέμα, αλλά ίσως δε με βοηθάει το search και δε βρήκα αντίστοιχη περίπτωση... Το σουβλατζίδικο (λειτουργίας 6-7 ωρών ημερησίως, χωρίς τραπεζοκαθίσματα) το αντιμετωπίζετε ως κατάστημα ; Δε μπορώ να σκεφτώ κάποια άλλη χρήση που να ταιριάζει καλύτερα

Είναι προφανές ότι τα 1455 kWh το τ.μ. είναι νούμερο εκτός κάθε λογικής, οπότε λογικό να κάνεις και την διαίρεση με την επιφάνεια Πάντως ποτέ δεν έβαζα πραγματικές καταναλώσεις, εκτός από 2-3 περιπτώσεις που είχα ΠΕΑ σε τεράστια εμπορικά καταστήματα, που εκεί νομίζω είχε κάποιο νόημα, στα σπίτια είναι λίγο πιο περίεργο

Mπλέξαμε εάν ισχύει αυτό... Και εγώ κάτι τέτοιες διαφορές έχω, ένα κούφωμα που αυξήθηκε 20 cm σε φάρδος και 1 που έγινε 5 εκατοστά μικρότερα σε ύψος (σε κάθε διαμέρισμα)...

Γιατί δε σε κατάλαβα ; Όταν λες θα γίνει με την εγκεκριμένη μελέτη, εννοείς την παλιά ; Εγώ δηλαδή υποβάλλω ξανά τεύχος υπολογισμών ΜΕΑ, στο οποίο επί παραδείγματι θα γράφω ότι η οροφή έχει U = 0.43 < Umax 0.45 (και όχι 0.40 ; )

Συνάδελφοι καλησπέρα Έχω την εξής περίπτωση Σε άδεια που είχε περάσει πολεοδομία το καλοκαίρι του 17, έχουν γίνει κάποιες αλλαγές (μεγάλωσε ένα άνοιγμα και κάτι άλλα ψιλά), οι οποίες μου συμπαρασύρουν την ΜΕΑ Το ζήτημα είναι το εξής: Έστω ότι είχα κάποια δομικά στοιχεία με οριακά U βάσει του προηγούμενου ΚΕΝΑΚ, τα οποία πλέον δεν ικανοποιούν το νέο ΚΕΝΑΚ Σε αυτή τη περίπτωση τι γίνεται ; Κάνω αναθεώρηση της ΜΕΑ κρατώντας τα παλιά δομικά στοιχεία ή πρέπει να τα αλλάξω ώστε να συμφωνούν με τα καινούρια όρια ; Και εάν ναι, προφανώς θα πρέπει να αλλάξει και η κατασκευή ;

Συνάδελφοι καλημέρα Σίγουρα θα έχει απαντηθεί το ερώτημα και ζητώ συγνώμη εκ των προτέρων που δε το ψάχνω (λόγω έλλειψης χρόνου) Έχω περίπτωση εξοικονομώ που έχει εγκριθεί, και είμαστε στην φάση που πρέπει να υποβληθούν οι προσφορές Για να μην το πολύ ζαλίζω, εν ολίγοις τον πελάτη δεν τον συμφέρει να αλλάξει τα αλουμίνια, και σκέφτεται να προβεί μόνο σε αντικατάσταση των υαλοπινάκων (από μονούς σε διπλούς) Το ζήτημα είναι ότι έχει εγκριθεί ήδη μια δανειακή σύμβαση με μία δαπάνη Α, και τώρα θα πρέπει να πάμε σε μια δαπάνη Β, προφανώς χαμηλότερη (το σπίτι πληροί το κριτήριο της ενεργειακής αναβάθμισης έστω και χωρίς την αλλαγή των κουφωμάτων) Τι κάνουμε σε αυτή τη περίπτωση ;

Καλά θα βάζω έναν φίλο λογιστή να τα κόβει και να τα πληρώνει

Ερώτηση: Αν πληρώσω εγώ το παράβολο (με τα στοιχεία του πελάτη) δημιουργείται κάποιο πρόβλημα ; Θεωρώ πως όχι, σκέφτομαι απλά να τα ενσωματώνω στην τιμή και να τελειώνει το θέμα...

Καλησπέρα Σας έχει τύχει περίπτωση σπιτιού το οποίο δεν έχει διεύθυνση, αλλά στο Ε9 περιγράφεται μόνο από τη θέση του ; Π.χ. και στο δικό μου Ε9 το σπίτι που έχω στο χωριό δεν έχει οδό και αριθμό, στο Ε9 γράφει μόνο εντός οικισμού Στην καρτέλα όμως στο buildingcert πρέπει να συμπληρωθεί υποχρεωτικά Οδός και αριθμός (ή έστω χιλιομετρική θέση) Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση ;;;