Να να πώ και εγώ την αποψή μου, ως φοιτητής σε ένα τέτοιο ίδρυμα(συγκεκριμένα πολ. μηχ. στο Ε.Μ.Π).Γενικά πάντα θα πρέπει να προσέχουμε τα αξιολογικά κριτήρια τα οποία θέτουν οι συγκεκριμένοι οίκοι αξιολόγησης-ερευνητές.Ένα απο τα κυριότερα κριτήρια πάντα είναι το ερευνητικό έργο,το οποίο καλώς ή κακώς ποσοτικοποιείται, σε αριθμό δημοσιεύσεων σε επιστημονικά περιοδικά,parers κτλ.Γενικά στην Ελλάδα αυτό που λέγεται ερευνητικό έργο υπολειτουργεί για πολλούς και διάφορους λόγους,βλέπε πενιχρές χρηματοδοτήσεις,δυσκίνητη αγορά που δύσκολα γίνεται δεκτική σε καινοτομίες (καινοτομίες-κύριο παράγωγο των πανεπιστημιών) κτλ.Δεν θέλω να βλέπω το πανεπιστήμιο σαν την γη της επαγγελίας,καθώς έχει άπειρα όσα τρωτά,που τα παρατηρεί κανείς με γυμνό μάτι.Παρόλα αυτά ακόμα πιστεύω οτι παρέχει πολλαπλές πηγές γνώσεις (είτε με την επαφή με τον καθηγητή,είτε με το προσωπικό ψάξιμο του καθενός).Δεν είναι τυχαίο άλλωστε,το οτι οι έλληνες διαπρέπουν σε μεταπτυχιακές σπουδές στα πανεπιστήμια του εξωτερικού.
Κυρίως πιστεύω οτι τέτοιες, και άλλες έρευνες-που κατα καιρούς εμφανίζονται- περι αξιολόγησης των πανεπιστημίων, έχουν σαφώς λόγο ύπαρξης,απλώς πρέπει πάντα να αντιμετωπίζονται με σκεπτικισμό γιατί οχι και ...καχυποψία πολλές φορές...
