nic

ευχαριστώ Ιάσωνα

Να συμπληρώσω και εγώ με τη σειρά μου την ερώτηση του LEX. Τι κάνουμε στην περίπτωση κατά την οποία ενώ έχουμε υπαχθεί προσωρινά θελήσουμε να προσθέσουμε ένα ακόμα παραστατικό που ξεχάσαμε να περάσουμε στην επιλογή "εισαγωγή παλαιοτέρων πληρωμών προστίμων";Δεν μπορώ να το μεταβάλλω, μου βγάζει μήνυμα "έχει ήδη γίνει εισαγωγή παλαιοτέρων πληρωμών για τη δήλωση". Καμμια ιδέα;

JTB έχεις δίκαιο. Πολλοί μπερδεύουν την απόδοση με το κέρδος. Στο παράδειγμά σου : Κόστος : 80 μονάδες Τιμή πώλησης : 100 μονάδες Κέρδος : 20 μονάδες Το κέρδος αναφέρεται πάντα ως ποσοστό επί της τιμής πώλησης και άρα είναι 20% στο παράδειγμά μας. Αυτό που μπερδεύουν αρκετοί με το ποσοστό κέρδους είναι η απόδοση επί των επενδεδυμένων κεφαλαίων. Στο παράδειγμά μας η απόδοση ισούται με 25%, η οποία προκύπτει από το λόγο κέρδος/κόστος, όπερ 20/80=0,25. Αυτά

Έτσι είναι ppetros. Έριξα μία ματιά στο εγχειρίδιο για ευρωκώδικα και έιναι όπως τα λες. Αναφέρει μέσα και για οπλισμό περίσφιγξης κρυφουποστηλωμάτων. Ευχαριστώ για την άμεση απόκριση

Τα τσέρκια προκύπτουν για περίσφυξη στύλου για Neff=2/3(N/2+M/z) σύμφωνα με την18.5.3 και 18.4.4.2. Σύμφωνοι. Υπάρχει τρόπος να δω το απαιτούμενο ογκομετρικό ποσοστό στο τεύχος; Από υπολογισμό στο χέρι βγάζω λιγότερο για ένα τοιχείο που επέλεξα στην τύχη. Για τον υπολογισμό του Νeff έλαβα το δυσμενέστερο συνδυασμό που ως επί των πλείστων κατά 99% είναι ο συνδυασμός της σεισμικής δράσης κατά τον άξονα της επιμήκους διάστασης του τοιχείου.

Τελευταία έκδοση του 10 ppetros, ΕΑΚ ΕΚΩΣ. Παράλειψή μου που δεν το ανέφερα.

Γνωρίζει κανείς πως προκύπτουν τα τσέρκια των κρυφουποστηλωμάτων κατά τη διαστασιολόγηση των τοιχείων; Μόνο ο οριζόντιος οπλισμός του κορμού συμβάλλει στην αντοχή σε διάτμηση;

Δύο υποχρεωτικά συνάδελφε, ένας από κάθε πλευρά. Η παράσταση "κοστίζει" 1% επί της αναγραφόμενης τιμής μέχρι 44.0000Ε, και 0,5% για ποσά μέχρι 1.500.000Ε παρά κάτι. Εννοείται ότι αυτά εις διπλούν για τους δύο δικηγόρους Σε αυτά τα ποσά πρόσθεσε και το ΦΠΑ τους. Μη υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων όταν το τίμημα της αγοροπωλησίας είναι κάτω από 29.000Ε και κάτι για Αθήνα. Στην επαρχία ισχύουν άλλα, χαμηλότερα όρια

Nik, πονεμένη ιστορία η επίλυση εσχάρα πεδιλοδοκών. Ο καθένας δουλεύει κατά το δοκούν. Εγώ για υπόγειο, pilotis και 4 ορόφους δουλεύω αυτή την περίοδο 40/90/120/40. Για την διαστασιολόγηση του πέλματος πεδιλοδοκού προτέινω εναλλακτικές προσομοιώσεις με συνδυασμούς γεωτεχνικών χαρακτηριστικών και οπλισμό των στοιχείων δουλέυοντας με περιβάλλουσα. Πιο πολύ να σε απασχολεί το θέμα της προσομοίωσης παρά οι διαστάσεις.

Και εγω εκεί καταλήγω manolis gon. Θα μπορούσε να λυθεί όμως το πρόβλημα σε μία από τις επόμενες εκδόσεις του λογισμικού προσθέτοντας ένα ακόμα κελί όπου θα εισάγεις την καθαρή επιφάνεια των κατοικιών. Όταν θα αντιμετωπιστούν οι παιδικές ασθένειες του λογισμικού νομίζω θα λυθεί και αυτό. Ευχαριστώ

kostas k, αν είναι τόσο μικρό το ποσοστό τα εξαγόμενα αποτελέσματα δεν θα διαφέρουν σημαντικά. Αν κάνεις μια δοκιμή θα το διαπιστώσεις

sdim, το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ με κατατάσσει κανονικά σε κατηγορία Β+, αν και όπως προείπα δεν πιάνω το 60% του ΖΝΧ και πρέπει να το βελτιώσω. Εντούτοις δεν δοκίμασα να στείλω το xml στον server του υπουργείου. Καλώς εχόντων των πραγμάτων θα το υποβάλλω μεθάυριο και θα σε ενημερώσω σχετικά Υ.Γ. Ποια είναι η άποψή σου για το εμβαδόν που πρέπει να βάλω στο λογισμικό για να υπολογίσει τις ανάγκες σε ΖΝΧ;

Έχω μια πολυκατοικία στην οποία αποφάσισα να θερμομονώσω και το κλιμακοστάσιο μέχρι και το υπόγειο. Κατά αυτό τον τρόπο έχω μία ενιαία θερμική ζώνη. Το πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ ΜΕΛΕΤΗ, για να υπολογίσει τις ανάγκες ΖΝΧ πολλαπλασιάζει επί 2,5 όλο το εμβαδό της θερμικής ζώνης, δηλαδή συνυπολογίζει και το εμβαδό του κλιμακοστασίου, κάτι που προφανώς δεν είναι σωστό, μιας και το εμβαδό που πρέπει να πολλαπλασιαστεί επί 2,5 είναι αυτό των θερμαινόμενων χώρων, δηλαδή αυτό της καθαρής κατοικίας. Επιβαρύνομαι δηλαδή επιπλεόν με φορτία για κάλυψη ΖΝΧ και καθιστά το 60% ακόμα πιο δύσκολο. @sdim Σύντομα τελειώνω τη δικιά μου μελέτη, μπορώ να στην στείλω με e-mail

Υπάρχει στα downloads μια έργασία όπου υπάρχουν πίνακες markus για επίλυση ορθογωνικών πλακών, χρησιμοποιώντας στατιστικά στοιχεία από ανάλυση με πεπερασμένα επιφανειακά. Κάνε έναν κόπο να την ψάξεις εκεί.

Έχω πρόβλημα με το λογισμικό του ΤΕΕ. Ενώ εισάγω κανονικά τα δεδομένα μου και τελειώνω την εισαγωγή κάνω αποθήκευση το αρχείο xml και κλείνω το πρόγραμμα. Όταν επιχειρώ να το ανοίξω ξανά μου εμφανίζει λάθος "το αρχειο εισόδου δεν είναι αρχείο του λογισμικού ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ". Γνωρίζει κανένας συνάδελφος που οφείλεται αυτό το πρόβλημα; Απεγκατέστησα και εγκατέστησα ξανά το πρόγραμμα αλλά τζίφος

Μήπως γνωρίζει κανείς να μου πει ποιος καρπώνεται τα έσοδα απο τις διαφημίσεις που αναρτώνται σε διάφορα banner στα fora?

iliekater, επειδή πρόκειται για αυτοπαράδοση υπηρεσιών, το ΤΕΕ σου δίνει απαλλαγή από την κατάθεση αμοιβής στο όνομά σου. Λοιπές εισφορές σε δήμο και δημόσιο κατατίθενται κανονικά αλλά παρακάμπτεις την κατάθεση. Με το χαρτί της απαλλαγής πηγαίνεις για έλεγχο φορολογικών και είσαι οκ

Συνάδελφοι καλημέρα. Η κάτοψη της εικόνας 22 είναι αυτή της οροφής υπογείου, ισογείου και α ορόφου. Η κάτοψη της εικόνας 1 είναι της οροφής β, γ και δ ορόφου. Όπως φαίνεται το δίμετρο τοιχείο που βρίσκεται κάτω δεξιά λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών καταργείται στους ξυλοτύπους οροφής β, γ και δ ορόφου. Συμμετέχει το συγκεκριμένο τοιχείο στον υπολογισμό του nv; Τι έχετε να πείτε για την κατάργηση του συγκεκριμένου τοιχείου; Για τον υπολογισμό του nv τους κόμβους της θεμελίωσης τους θεωρείτε πακτωμένους ενώ της οροφής υπογείου οριζόντια παγιωμένους?

Πιστεύω ότι αυτά που λες rigid γίνονται για να τζιράρουν άλλοι, και όχι το κράτος. Με το συμπάθειο

Ωραία άρθρα

Έτσι είναι Ηλία αλλά με την υιοθέτηση διαφόρων πλαφόν (βλέπε δίμετρα τοιχεία και nv=o,60) επιμένω ότι οι μελέτες αρχίζουν και γίνονται τυφλοσούρτης. Βάλε δίμετρα τοιχεία, πιάσε nv, ψέκασε, έφυγες... Γιατί δεν αφήνει τον μελετητή να επιλέξει αυτός τον τρόπο ανάλυσης; Και επιμένω σε αυτό : Θεωρεί ο κανονισμός ότι ένα κτήριο με μαλακό μπορεί να συμπεριφερθεί ελαστικά;; Και αν ναι, ποιο είναι το q που πρέπει να επιλέξω;;; Αν είμαι περίεργος και θέλω να διαστασιολογήσω ενα 10-όροφο με pilotis μόνο με υποστυλώματα με γαιδουρινές διατομές λαμβάνοντας q=0,01 χωρίς τοιχεία μπορώ;;; Όχι λέει ο κανονισμός. Γιατί ρε κανονισμέ; Όλα δεν υπολογίζονται; Συνάδελφε avgoust, ο ελεγκτής πράττει σωστά και τηρεί το γράμμα του νόμου. Μήπως όμως ο νόμος παραείναι αυστηρός; Aυτό θέλω να τονίσω

Προσωπικά θεωρώ ότι είναι λάθος που δεν το δέχονται. Χωρίς να αγνοώ τις ευργετικές επιδράσεις της ύπαρξης ικανού αριθμού τοιχείων και κατά τις 2 διευθύνσεις παρ' όλα αυτά δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο ο μελετητής δεν μπορεί να επιλέξει q=1 έτσι ώστε το κτήριο να συμπεριφερθεί ελαστικά. Σε περίπτωση που θεωρεί ο κανονισμός ότι με q=1 δεν εξασφαλίζεται ελαστική συμπεριφορά για το σεισμό σχειδασμού. τότε να καθιερώσουν τιμές για το q ακόμα μικρότερες (τι να πω;;; ) ώστε να μπορεί να επιλέγει ο μελετητής τον τρόπο που θα σχεδιάσει. Θέλω να πω ότι αυτός ο τυφλοσούρτης με την υπερβολική αυστηρότητα "γέμισε με δίμετρα τοιχεία την κάτοψή σου για να είσαι καλυμμένος" σε περίπτωση μαλακού ορόφου καταργεί εν μέρει την έννοια της μελέτης. Ας βγει ο κανονισμός σε λίγα χρόνια και ας επιβάλλει 4μετρα τοιχεία και nv 0,99 για να είμαστε ακόμα πιο καλυμμένοι....

Το γεγονός ότι παγιώνεται οριζοντίως η οροφή του υπογείου οφείλεται στην πολύ μεγαλύτερη δυσκαμψία του υπογείου (που έιναι ένα κουτί από μπετόν) σε σχέση με την ανωδομή. Σωστά μίλησε κάποιος συνάδελφος για στατικό και όχι αρχιτεκτονικό υπόγειο. Και όλο το υπόγειο να μην περικλειόταν από χώματα και να ήταν στον αέρα πάλι η προσομοίωση με παγίωση των ορίζόντιων μετακινήσεων στην οροφή του υπογείου είναι αποδεκτή. Η διαστασιόλογηση της θεμελίωσης δεν νομίζω να υστερεί σημαντικά με αυτήν την προσομοίωση γιατί μιλάμε για παγίωση και όχι πάκτωση, θα κατεβάσει ροπές. Συμφωνώ με Χάρη ότι η προσομοίωση με χιαστί ράβδους είναι προβληματική τόσο από πλευράς χρόνου όσο και από πλευράς αποτελεσματικόττηας.

Θαραλλέος ο κύριος... spam: Κορυφαίος ο πρόβολος - μαμούθ!!

Διατομή δοκού στήριξης;; πάντως που και που δεν ειναι κακό να βγάζουμε κανένα φουρούσι. Γαιδουροπρόβολος 2,50 μ εμένα προσωπικά μου προκαλεί άγχος