achio

Kαταρχάς ευχαριστώ για τις απαντήσεις, προφανώς ο ΕΑΚ είναι νόμος του κράτους με φεκ κλπ και κανείς δεν μπορεί να τον παρακάμψει. Αυτό που έχει ενδιαφέρον να συζητηθεί είναι τελικά τι πρέπει να υποβάλει ο μηχανικός στην πολεοδομία για είναι πλήρης ο φάκελος. Οι προδιαγραφές και η πληρότητα όλων των μελετών που υποβάλονται καθορίζονται στην εγκύκλιο 98/1989. Εκεί αναφέρονται οι συνυπογραφές δύο μηχανικών για παράδειγμα σε περίπτωση αποτύπωσης στατικών και άλλα πολλά που δεν έχουν σχέση με τον ΕΑΚ. Προφανώς το θέμα μου δεν είναι να παρακάμψω τον ΕΑΚ, αλλά τη γραφειοκρατία και αν με απαλλάσει η εγκύκλιος απο χαρτούρα λόγω του περιορισμένου μεγέθους <20% ορόφου και βάρους < 20% θα ήθελα να το γνωρίζω. Συνεπώς αν κάποιος από εσάς είχε παρόμοια περίπτωση προσθήκης και του ζητήθηκαν ή κατέθεσε στο φάκελο στατικών λιγότερα από αυτά που ζητάνε συνήθως, θα ήταν χρήσιμο να μας ενημερώσει. Αν δεν ισχύει η εγκύκλιος όπως διάβασα παραπάνω, προφανώς αντικαταστάθηκε, αν γνωρίζει κάποιος κάτι πάνω σε αυτό ας μας πληροφορήσει. Ευχαριστώ

To παράρτημα όντως δεν αναφέρει το 20%, αυτό αναφέρεται στην εγκύκλιο 98/1989 για τις προδιαγραφές των στατικών μελετών. Το 1.10 ισχύει για τις περιπτώσεις Γ,Δ που έχει εφαρμοστεί ο ΝΕΑΚ μετά το 92 αν θυμάμαι καλά. Η δική μας περίπτωση είναι η περίπτωση Β δηλαδή αντισεισμικός του 1959. Γενικά εδώ υπάρχει μια αντίφαση μεταξύ εγκυκλίου και ΕΑΚ

Συνάδελφοι καλημέρα, Αντιμετωπίζω την εξής περίπτωση: Σε υφιστάμενη πολυκατοικία πέντε ορόφων του 1970 που έχει μελετηθεί με τον αντισεισμικό του 1959 κάνω προσθήκη καθ΄ύψος και κατ΄επέκταση στο υφιστάμενο δώμα (δεν υπάρχει πρόβλεψη μελλοντικού ορόφου). Για το παραπάνω κάνω τις εξής μελέτες: 1. Στατική μελέτη με τον αντισεισμικό του 1985 (ΕΑΚ παράρτημα Ε) κατόπιν ΥΔ ιδιοκτητών για το υπάρχον μαζί με το επιπρόσθετο βάρος της προσθήκης. 2. Αποτύπωση στατικών υπάρχοντος δεδομένο ότι υπάρχουν μικρές διαφορές στη διάταξη των φερόντων στοιχείων 3. Στατική μελέτη για την προσθήκη με βάση την ισχύουσα νομοθεσία (EC3, EAK) δεδομένου ότι είναι μεταλλική ελαφριά κατασκευή 4. Τεχνική έκθεση με ιστορικό κλπ Η ειδικότητα μου είναι πολιτικός μηχανικός και τα ερωτήματα τα εξής: 1. Μου ζητήσαν από το πολεοδομικό γραφείο συνυπογραφή δεύτερου πολιτικού μηχανικού ή αρχιτέκτονα. Δεν βρίσκω τη σχετική νομοθεσία για το ποιες στατιές μελέτες απαιτούν προσυπογραφή και σε ποιες περιπτώσεις. 2. Δεδομενου ότι η προσθήκη μου είναι ελαφριά μεταλλική και σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου < από το 20% του βάρους ορόφου από ποιες μελέτες απαλλάσομαι σύμφωνα με την εγκύκλιο 98/1989. 3. Στο βάρος του 20% συνυπολογίζονται μόνιμα και μεταβλητά φορτία στο δώμα του υφιστάμμενου και συγκρίνονται με την προσθήκη; 4. Σε περίπτωση που δεν βγει το 20% θα ήθελα τη γνώμη σας για τη συνυπογραφή και τα παραπάνω Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Συνάδελφοι καλημέρα, Αντιμετωπίζω την εξής περίπτωση: Σε υφιστάμενη πολυκατοικία πέντε ορόφων του 1970 που έχει μελετηθεί με τον αντισεισμικό του 1959 κάνω προσθήκη καθ΄ύψος και κατ΄επέκταση στο υφιστάμενο δώμα (δεν υπάρχει πρόβλεψη μελλοντικού ορόφου). Για το παραπάνω κάνω τις εξής μελέτες: 1. Στατική μελέτη με τον αντισεισμικό του 1985 (ΕΑΚ παράρτημα Ε) κατόπιν ΥΔ ιδιοκτητών για το υπάρχον μαζί με το επιπρόσθετο βάρος της προσθήκης. 2. Αποτύπωση στατικών υπάρχοντος δεδομένο ότι υπάρχουν μικρές διαφορές στη διάταξη των φερόντων στοιχείων 3. Στατική μελέτη για την προσθήκη με βάση την ισχύουσα νομοθεσία (EC3, EAK) δεδομένου ότι είναι μεταλλική ελαφριά κατασκευή 4. Τεχνική έκθεση με ιστορικό κλπ Η ειδικότητα μου είναι πολιτικός μηχανικός και τα ερωτήματα τα εξής: 1. Μου ζητήσαν από το πολεοδομικό γραφείο συνυπογραφή δεύτερου πολιτικού μηχανικού ή αρχιτέκτονα. Δεν βρίσκω τη σχετική νομοθεσία για το ποιες στατιές μελέτες απαιτούν προσυπογραφή και σε ποιες περιπτώσεις. 2. Δεδομενου ότι η προσθήκη μου είναι ελαφριά μεταλλική και σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου < από το 20% του βάρους ορόφου από ποιες μελέτες απαλλάσομαι σύμφωνα με την εγκύκλιο 98/1989. 3. Στο βάρος του 20% συνυπολογίζονται μόνιμα και μεταβλητά φορτία στο δώμα του υφιστάμμενου και συγκρίνονται με την προσθήκη; 4. Σε περίπτωση που δεν βγει το 20% θα ήθελα τη γνώμη σας για τη συνυπογραφή και τα παραπάνω Ευχαριστώ εκ των προτέρων

συνάδελφοι καλημέρα, Για το συντελεστή κάλυψης στο πρωην σύστημα πανταχοθεν ελευθερο δεν διάβασα κάτι στο ΝΟΚ, γνωρίζει κάποιος αν ισχύει ο περιορισμός 40% του ΓΟΚ 2000? ευχαριστώ

Pavlos 33 εδώ υπάρχει μια αντίφαση σχετικά με την κάλυψη μεταξύ Θ4 που αναφέρεις και Γ24 που λέει τα εξής: Εάν υπάρχει υπόλοιπο κάλυψης λαμβάνεται μόνο ο συντελεστής παραβίασης προκηπίου ή πλάγιων αποστάσεων αντίστοιχα. Διαφορετικά λαμβανεται επιπλέον και συντελεστής υπέρβασης κάλυψης.

Largy ευχαριστώ

ευχαριστώ πολύ ΑΕΚΤΖΙΣ, υπέρβαση ύψους είναι οκ λόγω ισογείου < 7,5μ. Αν θες επιβεβαίωσε μου και αυτό: Σε περίπτωση που η παράβαση πάλι εκτός σχεδίου είναι στο τμήμα της υποχρεωτικής απόστασης από το πρόσωπο 15μ, τότε δεν λαμβάνουμε τον αυξητικό συντελεστή για το Δ, αλλά αυτόν για τα προκήπια?

Συνάδελφοι καλησπέρα, μήπως γνωρίζει κάποιος πως υπολογίζω το πρόστιμο στην παρακάτω περίπτωση: σε οικόπεδο 4 στρεμμάτων εκτός σχεδίου με οικοδομική άδεια για δυόροφη οικία η οποία έχει κατασκευαστεί χωρίς παραβάσεις, έχει κατασκευαστεί αποθήκη κολλητά σχεδόν με το όμορο παραβιάζοντας την υποχρεωτική απόσταση 7,5μ από το όμορο. Λαμβάνονται τα τετραγωνικά της αποθήκης σαν υπέρβαση δόμησης, κάλυψης και επιπλέον πολλαπλασιάζουμε με συντελεστή παραβίασης ορίου Δ? Ευχαριστώ για κάθε βοήθεια