perastikos

Στην άσκηση υπήρξε και η προτροπή να συμπληρώσουμε τον συντελεστή α για το δομικό στοιχείο της μονωμένης οροφής κάτω από μη θερμομονωμένη κεραμοσκεπή. Οι επιλογές ήταν: - βάζουμε 0,6 (για κόκκινο κεραμίδι) - κάτι άσχετο - ή 0 (επειδή η οροφή βρίσκεται κάτω από την στέγη και δεν δέχεται ακτινοβολία) Έβαλα 0, ως πιο λογικό, ωστόσο δεν θυμάμαι πουθενά να συνάντησα στην ύλη κάτι σχετικό.

panos-vicious... για το θέμα του Οκτώβρη... έχω κάνει και ερώτημα στο ΥΠΕΚΑ αναμένοντας απάντηση ή διευκρίνηση. Ωστόσο, από αυτά που μου γράφεις, με προβληματίζεις ... γιατί δύσκολα να έκανα λάθος σε άλλα ζητήματα της άσκησης! Δηλαδή "παίζει" αυτά που εμείς θεωρούμε ως λογικά, να είναι "αλλιώς" η απάντησή τους. (κυρίως όσο αφορά το τικ στο κουτάκι της θερμομόνωσης) Πάντως αυτό το "κουτάκι" βρίσκεται στην φόρμα εισαγωγής των στοιχείων στο ΤΕΕΚΕΝΑΚ στην καρτέλα του "κτιρίου", και όχι μέσα στην "ζώνη", επομένως δεν αποκλείεται να αφορά και τα δομικά στοιχεία των ΜΘΧ τα οποία εμπεριέχονται

1ο ΤΕΣΤ Η θερμαντική αξία της βιομάζας (ΔΕ 4, σελ.53): Α. Δεν υπερβαίνει τα 35MJ/Kg B. Είναι ελαφρά μεγαλύτερη από το μεθάνιο Γ. Είναι 10000 kcal/kg Για την υλοποίηση του λεγόμενου πακέτου 20-20-20 η ΕΕ θα πρέπει να βελτιώσει την ενεργειακή της αποδοτικότητα κατά: Α. 20% εώς το 2040 Β. 20% εώς το 2020 Γ. 15% εώς το 2020 Η ιδανική ταχύτητα αέρα σε χώρο για άνεση των χρηστών σε αυτό είναι: Α. 0,13 m/s (μάλλον ναι) Β. 1,3 m/s Γ. 0,013 m/s (σίγουρα ΌΧΙ) H ΔΛΠΣ πραγματοποιείται στα νέα και υπάρχοντα κτίρια στα οποία: Α. Δεν έχει ποτέ εφαρμοστεί η διαδικασία Β. Έχει εφαρμοσ

στο #759: αναμένω... μάλλον θα αργήσουν γιατί δεν ξέρουν που παν τα 4!

ΙΑΣΟΝΑ θα μπορούσες εν κατακλείδι (και αφού δεν κλικάρεις την επιλογή "διαμερισμάτωση") να βάλεις +1 παράβαση (πχ. 2 παραβάσεις) στο ίδιο Φ.Κ. που επέλεξες να βάλεις τις λοιπές παραβάσεις και είτε στον τίτλο του φ.κ. να αναφέρεις την πρόθεσή σου, είτε στην τεχνική σου έκθεση. Μα εάν συνέβαινε αυτό θα μας έλεγαν.... βάλτε μία ακόμα παράβαση! Νομίζω πάντως και μόνο η ταμπελίτσα που βγάζει το ίδιο το ΤΕΕ: διαμερισμάτωση μπαίνει μόνο όταν δεν υπάρχουν άλλες υπερβάσεις... ΜΑΣ ΚΑΤΩΧΥΡΩΝΕΙ. (Σήμερα έστειλα σχετικό ερώτημα στο ΤΕΕ, εάν μου απαντήσουν θα το κοινοποιήσω). Σημείωση: προφανώς ο

Θα απαντήσω στον Ιάσωνα ότι ΑΚΟΜΑ και εάν επιλέξουμε άλλο Φ.Κ. για να κλικάρουμε εκεί την "διαμερισμάτωση" ... ΔΕΝ ΤΗΝ ΔΕΧΕΤΑΙ εφόσον υπάρχουν και άλλα Φ.Κ.!!! Νομίζω ότι δεν υπάρχει τρόπος να δηλώσουμε την διαμερισμάτωση παρά ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ είναι η ΛΟΙΠΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗ. ΜΙΑ είναι η ΣΟΥΠΑ και τα έχει όλα μέσα...

Νομίζω ότι ... μόνο η κατηγορία 1 δεσμεύει τη χωριστή δήλωση κάθε οριζόντιας ιδιοκτησίας.

Ωραία τα λες... Έτσι τα έχω ερμηνεύσει και ο ίδιος. Κοινώς ΜΠΑΧΑΛΟ. Εάν γίνει ταυτόχρονη δήλωση περισσότερων ιδιοκτησιών "πέφτει" η κατηγορία από 5 στο 4 πιό εύκολα. Πιο τρανταχτό παράδειγμα που τώρα πχ ερευνώ είναι η περίπτωση αυθαίρετου ορόφου σε ταράτσα με αέρα 10%! Εάν το δήλώσω μόνο του το αυθαίρετο έχω κατηγορία 5 και ΥΔ >200%!!! Εάν δηλώσω το σύνολο της οικοδομής γίνεται κατηγορία 4 με ΥΔ<50%!!! Απλά σε αυτή τη περίπτωση για να δικαιολογήσω την υπαγωγή χρεώνω 1 παράβαση για εξώστες και τελειώσαμε. Μπακάλικο το κάναμε το μαγαζί...

... άρα καταλήγουμε εκεί που λέω ... Και επαναλαμβάνω την ερώτηση: ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΚΟΛΛΗΜΑ στο σκεπτικό?

Bρε παιδιά, 85τμ ως αυθαιρετο ΜΕ αδεια έχει πρόστιμο 850 ευρώ! Θα βγάλω ωραία κατοψούλα ΩΣ ΣΗΜΕΡΑ ΈΧΕΙ, και θα τελειώσω σε 1-2 εβδομάδες. Με ανασύσταση πόσο θα έβγαινε... προσωπικά κάτω από 1000ρικο μπαίνεις μέσα! Για αυτό ρωτάω την κοινότητα εάν τέλεσπάντων ΚΟΛΛΑΕΙ πουθενά η πρακτική μου! Με το συμπάθειο ε...

Άδεια εκτός σχεδίου του 1975 έχει μόνο Στέλεχος + τοπογραφικό (φάκελος απωλεσθέν). Θέλω να δώσω βεβαίωση άμεσα. Αντί για ανασύσταση (έλλειψη στοιχείων και σχεδίων - μπλέξιμο - χρόνος και χρήμα...), σκέφτομαι να κάνω ένταξη στον 4178 ως παντελώς αυθαίρετο (σίγουρα φθηνότερο και γρηγορότερο). 1. Γίνεται ή αιτιολογημένα ΟΧΙ? 2. Να τσεκάρω το ΝΑΙ στην ύπαρξη Ο.Α? Ευχαριστώ...

Mιας και δεν απαντήθηκε το ερώτημα το επαναφέρω καθώς ίσως δεν έγινε αντιληπτώ το ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ! Εν ολίγοις και για να μην σας κουράζω... δήλωση σε εξ αδιαρετου ΜΠΟΡΟΥΜΕ να την κάνουμε και χωρίς προσύμφωνο, αρκεί να αναφέρουμε ότι αυτό ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ να προσκομιστεί σε μελλοντικό χρόνο. Αυτό διαπίστωσα και το μοιράζομαι μαζί σας απλά για να δω τις όποιες αντιδράσεις. Τρίπλα του νόμου (ως συνήθως) για να ξεκολλήσουν τα κολλημένα.

Θα αναφερθώ στο θέμα "εξ αδιαιρέτου ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ" και τα ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΑ. Ελπίζω να αντέξετε το μακροσκελές κείμενο... Στις διευκρινήσεις του άρθρου 5 (νο 23 - 24) διαβλέπω πρόθεση του νομοθέτη απεμπλοκής της προ-ύπαρξης του προσυμφώνου για την αρχική υποβολή αίτησης. Συγκεκριμένα στο νο24 επιτρέπει πλέον την υποβολή αίτησης μετά την κατάθεση αγωγής και όχι μετά την τελεσιδίκιση της αγωγής! (άραγε εάν είναι αρνητική η απόφαση τί θα γίνει? - ΔΕΝ προβλέπεται ακόμα!) Στο δε νο 23, προβλέπει πλέον την ισχύ σχετικών προσυμφώνων που έχουν ήδη γίνει (προ του 4178), αφήνει όμως αιχμές για τα προσύμ