agiannis78

Το μήνυμα είναι κουτσουρεμένο αν δεν αναφέρονται τα υλικά. Κατ' αυτήν την λογική θα πρέπει να απαγορευτεί και η συμμετοχή του Ροδόπουλου με το username Ροδόπουλος και τη φωτό του διότι κάνει διαφήμιση τον εαυτό του. Ας μην είμαστε τόσο υπερβολικοί. Εξάλλου οι εταιρίες που παράγουν τέτοια υλικά είναι μετρημένες. Όλοι λίγο πολύ τις γνωρίζουμε και θα ψάξουμε να βρούμε τα χαρακτηριστικά και τις τιμές των υλικών τους όταν τα χρειαστούμε. Καλό είναι να γίνεται και κριτκή επ' αυτών των υλικών. PS: αν ανατρέξετε στα πρώτη μηνύματα του θέματος θα δείτε πολλές αναφορές σε επώνυμα υλικά. Γιατί τότε και όχι τώρα?

Μέχρι το 2017 το ΕΤΑΑ-ΤΣΜΕΔΕ δεν θα υπάρχει. Θα έχει ενσωματωθεί στο ΙΚΑ όπως και ο ΟΑΕΕ και το ΕΤΑΑ-ΤΣΑΥ και το ΕΤΑΑ-ΤΝ κι άλλα ταμεία. Έτσι θα έχουμε όλοι οι Έλληνες έναν ασφαλιστικό φορέα για τη σύνταξη, το ΙΚΑ ή όπως το πουν και έναν ασφαλιστικό φορέα για την υγεία, τον ΕΟΠΥΥ. Α, οι συντάξεις που θα δίνει το νέο ασφαλιστικό υπέρ-ταμείο θα είναι της τάξης των 360€, τόσο υπολογίζουν σε σημερινές τιμές τη διαβίωση. Οπότε, υπομονή καλύτερα λίγα χρόνια.

Οπλισμό κάμψης στο μέσο του ανοίγματος της δοκού μπορείς να ορίσεις?

Ακόμα τίποτα!

Ποιος είπε ότι αγχωνόμαστε? Πλάκα κάνουμε. Είναι γνωστό ότι κάποιοι εκεί στο ΥΠΕΚΑ (και στο ΤΕΕ) πετούν αετό!

Ρε παιδιά, υπάρχει ΔΕΔΟΤΑ???? Δημοσιεύθηκε δε ΦΕΚ??? Αν βάλω αυτό το αρχικό του ΟΑΣΠ, θα έχω πρόβλημα????

"προς το παρόν" Εγώ λέω να βάλουν φόρο 2% και 2% χαρτόσημο και 20% ΟΓΑ επί του χαρτοσήμου, στις μικτές αποδοχές όλων των υπαλλήλων του ΤΕΕ!!!!!!!! Όλων των μισθωτών μηχανικών του δημοσίου και του ιδιωτικού τομέα. Μπας και απεργήσουν και δεν επανέλθει αυτό το κατάφωρα άδικο χαράτσι.

Πρώτα απ' όλα σ' ευχαριστούμε! Δεν νομίζω όμως ότι μου έλυσαν κάποιο ερώτημα.

Μέχρι στιγμής! Ελπίζουμε ότι θα αλλάξουν τα πράγματα.

Και πάλι ευχαριστώ για τις συμβουλές. Θα διαφωνήσω μόνο στο κομμάτι ότι δήλωση σημαίνει ότι είμαι και ο συντάξας του τοπογραφικού. Γνωρίζω πολύ καλά τι γράφει 651/77 αλλά θεωρώ ότι μπορώ να δηλώσω στο τοπογραφικό ότι: Το οικόπεδο ΑΒΓΔ....Α, που αποτυπώνεται στο σχέδιο, εμβαδού ....τμ, είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Δεν εμπίπτει στις διατάξεις του 1337....κλπ κλπ". Δεν δηλώνω πουθενά ότι είμαι ο συντάξας της τοπογραφικής μελέτης. Αν του αρέσει του συμβολαιογράφου, έχει καλώς. Αν δεν του αρέσει ας πάει σε άλλον συνάδελφο να του υπογράψει ό,τι θέλει. Όταν η πολεοδομία, δηλώνει ότι ένα οικόπεδο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, δεν σημαίνει ότι το τοπογραφικό το έκανε ο υπάλληλος της πολεοδομίας. Γιατί να μην μπορούμε να κάνουμε την ίδια δήλωση και εμείς, δεδομένου τοπογραφικού. Και σε τελική ανάλυση, τι σκ@τ@ χρειάζεται η δήλωση του 651 σε εντός σχεδίου πόλεως δομημένα γήπεδα. Το ότι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο δεν σημαίνει αυτομάτως ότι ο αγοραστής θα μπορέσει να οικοδομήσει. Δεν κάνουμε έλεγχο για δασικό ή για αρχαιολογικό χώρο ή αν το κτήριο εντός του οικοπέδου είναι χαρακτηρισμένο διατηρητέο κ.ο.κ.

Αν είναι οι Τ5, οι λεπτοί φθορισμού των 16mm, τότε είναι σίγουρα ηλεκτρονικό το ballast. Αν είναι οι Τ8, οι συνήθεις των 26mm, τότε μπορεί να είναι είτε ηλεκτρονικό (μεγάλο σε μέγεθος) είτε μαγνητικό. Ηλεκτρονικά έχουν τα πιο σύγχρονα φωτιστικά. Ρώτα τον ιδιοκτήτη ή τον ηλεκτρολόγο που έκανε την εγκατάσταση. Αν δεν βρεις πληροφορίες θεώρησε το δυσμενέστερο, μαγνητικό.

Άποψή μου ότι εφόσον στο επιτρέπει ο ΝΟΚ (βλ. προϋποθέσεις για να μην μετρήσει στη δόμηση, ελάχιστο ύψος κ.λπ.) και δεν έχεις πρόβλημα με συνιδιοκτήτες, μπορείς να το κάνεις. Αν ήμουν υπάλληλος της πολεοδομίας θα ζητούσα συναίνεση όλων των συνιδιοκτητών. Ζήτημα που το έχεις λυμένο, όπως ισχυρίζεσαι.

Η μ@λ@κί@ είναι ότι ακριβώς δεν ορίζει ο νόμος κάποιο ποσό κάτω από το οποίο δεν είναι απαραίτητο το συμφωνητικό. Ακόμα και για 50€, κάνε συμφωνητικό σου λέει. Γέμισε και χαρτούρα με τις δηλώσεις κάθε τρίμηνο και έτος, χαρτούρα που τελικά θα είναι άχρηστη και θα πεταχθεί. Πόσο δύσκολο είναι να πουν, κάτω από 1.500€ (με το ΦΠΑ) δεν χρειάζεται ούτε συμφωνητικό ούτε ΦΕΜ. Το 1500 το θέτω ως όριο γιατί τόσο είναι και για την καταβολή σε τράπεζα ή πληρωμή με πιστωτική και όχι μετρητοίς. Άντε να καταργηθεί κι αυτό το 3% για το ΤΣΜΕΔΕ να μην τρέχουμε τζάμπα.

Σ' ευχαριστώ agior. Την αρτιότητα/οικοδομησιμότητα μπορούν να στη βεβαιώσουν και από την αρμόδια πολεοδομία. Οπότε, δεδομένου ότι υπάρχει τοπογραφικό (παλιό μεν αλλά υπάρχει), δεν χρειάζεται να αναληφθεί καμιά ουσιαστική ευθύνη από τον υπογράφοντα μηχανικό εφόσον υπάρχει η βεβαίωση από την πολεοδομία. Όπως είπα, τοπογραφικές μελέτες, "άθλημα" και τι άθλημα, δέκαθλο (συμφωνώ μαζί σου), δεν ασχολούμαι. Τη βεβαίωση όμως πάνω σε τοπογραφικό, το οποίο δεν έχω μελετήσει εγώ, ότι το εν λόγω αποτυπωμένο οικόπεδο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, νομίζω ότι μπορώ να τη βάλω βασισμένος στη βεβαίωση της πολεοδομίας και στα στοιχεία του δήμου για τις εισφορές σε γη και χρήμα. Δεν θα δηλώσω πουθενά ότι εγώ εκπόνησα το τοπογραφικό, δεν θα δηλώσω πουθενά ότι τα όρια, οι διαστάσεις των πλευρών και το εμβαδόν είναι αυτά που φαίνονται στο σχέδιο, θα δηλώσω ότι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο και ότι δεν υπάρχουν υποχρεώσεις εισφορών σε γη και χρήμα. Κάτι που είναι πλεονασμός όπως λες διότι το πολεοδομικό είναι προ του 1983.

Για το αν κάποιο οικόπεδο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο μπορεί να υποβληθεί ερώτημα στην πολεοδομία και να μας απαντήσει εκείνη. Αυτό το γνωρίζω. Για τον αν οφείλονται εισφορές σε γη και χρήμα, ποια υπηρεσία μπορεί να μας απαντήσει? Ο Δήμος, η πολεοδομία, άλλος? Δεν ασχολούμαι με το "άθλημα" αλλά αν μου δίνουν βεβαιώσεις οι αρμόδιοι φορείς του δημοσίου γιατί να μην υπογράψω αυτή τη δήλωση?

Το πήρατε χαμπάρι ότι η LH ζητά λεφτά για αναβάθμιση όπου δεν αλλάζει το αρχικό ψηφίο? Δηλαδή το 5.xxx δεν γίνεται 6.xxx αλλά 5.yyy και η εταιρεία ζητά κανένα φράγκο μπας και πληρώσει κανέναν προγραμματιστή???

@terry Την απάντηση στην έδωσε ο συνάδελφος gp1 στο επόμενο μήνυμα. Εκ παραδρομής έγραψα ΕΑΚ αντί ΚΑΝΕΠΕ στην αρχή της πρότασης. Ο Δρίτσιος εκφράζει μια άποψη η οποία δεν έχει καμία νομική ισχύ. Πράγματι, ό,τι λέει ο Δρίτσιος είναι απόψεις που έχουν εκφραστεί και εδώ μέσα.

Κάποιοι γράφουν εδώ θεωρώντας ότι γνωρίζουν την απόλυτη αλήθεια. Γράφουν για να ικανοποιήσουν το εγώ τους. Ονόματα δεν λέμε, πάντως φαίνεται ότι δεν είσαι απ' αυτούς. Όσο για την αποτίμηση με τον ΕΑΚ, και βέβαια είναι επιστημονικά ορθότερο όπως λέει και ο ΟΑΣΠ και άλλωστε μπορεί να μας οδηγήσει σε επάρκεια αντίθετα με τον ΕΑΚ. Λόγω ακριβώς της δυνατότητας επιλογής χαμηλής επιτελεστικότητας και λόγω της δυνατότητας να λάβουμε υπόψη μας τη συμβολή των τοιχοπληρώσεων, συμβολή που αποτιμάται στο 1/3 της συνολικής αντοχής του κτηρίου (για παλιά κτήρια). PS: βάλε κανένα τόνο βρε αγόρι μου να διαβάζεται πιο εύκολα αυτό που γράφεις! Ξέρω, το ατονικό σύστημα είναι συνήθεια σαν το κάπνισμα. Γίνονται και παρεξηγήσεις άλλωστε. Σκέψου μόνο το: μαλακα σημαίνει μαλάκα ή μαλακά?

Λογικό δεν είναι. Λογικοφανές είναι. Επειδή έχω ζήσει σε σπίτι που είχε τέτοια κουφώματα, σε βεβαιώ πως υπάρχει διείσδυση αέρα. Κατά την ίδια λογική, αν ο εξωτερικό τοίχος έχει ένα όποιο διάκενο, θα έπρεπε να το θεωρήσουμε ότι το διάκενο είναι ΜΘΧ και να πάρουμε το U του εσωτερικού τοίχου διά 2. Αυτό που σου προτείνει νικ είναι πιο σωστό.

Νίκο (χρόνια πολλά παρεμπιπτόντως για χθες), στον πίνακα 3.26 δεν αναγράφονται διπλά κουφώματα παρά κουφώματα με διπλούς υαλοπίνακες. Κάτια, θα μπορούσες να αγνοήσεις το δεύτερο κούφωμα (προς το δυσμενέστερο) ή απλοποιητικά να πάρεις το άθροισμα των τιμών του πίνακα 3.26 διαιρεμένες με το 2 για το 1ο και το 2ο κούφωμα.

Από τη στιγμή που καταργήθηκε η νόμιμη για τα ΠΕΑ, το ΤΣΜΕΔΕ υπολογίζεται επί της συμφωνηθείσας, όπως και για όλες τις άλλες εργασίες για τις οποίες δεν υπάρχει νόμιμη αμοιβή. Άντε να καταργηθούν οι νόμιμες παντού να ησυχάσουμε.

Και γιατί να πληρώνω μέρος της αμοιβής μου στο ΤΣΜΕΔΕ και στο ΕΜΠ? Να καταργηθεί κι αυτό! Αλλιώς αν ζητήσουν να πληρώνουν και οι μηχανικοί υπάλληλοι των πολεοδομιών και του ΥΠΕΚΑ και γενικώς όλοι οι δημόσιοι υπάλληλοι το 3% του μισθού τους υπέρ ΤΣΜΕΔΕ και ΕΜΠ. Τότε ίσως απεργήσουν και καταργηθεί για ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ.