Arche

Kan62 Ναι, αλλά προκαλεί λίγο το 1,30 η συγκεκριμένος δόκαρος μαζί με το πάχος της πλάκας, εγώ στην θέση του συνάδελφου μάλλον θα το έκανα ως 1,20. Εχει εξάλλου κλίση και το 1,30 με το 2,00 στην άλλη πλευρά έχουν διαφορά ύψους, οπότε μπορείς να την πεις κεκλιμένη την στέγη. Βέβαια το 1,20 έχει πιο καλή κλίση και κατά την ταπεινή μου άποψη, είναι πιο πιθανόν ο ελενκτής να το δεχτεί κανονικά. Ενα άλλο σημείο που θέλω να σταθώ στην ίδια σοφίτα, είναι το ελεύθερο ύψος κάτω από τα δύο δοκάρια, το 2,10 και 2,22μ. Δεν ξέρω αν γίνεται εδώ, δεν είμαι ειδικός, καθώς όμως παλιότερα το είχα αντιμετωπίσει σε δικές μας κατασκευές ο πολ. Μηχ. τότε είπε να φτιάξουμε εδώ μια ενισχυμένη ζώνη, έτσι αν στα σημεία αυτά Kan62 που είναι τα δύο δοκάρια, γίνουν ενισχυμένες ζώνες στην πλάκα το ύψος που κατεβαίνει τα δοκάρια μέσα στην στέγη κατεβαίνει και τότε μάλλον και ο συνάδελφος το 1,30 μπορεί μάλλον να το κάνει 1,20 οπου πιστεύω πια ότι κοινά θα μπορούμε και εμείς να το αποδεχτούμε καλύτερα. Βέβαια έχει σχέση και με το πόση είναι η απόσταση. Δηλαδή σε οριζόντιο επίπεδο, η απόσταση από την δοκαράρα με το 1,30 μήκος μέχρι το σημείο που έχει το ύψος 2,00μ. Πόση είναι η απόσταση στο οριζόντιο επίπεδο?

είναι γνωστο ότι οι διαδικασίες στο ελλ δημόσιο τρεχουν πολύ αργά.... και φαίνεται πως κακός ζητάνε ακόμα πολλά έγγραφα....

Nα τολμήσω να το απαντήσω εγώ. Ναι θα τις λάβεις υπόψη τις μεγαλύτερες πλευρές στις έξω πλευρές τις ιδιοκτησίας και αν τυχόν περνάει σε όμορο οικόπεδο, αν έχεις μεγαλύτερες πλευρές προς το εσωτερικό, το κλιμακοστάσιο, άλλη ιδιοκτησία στον ίδιο όροφο, εκεί νομίζω δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις το αποδεκτές αποκλίσεις ώστε να μην θεωρείται αυθαίρετο. Εκεί πλέον εγώ ανάλογα για το πόσα εκατοστά του τμ μπαίνει στην διπλανή ιδιοκτησία μπορεί να πρόσθετα μια ΔΔ ή να το αγνοούσα αν μεγάλωνε μια πλευρά της ιδιοκτησίας κατά λίγο.

καταρχήν να σου πω για την ερώτηση, αν κατά την μέτρηση σου βρεις το κτίριο σου πιο μεγάλο αν θεωρείται υπέρβαση όταν έχεις περίσσεια δόμσης να χτιστεί στο οικόπεδο, η οποία δεν χρησιμοποιήθηκε όταν βγήκε η άδεια, οι άδειες. Ναι, θα ελένξεις όμως πρώτα τις αποκλίσεις μήπως εμπίπτεις στην περίπτωση να είναι λίγο μεγαλύτερο το κτίριο, οπότε να εμπίπτει στις δεκτές αποκλίσεις από τα σχέδια της άδειας και έτσι το κτίριο δεν θα θεωρείται αυθαίρετο. Ως προς την υπέρβαση της δόμησης που παρατηρείται λόγο του γεγονότος ότι έχει χτιστεί (λίγο?) λίγο μεγαλύτερο.

ΙΑΣΟΝΑΣ...Πολύ σωστή η παρατήρηση σου!!!

St2 καταρχήν ευχαριστώ πολύ για τον κόπο να μου στείλεις αυτά τα πολύ καλά ερμηνευτικά σχέδια, βλέπω ότι είσαι ένας Πολιτικός Μηχανικός, καλημέρα μάλιστα με την ευκαιρία και χρόνια πολλά κιόλας αν ή και αν δεν γιορτάζεις σήμερα! Οι πινακίδες που μου έστειλες βλέπω ότι αφορούν κατασκευές εκτός σχεδίου' Και επίσης αυτό που ρώτησα, βλέπω ότι το ύψος το καθαρό, την κρέμαση της δοκού κάτω από την κεκλιμένη πλάκα ο Σχεδιαστής την υπολογίζει μέσα στο 1,20μ που επιτρέπεται στα παραδείγματα σου για στέγη, θα ήθελα να σε ρωτήσω και αν μπορείς εσύ ή κάποιος άλλος Συνάδελφος αν το δει πρώτος, 1) Το ύψος της δοκού, θα μπορούσε να ήταν και 0,70μ ή 0,80 ας πούμε, όταν θα μπορεί ας πούμε και κάποιος με γνώσεις Μηχανικός ελεγκτής Υπ. Δομ. εν προκειμένω ότι δεν θέλει 0,80μ καθαρή κρέμαση για καθαρά στατικούς λόγους μια δοκός σε ένα μικρό κτίριο εντός σχεδίου!!! Προκειμένου να στηρίζεται επαρκώς η στέγη, και ας το πω έτσι ότι φωνάζει λίγο από μακριά ότι γίνεται προκειμένου να μην έχουμε μεγάλη κλίση στην κεκλιμένη πλάκα και έτσι ώστε οι χώροι κάτω από αυτήν, (εσωτερικός εξώστης, (πατάρι) ), να έχουν επαρκές ύψος ώστε να στέκουν και να ζούνε άνετα άνθρωποι πάνω σε αυτούς, θα μπορούσε ένας ελενκτής Μηχανικός Υ ΔΟΜ να μας κόψει την κατασκευή αν πχ έχουμε ένα διόροφο επιφάνειας 12χ10=120τμ και στον Β' όροφο κάνουμε μονόκλινη στέγη, ώστε να δημιουργήσουμε κάτω από αυτήν εσωτερικό εξώστη (πατάρι), "ίσο σε επιφάνεια με το 70% του υποκείμενου ορόφου και μέσα σε αυτό το εμβαδόν να μετράει και το εμβαδόν της σκάλας" . Θα μπορούσε νόμιμα ο ελενκτής μας Μηχανικός να μας κόψει την στέγη σαν κατασκευή αν πχ στο χαμηλό της σημείο έχουμε μια δοκό με κρέμαση, (ύψος δοκού χωρίς το πάχος της πλάκας μέσα στο ύψος αυτό), 80εκ. Ενώ νομίζω εγώ και δεν είμαι Πολ. Μηχ. Θα το ξέρετε όσοι είστε Πολ. Μηχ. Οτι η πλάκα αυτή, 10χ12μ δεν θέλει δοκάρι 80εκ στην κάτω μεριά για να σταθεί, θα μπορούσε να μας το κόψει και να ζητήσει εμένα και του Πολ. Μηχ. που θα συνεργαστώ να αλλάξουμε τα σχέδια και να κάνουμε αυτήν την δοκό 50εκ, (έστω ότι αρκεί αυτό), εφόσον με αυτό στηρίζεται η στέγη, όταν με τον Νόμο, όπως το βλέπω και άλλη μια φορά εδώ με τα σχεδιαγράμματα που μας έβαλε ο φίλος St2, αν θέλουμε εμείς σχεδιαστικά, καθώς επιτρέπεται (βλ. Σχήματα και Νόμους), επιτρέπεται να κάνουμε την δοκό αυτή ακόμα και 90εκ, (γίενται όταν έχουμε επιτρεπόμενο για στέγη τα 2μ). Και φυσικά ώστε να έχει μικρή κλίση και να ζούνε άνετα οι άνθρωποι που θα ζούνε πάνω στο πατάρι? Είναι νόμιμο να μας ζητήσει να μειώσουμε το ύψος της δοκού, γιατί αν τύχει να είναι Πολ. Μηχ. St2, μπορεί να ισχυριστεί ότι 0,80εκ το καθαρό στην κάτω πλευρά είναι πολύ για μια στέγη σαν αυτήν?| Δικαιούται συνάδελφοι να το ζητήσει/ουν αυτό, νόμικά αν το δικαιούνται εννοώ? Ευχαριστώ όποιον/ους μου απαντήσουν, καλημέρα σε όλους, και καλή συνέχεια Manolis Gon* !!! και St2!!!! υγ: Ο Manolis Gon, που έχει εξαφανιστεί?

Να σας ρωτήσω και εγώ που δεν τα ξέρω καλά αυτά τα πράγματα, σήμερα, σήμερα το ξαναλέω μήπως κάτι έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια και δεν το ξέρω καλά. Αν μπορούμε πχ να φτιάξουμε κτίριο με μέγιστο ύψος 7,5μ και μπορούμε να φτιάξουμε και στέγη με ύψος 2μ. Ισχύει ακόμα ότι φτιάχνουμε το κτίριο μας με ύψος 7,5μ και μετά την στέγη, όπως έδειχναν τα κατατοπιστικά σχεδιαγράμματα με τον ΝΟΚ χρόνια πριν, όταν είχε δημοσιευτεί τα πρώτα χρόνια. Εδειχναν ότι η στέγη, μονόκλινη, στην χαμηλή της πλευρά μπορεί να έχει ένα δοκάρι με κρέμαση 70εκ. Κάτω από το πάχος της πλάκας της. Beton arme. Και στην πάνω πλευρά, έστω, ότι είχε δοκάρι πάλι, με την ίδια κρέμαση. Ισχύει ακόμα ότι από το σημείο που τελειώνουν τα 7,50μ. Μπορούμε να βάλουμε στην κάτω πλευρά που είναι το χαμηλότερο ύψος της στέγης, την δοκό πάνω στο 7,5. Αρα θα χρειάζομαι βέβαια ένα σχήμα για να σας το εξηγήσω αυτό κάπως πιο καλά. Εκτός αν έχει καταλάβει κάποιος' Τι εννοώ και μου εξηγήσει. Δηλαδή στο τελικό σημείο που τελειώνει η τοιχοποιία τελευταίου ορόφου, με υψόμετρο 7,50 , πιο πάνω, πάνω σε αυτό να μπαίνει η δοκός με ύψος 60εκ, και μετά να έχουμε την στέγη με τις επικαλύψεις της 30εκ. Οπότε μετά η απόσταση υψομετρικά μέχρι το πάνω σημείο της στέγης μπορεί να είναι 200εκ-60εκ-30εκ=110εκ, αυτό ισχύει ακόμα??? Τώρα αν έχει αλλάξει και έχει κάποιος/α κάποιοι την καλοσύνη να μου δείξουν και εμένα ποιά εγκύκλιος το άλλαξε, αυτό αργότερα, αν θέλετε πείτε μου παρακαλώ.

καθώς είστε Τυπικός αρχικά θα πρέπει να διαβάσετε τους κανόνες πως να γράφετε στο michanikos.gr και μετά δυατυπώστε σωστά τις ερωτήσεις σας 2)Ξέρετε βλέπω αρκετά καλά να κάνετε μετρήσεις και σχετικά με τις ρυθμίσεις αυθαιρέτων, οπότε γιατί δεν το φτιάχνατε εσείς και τύχατε σε Μηχανικό που έχει κάνει τέτοια μικρά λάθη με το κτίριο σας? 3)Ακόμα πείτε μας, είναι δυνατόν ο Μηχανικός να είχε πάχος πλάκας στο σχέδιο 20εκ και στην κατασκευή να μπήκε πιο μεγάλη μόνωση ή να προσθέσατε πάνω και κεραμίδια?

Ακόμα γιατί πολλά γήπεδα να χαρακτηριστούν Δασικά??? Καθώς γνωρίζω στην Κρήτη πάλι, σε γήπεδα εκτός σχεδίου πόλης και εκτός ορίων οικισμού, γήπεδα, μεγάλες εκτάσεις να έχουν χαρακτηριστεί Δασικές και τα έχω δει. Χώμα πέτρες και μια μικρή χαρουπιά κάθε μερικά εκατοντάδες τμ, γιατί να χαρακτηριστούν αυτά δασικά?

@kana πιστεύω και εγώ πως δεν το πολυπιστεύω αυτό...

αλλαγη χρησης οχι νομιζω! Γιατι εχει αλλαξει η χρηση στην αποθηκη?

Καλημέρα σας κ. Ακη, καλημέρα

Αυτό που κάναμε δηλαδή, πιο παλιά εγώ στην Αθήνα και όταν φτιάχναμε τα σχέδια μιας οικοδομής στην Αθήνα και ορίζαμε τον χώρο στην πρασιά με στοιχεία πχ Α,Β,Γ,Δ,Α ότι η αποκλειστική χρήση αυτού θα ανήκει πχ στο ισόγειο διαμέρισμα ΙΔ-1 με την σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών, τώρα δεν επιτρέπεται να το κάνουμε συτό?

ναι το κατάλαβα, δεν νομίζω να πρέπει να ενημερώσεις φάκελο στην ΥΔΟΜ, μάλλον δεν θα υπάρχει κιόλας, ο φάκελος..

δίκιο έχεις tetris, καταρχήν πρέπει να δει αν υπάρχουν αυθαίρετα και για να το κάνει αυτό πρέπει να πάρει τους τίτλους του ακινήτου,

το ότι η οικοδομή είναι του 2014 η άδεια φαντάζομαι κοντά κάνει τα πράγματα λίγο πιο εύκολα, ναι στον νου του κάθενος εκεί θα φαντάζεται τρύπες στα μπετά, fourli και δεν ξέρω τι άλλο. Με τα μέχρι τώρα πάντως όσο το έχω παρακολουθήσει το θέμα δεν το βλέπω ανέφικτο να γίνει

μα καλά πως θα βγάλει την βεβαίωση, υπάρχουν σχέδια του ακινήτου?

και το ερώτημα είναι δύσκολο, τι να υπάρχει άραγε πίσω από τον τοίχο με τους πλίνθους? Υπάρχουν διπλανές ιδιοκτησίες? Μπορεί κάποιος να έχει επεκτείνει εκεί την δικιά του? Μπορεί να υπάρχει ένα μπάνιο από πίσω που το έχτισε για να μην το δεις? Οχι βεβαίωση εγώ δεν θα του έδινα.

θα σου συνιστουσα καθως λιγο αργοτερα θα σχηματισει και ο β την ητ για το ακινητο του και το γηπεδο θα το βαλεις εσυ στο συστημα να συμφωνησεις αν μπορεις βεβαια τωρα να φτιαξεις και την αλλη ητ του αλλου ακινητου.

γειά σου φίλε μου, μια προσπάθεια κάνω, εσύ ανάλαβες από τον ιδιοκτήτη της μιας μόνο, δηλαδή δουλειά με αμοιβή έχεις πάρει μόνο από τον έναν ιδιοκτήτη να φτιάξεις μια ΗΤ ακινήτου για την κατοικία του?

εκεί μπορεί να υπάρχει η γυναίκα αν είσαι στην Αρτα, του Πρωτομάστορα. 2 σαν κάτι να υπάρχει κρυφόσε αυτούς τους πλίνθους πιο πίσω

είναι μια πολύ σύνθετη και ασαφής η περίπτωση, χωρίς να ξέρουμε η συνένωση των ιδιοκτησιών αυτών που βρίσκονται σε διαφορετικούς ορόφους, αν επιτυγχάνεται με άνοιγμα τρύπας στην πλάκα του ορόφου για να περάσει η σκάλα που θα ενώσει τις ιδιοκτησίες πιστεύω ότι οι γνώσεις μας είναι ελλειπείς και δεν μπορώ εγώ τουλάχιστον να σας απαντήσω

αυτό δεν είναι σωστό! Η κοινή λογική το λέει, όταν ο άλλος έχει ηλιακό πίσω δεν βάζεις ηλιακό μπροστά να σκιάσεις τα πάνελ του πίσω, τα πάνελ κανενός, ούτε 2hr ειδικά μεσημεριανές ώρες που ο ήλιος τότε είναι πιο αποδοτικός. Οσον αφορά την κοπέλα που ρώτησε, της προτείνω ότι καλύτερα τον υδραυλικό (αρχικά) να τον αφήσει ήσυχο, όσον αφορά το Σωματείο του γιατί δεν ξέρει τι πραγματικά ειπώθηκε τότε. Βέβαια δεν ξέρω την διαδικασία του εξώδικου είπε ότι νομίζω ότι αναφέρει αρχικά ότι σκέφτεται να τους στείλει. Υπάρχουν πιθανόν αρκετοί λόγοι που ο άλλος ιδιοκτήτης με την γνώση ή οχι του υδραυλικού έβαλε τον ηλιακό εκεί που τον έβαλε και ο δικός της σκιάζεται, με αποτέλεσμα ο δικός της, τις μέρες με ήλιο να μην έχει ζεστό νερό. Το πρώτο καταρχήν είναι να μιλήσει στον άλλο ιδιοκτήτη, με τον τρόπο της να του πει το πρόβλημα που τις δημιούργησε και να δει αρχικά τι θα της απαντήσει ο άλλος.

νομίζω και τα δυο, τι εννοεις, ότι έχεις εδώ που τα λέμε μια διαφ. Διαμερισμάτωση στον υπόγειο όροφο, και μετά, τι άλλο έχεις?

επίσης ο εξώστης Α' ορόφου υπήρχε και πριν την προσθήκη στον Β' όροφο, ούτε εγώ βλέπω 3 κλειστές πλευρές, παραμένει εξώστης όπως εικονίζεται στα σχέδια αυτά.