George P.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο προ του 55 νομίμως υφιστάμενο κτίσμα εντός σχεδίου μπορώ να βγάλω ΕΕΜΚ? Στη νομοθεσία (4461/2018) αναφέρει αρχικά (Άρθρο 1.1) ότι επιτρέπεται, αλλά στη συνέχεια που εξειδικεύει τα δικαιολογητικά (Άρθρο 1.3γ) αναφέρει οτι βεβαιώνουμε μεταξύ άλλων οτι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο.. Η οικεία πολεοδομία με διαβεβαίωσε οτι γίνεται. Ποια η άποψη σας? Ευχαριστώ

Είτε καλύφθηκε ο προϋπολογισμός συνολικά για όλες τις περιφέρειες είτε πρόκειται για τεχνικό σφάλμα/ συντήρηση συστήματος. Μάλλον το δεύτερο. όπως και να έχει ελλείψει ανακοίνωσης είμαστε κολλημένοι στο F5

Ισχύει οτι στην ΑΜΘ καλύφθηκαν οι πόροι για δανειοδότηση και πλέον προχωράς μόνο με ίδια κεφάλαια?

χαχαχαχα Error 403--Forbidden From RFC 2068 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1: 10.4.4 403 Forbidden The server understood the request, but is refusing to fulfill it. Authorization will not help and the request SHOULD NOT be repeated. If the request method was not HEAD and the server wishes to make public why the request has not been fulfilled, it SHOULD describe the reason for the refusal in the entity. This status code is commonly used when the server does not wish to reveal exactly why the request has been refused, or when no other response is applicable.

Καλησπέρα σας, Για να μην ανοίγω νέο θέμα και μιας ο κ. Αρμενόπουλος φαίνεται γνώστης να κάνω την ερώτηση μου: Έχω ένα τεμάχιο μη άρτιο 100 στρ που μπορώ να το πάρω είτε κατά χρήση είτε κατά κυριότητα. Επίσης όμορα έχω ένα τεμάχιο 10 στρ. άρτιο που μπορώ να το πάρω κατά χρήση. Θέλω να χτίσω στα 110στρ. Ποιο πρέπει να είναι το ιδιοκτησιακό καθεστώς των δύο τεμαχίων ώστε να μπορώ να εκδόσω άδεια δόμησης σε εναίο τεμάχιο 110στρ;

Σε ευχαριστώ πολύ. Καλημέρα

Σε ευχαριστώ για την άμεση απόκριση. Ναι συνορεύει με Χέρσο. Επί πολλά χρόνια αυτό και κάποια όμορα ήταν εγκαταλελειμμένα οπότε δεν βγαίνει κάποιο συμπέρασμα από τη 'συνήθη πρακτική'. Στον Ν.3147/2003 και στην ερμηνευτική του εγκύκλιο (αρ. πρωτ. 4999/26.11.2003 του Υπουργείου Γεωργίας), Άρθρο 7 παρ. 3 προβλέπεται οτι με απόφαση της Επιτροπής Οριστικών Διανομών (ΕΟΔ) της οικεία Π.Ε. μπορούν να δημιουργηθούν νέοι δρόμοι ή να μετακινηθούν υφιστάμενοι εφόσον συμφωνούν όλοι οι ενδιαφερόμενοι κληρούχοι. Εαν οντως μπορεί να συσταθεί μια τέτοια επιτροπή από την Π.Ε. και με δεδομένο οτι όλη η πλάκα συνορεύει με 'ΧΕΡΣΟ' και άρα δεν υπάρχουν θιγόμενοι στους ενδιαφερόμενους, τότε θα μπορούσε να γίνει κάτι.. υ.γ. Φυσικά το όλο ζήτημα έχει προκύψει από την ανάγκη ύπαρξης προσώπου σε δρόμο και κατ επέκταση αρτιότητας καθώς η περιοχή έχει, για ανεξήγητο για εμένα λόγο, υπαρκτό τουριστικό ενδιαφέρον..

Καλησπέρα, Για να μην ανοίγω νέο θέμα, έχω μια σύντομη ερώτηση: Γίνεται να υπάρχει διανομή (1932) που να μην προβλέπει δρόμο πρόσβασης σε όλα τα τεμάχια? Μπορώ να "ζητήσω" από το Αγροτικής Ανάπτυξης να προβλεφθεί πρόσβαση? Ευχαριστώ

Να θέσω ένα (συν ένα) ερωτήμα εδώ για να μην ανοίξω νέο ποστ. 2 Μηχανικοί έχουν στήσει μια Ο.Ε. χωρίς να έχουν κρατήσει τις ατομικές τους. Ο ένας έχει μελετητικό πτυχίο στο όνομα του. κατάλοιπο της εποχής που εργαζόταν με ατομική. Μπορεί η εταιρία να καταθέσει προσφορά σε δημόσιο διαγωνισμό που απαιτείται μελετητικό πτυχίο και να πάρει τη δουλειά; Στην πράξη η εταιρία θα υπογράψει τη σύμβαση και η εταιρία θα τιμολογήσει. Αλλά το μελετητικό πτυχίο είναι στον ένα εταίρο. Στην εκπόνηση της μελέτης (όχι οτι έχει σημασία ο τρόπος που θα γραφτεί στο εξώφυλλο-πινακάκι) θα γραφτεί η ονομασία της εταιρίας και θα υπογραφεί από τον εταίρο-μελετητή. Είναι δυνατό κάτι τέτοιο? Θα δημιουργηθεί κόλλημα από την εκάστοτε υπηρεσία στην υπογραφή σύμβασης και τιμολόγηση? πρέπει αναγκαστικά να μπει το πτυχίο στην εταιρία και να φαίνεται η εταιρία ως μελετήτρια? Ευχαριστώ! ΥΓ. Παρόμοιο ζήτημα αν και άσχετο με το συγκεκριμένο πόστ αντιμετωπίζεται στην υπηρεσία του Τ.Α. Με τις ατομικές τους παλιότερα οι 2 μηχανικοί παίρναν διαγωνισμούς για υπηρεσίες Τεχνικού ασφαλείας σε ΝΠΔΔ κτλ. με την αντίστοιχη εγγραφή στο μητρώο του ΣΕΠΕ. Τώρα με την Ο.Ε. αρνούνται από τις Υπηρεσίες να υπογράψουν σύμβαση όπου τη δουλειά την παίρνει εταιρία (που προφανώς δεν είναι ΕΞΥΠ) και στο σύστημα δηλώνεται ο ένας μηχανικός ο οποίος και υποχρεούται να τηρεί το πρόγραμμα επισκέψεων ή/και είναι υπεύθυνος ενώπιον του νόμου σε περίπτωση ατυχήματος. Σύμφωνα με την κρίση μου το κομμάτι της ευθύνης/ ικανότητας του μηχανικού οφείλει να είναι αποκομμένο από το κομμάτι της τιμολόγησης. Δυστυχώς από το ΤΕΕ που το πληρώνουμε για το λόγο αυτό δεν υπάρχει απάντηση.

Στην περίπτωση που επιλεγεί να πληρωθεί το πρόστιμο με δόσεις μπορεί να επιλεγεί ο αριθμός των δόσεων; Εαν παραμένει η ίδια ταυτότητα πληρωμής τότε υπάρχει η δυνατότητα από τον ιδιώτη να αποπληρώσει νωρίτερα το χρέος του καταβάλλοντας μεγαλύτερες δόσεις ανά μήνα;

1. Ναι ο καταγγέλλων ήρθε σε μένα να το ψάξω. 2. Χωρίς να χρειαστεί να το ψάξω πολύ έχω αδιάσειστα στοιχεία οτι το Σεπτέμβρη του 11 δεν υπήρξε κατασκευή ενώ τώρα υπάρχει. (πλάκα κάθετα στοιχεία, κουφώματα κτλ). 3. Επίσης ο καταγγέλλων έχει αυθαιρεσία όπου την υπέδειξα εξ αρχής και η οποία είναι τακτοποιήσιμη. 4. Επειδή δεν συμπαθώ τους καταγγέλλοντες σκέφτηκα να επικοινωνούσα με το συνάδελφο. 5. Μετά βέβαια σκέφτηκα οτι τέτοιες δουλειές γίνονται από συναδέλφους που έχουν μάθει να κάνουν οτι θέλουν, οτι δεν τους αγγίζει κανείς επειδή είναι μια ζωή στην πιάτσα και έχουν βγάλει λεφτά με τη σέσουλα (ανακριβείς δηλώσεις, ψέμματα σε πελάτες κτλ, χτύπημα τιμών για να πετάξουν άλλους εκτός και να έχουν όλη την πίτα). Δεν πιστεύω οτι νέος συνάδελφος όση ανάγκη έχει τα χρήματα θα έμπαινε στη διαδικασία αυτή για την όποια αμοιβή ενός αυθαιρέτου. τελοσπάντων. τί να κάνεις.. καλή εβδομάδα να έχουμε.

θα ήθελα αλλά που τέτοια τύχη.. οκ κατάλαβα από την απάντηση σου. Σκεφτόμουν να έρθω σε επαφή μαζί του μπας και σώζεται η φάση. Γενικά αποφεύγω λογικές τύπου ζούγκλα ακόμα και τώρα που το φαΐ είναι λίγο και τα στόματα πολλά. Δεν πειράζει, ας πρόσεχε

Καλή εβδομάδα συνάδελφοι, Ερώτηση: δύναται να αποσυρθεί δήλωση τακτοποίησης εφόσον έχει γίνει οριστική υπαγωγή. Έχω περίπτωση καταγγελίας όπου συνάδελφος έχει τακτοποιήσει αυθαίρετο για το οποίο έχω τεκμήρια οτι είναι μετά του 2011 (προϋπήρχε στέγαστρο και άρα οι αεροφωτογραφίες δεν δείχνουν κάτι). Από τη μια δεν υποτιμώ τη νοημοσύνη κανενός όποτε εν γνώση του το έκανε, από την άλλη δεν θέλω να τον κάψω.

Μιας και δεν μπορώ να κάνω edit μετά από καποιο χρονικό διάστημα: Ξεκάθαρο νομικό πλαίσιο δεν υπάρχει. Ο νόμος 4412/16 προβλέπει τη συγκρότηση (***) Τεχνικών υπηρεσίών καθώς και την εκτέλεση έργων με αυτεπιστασία. Το παραπάνω, σε συνδυασμό με τα ΠΔ όπου προβλέπονται οι αρμοδιότητες κάθε ειδικότητας οφείλουν να αποτελέσουν κατευθυντήριες στη αναδιαμόρφωση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας (μιλώ κυρίως για ΔΕΥΑ). (***) http://www.michanikos.gr/forums/topic/30321-δημόσια-έργα/?page=73&tab=comments#comment-984597 Εκκρεμεί η ερώτηση που έθεσα στο παραπάνω λινκ.

Καλημέρα, Στο Ν.4412 άρθρο 44 παρ. 1 προβλέπεται η έκδοση ΚΥΑ με την οποία θα ''καθορίζεται η ελάχιστη στελέχωση κατά αριθμό, ειδικότητα, προσόντα των απασχολούμενων σε αυτή, καθώς επίσης και οι ειδικότερες προδιαγραφές επάρκειάς της ανάλογα με την εκτιμώμενη αξία, το είδος, την κατηγορία, το μέγεθος και την πολυπλοκότητα των έργων ή των μελετών'', και μάλιστα εντός 6 μηνών από την έκδοση του Νόμου (υπενθυμίζω οτι εκδόθηκε 08-08-2016). Μήπως κάποιος συνέδελφος γνωρίζει εαν έχει εκδοθεί η προαναφερόμενη ΚΥΑ? Σημειώνω οτι έχει γίνει μια εξαιρετη δουλειά στο λινκ http://www.eaadhsy.gr/n4412/

Σε ευχαριστώ πολύ!!

Καλημέρα, Στον οδηγό αναφέρεται οτι είναι δυνατή η αλλαγή Σύμβουλου ΄Εργου. Γνωρίζετε ποιά η διαδικασία, γιατί στην ηλεκτρονική πλατφόρμα είναι κλειδωμένα τα στοιχεία. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Καλησπέρα σε όλους. Αναζητώ νομοθεσία σχετικά με τη λειτουργία των ΟΤΑ σε ότι αφορά το τεχνικό τους τμήμα. Συγκεκριμένα ψάχνω τις διατάξεις που προβλέπουν τη συγκρότηση συνεργείων πχ. δομικών, Η/Μ κτλ. σε δήμους ή Π.Ε. και την πρόβλεψη υπέυθυνου/ επιβλέπων με κατάλληλο πτυχίο. Έχω την εντύπωση οτι παλιότερα κάπου το είχα εντοπίσει σε κάποια διάταξη αλλά τώρα το ψάχνω μέρες και δεν μπορώ να το βρω. Όποια βοήθεια πολύτιμη.. πχ. Συνεργείο υδραυλικών μιας ΔΕΥΑ σπεύδει για την επσκευή βλάβης. Περιλαμβάνεται συνήθως ένα πακέτο εργασιών από την απομόνωση του δικτύου, την εκσκαφή και ενδεχόμενη απομάκρυνση μπάζων, την αντικατάσταση του κατεστραμένου τμήματος της σωλήνωσης, την μεταφορά άμμου για την απόθεση της σωλήνωσης, την πλήρωση της εκσκαφής και τελικά την ασφαλτόστρωση, με πληθώρα ειδικοτήτων (αν και στην πράξη ένας άνθρωπος αναλαμβάνει πολαπλά πόστα) και διαφορετικών μηχανημάτων. Στις εργασίες αυτές οφείλει να υπάρχει επιβλέπων μηχανικός λέει η λογικη μου. Ο νόμος που το λέει;

Καλημέρα, Μια ερώτηση και από μένα Σε διόροφη οικοδομή του 1981 το ισόγειο είναι δηλωμένο αποθήκη (μετράει στη δόμηση). Έχει γίνει σύσταση οριζόντιας. Ο ιδιοκτήτης του ισογείου το 1993 έκανε μεσοτοιχία στην αποθήκη και το έκανε σπίτι. Δεν έχει ηλεκτροδοτηθεί ποτέ -επειδή δεν κατοικήθηκε λόγω θανάτου-, στο Ε9 δηλώνεται για το σύνολο των μ2 ως αποθήκη του 1981. Για την απόδειξη παλαιότητας δεν έχω κάνενα όπλο, δεν φαίνεται τίποτα εντός της 'αποθήκης', πέρα από το 'πειραγμένο' Ε9. Φυσικά- και εφόσον εγώ δεν γνωρίζω τίποτα- αν είναι να κάνει μπινιά ας την κάνει 'σωστά' και να το δηλώσει του 1992. Το ερώτημα που έχω είναι: αν προκύπτει αναδρομικός ΕΝΦΙΑ και πώς μπορώ να τον υπολογίζω. Δηλαδή αν είναι να να του βγεί χαμηλότερο το πρόστιμο αλλά να τα σκάσει στον ΕΝΦΙΑ καλύτερα να το δηλώσω του 2004- ελλείψει αποδεικτικών και πιο ηθικά σωστό για μένα- με μεγαλύτερο πρόστιμο και να γλιτώσει λεφτά από τον χαμηλότερο ΕΝΦΙΑ και εν τέλει να του βγεί καλύτερα (;;;) . Προφανώς με την κατάλληλη αμοιβή μου για τις συνδυασμένες υπηρεσίες που του προσφέρω!!!

Γεια σας και από μένα. Να επαναφέρω ένα θέμα: Τεχνικός ασφαλείας και ειδικότητα Διπλ. Πολιτικού Μηχανικού. Η ισχύουσα νομοθεσία που προβλέπει τα 'προσόντα' του ΤΑ ανά κατηγορία επιχείρησης είναι ο Ν. 3850/2010 (το παλιότερο ΠΔ 294/1988 έλεγε σχεδόν τα ίδια). Συγκεκριμένα τα άρθρα 11, 12, 13. Στα δύο πρώτα άρθρα προβλέπεται ο ΠΜ να ασκεί τα καθήκοντα του ΤΑ ως κάτοχος διπλώματος πολυτεχνείου. Εν συνεχεία στον πίνακα του άρθρου 13 τίθενται οι αποκλεισμοί. Καταλήγοντας σύμφωνα με το Ν.3850/2010 άρθρο 13 ο Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός μπορεί να απασχοληθεί ως ΤΑ μόνο στα παρακάτω: Αλυκές, Γεωτρήσεις προς ανεύρεση πετρελαίου και γηγενών καυσίμων αερίων,Ύδρευση,Οικοδομήσεις &δημόσια έργα, Εγκαταστάσεις δικτύων τηλεπικοινωνιών και ηλεκτρισμού. Μπορεί κάποιος ή κάποια να μου το επιβεβαιώσει; Μιλάω φυσικά για το τυπικό της νομοθεσίας και όχι το ουσιαστικό των 'γνώσεων' (πχ αφού μπαίνουν περιορισμοί γιατί ένας ΠΜ να είναι ΤΑ σε γεωτρήσεις πετρελαίου ή φυσικού αερίου, ενας ηλεκτρολόγος να είναι σε επιχείρηση αλιείας κτλ..)

Σε ευχαριστώ πολύ. Δεδομένης της κατάστασης, όλες οι εναλλακτικές επαγγελματικής διεξόδου είναι υπό διερεύνηση.

Επαναφέρω το θέμα γιατί με ενδιαφέρει. Θέλω να μάθω τις επαγγελματικές προοπτικές που υπάρχουν για διπλ. μηχανικούς με πιστοποιηση στην τεχνική κατάδυση. Το εύρως των εργασιών όπως το φαντάζομαι μπορεί να είναι από πραγματογνωμοσύνες, αυτοψίες μέχρι αποτυπώσεις βυθού, χάραξη οδέυσεων υποθαλάσσιων αρτηριών ή καλωδίων κτλ. Αν υπάρχει κάποιος- κάποια με γνώση πάνω στο θέμα θα το εκτιμούσα δεόντος. Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Didonis

Για να μην ανοίγω νέο ποστ να ρωτήσω σχετικά με την χωροθέτηση αντλιοστασίων λυμάτων. Υπάρχει κάποια νομοθεσία που να ορίζει ελάχιστες αποστάσεις από οικισμούς ή δραστηριότητες για την χωροθέτηση αντλιοστασίων λυμάτων. Γνωρίζω οτι συμπαρασύρονται από το βασικό έργο (ΕΕΛ) αλλά οφείλει να υπάρχει ένας κανόνας στη χωροθέτηση.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Οντως την διάταξη που υπάρχει στους αεροσυμπιεστές είχα κατά νου και αυτή με βολέυει και κατασκευαστικά να κάνω. Βέβαια η λύση που προτείνει ο antloukidis είναι η πιο safe επιλογή

Καλησπέρα, Σχεδιάζω μια διάταξη σε μια μονάδα επεξεργασίας λυμάτων (μιας βιομηχανίας) και αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα: Έχω μια παροχή αέρα σε σωλήνα 2 in με πίεση 40 mbar και θέλω να διαιρέσω την παροχή αυτή στα τρία (δεν απαιτείται μεγάλη ακρίβεια). Δεν θέλω αρχικά να μπλέκονται ρυθμιστικά πίεσης- θα μπουν πιεσόμετρα και βάνες στο τέλος. Σκέφτηκα το εξής: Εαν η αρχική παροχή μου συνδεθεί με μαστό εστω κάθετα με σωλήνα κλειστό (κύλινδρος με κλειστές τις άκρες του, μήκους πχ 2 μέτρων) διαμέτρου 4 φορές μεγαλύτερου- 2in x 4= Φ200- και στον κύλινδρο αυτό αντιδιαμετρικά κάνω 3 μαστούς διατομής 2in / 3, δεν θα πετύχω μια σχετικά μεγάλη ακρίβεια? το μέγεθος του κάθετου κυλίνδρου δεν είναι που επηρεάζει το σύστημα? πιστεύω οτι όσο μεγαλύτερος είναι τόσο μπορούμε να παραδεχτούμε σύστημα χωρίς οριακές συνθηκες, οπότε και οι μαστοί στην έξοδο θα τραβάνε ίση μεταξύ τους πίεση. Δεν είμαι σίγουρος αν έγινα κατανοητός.. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!