Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Tiersen

Members
  • Περιεχόμενα

    3
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Profile Information

  • Επάγγελμα
    Μηχανικός

Tiersen's Achievements

Newbie

Newbie (1/15)

0

Φήμη στην κοινότητα

  1. Έχεις δίκιο...το τοιχίο που κοιτάω είναι ορθογωνικής διατομής και απ' ότι βλέπω στον κανονισμό όντως δε χρειάζεται ο έλεγχος.. Ο έλεγχος μας ζητήθηκε για να ελέγξουμε αν το μήκος του κρυφού είναι ικανοποιητικό, αλλά υποθέτω ότι είναι για ακαδημαϊκούς λόγους. Θα δοκιμάσω την ιδέα σου για τα νd και ωv και θα σου πω αν βγάλω κάτι κοντινό σε αυτά που βγάζω μέχρι τώρα... Ευχαριστώ πολύ για τις συμβουλές!!
  2. Ναι, για την περίσφιγξη θεώρησα ρομβοειδή συνδετήρα...Με τον έλεγχο χu έβγαλα άκρη. Τελικά το πρόβλημα δεν είχε να κάνει τόσο με το μέγεθος της περίσφιγξης, όσο ότι όπου νd δε μπαίνει η αξονική του κρυφού, αλλά όλου του τοιχίου.. Η αξονική του κρυφού υπεισέρχεται στον υπολογισμό της απαιτούμενης περίσφιγξης, και τώρα που το σκέφτομαι, ίσως μπορώ να το βγάλω με ολοκλήρωση των τάσεων από επίλυση της διατομής του τοιχίου με δοκιμές και θεωρώντας όλες τις στάθμες οπλισμού. Πώς σου φαίνεται η ιδέα; Ευχαριστώ!
  3. Καλησπέρα, είμαι φοιτητής στο πολυτεχνείο και προσπαθώ να διαστασιολογήσω ένα τοίχωμα από Ω.Σ. στο χέρι. Έχω διαστασιολογήσει τους καθ' ύψος οπλισμούς των κρυφών υποστυλωμάτων με αξονική: Neff=(2/3)*(MEd/z+NEd/2) όπου έχω λάβει z=0.8*lw. Στους συνδετήρες όμως του κρυφού, με πιάνουν τα μέγιστα του κανονισμού (6dbL για ΚΠΥ) και μου βγαίνουν πολύ πυκνοί συνδετήρες. Κατ' επέκταση, μου βγαίνει τεράστια παρεχόμενη περίσφιγξη και όταν πάω να κάνω τον έλεγχο παραμορφώσεων του EC8 στην οριακή καμπυλότητα φu: xu = (νd+ωv)*lw*b*b0 για να ελέγξω ότι σε ανηγμένες παραμορφώσεις > 3,5/1000 υπάρχει το περισφιγμένο κρυφό, μου βγαίνει ότι το lc του κρυφού πρέπει να είναι πολύ μεγάλο (πιο πολύ από το μισό lw!!!)-> μη ρεαλιστικό. Οπότε ρωτάω αν μπορεί κάποιος να με βοηθήσει αφενός, για το αν η Neff που έλαβα ως αξονική του κρυφού είναι η σωστή, αφετέρου για το τι μπορεί να έχει πάει στραβά με τον έλεγχο του xu και το μήκος του κρυφού lc. Σε μια επίλυση που έχω δει με ΕΚΩΣ δε γίνεται ο έλεγχος αυτός, αλλά με τον EC8 και με τη μεγάλη περίσφιγξη που έχω υπολογίσει, η εcu2,c=0.0035+0.1*α*ωωd εκτοξεύεται (γενικώς αυτό θέλω) αλλά μαζί της εκτοξεύεται το xu και άρα το απαιτούμενο μήκος του κρυφού lc. Συγγνώμη για το τεράστιο post αλλά το παλεύω και δεν ξέρω τι πάει στραβά. Επισυνάπτω και μια εικόνα του EC8 από τον έλεγχο που αναφέρω. Ευχαριστώ προκαταβολικά! wall.bmp
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.