kampel81

Τελικά Chris8 τι έγινε?έβγαλες άκρη ?

Ενώ στο πρόγραμμα  μου βγάζει  Β ,Γ , Δ στο B/C μου βγάζει Γ , Γ, Δ  ???

κάνω κάτι λάθος ? 

πως μπορώ να αλλάξω σειρά ?

πως μπορώ να αλλάξω σειρά σεναρίων ?

το έχω κάνει....τα ίδια...

καλημέρα..

Αφού φορτώνω το  xml, από την 1,29   στην 1,31  δεν με αφήνει να τσεκάρω την επιλογή παλιό.

Μπορεί να βοηθήσει κάποιος???

Αν και καθούμενος πολύ ορθά μιλάς.... συμφωνώ απόλυτα...  

Ο Δήμαρχος Αθηναίων αποφάσισε την έγκριση της παροχής υπηρεσιών και την έγκριση των Τεχνικών Προδιαγραφών για την δημοπράτηση της υπηρεσίας «αμοιβή για την έκδοση πιστοποιητικών ενεργειακής απόδοσης Δημοτικών Κτηρίων», για τις ανάγκες του Τμήματος Μελετών, Τεκμηρίωσης & Προγραμματισμού της Διεύθυνσης Κτιριακής Υποδομής , με τη διαδικασία της Απευθείας Ανάθεσης, όπως αυτή ορίζεται στην περ.31 του άρθρου 2, σύμφωνα με το άρθρο 118 του Ν.4412/2016 και παρουσιάζει το B2Green.gr.

Ενδεικτικός Προϋπολογισμός: Δέκα εννέα χιλιάδες ευρώ (19.000,00€) συμπ/νου Φ.Π.Α 24%

Οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να είναι Ενεργειακοί Επιθεωρητές Κτιρίων Β΄ Τάξης , όπως ορίζεται στον Ν.4409/2016, και θα πρέπει να είναι εγγεγραμμένοι στο Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών τάξης Β΄.

Κριτήριο ανάθεσης: Η ανάθεση θα γίνει εφόσον η προσφορά είναι συμφέρουσα από οικονομική άποψη, αποκλειστικά βάσει τιμής, σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές της αρμόδιας υπηρεσίας και θα αφορά στο σύνολο των υπηρεσιών.

Χρόνος εκτέλεσης της σύμβασης ορίζεται σε 60 ημέρες από την υποχρεωτική ανάρτηση του συμφωνητικού στο ΚΗΜΔΗΣ .

Ο Χρόνος υλοποίησης των εργασιών θα γίνει σύμφωνα την τεχνική προδιαγραφή των εργασιών της αρμόδιας υπηρεσίας.

Πηγή: https://www.b2green.gr/el/post/46769/

https://diavgeia.gov...ΤΗΧ?inline=true

Click here to view the είδηση

Εκτός εάν το προχωρήσεις για ΚΥΕ χωρίς να έχεις τραπεζοκαθίσματα μόνο να δίνεις χέρι. Και εκεί μόνο για τα 14 τ.μ. θα στο δεχτούν.

Πώς γίνεται κυρία χρήση με υψος 1.85 ? Δεν θα στο δεχτεί το υγειονομικό με ύψος 1.85 να περνάνε από εκεί στις τουαλέτες.

Πώς γίνεται κυρία χρήση με υψος 1.85 ? Δεν θα στο δεχτεί το υγειονομικό με ύψος 1.85 να περνάνε από εκεί στις τουαλέτες.

Έχω κάνει ερώτημα στην πολεοδομία μου και έχω πάρει απάντηση έως 2020 .

Quote είναι γενικό αυτό που ρωτάς , θέλεις κάτι συγκεκριμένο να ρωτήσεις ?  

Στην  παρ.4γ της υπ’αρθμ.42382/16.7.13 εγκυκλίου με θέμα «Διευκρινήσεις για την εφαρμογή του άρθρου 26 του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (Ν.4067/12) , που αφορά στις ειδικές ρυθμίσεις για την προσβασιμότητα ΑμεΑ / εμποδιζόμενων ατόμων.» του Γραφείου Μελετών ΑμεΑ του ΥΠΕΚΑ, του οποίου οι αρμοδιότητες μετά την ισχύ του Π/Δ 100/28.8.2014 (ΦΕΚ 167/Α), ασκούνται από την Δ/νση Α.Ο.Κ.Α του Υ.Π.Α.Π.ΕΝ (άρθρο 35 παρ.2γ ββ) του Π/Δ 100/28.8.2014 14), έχει αποσαφηνιστεί ότι: « Το χρονικό όριο ολοκλήρωσης των απαραίτητων διαμορφώσεων προσβασιμότητας μέχρι το 2020, αφορά σε όλες τις περιπτώσεις υφισταμένων – προ της ισχύος του παρόντος νόμου – κτιρίων της παρούσας παραγράφου.».

https://epoptes.wordpress.com/%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CF%85%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4%CE%B9%CE%AC%CF%84%CE%B1%CE%BE%CE%B7-%CE%BF%CE%B9%CE%BA-969678-10-2012-%CF%86%CE%B5%CE%BA-2718-%CF%84/%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AD%CF%82-%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CE%B1/

*  β) Μια άδεια με τα του παρακείμενου χώρου του.

ΚΑΝΑ καλησπέρα , ναι είχα 2 περιπτώσεις . 

α)ΑΜΕΑ δεν έχουνε υποχρέωση έως το 2020 . 

  Είναι ξεχωριστά , και το υγειονομικό ζητά τουαλέτες επειδή δεν έχει πρόσβαση ο ένας χώρος στον άλλο.

  Υπολογίζεται σαν  παρακείμενος χώρος του άλλου καταστήματος και είναι συμπληρωματικός φάκελος στον υπάρχον του δήμου για το κύριο κατάστημα.

 β) Μια άδεια με τα του παρακείμενος χώρος του.

 γ) Ναι είχα 2 περιπτώσεις . 

Καλή συνέχεια.

* 1)α) Σαν παρακείμενος χώρος. 

Roukat

1) α)Γίνεται ​σαν προσθήκη και χωρίς συνένωση , αλλά πρέπει να έχει δικές του τουαλέτες  .

     (μπορεί να κολλήσει στο υγειονομικό μόνο αναλόγως και σε ποιον θα πέσεις γιατί είναι στην κρίση τούς πλέον εάν η κουζίνα           - λάντζα ικανοποιεί τα τετραγωνικά για τα τραπεζοκαθίσματα.)

    β)Πυρασφάλεια , ξεχωριστά πιστοποιητικό για τον καινούργιο χώρο αυτό.

2)Για το δεύτερο ισχύει ότι έγραψε ο ΚΑΝΑ , παράλληλα με την αίτηση στο Δήμο για το 1)α) κανε και αυτή την αίτηση να μην χάσεις χρόνο .

Καλή συνέχεια. 

http://www.psdmh-kdth.gr/ypografi_pyro/

Καλησπέρα ..

Έχω ιδιοκτήτη που θέλει να βγάλει π.ε.α. σε 3 διαμερίσματα εκ των οποίον στο ένα μένει ο ίδιος .(θέλει να του βγάλω και για το δικό του διαμέρισμα) .

.

Για το δικό του τι ΛΌΓΟ να βάλω στο π.ε.α. ?

( να επιλέξω ΆΛΛΟ και να γραψω << για κάθε νόμιμη μελλοντική χρήση πώληση - ενοικίαση - μεταβίβαση >> ? )

Καλησπέρα να ρωτήσω πάνω στο θέμα.

Έχω κατάστημα σε 2 επίπεδα ισόγειο 40 τετρ. 2.45 ύψος. Και πατάρι 35 τετρ. 2.35 ύψος σύνολο όπου το μισό ήταν στα σχέδια και το άλλο μισό έγινε κατασκευή από τον ιδιοκτήτη. Το πατάρι το τακτοποίησε και το έκανα κύρια χρήση. Στο ενδιάμεσο του παταριου μεσολαβη δοκάρι που έχει απόσταση από το πάτωμα 2 μέτρα.

Θέλω να βγάλω άδεια για υγειονομικου ενδιαφεροντος αναψυκτήριο. Θα μπορέσω?

Εάν μπορείτε τα φώτα σας? ??

Λαμπεροί πολυέλαιοι φωτίζουν την περιοχή ακύρωσης των εισιτηρίων στο μετρό της Αγίας Πετρούπολης, σε σημείο να αναρωτιέσαι αν μπήκες στο μετρό ή στο Ερμιτάζ.

Υπάρχουν σταθμοί μετρό ανά τον κόσμο που είναι πολύ περισσότερα από απλοί σταθμοί του μετρό: Είναι μικρά (πολλές φορές και μεγάλα) έργα τέχνης. Κάντε κλικ στο photo gallery, επάνω, και ακολουθήστε μας σε μια βόλτα στους εντυπωσιακότερους απ' αυτούς.

Kievskaya, Mayakovskaya And Park Pobedy Stations, Moscow, Russia

Avtovo Metro Station, St. Petersburg, Ρωσία

http://www.adragunov...117_7D_9219.jpg

http://static.boredp...World5__880.jpg

http://static.boredp...stations-26.jpg

http://static.boredp...ons-37__880.jpg

http://static.boredp...stations-22.jpg

http://static.boredp...ons-35__880.jpg

http://static.boredp...World1__880.jpg

http://static.boredp...stations-30.jpg

http://static.boredp...stations-44.jpg

Πηγή: http://www.abouticke...μετρότουκόσμου/

Click here to view the είδηση

καλησπέρα .

θα ήθελα να ρωτήσω στην περίπτωση που υπάρχει επικαρπία και υψηλή κυριότητα μαζί στο διαμέρισμα που βγάζω το Π.Ε.Α. στο Τ.Ε.Ε. διαχείριση αμοιβών ποιον βάζω σαν ιδιοκτήτη από τους δύο ?  

καλησπέρα .

Έχω διαμέρισμα 2ου κατασκευή 1974 (άρα χωρίς θερμομονωτική προστασία), ο ιδιοκτήτης δεν έχει ούτε κάτοψη ούτε άδεια ,

έχω απλώς ένα τοπογραφικό που γράφει πάνω την άδεια οικοδομής , το συμβόλαιο και κτηματολόγιο . (λέει ότι δεν υπάρχει ο φάκελος λόγο πλημμύρας στο υπόγειο τις πολεοδομίας ) .

Έκανα μια κάτοψη εγώ και τον έβαλα να υπογράψει Υ/Δ  για αυτά .

Θέλω να ρωτήσω  τα U τα παίρνω από πίνακες 3.4α και 3.4β  ή  3.5 .

Υπάρχει οργή και αγανάκτηση και δεν το καταλαβαίνουν.....

αλλά όπως είπε και ο vlasis13  :

 <<Τότε που βγάζανε 300ράκια σε κάθε διαμέρισμα και δεν προλάβαιναν από το φόρτο εργασίας.

Τώρα όμως θα πάρουν κάτι άλλο. Αυτό που έλαβαν και οι πολιτικοί προϊστάμενοί τους. >>

Διαβάζοντας στις 26/06/2014 το άρθρο με τίτλο "Ποιός φοβάται τις εξετάσεις των Ενεργειακών Επιθεωρητών;" στην ιστοσελίδα B2Green, μου δημιουργήθηκαν κάποιες σκέψεις και προβληματισμοί τους οποίους, αισθάνθηκα την ανάγκη να εκφράσω δημόσια, με όλη την ευθύνη που συνεπάγεται μια τέτοια ενέργεια.

Αναρωτιέμαι λοιπόν, μέχρι ποίου σημείου οι συντάκτες του άρθρου, μπορούν να υποτιμούν τη δική τους νοημοσύνη, και όχι των Μηχανικών, με το να δημοσιεύουν άρθρα στα οποία "κουνούν" το δάχτυλο στις χιλιάδες των Μηχανικών, τους οποίους εκπροσωπεί ο φορέας στον οποίο εργάζονται. Και εξηγούμαι.

Ισχυρίζονται λοιπόν, αυτοί οι κύριοι και πολύ σωστά, στο πρώτο τμήμα του άρθρου, ότι οι επιστήμονες με τη σωστή σημασία του όρου, και όχι οι κάτοχοι απλώς του "χαρτιού" πρέπει στη διάρκεια του επιστημονικού-επαγγελματικού τους βίου «να επιμορφώνονται, να ανανεώνουν και εμπλουτίζουν το γνωστικό τους αντικείμενο».

Έως εδώ, πολύ σωστά. Έχουμε λοιπόν, κάποιες χιλιάδες συναδέλφων Μηχανικών οι οποίοι είτε στη πιο πάνω λογική είτε στη λογική της επιβίωσης μέσα σε ένα επάγγελμα το οποίο τείνει να σβηστεί από το χάρτη, προσέρχονται και ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΑΔΡΑ για να παρακολουθήσουν τα επιμορφωτικά σεμινάρια για τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές τα οποία οργανώνει το ίδιο το ΤΕΕ.

Το παράδοξο έως ύποπτο είναι ότι στη συνέχεια το ΤΕΕ καλεί τόσο τους εκπαιδευτές (τους οποίους επέλεξε με κάποιο τρόπο το ίδιο) όσο και τους εκπαιδευθέντες να περάσουν από εξετάσεις "τον παλιό και δοκιμασμένο τρόπο", όπως λέει, προκειμένου να αποδείξουν ότι έχουν "κατανοήσει και έχουν κάνει κτήμα τους τις νέες γνώσεις", όπως επίσης ξαναλέει.

Μα κύριοι γραφειοκράτες του ΤΕΕ οι χιλιάδες αυτές των μάχιμων Μηχανικών εκπονούν ήδη μελέτες ΚΕΝΑΚ για νέα ή πλήρως ανακαινιζόμενα κτίρια, καθώς επίσης υπογράφουν κάποιες χιλιάδες ενεργειακά πιστοποιητικά. Με τη δική σας λογική, λοιπόν, ένας Μηχανικός πενταετούς φοιτήσεως μπορεί να εκπονεί ένα σωρό απαιτητικές μελέτες, οι περισσότερες των οποίων είναι άμεσα συνυφασμένες με την ασφάλεια και την υγιεινή, αλλά δεν μπορεί να κάνει μια ενεργειακή επιθεώρηση και να υπογράψει το αντίστοιχο πιστοποιητικό εάν δεν περάσει από εξετάσεις και πληρώσει και 100€ παράβολο.

Είναι προφανής, η αντίφαση και ο παραλογισμός των συμπερασμάτων στα οποία καταλήγουν τα επιχειρήματα των γραφειοκρατών του ΤΕΕ. Δεν καταλαβαίνουν αυτοί οι κύριοι ότι προκειμένου να εξυπηρετήσουν μια εισπρακτική λογική, προσπαθούν να την "ντύσουν" με επιχειρήματα τα οποία στη καλύτερη περίπτωση είναι ανεδαφικά και στη χειρότερη φαιδρά. Είναι ηλίου φαεινότερο, ότι οι άνθρωποι αυτοί χρειάζονται απεγνωσμένα έσοδα τα οποία προσδοκούν να αρπάξουν από τα εξέταστρα των "ανεπαρκών" Μηχανικών προκειμένου να τους πουλήσουν το "χαρτί" το οποίο οι ίδιοι μετά βδελυγμίας κατακεραυνώνουν στην αρχή του ίδιου άρθρου.

Και ένα τελευταίο ρητορικό ερώτημα:

Πέρασε ποτέ από το μυαλό των γραφειοκρατών του ΤΕΕ, κάθε φορά που αλλάζει ο αντισεισμικός κανονισμός (μείζονος σημασίας και σπουδαιότητος, συγκρινόμενος με τα ενεργειακά πιστοποιητικά) να υποχρεώσει τους κατά τα άλλα αξιολογότατους συναδέλφους Πολιτικούς Μηχανικούς να περάσουν από σεμινάρια και εξετάσεις προκειμένου να έχουν το δικαίωμα να υπογράφουν τις στατικές μελέτες;

Υ.Γ.

Έλαβα γνώση του "διορθωτικού" σχολίου του ΤΕΕ με ημερομηνία 27/06/2014 στο οποίο οφείλω να αναγνωρίσω τη φιλότιμη προσπάθεια για επανόρθωση όσων εγράφησαν στο προηγούμενο άρθρο. Παρ' όλα αυτά θεωρώ ότι διαπράχθηκε ένα τεράστιο ατόπημα, τολμώ να πω ύβρις, στο πρόσωπο χιλιάδων μάχιμων και συνταξιούχων Μηχανικών τους οποίους εκπροσωπεί το ΤΕΕ και στο οποίο εργάζονται αυτοί οι γραφειοκράτες. Δεν χρειάζεται να τους θυμίσω ότι αυτοί οι "ανεπαρκείς" Μηχανικοί έχουν λάμψει, τόσο στη πατρίδα μας όσο και στο εξωτερικό, για την επαγγελματική τους επάρκεια και το επαγγελματικό ήθος. Επειδή η συζήτηση για τις εξετάσεις των Ενεργειακών Επιθεωρητών κρατάει πολύ καιρό είναι καταφανές ότι δεν υπάρχει μεταμέλεια από πλευράς ΤΕΕ και υπουργείου για όσα ελέχθησαν αλλά εισπρακτική μεθόδευση (Homo(TEE) sine pecunia est imago mortis).

Αυτοί λοιπόν, οι γραφειοκράτες των οποίων οι απόψεις εκθέτουν ανεπανόρθωτα το ΤΕΕ, θα πρέπει πριν εκφραστούν δημόσια να συνεκτιμούν την εκτεταμένη πλέον ανέχεια στο κόσμο των Μηχανικών και την υποβόσκουσα αγανάκτηση. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια ούτε για παράβολα,ούτε για εξέταστρα σε εξετάσεις αμφιβόλου ωφελείας.

Με εκτίμηση

Γρηγόρης Χατζηπαναγιώτου

Αρχιτέκτων Μηχανικός Ε.Μ.Π.

Washington University, St.Louis,Mo-USA

Ενεργειακός Επιθεωρητής Κτιρίων

Πηγή: http://www.b2green.g...h.U44ivQDZ.dpuf

Click here to view the είδηση