ikoliop

Συνάδελφε, από την σιγουριά των απαντήσεων σου φαίνεται να γνωρίζεις πολύ καλά το θέμα του <<ενιαίου ποσοστού υ.δ., πλαγίων αποστάσεων κάλυψης και ύψους>>. Θα βοηθούσε όμως πολύ να πεις αν αυτό είναι αποτυπωμένο σε κάποια εγκύκλιο ή αν αποτελεί δίκη σου εκτίμηση. Η αμφιβολία μου πηγάζει από 2 λόγους. 1. Γιατί τα ποσοστά είναι ανά φ.κ. και δεν είναι στα μη παραμετροποιούμενα στοιχεία της δήλωσης. 2. Η ερμηνεία της παρ. 3 αρ. 100. Για να κάνω το ερώτημα πρακτικό: Αν εγώ βάλω διαφορετικά ποσοστά ανά φ.κ. και <<φτάσουμε >> στο ΣΥΠΟΘΑ, με ποια ερμηνεία νόμου – εγκύκλιο θα πιστοποιηθεί το σφάλμα μου?

Τελικά με την εγκύκλιο 2 διευκρινίστηκε ότι μπορεί να πάει και με αναλυτικό.

Ευχαριστώ πολύ!

Αναφέρεται κάπου η δυνατότητα εφαρμογής μειωτικού συντελεστή για αποθήκη?

Συνάδελφοι καλησπέρα, Σε περίπτωση που έχουμε παραβάσεις αναλυτικού κατ. 4 και αποθήκη που πληρεί τους όρους ένταξης στην κατ.3, μπορούμε να την εντάξουμε και αυτή στον αναλυτικό της κατ.4 ή πρέπει να την δηλώσουμε σε άλλο φ.κ.? Ο λόγος του ερωτήματος είναι καθαρά οικονομικός, μιας και αν δηλωθεί και άλλο φ.κ. (κατ.3 ή εμβαδομετρικό υπολογισμό) το πρόστιμο διπλασιάζεται.