T-911

Το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ δεν παίρνει τιμές από τον πίνακα 5.8. Αν δοκιμάσεις γωνίες π.χ. 44, 43, 42 κλπ μοίρες θα δεις ότι δίνει διαφορετικά αποτελέσματα. Το ερώτημα είναι γιατί δίνει το μέγιστο όφελος πάντα στις 45 μοίρες ανεξάρτητα περιοχής και όχι στη γωνία του Γεωγραφικού πλάτους της κάθε περιοχής, όπως αναφέρει η ΤΟΤΕΕ-1..

Ο πίνακας δεν έχει να κάνει με την ερώτησή μου διότι περιέχει μόνο γωνίες 15, 45 και 65 μοίρες. Αναφέρομαι σε άλλες γωνίες όπως αυτή του Γεωγραφικού πλάτους μιας περιοχής προκειμένου να έχω τη μέγιστη απόδοση.

Σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ-1 (σελ. 168) η βέλτιστη κλίση για ετήσια χρήση είναι το Γεωγρ. Πλάτος +/_ 5 μοίρες. Σε κατοικία έβαλα σαν κλίση το Γεωγραφικό Πλάτος και πήρα πήρα στα αποτελέσματα το κέρδος πρωτογενούς ενέργειας στο ΖΝΧ. Μετά έβαλα κλίση 45 μοίρες αλλά πήρα μεγαλύτερο κέρδος. Άλλαξα περιοχή της Κατοικίας (από Ιεράπετρα σε Καστοριά). Το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ εξακολουθεί να μου δίνει το μέγιστο κέρδος πάντα σε κλίση συλλέκτη στις 45 μοίρες. Φαίνεται ότι το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ αγνοεί τον κανόνα του Γεωγρ. Πλάτους και δίνει πάντα και παντού το μέγιστο κέρδος ΖΝΧ στις 45 μοίρες κλίση. Ξέρει κανείς κάτι γιαυτό ?

Φαίνεται ότι στον δεξιά πίνακα έχουν βάλει λάθος εικόνες για τις 44-45-46, αφού όλες οι υπόλοιπες του πίνακα έχουν τη μόνωση οροφής εσωτερικά.

Οι 7-8-9 έχουν τη μόνωση οροφής εξωτερικά, ενώ οι 44-45-46 την έχουν εσωτερικά, αν κατάλαβα την απορία σου.

ΤΟΤΕΕ-1 σελ. 57 Ειδικότερα, στις περιπτώσεις κτηρίων χωρίς καμία πρόνοια θερμομονωτικής προστασίας ή με μερική ή πλημμελή θερμομονωτική προστασία , στο έργο του ενεργειακού επιθεωρητή μπορεί να λειτουργήσει βοηθητικά ο πίνακας 3.5 (3.5α. και 3.5β.), στον οποίο καταγράφονται τυπικές τιμές του συντελεστή θερμοπερατότητας U των αδιαφανών δομικών στοιχείων. Ο ενεργειακός επιθεωρητής, κατά τον έλεγχο, έχει δύο δυνατότητες: - είτε να θεωρήσει αυτές τις τιμές του πίνακα 3.5. (3.5α. και 3.5β.) - είτε να υπολογίσει ο ίδιος τους συντελεστές σύμφωνα με όσα προβλέπει ο αναθεωρημένος..... Μετά από τους πίνακες αναφέρει: Όταν ένα δομικό στοιχείο δεν συμπεριλαμβάνεται στον πίνακα 3.5. (3.5α. ή 3.5β.), ο ενεργειακός επιθεωρητής μπορεί να επιλέξει την τιμή της πλησιέστερης προς αυτό διατομής του πίνακα.

Είχα και εγώ το ίδιο πρόβλημα. Από την ART μου είπαν ότι δεν ξέρουν τι γίνεται. Πριν από μερικές μέρες έγινε αναβάθμιση στα windows 10 και το πρόβλημα λύθηκε. Κάτι είχε συμβεί με τα Windows.

Πήγαινε στο Tools/Options/Selection και ξεμάρκαρε το "Use Shift to Add to Selection".

Από το AutoKENAK είμαι πολύ ευχαριστημένος. Αρκεί να ξέρεις Autocad, τα βασικά. Η εταιρεία το δίνει για δοκιμή. Ζήτα το και δοκίμασέ το.

Τα προτεινόμενα σε αυτή τη σελίδα αφορούν το Κτήριο Αναφοράς και όχι το εξεταζόμενο.

Δοκίμασε να κλείσεις τον plotter και να τον βγάλεις από την πρίζα για 10 λεπτά. Μετά ανοιξέ τον και τύπωσε. Ξέρω ότι όταν τον βγάλεις από την πρίζα για κάποια λεπτά κάνει reboot όταν ξεκινήσει.

Τα 4 GB RAM είναι οριακά για να δουλέψεις Autocad σήμερα. Βάλε περισσότερα (8 GB) τώρα ή αργότερα.

Όταν βάζω τιμές Θεωρητικού συστήματος σε Θέρμανση και Ψύξη, τι κατηγορίες αυτοματισμών πρέπει να βάλω?? Δ και στα δύο, ή ότι προκύπτει από το θεωρητικό ??

Ας δούμε το παράδειγμα του nick_61: Ας υποθέσουμε ότι η εγκατεστημένη ισχύς του θεωρητικού προκύπτει 1000 W. Επομένως η ελάχιστη απαιτούμενη είναι 700 W. Αν η ισχύς που καταγράφουμε στην αποτύπωση είναι πάνω από 700, έστω 710, τότε βάζουμε ως εγκατεστημένη ισχύ 710. Αν είναι κάτω από 700, έστω 690, πόσο βάζουμε?? (Α) Αν θεωρήσουμε ως ελάχιστη τα 1000 τότε πρέπει να βάλουμε 1000. (Β) Αν θεωρήσουμε ως ελάχιστη τα 1000 - 30% = 700 τότε πρέπει να βάλουμε 700. ΔΗΛΑΔΗ: (Α) Θεωρητική=1000, μετρηθείσα=690, βάζουμε 1000. Θεωρητική=1000, μετρηθείσα=710, βάζουμε 710. (Β) Θεωρητική=1000, μετρηθείσα=690, βάζουμε 700. Θεωρητική=1000, μετρηθείσα=710, βάζουμε 710. Ποιό από τα δύο θεωρείτε πιο σωστό?