gsaraf

Προσωπικά, θα συμπεριλάμβανα στους υπολογισμούς όλα τα κτίσματα.

Νομίζω ότι η θέση του ανεμιστήρα δεν είναι η πιο κατάλληλη ώστε να διώχνει τον αέρα έξω.

Καλύτερο είναι να βάλεις έναν σταθερό απαγωγέα αέρα, όσο το δυνατόν αθόρυβο, πάνω από την πόρτα του δωματίου, οπότε ο φρέσκος αέρας θα μπαίνει από κάτω, ακόμα κ' όταν η πόρτα θα είναι κλειστή.

Αυτή τη λεπτομέρεια δεν την είχα προσέξει, για να το λες έτσι θα είναι.

Πάντως, οι ΙΒΑΝ στην πλατφόρμα είναι διαφορετικοί από αυτούς που δηλώσαμε αρχικά.

Σε τηλεφωνική επικοινωνία μου με το ΤΕΕ, μου ανέφεραν ότι οι τράπεζες δημιούργησαν νέους λογαριασμούς στο όνομα των ωφελούμενων.

Επίσης, θα δοθούν διευκρινίσεις για τη διαδικασία αποδέσμευσης της καταβληθείσας από το πρόγραμμα προκαταβολής.

Η παραπάνω επικοινωνία έγινε πριν από 15 ημέρες, περίπου.

Στείλε screenshot την καρτέλα της ψύξης

Ναι, γίνονται πληρωμές, έστω κ' δύσκολα.

Από την εμπειρία μου εκτιμώ ότι η καθυστέρηση οφείλεται κυρίως στον ελεγκτή.

Η παρ. 1, εδ. η, του άρθρου 30 του Ν4495/17, εξαιρεί από την υποχρέωση έκδοσης ΕΕΔΜΚ την τοποθέτηση επιτοίχιων λεβήτων αερίου για θέρμανση και παραγωγή ζεστού νερού χρήσης σε υφιστάμενα κτίρια, σύμφωνα με την παρ.10 του άρθρου 16 του ν.4067/2012.

Η παρ. 10 του άρθρου 16 του Ν4067/12 αναφέρει τα εξής: "Κλιματιστικά στοιχεία και επίτοιχοι λέβητες αερίου για θέρμανση ή παραγωγή ζεστού νερού χρήσης στις όψεις των νέων κτιρίων, μετά τη δημοσίευση του παρόντος, οφείλουν να είναι ενσωματωμένα και να μην προεξέχουν από την επιφάνεια των όψεων του κτιρίου. Σε υφιστάμενα κτίρια επιτρέπεται να εξέχουν μέχρι πενήντα (50) εκατοστά και μόνο όταν δεν μπορούν να τοποθετηθούν επί των εξωστών ή των δωμάτων, να τοποθετούνται σε ύψος μεγαλύτερο των τριών (3,00 μ.) μέτρων από τη στάθμη του πεζοδρομίου και με πρόβλεψη κατάλληλης απορροής των συμπυκνωμένων υδρατμών, για κτίρια που βρίσκονται στην οικοδομική γραμμή και η λειτουργία τους δεν υπερβαίνει τα επιτρεπόμενα όρια ηχητικής ρύπανσης. Στις όψεις του κτιρίου επιτρέπεται η εγκατάσταση μετρητικών και ρυθμιστικών διατάξεων φυσικού αερίου."

@Inzaghiπαρακαλώ εξήγησε γιατί απαιτείται σήμερα ΕΕΔΜΚ αν εγκατασταθεί επίτοιχος λέβητας σε εξώστη υφιστάμενου κτιρίου κ' δεν προεξέχει πάνω από 50εκ.

4 minutes ago, P_G_B said:

@gsaraf Κατ΄αρχάς ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.

Αν λάβω ολόκληρο το κτίριο ως μία θερμική ζώνη ο ωφέλιμος όγκος μου θα ισούται με 55 + 55 = 110 τ.μ. (εμβαδόν στέγης δεν συνιπολογίζεται ως έξτρα ?)

Επίσης, στα αδιαφανή στοιχεία που έρχονται σε επαφή με τον εξωτερικό χώρο, θα θεωρήσω την ξύλινη στέγη ως την "άνω οροφή" του Α' Ορόφου ? Δηλαδή, τον συντελεστή U θα τον υπολογίσω για ξύλινη αμόνωτη κεραμοσκεπή στέγη ?

Την πλάκα οροφής που διαχωρίζει Α' Όροφο και στέγη, θα την αγνοήσω ?

Η συνολική κ' ωφέλιμη επιφάνεια θα είναι 110τμ.

Η στέγη θα καταχωρηθεί στα αδιαφανή του κελύφους ως "οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμομονωμένη στέγη", βλ. σελ. 59 ΤΟΤΕΕ.

@P_G_B Είναι πιο απλό να θεωρήσεις ολόκληρο το κτίριο ως μία θερμική ζώνη (βλ. σελ. 23 ΤΟΤΕΕ, παράδειγμα ψευδοροφής).

Αντίθετα, αν ορίσεις ΜΘΧ, θα πρέπει να ορίσεις κ' την επιφάνειά του, οπότε στο ΠΕΑ θα εμφανίζεται επιφάνεια κύριων χώρων 100τμ κ' συνολική επιφάνεια >100τμ.

On 1/21/2023 at 10:43 AM, Roukat said:

Καλημέρα, θα ήθελα την άποψη σας για ένα ΠΕΑ για διαμέρισμα που θέλω να εκδώσω σε μεγάλη πολυκατοικία. Έχει τα εξής:

1)κεντρική θέρμανση με λέβητα φυσικού αερίου, με αυτονομία στο κάθε διαμέρισμα. Ωστόσο υπάρχει ΜΟΜΟ ένα σώμα καλοριφέρ σε όλο το διαμέρισμα ...

2) έχει ένα 9άρι κ ένα 12 άρι κλιματιστικό και 

3) ένα συμβατικό τζάκι.

Η ερώτηση είναι τι βάζω στην καρτέλα του συστήματος θέρμανσης???

Κανονικά θα έπρεπε να βάλω μόνο το λέβητα Φ.Α. ωστόσο κάνω τη σκέψη μήπως να έβαζα και θεωρητικό σύστημα...ή μόνο θεωρητικό σύστημα?

Βάζεις λέβητα ΦΑ για την επιφάνεια που καλύπτει το υπάρχον θερμαντικό σώμα, τοπική αερόψυκτη ΑΘ για την επιφάνεια που καλύπτουν τα 2 A/C, εφόσον είναι διαφορετική από την προηγούμενη.

Αν το τζάκι καλύπτει άλλη επιφάνεια από τις 2 προηγούμενες, το καταχωρείς ως ανοικτή εστία με καύσιμο βιομάζα.

4 hours ago, fotinoula said:

καλημερα σας. Σε αίτηση στο Εξοικονομω-Αυτονομώ είχα βγάλει τον Αύγουστο του 2021 ΕΕΜΚ για τις εργασίες που θα γίνουν και οι εργασίες έγιναν τον Αύγουστο 2022 εντός του χρόνου ισχύος της άδειας. Τα τιμολόγια όμως όλα κόπηκαν μετά τον Αύγουστο για φορολογικούς λόγους και επειδή δεν έβρισκα τους τεχνίτες που έτρεχαν με άλλες εργασίες.Τώρα μου βγάζουν παρατήρηση ότι οι εργασίες είναι εκπρόθεσμες και πρέπει να κάνω νομιμοποίηση .Πως μπορω να το αντιμετωπίσω? Το έχει συναντήσει  κανείς?

edit: Σχεδόν ένα μήνα μετά τη λήξη της ΕΕΜΚ είχα προβεί σε ολοκλήρωση εργασιών μέσω του  ε-αδειες με φωτογραφίες και τεχνική έκθεση. Ισως αυτό ως αποδεικτικό με καλύπτει αλλά και πάλι είναι ένα μήνα μετά.

Πιθανόν να δεχτούν τα δελτία αποστολής, εφόσον έχουν εκδοθεί εντός του χρόνου ισχύος της ΕΕΔΜΚ.

On 11/16/2022 at 6:30 PM, moneftsis said:

Θεωρώ  ότι  το δάνειο θα σου  δοθεί  ολόκληρο .  Δηλαδή  3000 . 

Τωρα  μία  άλλη  ερώτηση . 

Εαν  κάποιος  ενώ  έχει  δηλώσει  κουφώματα αλουμινίου  ,  βάλει  κουφώματα  PVC  ( λόγω κόστους )   και  φυσικά  έχει πιάσει τον στόχο  των  3 κατηγοριών  στο ΠΕΑ   τι γίνεται  ???

Δεν υπάρχει πρόβλημα.

Προφανώς θα μειωθεί κ' ο επιλέξιμος προϋπολογισμός.

8 minutes ago, Stefevagg said:

Χαίρετε,

 

Βάσει του οδηγού του προγράμματος Εξοικονομώ – Αυτονομώ, σελ. 46 από 97, οι σήτες αποτελούν πρόσθετη αναγκαία εργασία η δαπάνη της οποία συμπεριλαμβάνεται στις δαπάνες του πίνακα 4.1.1 του οδηγού, χωρίς όμως να διευκρινίζεται σε ποια ακριβώς δαπάνη εντάσσεται. Δεδομένου ότι οι σήτες δεν αποτελούν ούτε κούφωμα (Κατηγορίες 1.Γ1, 1.Γ2) ούτε κουτί – ρολό (Κατηγορία 1.Ε1), αλλά είναι πρόσθετη αναγκαία εργασία των δαπανών αυτών και δεδομένου ότι τα χρήματα των δαπανών 1.Γ1 & 1.Γ2 έχουν εξαντληθεί από τις δαπάνες των κουφωμάτων, καταχώρησα τις σήτες στην Κατηγορία 1.Ε1. 

 

Μετά τον έλεγχο μου ήρθε η παρακάτω παρατήρηση:

 

Σύμφωνα με τον Οδηγό του προγράμματος οι σήτες αποτελούν πρόσθετη εργασία, αλλά κατόπιν οδηγιών του ΥΠΕΝ κατατάσσονται στις κατηγορίες των κουφωμάτων παράθυρα και εξωστόθυρα(στη συγκεκριμένη περίπτωση 1Γ1 και 1Γ2). Ως εκ τούτου παρακαλούμε αναρτήστε εκ νέου Υπεύθυνη Δήλωση του προμηθευτή με τα ορθά στοιχεία καθώς επίσης και το ΠΑΡΆΡΤΗΜΑ VΙ με διορθωμένα τα κόστη των παρεμβάσεων κουφωμάτων.

 

Αυτό σημαίνει ότι όλο το κόστος των σητών θα καταστεί μη επιλέξιμο.

 

Έχει τύχει σε κάποιον άλλον αυτή η περίπτωση και αν αντιμετωπίστηκε υπάρχει τρόπος να επιδοτηθεί ο ιδιοκτήτης για τις σήτες;

Όχι, με αυτά τα δεδομένα, δεν μπορεί να επιδοτηθεί για τις σήτες.

23 hours ago, engineer30 said:

Ακομα και αν εχει ρυθμίσει την οφειλή υπάρχει περίπτωση να απορρίψουν οι τράπεζες το άτοκο δάνειο?

Το πιο πιθανό είναι ότι θα το απορρίψουν

Δεν υπάρχει πρόβλημα να ενταχθεί στο ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ.

Το πιο πιθανό είναι να απορρίψουν οι τράπεζες το άτοκο δάνειο για το ποσό της συμμετοχής του, οπότε θα πρέπει να το καταβάλει με ίδια κεφάλαια.

Τίποτα δεν μπορείς να κάνεις...

Κάνεις νέα αίτηση στον επόμενο κύκλο με τους νέους ιδιοκτήτες

1 ώρα πριν, Ena paidi koitaei t astra said:

Ο προμηθευτής των κουφωμάτων έκοψε ένα τιμολογιο - δελτιο αποστολής. Στο τιμολόγιο αυτό αναφέρει ένα ένα τα κουφώματα που τοποθετηθηκαν με τις διαστάσεις και το U τους. Το πρόβλημα μου είναι ότι κάποια είναι εξωστόθυρα, κάποια παράθυρα και επίσης έχουμε και μερικά με U <2 , ενώ κάποια άλλα είναι με 2<U< 3.2 . Ρώτησα στο helpdesk και μου είπαν ότι θεωρούνται ανεξάρτητες παρεμβάσεις και θα έπρεπε να κοπεί ένα τιμολόγιο ανά παρέμβαση. Ο προμηθευτής μου λέει ότι πάντα έτσι τα κόβει και ποτέ δεν είχε πρόβλημα. 

Έχει τύχει σε κάποιον αυτή η περίπτωση; Είναι συνήθες να κόβουν μόνο ένα παραστατικό για όλες τις κατηγορίες κουφωμάτων; 

Δεν απαιτείται ένα παραστατικό ανά παρέμβαση.

2 ώρες πριν, DimosVerg said:

Καλημέρα σας!

1. Ήθελα να κάνω μία ερώτηση σχετικά με την εισαγωγή κλιματιστικών για θέρμανση και ψύξη, γιατί έχω μπερδευτεί. 

Έχω μία περίπτωση οικίας με ένα κλιματιστικό, το οποίο αποτελεί το μόνο σύστημα τόσο για θέρμανση όσο και για ψύξη. Από το ταμπελάκι της εξωτερικής μονάδας έχω ότι Cooling Capacity 3150 W και Rated Input 1450 W και για τη θέρμανση Heating Capacity 3500 W και Rated Input 1500 W.

Για τη θέρμανση, βάζω Ισχύς =  Heating Capacity = 3500 W και SCOP = 3500/1500 = 2.33.

Για τη ψύξη, βάζω Ισχύς =  Cooling Capacity 3150 W και  SEER = 3150/1450 = 2.172.

Σωστά;

 

2. Επίσης, σε άλλη περίπτωση οικίας, έχουν επίσης κλιματιστικά και ένα ενεργειακό τζάκι, τα στοιχεία του οποίου δεν γνωρίζουν ούτε έχουν κάποιο φυλλάδιο κτλ και είναι αυτό που χρησιμοποιούν κυρίως για θέρμανση το χειμώνα. Σε αυτή την περίπτωση, δηλώνω τα κλιματιστικά για θέρμανση και ψύξη, χρησιμοποιώντας την απάντηση του ΤΕΕ για τις εστίες καύσης ("Όταν η εστία καύσης (τζάκι) είναι εφεδρική μονάδα θέρμανσης δεν δηλώνεται ως μονάδα θέρμανσης. Όταν η εστία καύσης καλύπτει τμήμα του κτηρίου ή όλο το κτήριο γιατί δεν υπάρχει άλλη συμβατική μονάδα για την θέρμανση χώρων, τότε δηλώνεται ως κανονικό σύστημα θέρμανσης.") ή πρέπει να δηλώσω το τζάκι ως σύστημα θέρμανσης και τα κλιματιστικά ως σύστημα ψύξης μόνο; 

 

1. Δεν προβλέπεται από την ΤΟΤΕΕ αυτός ο τρόπος υπολογισμού, βλ. 5.1.2.2 (σελ. 111) κ' 5.2.2.1 (σελ. 117), αντίστοιχα

2. Μπορείς να δηλώσεις το ενεργειακό τζάκι στη θέρμανση με β.α. 50%, βλ. 5.1.2.7

Καλημέρα σας.

Επανέρχομαι σ' ένα θολό, τουλάχιστον για μένα, σημείο της ΤΟΤΕΕ.

Βαθμός απόδοσης Α/Θ στο ΖΝΧ.

Το δελτίο προϊόντος της Α/Θ (DAIKIN) δίνει Ενεργειακή απόδοση θέρμανσης νερού (ηwh) στα 3 κλίματα, διαφορετική από την Εποχιακή απόδοση θέρμανσης χώρου (s) (ηs).

Η ΤΟΤΕΕ αναφέρει ότι καταχωρούμε τον ονομαστικό SCOP της Α/Θ (δεν δίνεται στο δελτίο προϊόντος της Α/Θ) λαμβάνοντας τους περιορισμούς του άρθρου 8 του ΚΕΝΑΚ, που για εμένα είναι ακατανόητοι.

Ποια η άποψή σας για το βαθμό απόδοσης της Α/Θ που πρέπει να καταχωρηθεί στην καρτέλα ΖΝΧ του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ.

Όχι, μπορεί εξαρχής να καταθέσει το σωστό (μειωμένο) ποσό.

Συνάδελφε, καλησπέρα.

Θα βρεις την απάντηση στην 1η ερώτησή σου στο εδάφιο 2.1.1 του οδηγού (ορισμοί).

Η απάντηση στη 2η ερώτηση είναι ότι καταχωρείς μόνο την επιφάνεια κατοικιών κ' κοινόχρηστων χώρων που εξυπηρετούν τις κατοικίες.

Ωστόσο, από την ανάρτησή σου καταλαβαίνω ότι δεν έχεις μεγάλη εμπειρία σε θέματα ενεργειακών επιθεωρήσεων κ' αιτήσεων ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ (συγγνώμη για αυτό το τελευταίο σχόλιο, ελπίζω να κάνω λάθος).

Οι αιτήσεις πολυκατοικιών έχουν αυξημένη δυσκολία κ' είναι πάρα πολύ εύκολο να γίνει λάθος κ' να "καεί" η αίτηση.

Σου προτείνω να συνεργαστείς με κάποιον εμπειρότερο συνάδελφο της περιοχής, προκειμένου να προστατεύσεις καλύτερα τόσο τον εαυτό σου, όσο κ' τους πελάτες σου.

Φιλικά.

Καταχωρείς την τρέχουσα, πραγματική χρήση, όχι την πολεοδομική.

Γραφείο - κατάστημα, έχουν πολύ μικρές διαφορές, δεν θα έχεις κάποιο πρόβλημα.

Και εγώ, αυτό θα έκανα γιατί το κάθε σύστημα έχει διαφορετική απόδοση.

On 18/3/2022 at 3:04 ΜΜ, pggiotas said:

Η ύπαρξη Α/Θ δεν συνεπάγεται αυτόματα κατηγορία B´….

Σελ 163 ΤΟΤΕΕ -1. 
1. Αυτόματος ανεξάρτητος έλεγχος της λειτουργίας των τερματικών μονάδων ανά λειτουργικό χώρο…..

Συμφωνώ, συνάδελφε.

Παρέλειψα να το γράψω παραπάνω.

ΘΕΡΜΑΝΣΗ

Αν το κύριο σύστημα είναι η Α/Θ, είναι κατηγορία Β.

Αν το κύριο σύστημα είναι ο λέβητας ΦΑ κ' υπάρχει αντιστάθμιση, κατηγορία Β. Αν δεν υπάρχει αντιστάθμιση, κατηγορία Δ.

ΨΥΞΗ

Αν το κλιματιστικό είναι inverter, Β, διαφορετικά Δ.