bobzavras

Καλησπέρα, Σε μία αιτηση για το Εξοικονομώ ΙΙ του Α κύκλου, κατά τον έλεγχο τελικής εκταμίευσης εστάλη το εξής μήνυμα: ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ : Στην αίτηση σας έχετε δηλώσει 153,41 τετραγωνικά μέτρα κυρίων χώρων για τα οποία έχει γίνει τακτοποίηση. Στην επισυναπτόμενη βεβαίωση περαίωσης αναφέρονται 69,55 τετραγωνικά μέτρα. Παρακαλώ διευκρινίστε. Όπως έγινε ύστερα αντιληπτό, στην υποκαρτέλα ''Στοιχεία Ακινήτου'' της καρτέλας ''Βασικά στοιχεία αίτησης'' στο πεδίο ''Τετραγωνικά μέτρα ακινήτου (για τα οποία έχει γίνει τακτοποίηση) * '' δηλώθηκαν εκ παραδρομής αντί για 69,55m2 που είναι τα πραγματικά τακτοποιημένα ,153,41! που είναι τα συνολικά. Βέβαια στο επισυναπτομενο αρχείο της οικοδομικής άδειας στις παρατηρήσεις αναφέρεται ότι τα τακτοποιημένα τετραγωνικά μέτρα είναι 69,55. Συνάδελφοι, γνωρίζει κάποιος εάν μπορεί να ''σωθεί ΄΄ με κάποιο τρόπο η κατάσταση;

Εγω σε μια δηλωση που εληγε στις 18/8/19 εκανα αιτημα διμηνης παρατασης στις 9/8/19 και στις 12/8/19 εγκριθηκε.Το αιτημα παρατασης το εκανα ως ωφελουμενος. Στον οδηγο διαβασα πως το αιτημα της παρατασης πρεπει να γινεται καποιες ημερες πριν την ληξη της προθεσμιας. Δε θυμαμαι ποσες ημερες πριν.

Χαίρετε, Στην περίπτωση κεντρικού συστήματος θέρμανσης αντλίας θερμότητας (αέρα-νερού), η θερμικής ισχύς του δικτύου διανομής είναι ταυτόσημη με την ονομαστική θερμική ισχύ του συστήματος παραγωγής δεδομένου ότι δεν υπάρχει υπερδιαστασιολόγηση;

Καλησπερα. Εαν γνωριζει καποιος συναδελφος... Στην περιπτωση αντικαταστασης κουφωματος για το εξοικονομω ο προμηθευτης υποστηριζει οτι περαν απο την Αποδειξη Λιανικης Πωλησης δεν απαιτειται Δελτιο Αποστολης και αρνειται να εκδωσει? Ισχυει κατι τετοιο ή θα υπαρξει θεμα κατα τον ελεγχο?

Χαίρετω και ερωτώ το εξής: Στην περίπτωση συστήματος θέρμανσης με Monoblock αντλία θερμότητας αέρα νερού που έχει ενσωματωμένο κυκλοφορητή και δεν υπάρχει ηλεκτροβάνα, ανεμιστήρας κλπ θεωρούμε ότι δεν υπάρχουν βοηθητικές μονάδες οπότε και εισάγουμε την τιμή (0) ή μήπως θεωρείται ως β.μονάδα ο ενσωματωμένος κυκλοφορητής; Μολις ειδα οτι το ερωτημα μου εχει απαντηθει λιγες σελιδες πριν. Αδικαιολογητος!

Εαν ημουν στη θεση σου θα εσπαγα τον τοιχο σε κομματια.Μαλιστα οσο περισσοτερα τα κομματια τοσο πιο κοντα θα ειναι και το αποτελεσμα στην πραγματικοτητα. Με αυτο τον τροπο θα προεκυπτε για καθε κομματι κι ενα τοξο, του οποιου την χορδη θα χρησιμοποιουσα για να βρω το προσανατολισμο.

Εικαζω πως εαν προσθεσεις στα σεναρια εξοικονομησης ενεργειας την αντικατασταση του λεβητα απο αντλια θερμοτητας θα ανεβεις κατηγορια.Δοκιμασε το και πες μας...

Για αυτα τα υπολοιπα(κοστος εγκατασταση,λοιπος εξοπλισμος)που θα γινουν με δικα του εξοδα θα χρειαστει να κοπει και να παρουσιαστει τιμολογιο?

Καλησπερα. Διαβασα τον οδηγο του προγραμματος αλλα δεν βρηκα απαντηση στο ερωτημα μου. Εστω οτι εχει εγκριθει με το πρωτο ΠΕΑ η τοποθετηση αντλιας θερμοτητας αρα 9400+700 για αυτοματισμους συνολο 10100. Στη συνεχεια ο ιδιοκτητης αλλαζει γνωμη και θελει να αλλαξει και 3 κουφωματα με κοστος 4000. Μπορει με τα εναπομειναντα 6100 να αγορασει αντλια θερμοτητας και τα παρελκομενα της και την εγκατασταση να την κανει με δικα του εξοδα εκτος προγραμματος? Για την εγκατασταση της οποιας το κοστος θα αναλαβει εξολοκληρου θα του ζητηθουν παραστατικα+τιμολογια?

Γνωριζει καποιος μεχρι ποιο σταδιο μπορει να γινει αλλαγη συμβουλου?

Τελικα χρειαζεται αδεια μικρης κλιμακας για την περιπτωση αντικαταστασης λεβητα με αντλια θερμοτητας;

Καλησπερα, Γνωριζει καποιος εαν η αντικατασταση λεβητα απο αντλια θερμοτητας στα πλαισια του προγραμματος εξοικονομω κατοικον απαιτει ΕΕΜΚ; Απο οτι καταλαβα για την θερμομονωση δωματος ή στεγης ακομη και για το εξοικονομω πλεον δε χρειαζεται,σωστα;

Οσο και να περιμενεις δε θα αλλαξει κατι.Εγω θα ελεγα να κανεις μια επισκεψη στον λογιστη για να εντοπισει το λαθος.

Δηλαδη αυτο σημαινει οτι καταργειται η ετησια συνδρομη των 100 για την ανανεωση στο μητρωο των ενεργειακων επιθεωρητων?

Μαλλον η τοποθετηση ηλιακου κανει ολη τη δουλεια.

Αυτος ηταν ο δικος μου Γολγοθας.... Ειχα ετοιμο το xml πεα για δικο μου ακινητο με σκοπο να δω πως θα παει με το πληροφοριακο συστημα και εαν εφτανα μεχρι το βημα των παρεμβασεων να τελειωνα το πεα μεσω συναδελφου να τον πληρωνα και να ολοκληρωνα την αιτηση. Αυτο ηταν το πλανο. Δεν ειχα υπολογισει ομως στα λαθη του λογιστη,στον κακο τροπο λειτουργιας του συστηματος,στην ελλιπη ενημερωση του Υπουργειου και στην ανευθυνοτητα των συμβουλων των εταιριων. Ολα πηγαν στραβα.Την αιτηση την εφτασα μεχρι του σημειου που μου εκανε επιβεβαιωση στα στοιχεια του ωφελουμενου απο το taxis.Αριθμος αιτησης 127000 κατι Αρχικα περιμενα νομιζοντας πως θελει λιγο χρονο. Μολις καταλαβα οτι δεν ηταν θεμα χρονου κοιτουσα ξανα και ξανα τι λαθος ειχε γινει και δεν το εβρισκα. Περασε η ωρα, εκλεισε η πλατφορμα,ειπα αυριο τωρα.Δεν βγηκε ανακοινωση οτι εξαντληθηκαν οι ποροι οποτε θεωρησα οτι μπορει και να προλαβω. Το επομενο πρωι εχω συναντηση με το λογιστη για το τι μπορει να εχω συμπληρωσει λαθος. Το κοιταζουμε καμποση ωρα,ολα σωστα. Κοιταζουμε το Ε2 του επικαρπωτη(πατερας) αναγραφει οτι το ακινητο ειναι δωρεαν παραχωρηση στον ψιλο κυριο (εμενα τον αιτουντα)δεν γραφει ομως τον ΑΦΜ μου για να γινει διασταυρωση. Εν τω μεταξυ το συστημα μου εβγαζε το λαθος στην καρτελα του ωφελουμενου και οχι του κτηριου οπου τελικα ηταν το λαθος σχετικα με την δωρεαν παραχωρηση. Επικοινωνω με συμβουλο εταιρειας του στελνω τον φακελο με τα δικαιολογητικα, μου το επιβεβαιωνει. Πηγε 1 κ μιση η ωρα, ρωταω τον συμβουλο προλαβαινουμε η εχουν εξαντληθει οι ποροι? Μου απανταει ακομα δεν εχουν εξαντληθει, ανακοινωνουν οταν εξαντλουνται. Πληρωνω το 100αρι προστιμο για να διορθωσει το λαθος του στο Ε2 ο λογιστης, προχωραω το Πεα οποτε πληρωνω και το 150αρι στον συναδελφο κατα τις 2 και μιση τα στελνω στον συμβουλο. Τρεις και μιση οριστικοποιειται η αιτηση,λαμβανω μηνυμα...ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ειστε στους επιλαχοντες! Φανταζομαι πως δεν ημουν ο πρωτος επιλαχων, οποτε πολυ πιθανο να το ηξεραν οι "συμβουλοι". Μεχρι και αυτη την ωρα ακομη ανα ενημερωσουν.Λεφτα υπαρχουν...

Αυτο με την αναμενομενη επιβεβαιωση απο το Taxis μηπως επιλυεται με ακυρωση της αιτησης και φτου κι απο την αρχη? Γιατι πραγματικα δεν εχω κανει καποιο λαθος στα στοιχεια.

Τι να πω ρε παιδιά...Το πληροφοριακό τους σύστημα είναι οτι να ναι. Όταν πατάω αποθήκευση, μου βγάζει ''κόκκινα΄' τόσο στα στοιχεία του κτηρίου όσο και στα στοιχεία του ωφελούμενου. Με το που πατάω έλεγχο πληρότητας ως δια μαγείας τα σφάλματα στα στοιχεία του κτηρίου εξαφανίζονται και μένουν μόνο τα άλλα. Υπάρχει περίπτωση τα λάθη στην καρτέλα των στοιχείων του κτηρίου να επηρεάζουν τα λάθη στην καρτέλα του ωφελούμενου? Εχω χιλιοτσεκάρει το εκκαθαριστικό και δεν βρίσκω κάποιο λάθος στα στοιχεία του ωφελούμενου.

Οταν φτιαχνεις το προφίλ σου ζητάει προαιρετικά και δεύτερο e mail. Στα επόμενα βήματα το αναφέρει ξανά στα στοιχεία επικοινωνίας, αυτή τη φορά όμως με αστερίσκο δλδ στα υποχρεωτικά. Εγω που δεν έβαλα στο αντίστοιχο πεδίο το έχει κενό με αστερίσκο. Λέτε να παίζει ρόλο που μου κόλλησε απο το μεσημέρι στην επιβεβαίωση στοιχείων απο το TAXIS?

Δηλαδή αυτό σημαίνει σίγουρα οτι έχουμε κάνει κάποιο λάθος στα στοιχεία;

Τίς πταίει για αυτό?

Δεν έχει εφαρμοστει ακόμη. Προς το παρόν πληρωνουμε την ετήσια συνδρομη των 100 ευρω. Να ρωτήσω κι εγω κατι... Έχουμε διωροφο οπου στο ισόγειο έχει δυο διαμερισματα και στους οροφους Α,Β μεζονέτα. Ο πατέρας έχει την επικαρπία και ο γιος σε όλα τα διαμερισματα (και στη μεζονετα). Η μεζονέτα μπαίνει στο εξοικονομω οπου και δηλώνεται ''Διαμέρισμα με χρήση πολυκατοικία΄΄ στο προγραμμα εξοικονομω ενω στο Πεα ΄΄κτηριακή μονάδα με χρήση πολυκατοικία΄΄ σωστά?

Ναι έχεις δίκιο αυτές που κοιτούσα (daikin) έδιναν το ns στο ψυχρό κλίμα και ήταν της τάξεως του 1,10.Katrmp, για την ισχύ κανονικά θέλει μελέτη απωλειών. Βεβαια επειδή ότι και να βάλεις στην ισχύ δεν παίζει ρόλο στο Πεα, δεν ξέρω εαν αυτό σημαίνει πως θα μπορείς να το αλλάξεις μετά.

Φαντάζομαι το ενσωματώνεις στο κόστος της αντλίας; Βέβαια στο έντυπο παρεμβάσεων το θέλει ξεχωριστά.

Κι εγω που κοιταζω δε βλέπω να χουν πάνω απο 3,2. Κι όπως είπες σε πολλές δεν μας δίνει και το ns για τον υπολογισμό του SCOP. Εχει βρεί κανένας συνάδελφος αντλία να πληρεί τις ελάχιστες απαιτήσεις του τουλάχιστον 3,2 SCOP; Επίσης κυκλοφορούν στο εμπόριο αντλίες θερμότητας χωρίς ενεργειακή σήμανση για να πάρουμε τον COP με βάση το πρότυπο ΕΝ 14511:2007 μήπως έτσι καλυφθούμε; Μια σκέψη είναι να βάλουμε το ελάχιστο απαιτούμενο του 3,2 στο έντυπο παρεμβάσεων και να δούμε στο μέλλον?