Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Αναζήτηση στην κοινότητα

Εμφάνιση αποτελεσμάτων για τις ετικέτες 'θέρμανση'.

  • Αναζήτηση με βάση τις ετικέτες

    Πληκτρολογήστε τις ετικέτες και χωρίστε τες με κόμμα.
  • Αναζήτηση με βάση τον συγγραφέα

Τύπος περιεχομένου


Φόρουμ

  • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
  • Εργασίες Μηχανικών
    • Τοπογραφικά-Χωροταξικά
    • Αρχιτεκτονικά
    • Στατικά
    • Μηχανολογικά
    • Ηλεκτρολογικά
    • Περιβαλλοντικά
    • Διάφορα
  • Εργασιακά-Διαδικαστικά
    • Άδειες-Διαδικασίες
    • Αυθαίρετα
    • Οικονομικά-Αμοιβές
    • Εργασιακά
    • Ασφαλιστικά
    • Εκπαίδευση
    • Ειδικότητες-Συλλογικά Όργανα
  • Εργαλεία
    • Προγράμματα Η/Υ
    • Εξοπλισμός
    • Διαδίκτυο
    • Showroom
  • Γενικά
    • Αγγελίες
    • Κουβέντα
    • Δράσεις-Προτάσεις προς φορείς
    • Michanikos.gr
    • Θέματα Ιδιωτών
  • Δοκιμαστικό's Θεματολογία γενική

Κατηγορίες

  • 1. Τοπογραφικά-Πολεοδομικά
    • 1.1 Λογισμικό
    • 1.2 Νομοθεσία
    • 1.3 Έντυπα
    • 1.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 1.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 2. Συγκοινωνιακά - Οδοποιίας
    • 2.1 Λογισμικό
    • 2.2 Νομοθεσία
    • 2.3 Έντυπα
    • 2.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 2.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 3. Αρχιτεκτονικά - Σχεδιαστικά
    • 3.1 Λογισμικό
    • 3.2 Νομοθεσία
    • 3.3 Έντυπα
    • 3.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 3.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 4. Στατικά - Εδαφοτεχνικά
    • 4.1 Λογισμικό
    • 4.2 Νομοθεσία
    • 4.3 Έντυπα
    • 4.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 4.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 5. Μηχανολογικά
    • 5.1 Λογισμικό
    • 5.2 Νομοθεσία
    • 5.3 Έντυπα
    • 5.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 5.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 6. Ηλεκτρολογικά
    • 6.1 Λογισμικό
    • 6.2 Νομοθεσία
    • 6.3 Έντυπα
    • 6.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 6.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 7. ΑΠΕ - Φωτοβολταϊκά
    • 7.1 Λογισμικό
    • 7.2 Νομοθεσία
    • 7.3 Έντυπα
    • 7.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 7.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 8. Περιβαλλοντικά
    • 8.1 Λογισμικό
    • 8.2 Νομοθεσία
    • 8.3 Έντυπα
    • 8.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 8.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 9. Υδραυλικά - Λιμενικά
    • 9.1 Λογισμικό
    • 9.2 Νομοθεσία
    • 9.3 Έντυπα
    • 9.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 9.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 10. Διαχείριση Έργων - Εκτιμήσεις - Πραγματογνωμοσύνες
    • 10.1 Λογισμικό
    • 10.2 Νομοθεσία
    • 10.3 Έντυπα
    • 10.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 10.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 11. Δημόσια Έργα - Ασφάλεια και Υγιεινή
    • 11.1 Λογισμικό
    • 11.2 Νομοθεσία
    • 11.3 Έντυπα
    • 11.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 11.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 12. Αμοιβές - Φορολογικά - Άδειες
    • 12.1 Λογισμικό
    • 12.2 Νομοθεσία
    • 12.3 Έντυπα - Αιτήσεις
    • 12.4 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 13. Αυθαίρετα
    • 13.1 Λογισμικό
    • 13.2 Νομοθεσία
    • 13.3 Έντυπα
    • 13.4 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 14. Διάφορα

Categories

  • Ειδήσεις
    • Νομοθεσία
    • Εργασιακά
    • Ασφαλιστικά-Φορολογικά
    • Περιβάλλον
    • Ενέργεια-ΑΠΕ
    • Τεχνολογία
    • Χρηματοδοτήσεις
    • Έργα-Υποδομές
    • Επικαιρότητα
    • Αρθρογραφία
    • Michanikos.gr
    • webTV
    • Sponsored

Κατηγορίες

  • Εξοπλισμός
  • Λογισμικό
  • Βιβλία
  • Εργασία
  • Ακίνητα
  • Διάφορα

Βρείτε αποτελέσματα...

Βρείτε αποτελέσματα που...


Ημερομηνία δημιουργίας

  • Start

    End


Τελευταία ενημέρωση

  • Start

    End


Φιλτράρισμα με βάση τον αριθμό των...

Εντάχθηκε

  • Start

    End


Ομάδα


Επάγγελμα


Ειδικότητα

  1. Γεια σας..... Λοιπόν αρχίζοντας να πω πως το τζάκι είναι εργολαβικό μαντεμένιο 4 περίπου χρονών (είναι πολύ δύσκολο απ' ότι φαίνεται να κατασκευαστεί ένα λειτουργικό τζάκι) δεν θα ήθελα να αρχίσω με μπινελίκια γιατί αυτή η υπόθεση πραγματικά με έχει εκνευρίσει, όπως και η ανικανότητα και η κοροϊδία. Εν πάση περιπτώσει, από την αρχή δεν πολύ τραβούσε αλλά τον τελευταίο χρόνο έχει χειροτερέψει η κατάσταση (μπορεί να φταίει και το ότι η αγορά των ξύλων έγινε Σεπτέμβριο και δεν ήταν τελείως ξερά)... Οι διαστάσεις του τζακιού είναι μήκος-πλάτος 78 cm, βάθος 45 cm (σταδιακά λίγο μπροστά από την μέση μέχρι την πλάτη μικραίνει) και ύψος από τον πάτο μέχρι το καπάκι-άνοιγμα ~90 cm, η διάμετρος ανοίγματος καμινάδας είναι 17,5 cm (εμένα πάντως μου φαίνεται αρκετά μικρή). Το μήκος καμινάδας είναι περίπου 4 m και τέλος εξωτερικά του τζακιού (εννοώντας έξω από το τοίχο στο πλάι) σε ύψος περίπου 2,10 m υπάρχει τρύπα διαμέτρου 11 cm. Συγκεκριμένα το πρόβλημα που παρουσιάζεται είναι στροβιλισμός του καπνού μέσα στο τζάκι με αποτέλεσμα να βγαίνει έξω από αυτό, σαν να μπουκώνει χωρίς βέβαια να βάζω πολλά ξύλα. Ύστερα από συζήτηση με έναν συνάδελφο, μου ανέφερε πως η εξωτερική τρύπα είναι μικρή και ότι θα βοηθούσε (στο να αναπνέει καλύτερα αν μπορούμε να το πούμε) μία εξωτερική τρύπα κάτω χαμηλά, στη βάση της οποίας να συνδέσω σωλήνα «τύπου φυσούνας» και να πηγαίνει ακριβώς κάτω από τον πάτο του τζακιού εκεί που υπάρχει ένα δοχείο για τις στάχτες. Ελπίζω να ήμουν κατατοπιστικός, αν χρειάζεστε κάποιες περαιτέρω πληροφορίες πείτε μου... Περιμένω την γνώμη σας και αν συμφωνείτε με αυτό που ανέφερα σαν λύση...... Ζητώ συγνώμη εάν άνοιξα το θέμα σε λάθος κατηγορία, ευχαριστώ.....
  2. Ψάχνωντας για μια πιο οικονομική λυση θερμανσης απο το πετρελαιο κατεληξα στους ηλεκτρικους λεβητες. Ομως βλεποντας τι υπαρχει στην αγορα (Laing, AEG, Dimplex, Applimo κ.α) πραγματικά μπερδευτηκά. Δεν με ενδιαφερει τοσο το αρχικο κοστος αποκτησης οσο η καταναλωση σε ρευμα. Τι προτεινετε; Θα μπει στον κατω οροφο μιας μεζονετας περιπου 60m2 με 5 σωματα.
  3. Με την τιμή του πετρελαίου να έχει πάρει την ανιούσα, αναρωτήθηκα μήπως η χρήση κλιματιστικών συμφέρει περισσότερο. Παρακάτω ακολουθούν κάποιοι υπολογισμοί που βασίζονται σε πραγματικά δεδομένα. Έστω ένα τυπικό τριάρι διαμέρισμα με κλασική θέρμανση μονοσωληνίου με σώματα panel, καθώς και κλιματιστικά τύπου inverter σε όλα τα δωμάτια, πλην μπάνιου στο οποίο υπάρχει αερόθερμο. Για να συγκρίνουμε τις δύο μεθόδους θέρμανσης, έστω ότι η θέρμανση με καλοριφέρ λειτουργεί μία ώρα (χρόνος που γράφει ο ωρομετρητής, όχι χρόνος που έχουμε στο ON τη θέρμανση). Ο χρόνος που πρέπει να λειτουργήσει το κλιματιστικό κάθε χώρου για να αποδώσει την ίδια θερμική ενέργεια ισούται με τη θερμική ισχύ του αντίστοιχου σώματος διά τη θερμική ισχύ του κλιματιστικού. Πολλαπλασιάζοντας το χρόνο με την ηλεκ. ισχύ του κλιματιστικού βρίσκουμε την κατανάλωση ηλεκ. ενέργειας. Τα αριθμητικά δεδομένα προέρχονται από υπάρχοντα μοντέλα γνωστών κατασκευαστών. [Βλ. συνημμένο πίνακα] Άρα η κατανάλωση ηλεκ. ενέργειας των κλιματιστικών (& αερόθερμου) για θέρμανση του διαμ/τος η οποία ισοδυναμεί με θέρμανση μίας ώρας με καλοριφέρ είναι: 5,32 kWh. Από τα δεδομένα των τελευταίων πέντε ετών, το κόστος της ώρας θέρμανσης του διαμερίσματος έχει πάρει τιμές από 0,60€ ως 3,00€. Το τελευταίο διάστημα εμφανίζονται συχνότερα τιμές από 1,50€ ως 2,00€. Στον παραπάνω υπολογισμό δεν έχει ληφθεί υπόψη το πάγιο, αφού αυτό πληρώνεται σε κάθε περίπτωση, ακόμα και με κλειστή θέρμανση. Αντίστοιχα οι 5,32 kWh κοστίζουν από 0,32€ ως 0,49€ (αναλόγως της 4μηνης κατανάλωσης ηλεκ. ενέργειας του διαμ/τος). Ας πούμε ότι η κατανάλωση βρίσκεται στην περιοχή 1.200÷2.000 kWh (μάλλον υψηλή για τριάρι), οπότε το κόστος της ηλεκ. ενέργειας για θέρμανση από κλιματιστικά είναι 0,44€, πολύ κάτω από το αντίστοιχο κόστος θέρμανσης με καλοριφέρ. Αν θεωρήσουμε ότι στο διαμέρισμα η θέρμανση λειτουργεί κατά μέσο όρο 250 ώρες ετησίως, τότε το ετήσιο κόστος θέρμανσης με καλοριφέρ είναι: (1,5÷2,0)€/h x 250h = 375÷500€ (χωρίς το πάγιο). Για παραγωγή της ίδια θερμικής ενέργειας, το ετήσιο κόστος θέρμανσης με κλιματιστικά είναι: 0,44€/h x 250h = 110€. Άρα το χρηματικό κέρδος από τη θέρμανση με κλιματιστικό ανέρχεται σε 265 ÷ 390€ ετησίως. Στην πράξη η διαφορά θα είναι πολύ μεγαλύτερη, καθώς: Στους παραπάνω υπολογισμούς λήφθηκαν υπόψη οι τιμές πετρελαίου της τελευταίας πενταετίας και οι τρέχουσες τιμές kWh. Όμως, η τιμή πετρελαίου θα εκτιναχθεί. Από την άλλη, ακούγεται ότι πρόκειται να αυξηθούν και τα τιμολόγια της ΔΕΗ… Τα κλιματιστικά σου δίνουν τη δυνατότητα να έχεις αυτονομία σε κάθε χώρο. Επομένως, σπάνια αυτά θα λειτουργούν σε όλους τους χώρους ταυτόχρονα, καθώς στα άδεια δωμάτια δεν έχει νόημα να είναι ανοικτά. Πολύ περισσότερο αυτό ισχύει για το μπάνιο (με το σχετικά ενεργοβόρο αερόθερμο). Στους παραπάνω υπολογισμούς οι αποδόσεις των θερμαντικών σωμάτων λήφθηκαν από τον πίνακα του κατασκευαστή και είναι υπολογισμένες για Τπροσ.=90oC, Τεπισ.=70oC. Στην πράξη, σε ένα μονοσωλήνιο οι αποδόσεις θα είναι μάλλον μικρότερες, καθώς τόσο η Τπροσ. όσο και η ΔΤ είναι συνήθως μικρότερες. Αυτό σημαίνει ότι στη σύγκριση των δύο μεθόδων, οι ώρες λειτουργίας των κλιματιστικών θα είναι λιγότερες για ίδια θερμική απόδοση, άρα μικρότερη και η κατανάλωση ηλεκ. ενέργειας. Εφόσον το διαμέρισμα δεν θα χρησιμοποιεί την κλασική θέρμανση, θα μειωθεί η συνολική δαπάνη πετρελαίου της πολυκατοικίας, άρα θα μειωθεί αναλόγως και το πάγιο που θα πληρώνει το διαμέρισμα. Αλλά και με θεωρητική προσέγγιση το αποτέλεσμα είναι παρόμοιο. Diesel θέρμανσης Θερμογόνος δύναμη: 10.200 kcal/kg x 0,84 kg/lit = 8.568 kcal/lit ή 9,94 kWh/lit. Με απόδοση καύσης 92%, απόδοση λέβητα 92% και απόδοση σωληνώσεων 92% βγάζουμε 79,3% ολικό βαθμό απόδοσης (σύστημα με τέτοιο β.α θα το λέγαμε τουλάχιστον προσεγμένο), οπότε η ενεργειακή απόδοση της καύσης πετρελαίου είναι: 9,94 x 0,79 = 7,88 kWh/lit. Θεωρώντας κόστος πετρελαίου θέρμανσης 0,95 €/lit, το κόστος ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας από καύση πετρελαίου είναι: 0,95/7,88 = 0,121 €/kWh. Ηλεκτρικό ρεύμα Η χρέωση της ηλεκτρικής ενέργειας είναι 0,0727 + ΦΠΑ 13% = 0,08215 €/kWh, για 4μηνη κατανάλωση μεταξύ 1.200 και 2.000 kWh. Η παραγωγή θερμότητας από ηλεκ. ρεύμα σε ένα inverter κλιματιστικό έχει βαθμό απόδοσης γύρω στο 4, δηλ. 1 kWh ηλεκ. ενέργειας αποδίδει 4 kWh θερμικής ενέργειας. Επομένως το κόστος ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας από ηλεκ. ρεύμα είναι: 0,021 €/kWh, δηλ. 6 φορές μικρότερο! Πού υστερεί η θέρμανση από κλιματιστικά σε σχέση με αυτή από κλασικά σώματα (εφόσον η τελευταία είναι ήδη εγκατεστημένη): Σχετικά υψηλό κόστος τοποθέτησης. Απαιτούνται περίπου 2.000€ για προμήθεια-τοποθέτηση τριών καλών κλιματιστικών με τα ανωτέρω χαρακτηριστικά. Αν ο υπολογισμός του ετήσιου κέρδους είναι σωστός, τότε γίνεται απόσβεση γύρω στα 5 χρόνια. Μπορεί βέβαια κάποιος να βρει αντίστοιχα κλιματιστικά inverter με συνολικό κόστος αρκετά κάτω από 1.500€, οπότε η απόσβεση γίνεται πιο γρήγορα. Από την άλλη, πολλοί πλέον βάζουν ούτως ή άλλως κλιματιστικό για το καλοκαίρι, οπότε η θέρμανση το χειμώνα είναι ένα επιπλέον bonus. Πρέπει να ληφθεί υπόψη το ετήσιο κόστος συντήρησης και καθαρισμού των κλιματιστικών. Αντίθετα η συντήρηση του λέβητα γίνεται ούτως ή άλλως κάθε χρόνο και το διαμέρισμα συμμετέχει στη δαπάνη ανεξάρτητα από το αν χρησιμοποιεί τη θέρμανση. Χαμηλότερη ποιότητα θέρμανσης (ξήρανση αέρα, όχι ομοιόμορφη θέρμανση). Το σπίτι κρυώνει μόλις κλείσει το κλιματιστικό, ενώ αντίθετα κρατά ζέστη ακόμα κι όταν κλείσει το καλοριφέρ, καθώς έχουν ζεσταθεί οι τοίχοι και τα έπιπλα. Εγώ, πάντως, ήδη σκέφτομαι να μην ξανανοίξω το θερμοστάτη… πίνακας.doc
  4. Επειδή ασχολούμαι με άλλο αντικείμενο και τα έχω ψιλοξεχάσει, θέλω να επιβεβαιώσω κάποιες τεχνικές εκτιμήσεις που έχω σκεφτεί για το παρακάτω θέμα. Οι ιδιοκτήτες διαμερίσματος στον τελευταίο όροφο, προχώρησαν μονομερώς και αυθαίρετα χωρίς να ρωτήσουν κανέναν σε κατάργηση των θερμαντικών σωμάτων και τάπωμα σωλήνων στις αναμονές τους, σε κεντρική θέρμανση μη αυτόνομη. Η πολυκατοικία είναι τετραόροφη με τρία διαμερίσματα ανά όροφο. Στον τελευταίο όροφο είναι επίσης κλειστά τα σώματα προσωρινά και σε δεύτερο διαμέρισμα, λόγω απουσίας του ενοίκου. Η νέα ισορροπία στην χαρακτηριστική καμπύλη του κυκλοφορητή εκτιμώ ότι θα έχει αμελητέα διαφορά, εφόσον στον τελευταίο όροφο που αποτελεί και τον δυσμενέστερο κλάδο από άποψη πτώσης πίεσης λόγω τριβών, υπάρχει και τρίτο διαμέρισμα όπου τα θερμαντικά σώματα είναι ανοικτά. Όμως η παροχή του κυκλοφορητή επιμερίζεται τώρα σε λιγότερα θερμαντικά σώματα με συνεπαγόμενη αύξηση της παροχής νερού ανά θερμαντικό σώμα. Αυτό επιβεβαιώνεται και από την αύξηση της θερμοκρασίας των θερμαντικών σωμάτων η οποία παρατηρήθηκε μετά το τάπωμα στον τελευταίο όροφο. Η αυξημένη παροχή ανά θερμαντικό σώμα έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση της ταχύτητας του νερού και επομένως μεγαλύτερη πτώση πίεσης λόγω τριβών μεταξύ εισόδου και εξόδου θερμαντικού σώματος. Η πρώτη μου λοιπόν ερώτηση είναι αν η αύξηση της διαφοράς πίεσης μεταξύ εισόδου και εξόδου θερμαντικού σώματος, αυξάνει την πιθανότητα διαρροής νερού στα σημεία σύνδεσης των σωληνώσεων με τα θερμαντικά σώματα και κυρίως στις βάνες των θερμαντικών σωμάτων που είναι αρκετά επίφοβες για διαρροή έτσι και αλλιώς. Προσπερνώντας το θέμα ότι οι ιδιοκτήτες του συγκεκριμένου διαμερίσματος έχουν παραβιάσει το καταστατικό της πολυκατοικίας, αν τους επιτρέψουμε την απεξάρτησή τους από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, προβλέπω ότι θα αρχίσουν και σε άλλα διαμερίσματα να ταπώνουν σωλήνες και να ξηλώνουν θερμαντικά σώματα με αποτέλεσμα πλέον να αλλάζει αισθητά το σημείο ισορροπίας στην χαρακτηριστική καμπύλη του κυκλοφορητή με πιθανότητα να έχουμε θορύβους στις σωληνώσεις που προκαλούνται απο δονήσεις και θα πρέπει να αντικατασταθεί ο κυκλοφορητής με καινούριο με διαφορετική παροχή και στατική. Η δεύτερη λοιπόν ερώτησή μου είναι, όταν αλλάζει αισθητά το σημείο ισορροπίας της χαρακτηριστικής καμπύλης του κυκλοφορητή που έχει προκύψει ως αποτέλεσμα της κατάργησης των δυσμενέστερων κλάδων, θα υπάρχουν δονήσεις στο δίκτυο σωληνώσεων, όταν δηλαδή η στατική πίεση του κυκλοφορητή είναι πολύ μεγαλύτερη από την πτώση πίεσης λόγω τριβών στο δίκτυο; Το καταστατικό της πολυκατοικίας αναφέρει ότι η συμμετοχή στις δαπάνες της κεντρικής θέρμανσης είναι υποχρεωτική με μόνη εξαίρεση την περίπτωση που ένα διαμέρισμα είναι ακατοίκητο και οι βάνες έχουν κλείσει παρουσία του διαχειριστή. Η απαλλαγή είναι 50% του κόστους της καύσιμης ύλης και για μέγιστο χρονικό διάστημα 6 μηνών. Το πρόβλημα είναι ότι το ποσοστό αυτό και το χρονικό διάστημα αναγράφονται σε άλλο σημείο του καταστατικού, όπου αναφέρεται στον εργολήπτη του έργου. Για τους ιδιοκτήτες το ποσοστό απαλλαγής και το χρονικό διάστημα, είναι κενό. Πιθανολογώ ότι ο συμβολαιογράφος το άφησε κενό για να αποφασιστεί από την γενική συνέλευση της πολυκατοικίας. Έτσι κι αλλιώς η συγκεκριμένη περίπτωση δεν εμπίπτει σε αυτή την εξαίρεση καθώς το διαμέρισμα κατοικείται. Επειδή όμως είμαι διαχειριστής θέλω να ρωτήσω το εξής: Αν τελικά επιτραπεί στο διαμέρισμα να απεξαρτηθεί από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, παραβιάζοντας το καταστατικό, έχοντας όμως λάβει γραπτώς την συγκατάθεση των υπολοίπων ιδιοκτητών με παμψηφία (στο καταστατικό αναφέρει ότι μεταβολή κατανομής ποσοστών οποιασδήποτε δαπάνης, απαιτεί παμψηφία), φέρει ευθύνη ο διαχειριστής για την παραβίαση του καταστατικού; Ο επιμερισμός ολόκληρου ή ενός ποσοστού των χιλιοστών θέρμανσης, του διαμερίσματος που απεξαρτήθηκε από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, στα υπόλοιπα διαμερίσματα, μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς νέα σύνταξη του πίνακα κατανομής των χιλιοστών θέρμανσης υπογεγραμμένο από μηχανικό; Μια τάξη μεγέθους του κόστους σύνταξης νέου πίνακα δαπανών, εφόσον είναι υποχρεωτικό; Εγώ ως Μηχανολόγος Μηχανικός και διαχειριστής έχω την δυνατότητα να συντάξω τον πίνακα κατανομής χιλιοστών θέρμανσης; Εφόσον τελικά επιτραπεί στο διαμέρισμα αυτό να απεξαρτηθεί από την κεντρική θέρμανση, θα πρέπει να πληρώνει κάποιο πάγιο, δηλαδή κάποιο ποσοστό των χιλιοστών θέρμανσης που αναλογούν σε αυτό το διαμέρισμα. Στο ΦΕΚ Δ' 631 του 1985 δεν αναφέρεται συγκεκριμένο ποσοστό. Γνωρίζει κάποιος αν αναφέρεται σε κάποιο νόμο αυτό το ποσοστό του παγίου; Έχω ακούσει για 30% αλλά που αναγράφεται αυτό το ποσοστό; Οι ιδιοκτήτες του διαμερίσματος στον τελευταίο όροφο, που θέλουν να απεξαρτηθούν από το σύστημα κεντρικής θέρμανσης, έχουν αγοράσει ενεργειακή ξυλόσομπα και σκοπεύουν να τρυπήσουν την πλάκα του δώματος για να βγάλουν την καμινάδα. Υπάρχει πιθανότητα να επηρεαστεί η στατικότητα του δώματος; Τελειώνοντας, θεωρώ ότι η λύση στο πρόβλημα της θέρμανσης λόγω υψηλού κόστους πετρελαίου, πρέπει να είναι συνολική και συλλογική, ειδάλλως θα επικρατήσει αλαλούμ στην πολυκατοικία. Στο μυαλό μου έχω δύο εκδοχές και θέλω την γνώμη σας. 1. Ενεργειακά τζάκια σε όλα τα διαμερίσματα. 2. Αλλαγή του καυστήρα και εγκατάσταση νέου με δυνατότητα καύσης πετρελαίου και υγραερίου ή πέλετ.
  5. γειά σας. πόσο είναι το τελικό σήκωμα του δαπέδου με ενδοδαπέδια θέρμανση? σε ένα μικρό τμήμα της οικοδομής μου έχω 3,00 μικτό ύψος και ανησυχώ για το τελικό καθαρό. (πάχος πλάκας 16εκ.).
  6. Με αφορμή τα πολλά και διάφορα που ακούω και διαβάζω για τα ενεργειακά τζάκια, αποφάσισα να συγκεντρώσω μερικές σημαντικές πληροφορίες χρήσιμες τόσο στους ιδιοκτήτες όσο και στους μηχανικούς οι οποίες δυστυχώς συχνά περνάνε στα "ψιλά". Παρακαλώ τους συναδέλφους να συνεισφέρουν και αυτοί με τις γνώσεις από την εμπειρία τους. Τα θετικά δεν χρειάζεται να τα αναλύσω, έχουν ειπωθεί πολλές φορές και θα σας τα πει σίγουρα και ο κάθε πωλητής. Θα επικεντρωθώ στα σημεία που χρειάζονται προσοχή. 1. Τα ενεργειακά τζάκια δεν δίνουν όλη την απόδοση στο νερό (στο κύκλωμα του συστήματος θέρμανσης). Ένα μέρος δίνεται άμεσα στον χώρο όπου βρίσκεται το τζάκι και ένα μέρος δίνεται στο νερό. Κοιτάξτε το προσπέκτους του κατασκευαστή για λεπτομέρειες, μην αρκεστείτε στα λεγόμενα του πωλητή. Μπορεί π.χ. ένα τζάκι με ονομαστική ισχύ 25KW να δίνει 15KW στον χώρο που βρίσκεται και 10KW στο νερό. 2. Η επιλογή του ενεργειακού τζακιού δεν γίνεται με την συνολική ονομαστική ισχύ αλλά με την ονομαστική ισχύ που δίνει στο νερό. Αυτή μόνο η ισχύς μπορεί να πάει στα υπόλοιπα δωμάτια μέσω του συστήματος θέρμανσης. Μοναδική εξαίρεση είναι όταν το σπίτι είναι πολύ μικρό και όλα τα δωμάτια ενώνονται με έναν χώρο όπου βρίσκεται το τζάκι. Σε αυτή την περίπτωση μπορείτε να έχετε όλες τις πόρτες των δωματίων ανοιχτές ώστε να αξιοποιείτε την θερμότητα που δίνει το τζάκι στο δωμάτιο που βρίσκεται. 3. Η ισχύς που πρέπει να έχει το τζάκι φαίνεται στην μελέτη θερμικών απωλειών που έχει κατατεθεί στην πολεοδομία για να βγει η οικοδομική άδεια. Στην περίπτωση που μένετε σε σπίτι για το οποίο δεν ήταν απαιτούμενη από τον νόμο η μελέτη θερμικών απωλειών ή έχετε αμφιβολίες σχετικά με το αν έχει μπει η προβλεπόμενη μόνωση, ζητήστε από αρμόδιο μηχανικό (μηχανολόγο, ηλεκτρολόγο) να σας κάνει μελέτη. Αν σας πει κάποιος, μηχανικός ή μη, πως για τόσα τετραγωνικά χρειάζεστε τόσες θερμίδες προχωρήστε στον επόμενο. Αυτοί οι υπολογισμοί έχουν κάψει κόσμο και κοσμάκη που βάλανε λέβητα υπερδιαστασιολογημένο και πληρώνουν επιπλέον κερατιάτικα σε πετρέλαιο. 4. Κανένα ενεργειακό τζάκι δεν μπορεί να θερμάνει από μόνο του ολόκληρο σπίτι, εκτός αν έχει μόνωση προδιαγραφών ΚΕΝΑΚ (πραγματική μόνωση, όχι μόνο στην μελέτη αλλά και στην κατασκευή) αλλά και πάλι υπό προϋποθέσεις. 5. Σε υφιστάμενη εγκατάσταση το ενεργειακό τζάκι θα υπολειτουργεί λόγο του μεγέθους των σωμάτων. Τα σώματα είναι διαστασιολογημένα για συνήθεις θερμοκρασίες. Οι συνήθεις λέβητες πετρελαίου είναι υψηλής θερμόκρασίας (>70°C) ενώ τα ενεργειακά τζάκια δίνουν νερό χαμηλής θερμοκρασίας (<50°C). Για να αποδώσει ίδιες θερμίδες ένα σώμα με χαμηλότερη θερμοκρασία νερού χρειάζεται να γίνει αντίστοιχη διαστασιολόγηση. Στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις συχνά δεν υπάρχει χώρος για μεγαλύτερα σώματα. Ενδεικτικά για θεμοκρασία χώρου 20°C, αν ένα σώμα έχει π.χ. 10 φέτες για να θερμάνει τον χώρο όταν η θερμοκρασία του νερού είναι 80°C (ΔΤ=80-20=60°C), θα πρέπει να έχει 30 φέτες αν η θερμοκρασία του νερού είναι 40°C (ΔΤ=40-20=20°C) 6. Το ενεργειακό τζάκι θέλει χώρο αποθήκευσης ξύλων. Αν δεν έχετε χώρο για έστω ένα τόνο ξύλα είναι δύσκολο να το λειτουργήσετε. 7. Το ενεργειακό τζάκι δεν είναι απαραίτητα πιο οικονομικό από το πετρέλαιο εκτός αν έχετε δωρεάν ξύλα. Κοιτάξτε στις τεχνικές προδιαγραφές του κατασκευαστή πόσο ξύλο καίει την ώρα. Αν θέλετε να το λειτουργείτε στην ονομαστική ισχύ π.χ. 8 ώρες την ημέρα και έχει κατανάλωση π.χ. 8Kg/h για την ονομαστική απόδοση, θα χρειάζεστε την ημέρα 64Kg ξύλο, δηλαδή έναν τόνο περίπου κάθε δύο εβδομάδες. 8. Το ενεργειακό τζάκι σε αντίθεση με τον λέβητα/αντλία θερμότητας χρειάζεται να κλείνει κατά διαστήματα για να το καθαρίσετε. 9. Χρειάζεται προσοχή στις ασφαλιστικές διατάξεις. Σε καμία περίπτωση μην "ξεχάσετε" οποιοδήποτε ασφαλιστικό για οικονομία. Ακόμα και στην περίπτωση που θα κοπεί το ρεύμα θα πρέπει να υπάρχει προστασία από την πίεση που θα αναπτυχθεί στο δίκτυο διανομής ζεστού νερού στο σύστημα θέρμανσης. Χωρίς ρεύμα δεν θα λειτουργεί ο κυκλοφορητής και θα άνετα ανεβαίνει η θερμοκρασία του νερού στο τζάκι πάνω από τους 100°C. 10. Στο ενργειακό τζάκι δεν επιτρέπεται το μαγείρεμα/ψήσιμο. Το αν αξίζει ή όχι κάποιος να έχει τζάκι και να στερείται την μυρωδιά της μπριζόλας ή του ψαριού στα κάρβουνα όταν ψήνει για την οικογένειά του είναι υποκειμενική υπόθεση, αποφασίστε για τον εαυτό σας.
  7. Γεια σας παίδες ! Σε ένα εργοστάσιο ενδιαφέρονται για εξοικονόμιση ενέργειας. Έχουν ατμό που μεταφέρεται μέσω σωλήνων (πολλά χιλιόμετρα). Υπάρχει κάποιος υπολογισμός σε κάποιο βιβλίο που να αναφέρεται σε αυτά; Προφανώς θα έχει να κάνει με μεταφορά θερμότητας (αγωγή - συναγωγή - ακτινοβολία). Το θέμα είναι από που να ξεκινήσω.
  8. Αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία που προέκυψαν από το 2ο FORUM ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ που πραγματοποιήθηκε στην Πάτρα, το διάστημα 8-9 Φεβρουαρίου 2013. Συγκεκριμένα, σε παρουσίασή της η κα Μαργαρίτα Καραβασίλη, πρώην Ειδική Γραμματέας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας, έκανε μία αποτίμηση της εφαρμογής του Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων (ΚΕΝΑΚ) για την ενεργειακή κατανάλωση των κτιρίων. Μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των κτιρίων, σε ποσοστό της τάξης του 96,3%, υπολείπεται του κτιρίου "αναφοράς" που ορίζεται από τον ΚΕΝΑΚ. Το γεγονός αυτό δείχνει και την τεράστια δυναμικότητα εξοικονόμησης ενέργειας που υπάρχει στα κτίρια. Σύμφωνα με το αποτυπωμένο κτιριακό απόθεμα των 31.062.000 τ.μ. για 274.000 κτίρια όλων των χρήσεων, η μέση υπολογιζόμενη κατανάλωση ενέργειας φτάνει τα 293 kWh/m2 ετησίως. Αν τα κτίρια αυτά ήταν κατασκευασμένα με προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ θα κατανάλωναν κατά μέσο όρο 141 kWh/m2 ετησίως, με ποσοστό εξοικονόμησης 48%. Επίσης, το 89% των κτιρίων, κατασκευάστηκαν πριν από το 1980, έτος από το οποίο άρχισε να ισχύει ο Κανονισμός Θερμομόνωσης, με αποτέλεσμα περίπου 3.700.000 κτίρια να είναι θερμικά απροστάτευτα και ενεργοβόρα. Οπως ανέφερε η κα Καραβασίλη, μόνο με εργασίες θερμομόνωσης στα παλαιά κτίρια, μπορεί να εξοικονομηθεί ενέργεια κατά 42%. Σύμφωνα, με την κα Καραβασίλη, τα χρηματοδοτικά εργαλεία και τα κίνητρα που θεσπίστηκαν για την υποστήριξη επεμβάσεων ενεργειακής ανακαίνισης του ενεργοβόρου υφιστάμενου κτιριακού αποθέματος της χώρας μας όπως το Εξοικονόμηση κατ΄ Οίκον δεν κατάφεραν να συνεισφέρουν τον αναμενόμενο στόχο όπως συνέβη σε άλλες χώρες της ΕΕ, λόγω της βαθιάς οικονομικής κρίσης και της κατάρρευσης της οικοδομικής δραστηριότητας, αλλά και επειδή οι τράπεζες επικεντρώθηκαν στην πριμοδότηση των δικών τους προγραμμάτων, με αποτέλεσμα τα χρηματοδοτικά εργαλεία του κράτους να μην εξαπλωθούν σε όλη την κοινωνία. Τέλος, η κα Καραβασίλη αναφέρθηκε στην στροφή που πρέπει να γίνει στην ενεργειακή ανακαίνιση, με νέα χρηματοδοτικά εργαλεία και μηχανισμούς, τονίζοντας ότι οι πράσινες επιλογές κινητοποιούν την αγορά με την υποστήριξη ικανών εργαλείων και μέσων. Πηγή: www.buildnet.gr Click here to view the είδηση
  9. Καλημέρα και χρόνια πολλά. Διαβάζοντας τα χαρακτηριστικά διαφόρων compact λεβήτων με καυστήρα, διαπιστώνω πως υπάρχουν συστήματα τα οποία έχουν την ίδια ισχύ αλλά διαφορετική περιεκτικότητα νερού. Π.χ. α)20 kw με 50 lt νερού & β)20 kw με 100 lt νερού. Είναι προφανές ότι η περιεκτικότητα του νερού του λέβητα δεν παίζει ρόλο στην ισχύ του συστήματος παρά μόνο στην αδράνεια του. Αν έχω σύστημα θέρμανσης με συνολική περιεκτικότητα νερού, ας πούμε, 100 lt νερού σε σώματα 30.000 θερμίδων σε 90/70/20. Μπορούν να καλύψουν οι παραπάνω λέβητες το σύστημα, και αν ναι ποιός από τους δύο θα έχει καλύτερη συμπεριφορά? Έχω την εντύπωση πως ο β θα αργήσει περισσότερο να ζεστάνει τα νερά, αλλά αφού τα ζεστάνει, με έναν κύκλο που θα κάνει το νερό θα στείλει το ζεστό νερό στα σώματα, ενώ με τον δεύτερο κύκλο θα έχει ζεσταθεί όλο το κύκλωμα και έπειτα το σύστημα θα λειτουργεί για να διατηρεί τη διαφορά θερμοκρασίας προσαγωγής/επιστροφής. Υπάρχει προβληματική λειτουργία αν από περίπου 35 kw που υπάρχουν στα σώματα, εγκατασταθεί λέβητας 20 kw? Η μεγάλη περιεκτικότητα νερού του λέβητα δεν βοηθάει?
  10. Γεια σας, ψάχνω για έναν απλό τρόπο υπολογισμού των χιλιοστών θέρμανσης σε μια διπλοκατοικία, όπου το ισόγειο διαμέρισμα είναι 137τμ και του πρώτου ορόφου 149τμ. Ουσιαστικά με ενδιαφέρει αν το επάνω διαμέρισμα επιβαρύνεται ακόμη περισσότερο επειδή είναι στον πρώτο όροφο και επειδή έχει από πάνω ταράτσα (η οποία έχει περαστεί με κάποια "μπογιά" μονωτικού για την υγρασία), και αν ναι, το αν υπάρχει ένας απλός τρόπος εκτίμησης αυτής της επιβάρυνσης. Ευχαριστώ!
  11. Φτιάχνω νέο θέμα γιατί δεν βρίσκω κάποιο παρόμοιο. Τερματικές μονάδες θέρμανσης πίνακας 4.12 ΤΟΤΕΕ 1. Uploaded with ImageShack.us Ποια θερμοκρασία νερού επιλέγετε συνήθως για να πάρετε τον αντίστοιχο nem για καλοριφέρ ? 90-70 ή 70-50 ? Εγώ έχω νέα πολυκατοικία του 2006 με μονοσωλήνιο, με μονωμένους σωλήνες και 7 ορόφους. Το διαμέρισμα είναι στον 6ο όροφο Στον πίνακα του λέβητα στον διακόπτη της θερμοκρασίας του καυστήρα έχει τους 70C και στου κυκλοφορητή του 40C. Ο λέβητας δεν λειτουργούσε όταν πήγα. ....Επίσης κάτι άλλο. Στην ίδια πολυκατοικία που είναι καινούρια και με καλή κατασκευή είναι σωστό να θεωρήσω ότι το δίκτυο των τερματικών μονάδων είναι υδραυλικά ισορροπημένο ? Για να ισχύει αυτό θα πρέπει να υπάρχει κάποια ρύθμιση έτσι ώστε οι κάτω όροφοι να παίρνουν λιγότερο νερό για να παίρνουν οι πάνω όροφοι το ίδιο νερό ? Αυτό γίνεται με ειδικό κυκλοφορητή ?
  12. Καλησπέρα σε όλους Έχω εγκαταστήσει ηλεκτρικό ενδοδαπέδιο σύστημα θέρμανσης σε έναν χώρο 35τμ (σε εξοχικό) και αναρωτιέμαι ποιάς ποιότητας πλακάκια πρέπει να επιλέξω ώστε να μην μου παρουσιαστεί πρόβλημα με αποκολλήσεις κτλ. Φυσικά δεν προτίθεμαι να επιλέξω κεραμικά πλακάκια, αλλά μετά από σχετική έρευνα, διαπίστωσα ότι τα γρανιτένια πλακίδια παράγονται σε διάφορες ποιότητες (αναφέρομαι στη μάζα τους και όχι στο θέμα της αισθητικής). Οι τιμές κυμαίνονται από 15 έως 35 ευρώ ανά τμ, με το άνω όριο να είναι βέβαια απαγορευτικό για την τσέπη μου! Γενικά τι θα με συμβουλεύατε; Σε ποιά τάξη τιμής θα έπρεπε να επικετρώσω την περαιτέρω έρευνά μου; Αρκεί μια άριστης ποιότητας κόλα και αρμόστοκος ώστε να μειώσω το κόστος του ίδιου του πλακιδίου σε λογικά επίπεδα;
  13. Γεια σας, κάνω το πρώτο ΠΕΑ σε χώρο καφενείου. είναι ισόγειο το οποίο βρίσκεται σε διώροφο κτίριο. Στο ισόγειο υπάρχει επίσης ένα άλλο κατάστημα το οποίο χωρίζεται με το καφενείο με τοίχο. Το ΠΕΑ αφορά μόνο το καφενείο. ερωτήσεις: 1) στο σύστημα θέρμασης βρήκα μόνο μια ξυλόσομπα. την κατάχωρώ (ανοικτή έστία κάυσης) με στοιχεία 6 KW, βα 0.4, και 0.4 κάλυψη των αναγκών. Βάζω επίσης το θεωρητικό σύστημα θέρμασης του κτιρίου αναφοράς που καλύπτει το υπόλοιπο 60% των αναγκών (λέβητας, 0 KW, 93,4 % β.α. κλπ) 2) σύστημα ψύξης: δεν έχει κανένα. άρα βάζω μόνο το θεωρητικό. ("αερόψυκτη Α.Θ., 0 KW, EER 2.8, κλπ) 3) σύστημα αερισμού: έχει μόνο 2 ανεμιστηράκια σε εξωτερικές θύρες (τα κλασσικά που βλέπουμε σε καφενεία στο πάνω μέρος από εξωτερικές πόρτες) βρήκα πως από χαραμάδες έχει εισαγωγή αέρα 160 μ3/ώρα βρήκα επίσης από την εταιρία των ανεμιστήρων πως έχουν παροχή αέρα αθροιστικά 1000 μ3/ώρα. Από την ΤΟΤΕΕ 1 για τη χρήση καφενείου χρειάζομαι 20 μ3/ώρα/μ2 επομένως 1400 μ3/ώρα. Πως ακριβώς κάνω τις καταχωρήσεις στον πίνακα αερισμού ? Επειδή οι ανεμιστήρες αυτοί δεν θερμαίνουν ούτε ψύχουν πως καταχωρώ τις τιμές τους στον πίνακα ? Στον αερισμό λαμβάνω υπόψιν τον αερισμό που προέρχεται από φυσική διείσδυση αέρα από χαραμάδες / κουφώματα ?
  14. Δέκα με δεκαπέντε λίτρα τηγανέλαια το χρόνο παραδίδει κάθε μία από τις 1700 οικογένειες που συμμετέχουν στο πρόγραμμα ανακύκλωσης που υλοποιεί ο Δήμος Νεάπολης Συκεών σε συνεργασία με το Εργαστήριο Θερμοδυναμικής του Τμήματος Μηχανολογίας του ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας, το οποίο εδρεύει στην Κοζάνη. Και αν η ποσότητα αυτή φαίνεται μικρή, αρκεί κανείς να αναλογιστεί ότι μέσω της διαδικασίας της ανακύκλωσης παράγεται περίπου ίση ποσότητα βιοκαυσίμου προκειμένου να αντιληφθεί τη σημασία του συνολικού προγράμματος. "Η διαδικασία απαιτεί μικρή προσπάθεια από το δήμο και "κερδίζει" όλο και περισσότερο έδαφος στη συνείδηση των πολιτών, οι οποίοι ανταποκρίνονται θετικά στο κάλεσμα της δημοτικής αρχής" επισημαίνει στο ΑΠΕ - ΜΠΕ ο διευθυντής προγραμματισμού του Δήμου Νεάπολης - Συκεών, Γιάννης Πολυχρονιάδης, και διευκρινίζει ότι από το 2010 που ξεκίνησε η όλη προσπάθεια, τα καύσιμα που προέκυψαν χρησιμοποιήθηκαν για τη θέρμανση πέντε σχολικών μονάδων. Την Τετάρτη 330 λίτρα βιοντίζελ από τηγανέλαια θα παραδοθούν για τη θέρμανση του παιδικού σταθμού Μεσολογγίου, της 6ης σχολικής μονάδας της περιοχής που θα απολαμβάνει το εν λόγω προνόμιο. Εξάλλου, εκτός από τον Δήμο Νεάπολης - Συκεών ενδιαφέρον έχουν επιδείξει και οι δήμοι Νεάπολης - Συκεών, Κοζάνης, Βοΐου, Ευόσμου - Κορδελιού, Καστοριάς, Εορδαίας, Πέλλας και Σκύδρας ενώ πολλοί είναι οι ενδιαφερόμενοι (φορείς και σχολεία) που επικοινωνούν με τους δήμους αυτούς ζητώντας πληροφόρηση για το θέμα. "Χρόνο με το χρόνο σχεδόν διπλασιάζεται η ποσότητα των τηγανέλαιων που συγκεντρώνουμε για ανακύκλωση" τονίζει ο κ. Πολυχρονιάδης και σημειώνει ότι το έργο εντάσσεται στα σύγχρονα προγράμματα ανακύκλωσης του δήμου, που στοχεύουν στην προστασία του περιβάλλοντος μέσω της εναλλακτικής διαχείρισης και ενεργειακής αξιοποίησης απορριμμάτων. Η αρχή γίνεται με τη διάθεση από το Γραφείο Προγραμματισμού και Ανάπτυξης του δήμου ειδικών μπιτονιών 5 λίτρων σε κάθε κάτοικο ή καταστηματάρχη που ενδιαφέρεται να συλλέξει τα υπολείμματα από το μαγειρικό λάδι. Στη συνέχεια συνεργεία του δήμου προωθούν τη συγκεντρωθείσα ποσότητα στο Εργαστήριο του ΤΕΙ, η οποία αφού αξιοποιηθεί ενεργειακά, μετατρέπεται σε βιοντίζελ. Το βιοντίζελ είναι καύσιμο ιδιαίτερα φιλικό προς το περιβάλλον χάρη στους πολύ χαμηλούς ρύπους που παράγονται κατά την καύση του σε σχέση με το συμβατικό πετρέλαιο, και το οποίο διοχετεύεται στις δεξαμενές σχολείων του δήμου που δεν έχουν συνδεθεί με το δίκτυο φυσικού αερίου. Επιπλέον, προλαμβάνεται μέσω του προγράμματος η ανεξέλεγκτη απόρριψη υπολειμμάτων μαγειρικών λαδιών που προκαλεί μόλυνση στον υδροφόρο ορίζοντα και προβλήματα στο δίκτυο της αποχέτευσης επιβαρύνοντας, μάλιστα, κατά πολύ και το κόστος του βιολογικού καθαρισμού. Πηγή: http://www.nooz.gr/g...osi-tiganelaiou Click here to view the είδηση
  15. Απο θέρμανση τι γίνεται φέτος; Βλέπω πολλά είδη θέρμανσης αλλά κατά πόσο μπορεί να είναι κάποιος σίγουρος για το τι θα επιλέξει.
  16. «Οι καταναλωτές να είναι προσεκτικοί κατά την επιλογή των προϊόντων θέρμανσης σχετικά με ισχυρισμούς προώθησης για υψηλά ποσοστά εξοικονόμησης ενέργειας, καθόσον από τη μέχρι τώρα επεξεργασία των στοιχείων που υποβλήθηκαν από τις εταιρείες, πολλοί από αυτούς δεν φαίνεται να δικαιολογούνται». Αυτό υπογραμμίζει η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή (ΓΓΚ)σε ανακοίνωσή της, καθώς το τελευταίο διάστημα παρατηρείται μια συνεχής προβολή διαφημιστικών καταχωρήσεων, που αφορούν σε «εναλλακτικές» συσκευές θέρμανσης οι οποίες προωθούνται με ισχυρισμούς σχετικά με υψηλά ποσοστά εξοικονόμησης ενέργειας (έως 80%) και χρημάτων σε σχέση με τις υπόλοιπες πηγές θέρμανσης, καθώς και με ισχυρισμούς προστασίας του περιβάλλοντος ή/και βελτίωσης της υγείας σε ορισμένες περιπτώσεις. Η ΓΓΚ, με βάση τα διαθέσιμα έως σήμερα στοιχεία, προειδοποιεί ότι το δυνητικό ποσοστό εξοικονόμησης ενέργειας εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, όπως είναι η μόνωση του κτιρίου, οι καιρικές συνθήκες, τα τεχνικά χαρακτηριστικά των συσκευών κλπ. Ακόμη η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή εφιστά την προσοχή των καταναλωτών στην τήρηση των οδηγιών χρήσης και προφύλαξης των κατασκευαστών, ιδιαίτερα εάν υπάρχουν στον χώρο μικρά παιδιά, καθώς σε πολλές από τις συσκευές (πχ συσκευές με υπέρυθρη ακτινοβολία κλπ) η θερμοκρασία στην επιφάνειά τους είναι υψηλή. Επισημαίνεται ότι τα εν λόγω προϊόντα οφείλουν να φέρουν τη σήμανση CE, που δηλώνει τη συμμόρφωσή τους, με την ισχύουσα εθνική και κοινοτική νομοθεσία μόνο όσον αφορά τον τομέα της ασφάλειάς τους και ότι η διάθεση των προϊόντων αυτών σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν συνιστά από μόνη της απόδειξη των ισχυρισμών με τους οποίους αυτά προωθούνται στην Ελλάδα. Η ΓΓΚ, στο πλαίσιο προστασίας των οικονομικών συμφερόντων των καταναλωτών και δεδομένου ότι έχουν υποβληθεί σχετικές καταγγελίες για ενδεχόμενη παραπλάνηση, έχει συστήσει Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων για να εξετάσει την τεκμηρίωση των ισχυρισμών που χρησιμοποιούνται κατά την προώθηση συσκευών θέρμανσης με υπέρυθρη ακτινοβολία και να αξιολογήσει τους σχετικούς τεχνικούς φάκελους, καθώς και τους ισχυρισμούς υγείας σε συνεργασία με το Υπουργείο Υγείας. H Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων θα διερευνήσει όλες τις περιπτώσεις και σε ασαφείς ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένους ισχυρισμούς η ΓΓΚ θα επιβάλει κυρώσεις, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 2251/94 «Προστασία του Καταναλωτή», ενώ για θέματα ασφάλειας των συσκευών θα επιληφθεί η Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας. Από τη Γενική Γραμματεία στους υπενθυμίζεται στους καταναλωτές ότι έχει εκδοθεί μελέτη του Εργαστηρίου Ατμοκινητήρων και Λεβήτων του Τομέα Θερμότητας, της Σχολής Mηχανολόγων- Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου με θέμα «Σύγκριση του κόστους θέρμανσης από διάφορες τεχνολογίες». Πηγή: http://www.kerdos.gr... Click here to view the είδηση
  17. Για προχειρότητα, διγλωσσία και γελοιοποίηση της χώρας ενόψει της ανάληψης της Ευρωπαϊκής Προεδρίας, κατηγορεί την κυβέρνηση η Greenpeace, μετά την κοινοποίηση έκθεσης του ΥΠΕΚΑ, που αποκαλύπτει ότι 9 στα 10 ελληνικά νοικοκυριά θα μείνουν χωρίς μόνωση έως το 2020. Όπως αναφέρει η Greenpeace: Στην έκθεση του ΥΠΕΚΑ στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με τα μέτρα και τις πολιτικές που ορίζει η Οδηγία για την ενεργειακή απόδοση (ΕΕ 2012/27) αποκαλύπτεται ότι το σημαντικότερο μέτρο για την προώθηση της εξοικονόμησης ενέργειας είναι η αύξηση του ΕΦΚ στο πετρέλαιο θέρμανσης, η οποία προβλέπεται ότι θα ισχύει έως το 2020, ενώ περιγράφονται ελάχιστες ουσιαστικές παρεμβάσεις για την αύξηση της ενεργειακής απόδοσης. Την ώρα που η πολιτική της εξάρτησης από το πετρέλαιο έχει χρεοκοπήσει, οδηγώντας εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες στα όρια της ενεργειακής φτώχειας με τρομακτικές επιπτώσεις για την υγεία, το περιβάλλον και την οικονομία, η κυβέρνηση ανακοινώνει ότι λιγότερες από 230.000 κατοικίες θα αναβαθμιστούν ενεργειακά έως το 2020. Σήμερα, περισσότερες από 2.700.000 κατοικίες στερούνται βασικής μόνωσης στην Ελλάδα. Ενώ η ενεργειακή αναβάθμιση κτιρίων είναι μία τεράστια επενδυτική ευκαιρία για τη χώρα, η έκθεση του ΥΠΕΚΑ αποδεικνύει για άλλη μία φορά ότι η προώθηση επενδύσεων που μεγιστοποιούν τα οφέλη για την κοινωνία και το περιβάλλον απουσιάζουν από την κυβερνητική ατζέντα. «Η ανάδειξη του ΕΦΚ στο πετρέλαιο θέρμανσης ως το σημαντικότερο εργαλείο για την εξοικονόμηση ενέργειας μοιάζει με κακόγουστη φάρσα. Σε συνδυασμό όμως με το γεγονός ότι το ΥΠΕΚΑ προωθεί την ενεργειακή αναβάθμιση μόλις του 5% των νοικοκυριών έως το 2020, προκαλεί οργή», τόνισε ο Τάκης Γρηγορίου, υπεύθυνος για θέματα ενέργειας και κλιματικών αλλαγών στο ελληνικό γραφείο της Greenpeace, συνεχίζοντας: «Μέσα από μία προχειρογραμμένη έκθεση, το ΥΠΕΚΑ περιέγραψε το όραμά του για το μέλλον μας: εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες στο έλεος του ψύχους ή του καύσωνα, αιθαλομίχλη, λαθροϋλοτόμηση και μία κρίση που διαρκώς θα βαθαίνει. Αυτό είναι κάτι που η κοινωνία δεν πρέπει να ανεχθεί». Μέχρι σήμερα, η συντριπτική πλειοψηφία του πολιτικού κόσμου εξαντλεί την πολιτική αντιπαράθεση αναφορικά με την ενεργειακή φτώχεια, στο δίπολο ανάμεσα στη μείωση ή τη διατήρηση του ΕΦΚ στο πετρέλαιο θέρμανσης. Στον αντίποδα, η ενεργειακή αναβάθμιση 1.000.000 κατοικιών έως το 2020 θα εξοικονομούσε για τους καταναλωτές 9 δις ευρώ από την μείωση της κατανάλωσης ενέργειας. Η αντιπαράθεση αυτή υπονομεύει την ουσία του προβλήματος, εξυπηρετεί το λόμπι του πετρελαίου που ευνοείται μέσω των επιδομάτων θέρμανσης, κρατάει εξαρτημένη την ελληνική οικονομία από ενεργειακές εισαγωγέςκαι τελικά οδηγεί όλο και περισσότερους Έλληνες πολίτες στην ενεργειακή φτώχεια. Η Greenpeace καλεί την κυβέρνηση: *να προχωρήσει αμέσως σε ουσιαστικά μέτρα και πολιτικές για την ενεργειακή απόδοση και την εξοικονόμηση ενέργειας *να εκπονήσει ένα αποφασιστικό πρόγραμμα για την ενεργειακή αναβάθμιση του υπάρχοντος κτιριακού αποθέματος με στόχο την αναβάθμιση τουλάχιστον 1.000.000 κατοικιών έως το 2020, όπως προέβλεπαν οι στόχοι του προγράμματος ‘Χτίζοντας το Μέλλον’, ενός προγράμματος που δεν υποστηρίχθηκε ποτέ πραγματικά. Η Greenpeace καλεί την αξιωματική αντιπολίτευση: *να εγκαταλείψει την ρητορική του ‘φθηνού πετρελαίου’, να υποστηρίξει δημόσια την εξοικονόμηση ενέργειας ως κοινωνική πολιτική αναπτυξιακού χαρακτήρα και να επεξεργαστεί πραγματικές λύσεις, όχι για την προώθηση της κατανάλωσης πετρελαίου, αλλά για την εξοικονόμησή του, ως την πιο αποδοτική πολιτική για την καταπολέμηση της ενεργειακής φτώχειας και την μείωση του ενεργειακού κόστους. Πηγή: http://www.econews.g...-monosi-109693/ Click here to view the είδηση
  18. Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση όσον αφορά την ενδοδαπέδια θέρμανση. Είμαι νέος μηχανικός χωρίς εμπειρία και με κάλεσε πελάτης να διαπιστώσω πρόβλημα το οποίο έχει δημιουργηθεί στην εγκατάσταση ενδοδαπέδιας θέρμανσης την οποία έχει πραγματοποιήσει η οποία λειτουργεί με αντλία θερμότητας και δοχείο θερμικής αποθήκευσης. Ο θερμαινόμενος χώρος είναι 120τμ και η αντλία θερμότητας αέρα-νερού με 14000W θερμαντική ικανότητα και 15000W ψυκτική. Το πρόβλημα είναι ότι ακόμα και με υψηλές εξωτερικές θερμοκρασίες (17ο C) η αντλία λειτουργεί συνεχώς ενώ τις ημέρες αυτές (με θερμοκρασίες κοντά στους 2 βαθμούς ή χαμηλότερες) πιάνει πάγο και δεν ζεσταίνει τους χώρους. Μπορώ να δώσω επιπλέον στοιχεία αν χρειάζεται για τους κυκλοφορητές και τη δεξαμενή θερμικής αποθήκευσης αλλά δεν μπορώ να δώσω κατασκευαστικές λεπτομέρειες γιατί ο εγκαταστάτης (ο οποίος χρησιμοποίησε υπογραφή μηχανικού, για τη μελέτη, τον οποίο δεν μπορούμε να βρούμε πουθενά) δεν δέχεται πως δεν λειτουργεί επαρκώς και δεν δέχεται να δώσει τη μελέτη ώστε να την ελέγξουμε. Υπάρχει κάποιος τρόπος να βρώ τι φταίει και υπολειτουργεί; 'Οποια βοήθεια θα θεωρηθεί πολύτιμη!
  19. ειμαι μηχανικοσ παραγωγησ και διοικησησ και θα ηθελα να ρωτησω ποια η γνωμη σασ για την υπερυθρη θερμανση. διαβασα οτι εξοικονομει ενεργεια και ειναι καλύτερη για τον ανθρώπινο οργανισμο. αυτό όμοσ που με απασχολει είναι αν εχει καλή απόδοση στο χώρο. Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, Χάρης.
  20. Συνάδελφοι καλησπέρα, κατά την έκδοση Οικ. Άδειας, έχει προκύψει το εξής θέμα με υπάλληλο της Πολεοδομικής Υπηρεσίας, ο οποίος ελέγχει ΚΕΝΑΚ και Η/Μ εγκαταστάσεις Το κτίριο έχει ως εξής: Όροφος: 75μ2 - εντός Σ.Δ. (κατοικία) Ισόγειο: 75μ2 - τα 25μ2 εντός (κατοικία) και τα 50 εκτός Σ.Δ. (βοηθ. χώρος) Στο παραπάνω λοιπόν κτίριο 2 κατοικιών, με τμήμα υπογείου στον ισόγειο όροφο λόγω κλίσης εδάφους, με μελέτη ΚΕΝΑΚ, περιμετρικό κέλυφος και θέρμανση για όλο τον ισόγειο όροφο (τόσο για το τμήμα κυρίας χρήσης, όσο και για τον βοηθητικό χώρο) μου είπε τα εξής: -ΔΕ ΔΕΧΟΜΑΙ ΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΙΣΟΓΕΙΟΥ ΚΑΘΩΣ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΥΠΟΝΟΕΙ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΒΟΗΘΗΤΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ ΣΕ ΚΑΤΟΙΚΙΑ. Ίσως το δεχόμουν για μια μικρή αποθήκη αλλά εδώ βλέπω 25μ2 κατοικία και 50μ2 αποθήκες. ΔΕΝ ΤΟ ΔΕΧΟΜΑΙ ! ! ! -Και τι θα μου πρότεινες? -Να αφαιρέσεις τη θέρμανση των 50μ2, να τον θεωρήσεις μη θερμαινόμενο χώρο και να θερμομονώσεις τον εσωτερικό διαχωριστικό τοίχο από τον χώρο κύρ.χρήσης, αλλιώς να το περάσεις ΕΠΑΕ, εγώ δεν το υπογράφω! -Μα, μπορείς να μου πεις ποία διάταξη μου απαγορεύει να θερμάνω υπόγειους (εκτός Σ.Δ.) χώρους? -Εσύ μπορείς να πεις ποια διάταξη σου το επιτρέπει? Προς το παρόν, ήδη ζήτησα να περάσει ΕΠΑΕ αλλά από ότι κατάλαβα η ΕΠΑΕ δε θα δώσει λύση καθώς, όπως άτυπα μου είπανε μέλη της, δεν άπτεται των αρμοδιοτήτων της αφού ούτε όψεις δεν αφορά, ούτε ειδικό κτίριο αποτελεί. Συνάδελφοι.. ποια είναι η άποψή σας? Να υποβάλλω και έγγραφο ερώτημα? Υπάρχει ανάλογη νομοθεσία με περιορισμούς στη θέρμανση βοηθητικών χώρων? Υ.Γ: όλες οι λοιπές μελέτες εκτός των Η/Μ εγκαταστάσεων και συγκεκριμένα της θέρμανσης, έχουν ΚΑΛΩΣ, τα δε φορολογικά, αμοιβές, κρατήσεις.. έχουν εξοφληθεί εδώ και καιρό.
  21. Καλησπέρα σε όλους, Θα ήθελα να ρωτήσω εάν είναι δυνατή η μετατροπή ενός παραδοσιακού τζακιού σε ενεργειακό και αν ναι ποιά είναι η διαδικασία που απαιτείται για αυτήν τη μετατροπή. Χωρίς να έχω γνώσεις πάνω στο συγκεκριμένο θέμα, θα ήθελα να ρωτήσω εάν είναι εφικτό αυτή η μετατροπή να γίνει τοποθετώντας απλώς ένα μοτεράκι σε κάποιο χ ύψος της καμινάδας και τραβώντας σωλήνες στους χώρους όπου θέλουμε να διοχετεύσουμε την θερμότητα ή αν με τον τρόπο αυτό εκτός από την θερμότητα θα μεταφέρουμε και τον καπνό που θα παράγεται από την καύση. Ευχαριστώ για τον χρόνο σας. Κ.
  22. Καλημέρα, Ζητώ τις απόψεις σας σχετικά με το ποιά μέθοδο θέρμανσης θεωρεί ο καθένας σας ως αποδοτικότερη αναφορικά με το τελικό κόστος θέρμανσης. Τελευταία ακούμε πάρα πολλα με καύσιμα υλικά, όπως τα pellets, τα ξύλα σε ξυλολέβητα, ρεύμα σε αντλίες θεμότητας, υπέρυθρη θέρμανση και κάποια άλλα. Τι πιστεύετε οτι ειναι είναι πιο συμφέρον, σε λογικά βέβαια πλέσια κόστους εγκατάστασης (δλδ χωρίς γεωθερμία που χρειάζεται να τρυπήσουμε όλη τη γη και να φτασουμε στο πυρηνα για μάγμα!!!!!)
  23. Φέτος είναι η τελευταία χρονιά που σκοπεύω να χρησιμοποιήσω ως καύσιμο το πετρέλαιο. Το θέμα είναι ότι οι απόψεις διίστανται όσον αφορά την καλύτερη μέθοδο θέρμανσης. Το σπίτι είναι μία μεζονέτα 160m2 συνολικά στον Έβρο. Αρχικά πρέπει να πω ότι σκεφτόμουν για γεωθερμία άλλα το αρχικό κόστος (περίπου 9000€) κρίνεται απαγορευτικό. Οι εναλλακτικές επιλογές που έχω είναι: 1) Ηλεκτρικός λέβητας 2) Καυστήρας Πελλετς 3) Θερμοσυσσωρευτές ή θερμοπομποί 4) αντλία θερμότητας. 5) Θέρμανση με ακτινοβολία από μάρμαρα 6) υγραέριο Ποιος πιστεύεται ότι είναι ο καλύτερος τρόπος θέρμανσης; Οι περισσότερες λύσεις καταναλώνουν ρεύμα και θεωρώ ότι σε βάθος χρόνου ίσως να αυξηθούν τα τιμολόγια της ΔΕΗ οπότε ενέχουν κάποιο ρίσκο. Όσον αφορά τα πέλλετς, στον Έβρο είναι πολύ της μόδας, αλλά καταρχήν έχουν πολύ χαμαλίκι (πρέπει να αδειάζεις 3 σακούλες των 15 κιλών τη μέρα, να καθαρίζεις στάχτες κτλ αμφιβόλου ποιότητας πέλλετς-Βουλγάρικα με πολύ χαμηλή θερμογόνο δύναμη κτλ.) Από την άλλη το υγραέριο το οποίο δεν κυκλοφορεί πολύ ως σύστημα θέρμανσης.... Εσείς τι θα βάζατε τελικά, προτείνετε αν υπάρχει κάποια λύση που αγνοώ (εκτός από καυστηρες ιόντων...) Θα με ενδιέφερε ιδιαίτερα οι γνώμες ειδικών ή χρηστών κάποιου από τους παραπάνω τρόπους θέρμανσης.
  24. Καλησπέρα σε όλους, Βάση των διάφορων θεμάτων που έχουν συζητηθεί για την θέρμανση της οικίας (όπως πάνελς, λέβητες ιόντων κ.α. ) θα ήθελα να ξεκινήσω και εγώ ένα θέμα που αφορά τον ίδιο σκοπό, μαζί και αρκετούς Έλληνες. Λοιπόν το θέμα μου είναι, τα θερμαντικά πάνελς ή πάνελς υπέρυθρης θέρμανσης. Αυτά τα πάνελ μεταδίδουν θερμότητα μέσω ακτινοβολίας και θερμαίνουν, '' λένε '', κατευθείαν τα στερεά σώματα του χώροου. Αυτά τα πάνελ προσφέρουν σύμφωνα με διάφορα sight τα εξής : 1. Μία μοναδική αίσθηση θερμότητας σε άνετο και υγιές περιβάλλον. 2. Χαμηλό κόστος απόκτησης και μηδαμινό κόστος εγκατάστασης. 3. Χαμηλή κατανάλωση ενέργειας. 4. Εύκολη τοποθέτηση σε τοίχο ή οροφή χωρίς να δεσμεύει ωφέλιμο χώρο. 5. Δεν χρειάζονται συντήρηση και αποθηκευτικό χώρο για καυστήρα, δεξαμενή, κ.λπ. 6. Εύκολη μετακίνηση μέσα στον χώρο. Επίσης μπορείτε να το πάρετε μαζί σας στις εκδρομές στο εξοχικό σας ή σε μία υποτιθέμενη αλλαγή κατοικίας σας. 7. Και φυσικά την 7ετή εγγύηση με την σφραγίδα της • 80% λιγότερη κατανάλωση από τα συμβατικά σώματα ηλεκτρ. θέρμανσης • 50% λιγότερη κατανάλωση σε σχέση με τα θερμαντικά σώματα συμβατικής κατασκευής με πετρέλαιο • 40% λιγότερη κατανάλωση σε σχέση με τα θερμαντικά σώματα με φυσικό αέριο • 30% λιγότερη κατανάλωση σε σχέση με τις αντλίες θερμότητας λόγω περιορισμού των απωλειών του θερμού αέρα Θα ήθελα να αναπτύξουμε αυτο το θέμα για το αν αυτά που προσφέρουν ισχύουν, αν είναι τόσο αποδοτικά όσο λένε, πόσο θα κοστίσει, η σύγκριση των πάνελς με άλλους τρόπους θέρμανσης, το υποτιθέμενο κέρδος, καθώς επίσης και ότι άλλο μπορεί να οφελίσει τον οποιοδήποτε πολίτη. Για όσους θελήσουν περισσότερες πληροφορίες θα ανεβάσω sight στο profil μου έτσι ώστε να μην θεωρείται διαφήμιση. Μέσα σ'αυτά τα sight έχει πληροφορίες, τεχνικά χαρακτηριστικά και τρόπο λειτουργείας.
  25. Καλημέρα σε όλους. Ενδιαφέρομαι για λέβητες ιόντων και θα ήθελα να ρωτήσω αν κάποιος γνωρίζει πλεονεκτήματα/μειονεκτήματα του συγκεκριμμένου τρόπου θέρμανσης. Κατοικώ σε οικοδομή με κεντρική θέρμανση πετρελαίου ωρομέτρησης. Αρχικά ενδιαφερόμασταν δύο διαμερίσματα από τα 6 για φυσικό αέριο αλλά δεν υπάρχει η σύμφωνη γνώμη του 51%, οπότε δεν μπορεί να γίνει η σύνδεση με την ΕΠΑ. Επειδή θέλουμε να ανεξαρτητοποιηθούμε από την κεντρική θέρμανση διότη δεν είναι πολύ "διάφανες" οι μετρήσεις, υπήρχε σκέψη για εγκατάσταση ατομικού λέβητα στο μπαλκόνι είτε α. λέβητα για προπάνιο (που νομίζω ότι είναι ο ίδιος ο λέβητας με το φυσικό αέριο κατόπιν κάποιον ρυθμίσεων) β. λέβητα ιόντων , για τον οποίο όμως δεν έχω πληροφορίες Ευχαριστώ πολύ
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.