Μετάβαση στο περιεχόμενο

Αναζήτηση μέσω Google

Αναζήτηση Google

Αναζήτηση στην κοινότητα

Εμφάνιση αποτελεσμάτων για τις ετικέτες 'ανακληση'.

  • Αναζήτηση με βάση τις ετικέτες

    Πληκτρολογήστε τις ετικέτες και χωρίστε τες με κόμμα.
  • Αναζήτηση με βάση τον συγγραφέα

Τύπος περιεχομένου


Φόρουμ

  • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
  • Εργασίες Μηχανικών
    • Τοπογραφικά-Χωροταξικά
    • Αρχιτεκτονικά
    • Στατικά
    • Μηχανολογικά
    • Ηλεκτρολογικά
    • Περιβαλλοντικά
    • Διάφορα
  • Εργασιακά-Διαδικαστικά
    • Άδειες-Διαδικασίες
    • Αυθαίρετα
    • Οικονομικά-Αμοιβές
    • Εργασιακά
    • Ασφαλιστικά
    • Εκπαίδευση
    • Ειδικότητες-Συλλογικά Όργανα
  • Εργαλεία
    • Προγράμματα Η/Υ
    • Εξοπλισμός
    • Διαδίκτυο
    • Showroom
  • Γενικά
    • Αγγελίες
    • Κουβέντα
    • Δράσεις-Προτάσεις προς φορείς
    • Michanikos.gr
    • Θέματα Ιδιωτών

Κατηγορίες

  • 1. Τοπογραφικά-Πολεοδομικά
    • 1.1 Λογισμικό
    • 1.2 Νομοθεσία
    • 1.3 Έντυπα
    • 1.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 1.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 2. Συγκοινωνιακά - Οδοποιίας
    • 2.1 Λογισμικό
    • 2.2 Νομοθεσία
    • 2.3 Έντυπα
    • 2.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 2.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 3. Αρχιτεκτονικά - Σχεδιαστικά
    • 3.1 Λογισμικό
    • 3.2 Νομοθεσία
    • 3.3 Έντυπα
    • 3.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 3.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 4. Στατικά - Εδαφοτεχνικά
    • 4.1 Λογισμικό
    • 4.2 Νομοθεσία
    • 4.3 Έντυπα
    • 4.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 4.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 5. Μηχανολογικά
    • 5.1 Λογισμικό
    • 5.2 Νομοθεσία
    • 5.3 Έντυπα
    • 5.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 5.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 6. Ηλεκτρολογικά
    • 6.1 Λογισμικό
    • 6.2 Νομοθεσία
    • 6.3 Έντυπα
    • 6.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 6.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 7. ΑΠΕ - Φωτοβολταϊκά
    • 7.1 Λογισμικό
    • 7.2 Νομοθεσία
    • 7.3 Έντυπα
    • 7.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 7.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 8. Περιβαλλοντικά
    • 8.1 Λογισμικό
    • 8.2 Νομοθεσία
    • 8.3 Έντυπα
    • 8.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 8.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 9. Υδραυλικά - Λιμενικά
    • 9.1 Λογισμικό
    • 9.2 Νομοθεσία
    • 9.3 Έντυπα
    • 9.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 9.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 10. Διαχείριση Έργων - Εκτιμήσεις - Πραγματογνωμοσύνες
    • 10.1 Λογισμικό
    • 10.2 Νομοθεσία
    • 10.3 Έντυπα
    • 10.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 10.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 11. Δημόσια Έργα - Ασφάλεια και Υγιεινή
    • 11.1 Λογισμικό
    • 11.2 Νομοθεσία
    • 11.3 Έντυπα
    • 11.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 11.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 12. Αμοιβές - Φορολογικά - Άδειες
    • 12.1 Λογισμικό
    • 12.2 Νομοθεσία
    • 12.3 Έντυπα - Αιτήσεις
    • 12.4 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 13. Αυθαίρετα
    • 13.1 Λογισμικό
    • 13.2 Νομοθεσία
    • 13.3 Έντυπα
    • 13.4 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 14. Διάφορα

Categories

  • Ειδήσεις
    • Νομοθεσία
    • Εργασιακά
    • Ασφαλιστικά-Φορολογικά
    • Περιβάλλον
    • Ενέργεια-ΑΠΕ
    • Τεχνολογία
    • Χρηματοδοτήσεις
    • Έργα-Υποδομές
    • Επικαιρότητα
    • Αρθρογραφία
    • Michanikos.gr
    • webTV
    • Sponsored

Κατηγορίες

  • Εξοπλισμός
  • Λογισμικό
  • Βιβλία
  • Εργασία
  • Ακίνητα
  • Διάφορα

Βρείτε αποτελέσματα...

Βρείτε αποτελέσματα που...


Ημερομηνία δημιουργίας

  • Start

    End


Τελευταία ενημέρωση

  • Start

    End


Φιλτράρισμα με βάση τον αριθμό των...

Εντάχθηκε

  • Start

    End


Ομάδα


Website


Skype


Ενδιαφέροντα


Τοποθεσία

Found 13 results

  1. Συνάδελφοι, καλησπέρα. Έχω βγάλει ηλεκτρονικά μια ΕΕΔΜΚ για τοποθέτηση θερμοπρόσοψης και Α/Θ μέσω Εξοικονομώ. Όταν βγήκε η άδεια, δεν είχε γίνει κατανοητό (τουλάχιστον από εμένα) ότι πρέπει να υποβληθούν ΗΜ μελέτες, καθώς μας έλεγαν ότι με το Εξοικονομώ δεν χρειάζεται τίποτα, ούτε συναινέσεις καλά-καλά. Κατάφερα με χίλια στανιά τον εκπρόσωπο της Εταιρείας που είχε επιλέξει ο ιδιοκτήτης να βάλει τον μηχ/γο του να κάνει μελέτη απωλειών και ένα σχέδιο, αλλά φυσικά δεν μπορώ να τα υποβάλλω τώρα διότι η άδεια έχει εκδοθεί. Στο helpdesk του ΤΕΕ για τις e-adeies μου είπαν ότι η αρμόδια ΥΔΟΜ πρέπει να κάνει ανάκληση και να βγει νέα άδεια μέχρι 31/1/19. Μίλησα με την ΥΔΟΜ αλλά οι συνάδελφοι εκεί είναι ανίδεοι. Μου είπαν ότι πρέπει να προσπαθήσω να το κάνω ηλεκτρονικά ή να πάω από εκεί να το ψάξουμε...Στο μεταξύ οι εργασίες λένε θα έιναι αυθαίρετες αφού θα έχει ανακληθεί η άδεια. Αυτό βέβαια δεν με απασχολεί αφού πρόκειται για Εξοικονομώ όπου η άδεια μπορεί να βγει ως το τέλος του μήνα. Στην Πλατφόρμα ΔΕΝ βρίσκω τρόπο να το κάνω. Γνωρίζει κάποιος κάτι περί αυτού; Ευχαριστώ.
  2. καλησπέρα σε όλους, προχωράω στο πρόβλημα μου έχω στην κατοχή μου ένα πετρόσπιτο υπερεψωμένο ισόγειο κατασκευής του 1965, σε επικλινές έδαφος (πρόκειται για αγροτικό σπίτι που στο κατώι, έβαζαν τα τρόφιμα καθώς και τα ζώα), η άδεια της οικίας αναφέρει εργασίες ισόγειας οικοδομής, κατόπιν βγήκαν άδειες μικρής κλίμακας για συντήρησης της οικίας, μέχρι τώρα όλα καλά μετά από καταγγελία της γειτόνισσας και έλεγχος της οικοδομής μου αναφέρουν ότι πρόκεται για διώροφη οικοδομή με ισόγειο, με αποτέλεσμα να μου κάνουν ανάκληση της άδειας της μικρής κλίμακας που είχα στο παρελθόν καθώς και να μου αναφέρουν ότι ο Α όροφος είναι αυθαίρετος σε επαφή που είχε η μηχανικός μου τους ανέφερε ότι πρόκειται για υπερυψωμένο ισόγειο με κατώι, αλλά αυτοί ισχυρίζονται ότι είναι το κτίριο είναι διώροφο αξίζει να σημειωθεί ότι όταν μου χορηγήσαν την άδεια μικρής κλίμακας είχαμε καταθέσει στην πολεοδομία τοπογραφικά, την προηγούμενη άδεια καθώς και τις φωτογραφίες της πετρόκτιστης οικίας που είναι εμφανές ότι πρόκειται για υπερυψωμένη οικία, δηλαδή ο σκελετός δεν έχει αλλάξει από το 1965 και υπάρχουν φωτογραφίες από τα προηγούμενα έτη επίσης σε άλλον έλεγχο που μου είχαν στο ίδιο κτίριο τα προηγούμενα έτη, το πόρισμα τους ήταν ότι δεν υπήρχε κάποιο πολεοδομική παράβαση η απαντησή της πολεοδομίας μετά το ερώτημα μου για ποιό λόγο θεωρούν ότι ο α όροφος είναι αυθαίρετις μου ανέφεραν ζήτα ευθύνες από τον μηχανικό σου φυσικά δεν θα επιδιώξω κάτι τέτοιο αναμένω την βοήθεια σας
  3. Συνάδελφοι γεια σας, είμαι Πολιτικός Μηχανικός Δ.Π.Θ. (13 χρόνια) και προσωρινός ενεργειακός επιθεωρητής αντιμετωπίζω την εξής κατάσταση, έχω ζητήσει από το buildingcert.gr την ανάκληση ορισμένων ΠΕΑ στο παρελθόν διότι δε πληρώθηκα και έγιναν δεκτές. Στην τελευταία περίπτωση το αίτημά μου ακυρώνεται γιατί μου ζητάνε μια ΥΔ του ιδιοκτήτη ότι συμφωνεί με την ανάκληση. Το συγκεκριμένο έγγραφο όπως γνωρίζετε είναι αδύνατον να το πάρεις από τον ιδιοκτήτη. Προσπαθούν να με πείσουν να πάω δικαστικώς και να διεκδικήσω τα χρήματά μου πράγμα το οποίο δεν αφορά το ΥΠΕΚΑ. Δικαιολογήθηκαν για τις περιπτώσεις του παρελθόντος πως σταμάτησαν να ανακαλούν τέτοια ΠΕΑ διότι παρόμοιο αίτημα ζητάν και οι "συνάδελφοι" που έχουν εκδόσει ΠΕΑ σε ιδιοκτησίες του 1900 και είναι κατηγορία Α, Α+, Β, γιατί ύστερα από τις καμπάνες που έπεσαν σε ορισμένους από αυτούς προσπαθούν να ανακαλέσουν τα ΠΕΑ για να μην ελεγχθούν και τους καμπανιάσουν. Εγώ δεν είμαι τέτοιος και ζήτησα να ελέγθεί το ΠΕΑ από αυτούς και αν αποδειχτεί το αντίθετο να με καμπανιάσουν κι εμένα. Έπειτα από 4 ακυρώσεις αιτημάτων έστειλα εξώδικό (κανονική επιδωση κλητήρα) που γνωστοποιούσα στον ιδιοκτήτη ότι θα προβώ στην ανάκληση και αν έχει κάποια αντίρρηση να μου παρουσιάσει εγγράφως επίσημα τους λόγους εντός 10 ημερών. Στη συνέχεια έγγραφα στο κείμενο πως σε περίπτωση που δε λάβω καμμία απάντηση θα θεωρήσω ότι δεν έχει κάποια αντίρρηση και θα προχωρήσω στην ανάκληση. Μετά το πέρας του χρόνου πήγα και υπέβαλα αίτημα στον 7ο όροφο της υπηρεσίας στην Λ. Μεσογείων (παράρτημα ΥΠΕΚΑ) με επισυναπτόμενα έντυπα τη γνήσια επίδοση και μία ΥΔ δική μου με γνήσιο υπογραφής ότι δεν έχω λάβει κάποια ενημέρωση ούτε θετική ούτε αρνητική ούτε επίσημη ούτε ανεπισημη ούτε καν τηλεφωνική από τον πελάτη. Από τότε, έχουν περάσει αρκετές μέρες και σε off the record ενημέρωση που είχα, μάλλον δε θα εγγριθεί το αίτημά μου πάλι, διότι η νομική υπηρεσία ίσως θεωρήσει ότι η έννοια "Σιωπηρή Συννέναιση" δεν είναι νομικός όρος. Ξέχασα να ενημερώσω πως όταν πήγα την πρώτη φόρα για να δω τι παίζει μου είπαν ότι δεν είναι λόγος ανάκλησης αυτός πλέον. Το δέχτηκα και τους είπα να μου προσκομίσουν το ΦΕΚ που αναγράφει τους λόγους ανάκλησης των ΠΕΑ. Όπως γνωρίζεται δεν υπάρχει τέτοιο ΦΕΚ. Βέβαια κάποια στιγμή θα βγεί τέτοιο ΦΕΚ, αλλά τώρα ΔΕΝ υπάρχει. Οπότε το ερώτημα μου είναι το εξής: Σύμφωνα με ποια κρητήρια γίνονται οι ανακλήσεις, σε ποιό σημείο του Νόμου αναγράφει για τις ανακλήσεις, ποιος υπάλληλος και με τι αρμοδιότητες ("θεός") αποφασίζει και διατάζει για το ποιο αίτημα ανάκλησης θα δεχτεί και ποιο θα απορρίψει? Αυτή τη στιγμή δε με ενδιαφέρει πλέον το οικονομικό (θα έπρεπε όμως γιατί το εν λόγω ΠΕΑ κοστίζει 520€), με ενδιαφέρει να μη γίνεται η δουλειά του κάθε λαμόγιου και απαταιώνα εις βάρος των Μηχανικών και το σημαντικότερο να διωχθεί ποινικά όποιος νομίζει ότι μπορεί να κάνει ότι θέλει είτε ανοίκει στο Νομικό συμβούλιο μιας υπηρεσίας είτε είναι ο τελευταίος κλητήρας και έχει απορρίψει κάτι γιατί έτσι γουστάρει. Συγγνώμη αν σας κούρασα και συγγνώμη για τα ορθογραφικά λάθη Με εκτίμηση Μιχάλης
  4. Εργα συνολικού ύψους 250 εκατ. ευρώ που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2007-2013 ανακλήθηκαν χθες. Πρόκειται για έργα κρατικών ενισχύσεων που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο του παλαιού ΕΣΠΑ και αφορούσαν κυρίως δράσεις εκσυγχρονισμού επιχειρήσεων. Ο αριθμός τους ξεπερνά τις 4.000 και αφορά σε όλα τα έργα που είχαν ενταχθεί στις δράσεις που έγιναν γνωστές με τα ονόματα ICT4growth, digi-lodge, digi-retail, digi-content, e-security και e-services. Τα έργα αυτά είχαν προϋπολογισμό περίπου 250 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα μισά αφορούσαν τη δημόσια δαπάνη (125 εκατ. ευρώ) και τα υπόλοιπα την ιδιωτική συμμετοχή. Την απόφαση ανάκλησης ένταξης των έργων υπέγραψε χθες, λίγες ημέρες πριν από το επίσημο κλείσιμο όλων των προγραμμάτων του πρώτου ΕΣΠΑ, ο γενικός γραμματέας Δημοσίων Επενδύσεων και ΕΣΠΑ Παναγιώτης Κορκολής. Η κυβέρνηση επέλεξε να πετάξει από πάνω της το βαρίδι των κρατικών ενισχύσεων που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ψηφιακή Σύγκλιση» και το οποίο ταλάνισε τη χώρα για αρκετά χρόνια μέχρι τώρα. Υπενθυμίζεται ότι στην υπόθεση αυτή είχε εμπλακεί η οικονομική δικαιοσύνη της χώρας (οικονομικός εισαγγελέας, ΣΔΟΕ) και της Ε.Ε. (OLAF). Αφορμή γι’ αυτό στάθηκε η υποβολή εκατοντάδων πανομοιότυπων προτάσεων χρηματοδότησης έργων, κυρίως στο πλαίσιο των δράσεων «digi». Μετά την παρέμβαση των εισαγγελικών αρχών, η Κομισιόν πάγωσε τη χρηματοδότηση όλων των κρατικών ενισχύσεων που υλοποιούνταν μέχρι τότε στο πλαίσιο του Ε.Π. «Ψηφιακή Σύγκλιση». Η απαγόρευση όμως αυτή ήρθε όταν είχε υλοποιηθεί σχεδόν το 100% των δράσεων, ενώ οι Αρχές είχαν εκταμιεύσει μόλις 35 εκατ. ευρώ ή το 28% της συνολικής δημόσιας δαπάνης. Απέμεναν 90 εκατ. ευρώ να εκταμιευθούν, τα οποία θεωρητικά και αναμένουν μέχρι σήμερα να εισπράξουν οι 4.000 επιχειρήσεις της χώρας. Η απόφαση απένταξης των έργων από την κυβέρνηση, αναμφίβολα καίει, μαζί με τα ξερά και τα χλωρά. Επιχειρήσεις που προχώρησαν σε επενδύσεις με δέλεαρ την κρατική ενίσχυση, τώρα καλούνται ν’ αναλάβουν εξ ολοκλήρου τη δαπάνη, καθώς η κυβέρνηση δεν στάθηκε ικανή να ξεχωρίσει τους «ηθικούς» από τους «ανήθικους». Επίσης, η κυβέρνηση δεν ξεκαθαρίζει τις προθέσεις της και αν ο κρατικός προϋπολογισμός θα αναλάβει να καλύψει τη δημόσια συμμετοχή στα έργα ή όχι. Καθώς όμως η υπόθεση αυτή βαραίνει κυρίως την κυβέρνηση Σαμαρά (2013) και με δεδομένη την οικονομική δυσπραγία, το πιο πιθανό είναι οι συγκεκριμένες οφειλές του Δημοσίου να μην καταβληθούν ποτέ. Στην περίπτωση αυτή, το πιο μεγάλο πρόβλημα εντοπίζεται στη δράση ICT4growth, η οποία περιέλαβε μεγάλα έργα, μέχρι 1,5 εκατ. ευρώ. Για αρκετές επιχειρήσεις, μια οφειλή μερικών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, μπορεί και να αποτελεί το όριο της συνέχισης ή μη, των δραστηριοτήτων τους. Πηγή: http://www.kathimerini.gr/901831/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/anaklhsh-4000-ergwn-a3ias-250-ekat-poy-eixan-entax8ei-sto-palio-espa
  5. Εργα συνολικού ύψους 250 εκατ. ευρώ που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2007-2013 ανακλήθηκαν χθες. Πρόκειται για έργα κρατικών ενισχύσεων που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο του παλαιού ΕΣΠΑ και αφορούσαν κυρίως δράσεις εκσυγχρονισμού επιχειρήσεων. Ο αριθμός τους ξεπερνά τις 4.000 και αφορά σε όλα τα έργα που είχαν ενταχθεί στις δράσεις που έγιναν γνωστές με τα ονόματα ICT4growth, digi-lodge, digi-retail, digi-content, e-security και e-services. Τα έργα αυτά είχαν προϋπολογισμό περίπου 250 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα μισά αφορούσαν τη δημόσια δαπάνη (125 εκατ. ευρώ) και τα υπόλοιπα την ιδιωτική συμμετοχή. Την απόφαση ανάκλησης ένταξης των έργων υπέγραψε χθες, λίγες ημέρες πριν από το επίσημο κλείσιμο όλων των προγραμμάτων του πρώτου ΕΣΠΑ, ο γενικός γραμματέας Δημοσίων Επενδύσεων και ΕΣΠΑ Παναγιώτης Κορκολής. Η κυβέρνηση επέλεξε να πετάξει από πάνω της το βαρίδι των κρατικών ενισχύσεων που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ψηφιακή Σύγκλιση» και το οποίο ταλάνισε τη χώρα για αρκετά χρόνια μέχρι τώρα. Υπενθυμίζεται ότι στην υπόθεση αυτή είχε εμπλακεί η οικονομική δικαιοσύνη της χώρας (οικονομικός εισαγγελέας, ΣΔΟΕ) και της Ε.Ε. (OLAF). Αφορμή γι’ αυτό στάθηκε η υποβολή εκατοντάδων πανομοιότυπων προτάσεων χρηματοδότησης έργων, κυρίως στο πλαίσιο των δράσεων «digi». Μετά την παρέμβαση των εισαγγελικών αρχών, η Κομισιόν πάγωσε τη χρηματοδότηση όλων των κρατικών ενισχύσεων που υλοποιούνταν μέχρι τότε στο πλαίσιο του Ε.Π. «Ψηφιακή Σύγκλιση». Η απαγόρευση όμως αυτή ήρθε όταν είχε υλοποιηθεί σχεδόν το 100% των δράσεων, ενώ οι Αρχές είχαν εκταμιεύσει μόλις 35 εκατ. ευρώ ή το 28% της συνολικής δημόσιας δαπάνης. Απέμεναν 90 εκατ. ευρώ να εκταμιευθούν, τα οποία θεωρητικά και αναμένουν μέχρι σήμερα να εισπράξουν οι 4.000 επιχειρήσεις της χώρας. Η απόφαση απένταξης των έργων από την κυβέρνηση, αναμφίβολα καίει, μαζί με τα ξερά και τα χλωρά. Επιχειρήσεις που προχώρησαν σε επενδύσεις με δέλεαρ την κρατική ενίσχυση, τώρα καλούνται ν’ αναλάβουν εξ ολοκλήρου τη δαπάνη, καθώς η κυβέρνηση δεν στάθηκε ικανή να ξεχωρίσει τους «ηθικούς» από τους «ανήθικους». Επίσης, η κυβέρνηση δεν ξεκαθαρίζει τις προθέσεις της και αν ο κρατικός προϋπολογισμός θα αναλάβει να καλύψει τη δημόσια συμμετοχή στα έργα ή όχι. Καθώς όμως η υπόθεση αυτή βαραίνει κυρίως την κυβέρνηση Σαμαρά (2013) και με δεδομένη την οικονομική δυσπραγία, το πιο πιθανό είναι οι συγκεκριμένες οφειλές του Δημοσίου να μην καταβληθούν ποτέ. Στην περίπτωση αυτή, το πιο μεγάλο πρόβλημα εντοπίζεται στη δράση ICT4growth, η οποία περιέλαβε μεγάλα έργα, μέχρι 1,5 εκατ. ευρώ. Για αρκετές επιχειρήσεις, μια οφειλή μερικών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, μπορεί και να αποτελεί το όριο της συνέχισης ή μη, των δραστηριοτήτων τους. Πηγή: http://www.kathimeri...-sto-palio-espa Click here to view the είδηση
  6. Η Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας υπέγραψε τρεις αποφάσεις μερικής ανάκλησης των αποφάσεων υπαγωγής στο πρόγραμμα «Ενίσχυση Δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή»" για 1690 δικαιούχους συνολικά. Όπως παρουσιάζει το B2Green.gr, οι τρεις αυτές αποφάσεις ανάκλησης προέκυψαν κατά περίπτωση για τους εξής λόγους: δεν προσκομίστηκε στην Υπηρεσία έντυπος φάκελος δικαιολογητικών μέχρι την καταληκτική ημερομηνία που ορίστηκε στην Απόφαση. δεν προσκομίστηκαν παραστατικά δαπάνης. προσκομίστηκαν παραστατικά δαπάνης που δεν αφορούσαν φυσικό πρόσωπο, όπως προβλεπόταν στην προκήρυξη του προγράμματος, αλλά νομικό πρόσωπο. προσκομίστηκαν παραστατικά δαπάνης με ημερομηνία έκδοσης μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής που ορίστηκε στην Απόφαση. προσκομίστηκαν παραστατικά δαπάνης με ημερομηνία έκδοσης πριν από την ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας (30.01.2012) υποβλήθηκε από τους δικαιούχους αίτημα παραίτησης από την καταβολή της ενίσχυσης. προσκομίστηκαν παραστατικα δαπάνης από ΚΕΚ τα οποίο δεν περιέχονται στον αναρτημένο, στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου, κατάλογο με τους φορείς εκπαίδευσης Ενεργειακών Επιθεωρητών, σύμφωνα με την κοινή υπουργική απόφαση υπ' αρίθμ. 192 /13 Οκτωβρίου 2011 (Β' 2406), όπως ισχύει. Δείτε παρακάτω τις τρεις αποφάσεις ανάκλησης με όλα τα ονόματα: Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου Απόφαση: https://diavgeia.gov.gr/doc/6%CE%93%CE%9F%CE%934653%CE%A08-25%CE%92?inline=true Περιφέρεια Αττικής Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας Απόφαση: https://diavgeia.gov.gr/doc/97774653%CE%A08-3%CE%A9%CE%98?inline=true Περιφέρεια Ηπείρου Περιφέρεια Κρήτης Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης Περιφέρεια Θεσσαλίας Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας Περιφέρεια Πελοποννήσου Περιφέρεια Ιονίων Νήσων Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου Απόφαση: https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A8%CE%99%CE%9964653%CE%A08-%CE%A7%CE%97%CE%96?inline=true Πηγή: http://www.b2green.gr/el/post/43390/anaklisi-apofasis-enischysis-gia-1690-energeiakous-epitheorites-ola-ta-onomata
  7. Η Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας υπέγραψε τρεις αποφάσεις μερικής ανάκλησης των αποφάσεων υπαγωγής στο πρόγραμμα «Ενίσχυση Δικαιούχων για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή»" για 1690 δικαιούχους συνολικά. Όπως παρουσιάζει το B2Green.gr, οι τρεις αυτές αποφάσεις ανάκλησης προέκυψαν κατά περίπτωση για τους εξής λόγους: δεν προσκομίστηκε στην Υπηρεσία έντυπος φάκελος δικαιολογητικών μέχρι την καταληκτική ημερομηνία που ορίστηκε στην Απόφαση. δεν προσκομίστηκαν παραστατικά δαπάνης. προσκομίστηκαν παραστατικά δαπάνης που δεν αφορούσαν φυσικό πρόσωπο, όπως προβλεπόταν στην προκήρυξη του προγράμματος, αλλά νομικό πρόσωπο. προσκομίστηκαν παραστατικά δαπάνης με ημερομηνία έκδοσης μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής που ορίστηκε στην Απόφαση. προσκομίστηκαν παραστατικά δαπάνης με ημερομηνία έκδοσης πριν από την ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας (30.01.2012) υποβλήθηκε από τους δικαιούχους αίτημα παραίτησης από την καταβολή της ενίσχυσης. προσκομίστηκαν παραστατικα δαπάνης από ΚΕΚ τα οποίο δεν περιέχονται στον αναρτημένο, στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου, κατάλογο με τους φορείς εκπαίδευσης Ενεργειακών Επιθεωρητών, σύμφωνα με την κοινή υπουργική απόφαση υπ' αρίθμ. 192 /13 Οκτωβρίου 2011 (Β' 2406), όπως ισχύει. Δείτε παρακάτω τις τρεις αποφάσεις ανάκλησης με όλα τα ονόματα: Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου Απόφαση: https://diavgeia.gov...nline=true Περιφέρεια Αττικής Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας Απόφαση: https://diavgeia.gov...?inline=true Περιφέρεια Ηπείρου Περιφέρεια Κρήτης Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης Περιφέρεια Θεσσαλίας Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας Περιφέρεια Πελοποννήσου Περιφέρεια Ιονίων Νήσων Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου Απόφαση: https://diavgeia.gov...ine=true Πηγή: http://www.b2green.g...-ola-ta-onomata Click here to view the είδηση
  8. Το 1986 ανεγέρθηκε κτίσμα με οικοδομική άδεια σε εκτός σχεδίου περιοχή, σε αγροτεμάχιο 7στρ. Το 1988 έγινε κατάτμηση κάποιων τμημάτων, μη άρτιων. Το εναπομείναν τμήμα του αγροτεμάχιου με το κτίσμα (5στρ.) χωρίστηκε σε κάθετες ιδιοκτησίες. Το 1988 δεν αναγορεύονταν η εκτός σχεδίου σύσταση κάθετης όπως επίσης και η κατάτμηση, εφόσον το τμήμα με το κτίσμα δεν έχανε την αρτιότητα του και τα κατατμηθέντα τμήματα δεν προορίζονταν για δόμηση. (Μοναδική παράβαση που προκύπτει είναι η πλάγια απόσταση Δ) Το 1989 έγινε αναθεώρηση της ΟΑ ως προς το διάγραμμα κάλυψης. Το αναθεωρημένο διάγραμμα κάλυψης δεν δείχνει την νέα κατάσταση με τις κάθετες και τις κατατμήσεις, αλλά το αρχικό ενιαίο γήπεδο. Θεωρείτε ότι είναι ικανός λόγος ο παραπάνω για να ανακληθεί η Ο.Α. από την στιγμή που δεν επηρεάζονται τα πραγματοποιούμενα στοιχεία δόμησης (πλην του Δ)? Επίσης, ήταν ο συντάκτης του αναθεωρημένου ΔΚ υποχρεωμένος να ελέγξει αν έχει μεταβληθεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς? Θέλω να πω πως δεν έγινε αναθεώρηση στο τοπογραφικό, όπου σ΄ αυτήν την περίπτωση προφανώς και θα είχε ευθύνη. Σαφώς και υπάρχει ευθύνη στον ιδιοκτήτη που προφανώς απέκρυψε την υπάρχουσα κατάσταση. Θα εκτιμούσα την γνώμη σας για το παραπάνω θέμα.
  9. Ο επανέλεγχος των αδειών κρίνεται επιβεβλημένος αναφέρει το υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης. Τονίζει πως ως στόχο έχει να προασπίσει το περιβάλλον και το δημόσιο συμφέρον. «Επίθεση» στο Λαφάζανη εξαπέλυσαν οι εργαζόμενοι στα μεταλλεία. Με την απόφαση ΔΜΕΒΟ/Α/Φ.10.1.6/172 214/375/26-2-2015, ο υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Παναγιώτης Λαφαζάνης, ανακαλεί την υπ' αριθμόν 14379/3600/8-10-2014 θεώρηση της Αρχιτεκτονικής και της Ηλεκτρομηχανολογικής Μελέτης της Μονάδας Εμπλουτισμού Σκουριών, προκειμένου να γίνει επανέλεγχος για το κατά πόσον οι υποβληθείσες μελέτες, πάνω στις οποίες βασίστηκε η θεώρηση, είναι σύμφωνες με τις κείμενες πολεοδομικές και περιβαλλοντικές διατάξεις. Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση του υπουργείου, ο επανέλεγχος αυτός κρίθηκε επιβεβλημένος, μετά από έγγραφες καταγγελίες φορέων και έχει ως στόχο να προασπίσει με όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικό και ουσιαστικό τρόπο τη νομιμότητα και πρώτα απ' όλα το περιβάλλον και το δημόσιο συμφέρον. Σκληρή επίθεση των εργαζομένων στο Λαφαζάνη Από την πλευρά τους οι εργαζόμενοι στα μεταλλεία απέστειλαν επιστολή στον πρωθυπουργό με την οποία εξαπολύουν βολές κατά του Λαφαζάνη, τονίζοντας πως «θα καταλάβει το σφάλμα του και θα αντιληφθεί ότι όποιος παίζει με τις ζωές και την αξιοπρέπειά μας είναι χαμένος από χέρι». Η επιστολή των εργαζομένων Προς τον Πρωθυπουργό, κ. Αλέξη Τσίπρα Μεγάλη Παναγία Χαλκιδικής, 27 Φεβρουαρίου 2015 Η απόφαση του υπουργού Παναγιώτη Λαφαζάνη για ανάκληση της έγκριση δόμησης του εργοστασίου εμπλουτισμού στις Σκουριές έριξε και το τελευταίο φύλλο συκής που έκρυβε το αναξιόπιστο πρόσωπο αυτού του υπουργού. Επί ένα μήνα στις 4 συναντήσεις που είχαμε μαζί του μας υποσχέθηκε ότι πριν λάβει οποιαδήποτε απόφαση θα ερχόταν πρώτα στη Χαλκιδική για να ενημερωθεί και να δει από κοντά τους χώρους που εργάζονται 2.000 κάτοικοι της ΒΑ. Χαλκιδικής. Ο πιο «αριστερός» υπουργός θεωρητικά αυτής της κυβέρνησης, αντί να τηρήσει το λόγο του απέναντι σε εργαζόμενους, προτίμησε να κάνει το χατίρι σε πρόσωπα αμφιβόλου ηθικής και εντιμότητας, των οποίων τις απόψεις επικαλείται στη σημερινή απόφασή του. Δεν πειράζει. Αργά ή γρήγορα ο κ. Λαφαζάνης θα καταλάβει το σφάλμα του και θα αντιληφθεί ότι όποιος παίζει με τις ζωές και την αξιοπρέπειά μας είναι χαμένος από χέρι. Από σήμερα σταματάμε να συνομιλούμε μαζί του μέχρι να καταφέρει να μας αποδείξει πουύ την έχει κρυμμένη την αριστεροσύνη και το σεβασμό του απέναντι σε εργαζόμενους. Από σήμερα δεχόμαστε ως συνομιλητή μας μόνο τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα. Θα γίνουμε ο εφιάλτης σας μέχρι να δικαιωθεί ο αγώνας μας. Αν γίνουμε δυσάρεστοι στην κυβέρνηση ας στείλει τα ΜΑΤ. Καλούμε τον επενδυτή να συνεχίσει τη στήριξη του επενδυτικού έργου γιατί και το θέλει και θα το υπερασπιστεί ολόκληρη η κοινωνία της ΒΑ. Χαλκιδικής. Τα μεταλλεία μας δεν είναι άξιος να τα κλείσει κανείς. Ο ανένδοτος αγώνας μας μέχρι την οριστική δικαίωση μόλις ξεκίνησε! ΚΑΛΟ ΑΓΩΝΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ! Γιώργος Χατζής Πρόεδρος Σωματείου Εργατοτεχνιτών Υπαλλήλων «Αγία Βαρβάρα» Χρήστος Ζαφειρούδας Πρόεδρος Επ.Σωματείου Μεταλλωρύχων Υπογείων Στοών Μεταλλείων Κασσάνδρας Δείτε την απόφαση: http://air.euro2day.gr/cov/sk/skouries.pdf Πηγή: http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1308131/anakalei-dyo-adeies-gia-thn-monada-stis-skoyries-o.html
  10. Ο επανέλεγχος των αδειών κρίνεται επιβεβλημένος αναφέρει το υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης. Τονίζει πως ως στόχο έχει να προασπίσει το περιβάλλον και το δημόσιο συμφέρον. «Επίθεση» στο Λαφάζανη εξαπέλυσαν οι εργαζόμενοι στα μεταλλεία. Με την απόφαση ΔΜΕΒΟ/Α/Φ.10.1.6/172 214/375/26-2-2015, ο υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Παναγιώτης Λαφαζάνης, ανακαλεί την υπ' αριθμόν 14379/3600/8-10-2014 θεώρηση της Αρχιτεκτονικής και της Ηλεκτρομηχανολογικής Μελέτης της Μονάδας Εμπλουτισμού Σκουριών, προκειμένου να γίνει επανέλεγχος για το κατά πόσον οι υποβληθείσες μελέτες, πάνω στις οποίες βασίστηκε η θεώρηση, είναι σύμφωνες με τις κείμενες πολεοδομικές και περιβαλλοντικές διατάξεις. Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση του υπουργείου, ο επανέλεγχος αυτός κρίθηκε επιβεβλημένος, μετά από έγγραφες καταγγελίες φορέων και έχει ως στόχο να προασπίσει με όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικό και ουσιαστικό τρόπο τη νομιμότητα και πρώτα απ' όλα το περιβάλλον και το δημόσιο συμφέρον. Σκληρή επίθεση των εργαζομένων στο Λαφαζάνη Από την πλευρά τους οι εργαζόμενοι στα μεταλλεία απέστειλαν επιστολή στον πρωθυπουργό με την οποία εξαπολύουν βολές κατά του Λαφαζάνη, τονίζοντας πως «θα καταλάβει το σφάλμα του και θα αντιληφθεί ότι όποιος παίζει με τις ζωές και την αξιοπρέπειά μας είναι χαμένος από χέρι». Η επιστολή των εργαζομένων Προς τον Πρωθυπουργό, κ. Αλέξη Τσίπρα Μεγάλη Παναγία Χαλκιδικής, 27 Φεβρουαρίου 2015 Η απόφαση του υπουργού Παναγιώτη Λαφαζάνη για ανάκληση της έγκριση δόμησης του εργοστασίου εμπλουτισμού στις Σκουριές έριξε και το τελευταίο φύλλο συκής που έκρυβε το αναξιόπιστο πρόσωπο αυτού του υπουργού. Επί ένα μήνα στις 4 συναντήσεις που είχαμε μαζί του μας υποσχέθηκε ότι πριν λάβει οποιαδήποτε απόφαση θα ερχόταν πρώτα στη Χαλκιδική για να ενημερωθεί και να δει από κοντά τους χώρους που εργάζονται 2.000 κάτοικοι της ΒΑ. Χαλκιδικής. Ο πιο «αριστερός» υπουργός θεωρητικά αυτής της κυβέρνησης, αντί να τηρήσει το λόγο του απέναντι σε εργαζόμενους, προτίμησε να κάνει το χατίρι σε πρόσωπα αμφιβόλου ηθικής και εντιμότητας, των οποίων τις απόψεις επικαλείται στη σημερινή απόφασή του. Δεν πειράζει. Αργά ή γρήγορα ο κ. Λαφαζάνης θα καταλάβει το σφάλμα του και θα αντιληφθεί ότι όποιος παίζει με τις ζωές και την αξιοπρέπειά μας είναι χαμένος από χέρι. Από σήμερα σταματάμε να συνομιλούμε μαζί του μέχρι να καταφέρει να μας αποδείξει πουύ την έχει κρυμμένη την αριστεροσύνη και το σεβασμό του απέναντι σε εργαζόμενους. Από σήμερα δεχόμαστε ως συνομιλητή μας μόνο τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα. Θα γίνουμε ο εφιάλτης σας μέχρι να δικαιωθεί ο αγώνας μας. Αν γίνουμε δυσάρεστοι στην κυβέρνηση ας στείλει τα ΜΑΤ. Καλούμε τον επενδυτή να συνεχίσει τη στήριξη του επενδυτικού έργου γιατί και το θέλει και θα το υπερασπιστεί ολόκληρη η κοινωνία της ΒΑ. Χαλκιδικής. Τα μεταλλεία μας δεν είναι άξιος να τα κλείσει κανείς. Ο ανένδοτος αγώνας μας μέχρι την οριστική δικαίωση μόλις ξεκίνησε! ΚΑΛΟ ΑΓΩΝΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ! Γιώργος Χατζής Πρόεδρος Σωματείου Εργατοτεχνιτών Υπαλλήλων «Αγία Βαρβάρα» Χρήστος Ζαφειρούδας Πρόεδρος Επ.Σωματείου Μεταλλωρύχων Υπογείων Στοών Μεταλλείων Κασσάνδρας Δείτε την απόφαση: http://air.euro2day....sk/skouries.pdf Πηγή: http://www.euro2day....skoyries-o.html Click here to view the είδηση
  11. Με διαδοχικές αποφάσεις της Ρυθμιστικής Αρχής, ανακλήθηκαν 17 άδειες μονάδων ΑΠΕ, ισχύος 190 μεγαβάτ. Αφορούν κυρίως φωτοβολταϊκά. Τα αιτήματα κατατέθηκαν από επενδυτές. Σε κάποιες περιπτώσεις οι εταιρείες είχαν ήδη τεθεί σε εκκαθάριση. Στην ανάκληση αδειών για μονάδες ΑΠΕ με ισχύ περίπου 190 μεγαβάτ, προχώρησε την προηγούμενη εβδομάδα η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας. Πρόκειται κυρίως για άδειες φωτοβολταϊκών, ενώ σε μία περίπτωση η ανάκληση αφορά μεγάλη μονάδα παραγωγής από βιομάζα. Οι συγκεκριμένες ανακλήσεις αδειών έγιναν μετά από αιτήματα των ίδιων των φορέων υλοποίησης, και όπως αναφέρουν παράγοντες της αγοράς, σχετίζονται με την υποχρεωτική κατάθεση εγγυητικών επιστολών ύψους ανάλογου με την ισχύ της μονάδας. Έτσι, στις περιπτώσεις επενδυτικών σχεδίων τα οποία οι φορείς έκριναν ότι δεν επρόκειτο να υλοποιηθούν, ή εφόσον οι εταιρείες είχαν τεθεί σε εκκαθάριση, οι ιδιοκτήτες τους ή ο εκκαθαριστής προτίμησαν να ζητήσουν την άρση της άδειας, παρά να επιβαρυνθούν με το κόστος των εγγυητικών για όσο διάστημα τις κατείχαν και ενώ οι προοπτικές μεταβίβασης των αδειών είναι πλέον ελάχιστες. Τα αιτήματα ανάκλησης κατατέθηκαν τις τελευταίες μέρες του 2014 καθώς οι ρυθμίσεις περί εγγυοδοσίας του νόμου 4152 του 2013 ισχύουν από την 1η Ιανουαρίου 2015. Συνολικά ανακλήθηκαν 14 άδειες φωτοβολταϊκών μονάδων με συνολική ισχύ 53,2 μεγαβάτ, δύο άδειες αιολικών με ισχύ 24 μεγαβάτ και μία μονάδα βιομάζας ισχύος 100 μεγαβάτ που επρόκειτο να εγκατασταθεί στη ΒΙ.ΠΕ. Βόλου. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι για τα περισσότερα φωτοβολταϊκά για τα οποία ανακλήθηκαν οι άδειες θα έπρεπε να κατατεθεί εγγυητική επιστολή 45.000 ευρώ. Το ποσό δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητο υπό τις παρούσες συνθήκες, καθώς στις περισσότερες περιπτώσεις οι τράπεζες ζητούν κατάθεση μετρητών για να εκδώσουν εγγυητικές επιστολές. Αξίζει να αναφερθεί ότι σύμφωνα με το νόμο 4152, για τις άδειες που εκδίδονται μετά την 1η Ιανουαρίου και οι οποίες λαμβάνουν οριστικές προσφορές σύνδεσης, το ύψος της εγγυητικής είναι διπλάσιο αυτού που ισχύει για τις άδεις προ του 2015. Τέλος να σημειωθεί ότι το μέτρο της εγγυοδοσίας επιβλήθηκε για να αποσυμφορηθεί η αγορά αλλά και οι χωρητικότητες των δικτύων από αιτήματα που δεν θα υλοποιηθούν, προκειμένου να προωθούνται οι άδειες για την υλοποίηση των οποίων οι κάτοχοί τους έχουν εξασφαλίσει χρηματοδότηση. Ωστόσο το μέτρο λειτουργεί απόλυτα ανασταλτικά για τις επενδύσεις αιολικών, στις οποίες ο απαιτούμενος χρόνος μέχρι την έναρξη των εργασιών είναι μεγάλος και μπορεί να φτάσει και τα 10 χρόνια. Πηγή: http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1310734/mparaz-anaklhseon-adeion-gia-monades-ape.html
  12. Με διαδοχικές αποφάσεις της Ρυθμιστικής Αρχής, ανακλήθηκαν 17 άδειες μονάδων ΑΠΕ, ισχύος 190 μεγαβάτ. Αφορούν κυρίως φωτοβολταϊκά. Τα αιτήματα κατατέθηκαν από επενδυτές. Σε κάποιες περιπτώσεις οι εταιρείες είχαν ήδη τεθεί σε εκκαθάριση. Στην ανάκληση αδειών για μονάδες ΑΠΕ με ισχύ περίπου 190 μεγαβάτ, προχώρησε την προηγούμενη εβδομάδα η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας. Πρόκειται κυρίως για άδειες φωτοβολταϊκών, ενώ σε μία περίπτωση η ανάκληση αφορά μεγάλη μονάδα παραγωγής από βιομάζα. Οι συγκεκριμένες ανακλήσεις αδειών έγιναν μετά από αιτήματα των ίδιων των φορέων υλοποίησης, και όπως αναφέρουν παράγοντες της αγοράς, σχετίζονται με την υποχρεωτική κατάθεση εγγυητικών επιστολών ύψους ανάλογου με την ισχύ της μονάδας. Έτσι, στις περιπτώσεις επενδυτικών σχεδίων τα οποία οι φορείς έκριναν ότι δεν επρόκειτο να υλοποιηθούν, ή εφόσον οι εταιρείες είχαν τεθεί σε εκκαθάριση, οι ιδιοκτήτες τους ή ο εκκαθαριστής προτίμησαν να ζητήσουν την άρση της άδειας, παρά να επιβαρυνθούν με το κόστος των εγγυητικών για όσο διάστημα τις κατείχαν και ενώ οι προοπτικές μεταβίβασης των αδειών είναι πλέον ελάχιστες. Τα αιτήματα ανάκλησης κατατέθηκαν τις τελευταίες μέρες του 2014 καθώς οι ρυθμίσεις περί εγγυοδοσίας του νόμου 4152 του 2013 ισχύουν από την 1η Ιανουαρίου 2015. Συνολικά ανακλήθηκαν 14 άδειες φωτοβολταϊκών μονάδων με συνολική ισχύ 53,2 μεγαβάτ, δύο άδειες αιολικών με ισχύ 24 μεγαβάτ και μία μονάδα βιομάζας ισχύος 100 μεγαβάτ που επρόκειτο να εγκατασταθεί στη ΒΙ.ΠΕ. Βόλου. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι για τα περισσότερα φωτοβολταϊκά για τα οποία ανακλήθηκαν οι άδειες θα έπρεπε να κατατεθεί εγγυητική επιστολή 45.000 ευρώ. Το ποσό δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητο υπό τις παρούσες συνθήκες, καθώς στις περισσότερες περιπτώσεις οι τράπεζες ζητούν κατάθεση μετρητών για να εκδώσουν εγγυητικές επιστολές. Αξίζει να αναφερθεί ότι σύμφωνα με το νόμο 4152, για τις άδειες που εκδίδονται μετά την 1η Ιανουαρίου και οι οποίες λαμβάνουν οριστικές προσφορές σύνδεσης, το ύψος της εγγυητικής είναι διπλάσιο αυτού που ισχύει για τις άδεις προ του 2015. Τέλος να σημειωθεί ότι το μέτρο της εγγυοδοσίας επιβλήθηκε για να αποσυμφορηθεί η αγορά αλλά και οι χωρητικότητες των δικτύων από αιτήματα που δεν θα υλοποιηθούν, προκειμένου να προωθούνται οι άδειες για την υλοποίηση των οποίων οι κάτοχοί τους έχουν εξασφαλίσει χρηματοδότηση. Ωστόσο το μέτρο λειτουργεί απόλυτα ανασταλτικά για τις επενδύσεις αιολικών, στις οποίες ο απαιτούμενος χρόνος μέχρι την έναρξη των εργασιών είναι μεγάλος και μπορεί να φτάσει και τα 10 χρόνια. Πηγή: http://www.euro2day....onades-ape.html Click here to view the είδηση
  13. Οικόπεδο παραχωρήθηκε από την Διεύθυνση Αγροτικής Ανάπτυξης. Ο ιδιοκτήτης με ρωτάει αν εντός της πενταετίας από την παραχώρηση πρέπει να ανεγείρει κάποιο κτίσμα ώστε να κατοχυρώσει την κυριότητα. Στο έντυπο βλέπω να αναφέρεται πως η κυριότητα τελεί υπό τους όρους και περιορισμούς τους από 24-4 Προεδρικού Διατάγματος (ΦΕΚ 239 Δ 1985) και ανακαλείται σύμφωνα με τις διατάξεις αυτού. Στο άρθρο 2 αναφέρεται πως ο δικαιούχος πρέπει να κτίσει σπίτι εντός 5 ετών. Πόσα τετραγωνικά πρέπει να είναι το σπίτι είναι αυτό με λιθόκτιστη αποθήκη των 15 τετραγωνικών μπορώ να θεμελιώσω δικαίωμα; Ο 4061 ενέχεται;
×

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.