Search the Community
Showing results for tags 'εκτος σχεδιου'.
Found 8 results
-
Καλησπέρα συνάδελφοι Διαβάζω στο ΦΕΚ245Α στο αρθρο 33 παράγραφο 6 το εξής: " 6. Στις εκτός σχεδίου περιοχές επιτρέπεται η συνένωση όμορων γηπέδων, υπό τις εξής προϋποθέσεις: α) το νέο γήπεδο που προκύπτει μετά τη συνένωση έχει εμβαδόν τουλάχιστον 4.000 τ.μ. και, β) τουλάχιστον ένα από τα γήπεδα που συνενώνονται είναι άρτιο και οικοδομήσιμο με τις διατάξεις που ίσχυαν μέχρι την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου." Φυσικά όταν κάνεις συνένωση ο νόμος εξηγεί ότι την επιτρέπει για να δημιουργήσεις γήπεδο άρτιο τουλάχιστον 4000m2. Όμως διαβάζοντας το παραπάνω μου δημιουρ
-
Άδεια για προσθήκη πισίνας σε εκτός σχεδίου γήπεδο
andreaspele posted a topic in ΓΟΚ - Κτιριοδομικός
Σε υπάρχον κτίριο με άδεια εκτός σχεδίου, θέλουμε να προσθέσουμε πισίνα. Ενώ η προσθήκη πισίνας προβλέπεται στην Κατηγορία 3, η πολεοδομία υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να δώσει όρους δόμησης για εκτός σχεδίου προσθήκη πισίνας. Άρα με παραπέμπει σε αναθεώρηση άδειας χωρίς αλλαγή δόμησης, κάλυψης και όγκου. Πως το κρίνετε? -
Σε αγροτεμαχιο προυπάρχει κτίσμα με εγκεκριμένη οικοδομική άδεια(η οποια θα επρεπε να εχει παρεκκλιση ως προς τις πλαγιες αποστασεις και δεν πηρε)μου ανατεθηκε οικοδομικη άδεια για ανεγερση ενος νεου κτιριου.Φυσιολογικα στέλνω φάκελο στην περιφέρεια για ΣΥΠΟΘΑ για παρεκκλισεις,ως προς τις αποστασεις,τη διασπαση όγκου ακι τα ποσοστά δομησης και κάλυψης.Και διαπιστώνουν πως για το πρώτο κτίριο δεν είχαν δωθεί παρεκκλίσεις.Το α΄ρθρο 25 του 4178 αναφέρει για ''εκ των υστέρων παρεκκλίσεις,αλλά η πρώτη άδεια έχει εκδοθεί μετά τον ιούλιο του 2011.Η πρώτη άδεια δεν έχει εκδοθεί από εμένα ,αλλά όπως κ
-
Καλημέρα, Μήπως γνωρίζει κάποιος αν γίνεται η συνένωση σε εκτός σχεδίου ενός άρτιου κατά κανόνα και ενός άρτιου κατά παρέκκλιση με το δεύτερο να παίρνει 250 μ2 έτσι ώστε να μην χάνει την αρτιότητα του και συνεπώς την παρέκκλιση του? κ ρωτάω αν γίνεται γιατί βλέπω διάφορες συζητήσεις περί του θέματος άλλα μόλις με ενημέρωσαν από την ΥΔΟΜ οτι το αγροτεμάχιο που προκύπτει πρέπει να είναι κατά κανόνα κ όχι το αντίθετο.
-
Αγαπητοί συνάδελφοι είμαι νέα μηχανικός και χρειάζομαι τη βοήθειά σας. Ο πελάτης μου έχει μια διώροφη εξοχική κατοικία 89τμ συν 50τμ αποθηκες και 107τμ εξώστες και pilotis σε μία άρτιο αγροτεμάχιο επιφανείας 340τμ. Το κτίσμα χτίστηκε το 1989 και έχει ηλεκτροδοτηθεί αφού πλήρωσε πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης με βάση τον Ν1337/83, αλλά δεν έχει κάποιο αποδεικτικό για εξαίρεση από κατεδάφιση. Τα ερωτήματα μου είναι τα εξής: 1)Μπορεί να υπαχθεί στο Ν4014? Ή πρέπει ο ιδιοκτήτης να αγοράσει γειτονικά αγροτεμάχια για να αποκτήσει άρτιο οικόπεδο. 2) Σε περίπτωση που υπάγεται, πώς υπολογίζω -
Πως στοιχειοθετεί την ασυμβατότητα? Δηλαδή αν έχω κτίριο με Υψος=4,00μ και με απόσταση από τα όρια 15μ, δεν μπορεί να είναι ένα τμήμα κατοικία και ένα άλλο τμήμα αγροτική αποθήκη??? Εγώ ήξερα πως αν έχουμε μεικτές χρήσης (δηλαδή με διαφορετικούς όρους δόμησης) μπορούμε να δομήσουμε με τους "χειρότερους" όρους, όχι πως δεν μπορούμε.... Το ίδιο ισχύει και για την στατική μελέτη. Θα γίνει με τους "δυσμενέστερους" συντελεστές... Τι πίνουν και δεν μας δίνουν???? -
Γεια σας Διάβασα προσεκτικά τα ποστ για τα αυθαιρετα και δεν βρηκα απαντησεις πουθενα για περιπτωσεις οικοπεδων εκτος σχεδιου που εχουν μεσα καθε ειδους αγροτικες εγκαταστασεις και κατοικίες... Εδώ στην Κρητη ομως αυτο ειναι πολυ συχνο φαινομενο. Για παραδειγμα με φωναξε πελατης να του υπολογισω το προστιμο για να δει αν τον παιρνει να κανει τη ρυθμιση και στο οικοπεδο του εχει τα εξης.. Οικ.αδεια για δεξαμενη και αντλιοστασιο,πολλά θερμοκηπια και δυο αυθαιρετα κτιρια απο τσιμεντολιθους (κατοικια και πλυσταριο-αποθηκη)!! πως ακριβως αντιμετωπιζεται μια τετοια περιπτωση? Μπορει να γίνει τ
