Μετάβαση στο περιεχόμενο

GIANNIS D

Members
  • Περιεχόμενα

    23
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από GIANNIS D

  1. καλημέρα. στο εξοικονομώ στα λοιπά στοιχεία της πρότασης παρεμβάσεων σε περίπτωση αντικατάστασης παλιού λεβητα ξύλου με καινούριο ζητάει "η υπολογιζόμενη μέγιστη απαιτούμενη θερμική ισχύς του συστήματος είναι ..... kW (Pgen)". Εδώ συμπληρώνουμε το Pgen που υπολογίσαμε για την υφιστάμενη κατάσταση ή υπολογίζουμε ένα νέο Pgen για την κατάσταση μετά από τις παρεμβάσεις με ένα Um που προκύπτει από τον νέο μέσο συντελεστή θερμοπερατότητας;

  2. 3 ώρες πριν, dib said:

    .... Το κτίριο είναι του 1999 ,ωστόσο δεν έχει μπει καθόλου θερμομόνωση , εξακριβωμένα. Τι προτότυπο! 😀 θα ήταν ορθότερο να λάβω το Um 3,5 σαν κτίριο προ του 1980; Όχι θα πάρεις το Um της περιόδου που εκδώθηκε η οικ. άδεια και αφου δεν έχει θερμομόνωση θα μπήκαν μεγαλύτερα σώματα, ως εκ τούτου θα έχεις υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα κατα 200-300% επίσης το ΔΤ στον τύπο του Pgen θα το πάρω για ζώνη Γ ή ζώνη Δ λόγω υψομέτρου >500m;

    Ευχαριστώ. με το ΔΤ τελικά ποιο να πάρω; 

  3. 20 ώρες πριν, akis73 said:

    Καλημέρα, ευχαριστώ για την απάντηση. Οπότε σε αυτή την περίπτωση θα πάρω τον Um για ζώνη Γ. Τώρα μου προέκυψε άλλο δίλημμα για τον υπολογισμό του pgen. Το κτίριο είναι του 1999 ,ωστόσο δεν έχει μπει καθόλου θερμομόνωση , εξακριβωμένα. θα ήταν ορθότερο να λάβω το Um 3,5 σαν κτίριο προ του 1980; επίσης το ΔΤ στον τύπο του Pgen θα το πάρω για ζώνη Γ ή ζώνη Δ λόγω υψομέτρου >500m;

     

  4. 23 ώρες πριν, dib said:

    Ο τοίχος ab δεν έχει σκίαση απο ορίζοντα, αλλά σκίαση απο το τοίχο cd που έχει μια Χ απόσταση, που δεν είναι μηδέν.

    Αν κατάλαβα σωστά την ερώτηση σου.....

    Εγω πάντως απο το σχέδιο, καταλαβαίνω οτι έχεις εσοχή διαμερίσματος (τοίχος ac) και πλευρικές σκιάσεις στους τοίχους ac, ab και cd και σκίαση απο ορίζοντα μόνο στο τοίχο ac.

    Καλησπέρα, ναι είναι εσοχή. ο τοίχος ab είναι τοίχος εξωτερικός του διαμερίσματος, οπότε πρέπει να πάρω τους συnτελεστές σκίασης και για αυτόν. ο τοίχος cd, αν δεν υπήρχε πλάκα από επάνω, δεν θα σκίαζε με συγκεκριμένη γωνία τον τοίχο ab; τώρα που υπάρχει πλάκα απο πάνω πως υπολογίζουμε τον Fhor;

  5. καλημέρα, στην επισυναπτόμενη εικόνα έχουμε τον εξώστη abcd. από πάνω βρίσκεται ο εξώστης του υπερκείμενου ορόφου. Ως συντελεστή σκίασης του ορίζοντα στον τοίχο ab  είναι το μηδέν; αν ναι τότε δεν μηδενίζονται όλα τα ηλιακά κέρδη αφού πολλαπλασιάζονται μεταξύ τους όλοι ;

    απορια για σκιαση.jpg

  6. ευχαριστώ για την απάντηση. Η θέρμανση είναι ατομική πετρελαίου. στην περίπτωση κεντρικής θα  πρέπει να επιμερίσω την ισχύ του λέβητα με βάση τα τεραγωνικά του κάθε διαμερίσματος που τροφοδοτεί και να εξετάσω την υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα με την επιμερισμένη ισχύ για το διαμέρισμα υπό εξέταση ή μήπως θα έπρεπε να υπολογίσω την υπερδιαστασιολόγηση του λέβητα για όλο το κτίριο;

  7. καλησπέρα. θα ήθελα να ρωτήσω κατά τον υπολογισμό του pgen ως επιφάνεια Α λαμβάνουμε ολόκληρη την εξωτερική επιφάνεια του κτιρίου ανεξάρτητα με τι συνορεύει; ακόμα και αν είναι ένα διαμέρισμα που έχει από πάνω και από κάτω άλλα διαμερίσματα; επίσης η τοτεε δίνει τιμές για το Umμόνο γιέχουμε υψόμετρο α τις Α,Β,Γ, κλιματικές ζώνες και όχι για την Δ. όταν  βρισκόμαστε στην κλιματική ζώνη Δ ποιά τιμή του Um λαμβάνουμε;, όταν βρισκόμαστε στην κλιματική ζώνη Γ και σε υψόμετρο>500μ αυτομάτως υπολογίζει το τεε κενακ οτι βρισκόμαστε στην ζώνη Δ. επομένως όλοι υπολογισμοί που κάνουμε είναι για ζώνη Δ σωστά;

     

  8. Καλησπέρα. σε διώροφη κατοικία για την οποία εκδίδω ΠΕΑ και  η οποία αποτελείται από ισόγεια αποθήκη και κατοικία στον όροφο υπάρχει εξωτερικό χτιστό κλιμακοστάσιο το οποίο είναι σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα, για την πρόσβαση στον όροφο. Για να περιγράψω τον Μ.Θ.Χ (ισόγειο) πως πρέπει να λάβω το τμήμα του τοίχου που βρίσκεται σε επαφή με το κλιμακοστάσιο, να το λάβω ως συνέχεια του τοίχου και να υπολογίσω το R  ώστε να βρω το U;με αυτήν την λογική θα έπρεπε να συμπεριλάβω το κλιμακοστάσιο στην επιφάνεια του ΜΘΧ;

    ευχαριστώ

  9. 2 ώρες πριν, dib said:

     

    Συνάδελφε διάβασε προσεκτικά τις επεξηγήσεις κάτω απο το τύπο της Ρgen (απο την ΤΟΤΕΕ 20701 - 1) και ειδικά αυτό που παραθέτω και εφάρμοσε το στη περίπτωση σου.

    A [m2:   η συνολική πραγματική εξωτερική επιφάνεια του κτηριακού κελύφους (τοίχοι, οροφές, πυλωτή, ανοίγματα), που είναι εκτεθειμένη στον εξωτερικό αέρα ή/και σε επαφή με όμορα κτήρια ή/και σε επαφή με μη θερμαινόμενους
    χώρους ή/και σε επαφή με το έδαφος, όπως λαμβάνεται υπόψη κατά τον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας του κτηρίου.

    Ευχαριστώ για την απάντηση.

     

  10. 6 ώρες πριν, katrmp said:

    Δεν βάζεις τα δάπεδα και τις οροφές μεταξύ διαμερισματων

    καλησπέρα και ευχαριστώ για την απάντηση. το θέμα είναι αφού στον τύπο του Pgen ο οποίος προσπαθεί να προσεγγύσει την απαιτούμενη θερμική ισχύ αν έχουμε ένα μεμονωμένο διαμέρισμα ως Α πέρνουμε την συνολική επιφάνεια του κελύφους ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ με τι συνορεύει σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ.  επομένως με την ιδια λογική αν έχω πχ πέντε οροφοδιαμερίσματα ιδια μεταξύ τους θα έπρεπε να πολλαπλασιάσω το Α που βρίσκω για ένα διαμέρισμα επί πέντε.Αυτό μου φαίνεται πιο λογικό. θα ήθελα να ακούσω γνώμες πάνω στο θέμα.

  11. Ευχαριστώ. να ρωτήσω και κατι ακόμα. Για τον υπολογισμό του Α λαμβάνουμε το εμβαδό του δαπέδου και της οροφής για καθε διαμέρισμα που θερμαίνεται από τον ίδιο λέβητα και μετά τα προσθέτουμε ή παίρνω μόνο το κατώτερο δάπεδο και την ανώτερη οροφή;

  12. Καλησπέρα. στον υπολογισμό του Pgen = (A*Um*1.5+V/3)ΔΤ όταν πρόκειται για διαμέρισμα πολυκατοικίας με κεντρική θέρμανση το Α ως συνολική επιφάνεια του κελύφους αφορά μόνο το διαμέρισμα ή όλα τα διαμερίσματα που θερμαίνονται από τον ίδιο λέβητα. από το Pgen θα προκύψει ο συντελεστής υπερδιαστασιολόγησης και όταν οι υπολογισμοί γίνονται για το μεμονωμένο διαμέρισμα ο β.α. βγαίνει πολύ χαμηλός (52%).

  13.  

    καλησπέρα συνάδελφοι. Σε διαμέρισμα όπου διενεργώ ενεργειακή επιθεώρηση ο ιδιοκτήτης έβαλε μπροστά από τα συρόμενα κουφώματα (μπαλκονόπορτες) αλουμινίου με μονό υαλοπίνακα, χωρίς αεροστεγανότητα, ολόιδια συρόμενα κουφώματα ώστε να μειώσει τις απώλειες και από έξω υπάρχει και συνθετικό ρολό. Επομένως διαχειρίζομαι την κατάσταση ως διπλό κούφωμα με μονούς υαλοπίνακες σύμφωνα με την σχέση 2.18  ΤΟΤΕΕ 2 σελ. 34.  Την τιμή των UW,i και UW,a την παίρνω από τον πίνακα 3.13.α (ΤΟΤΕΕ 1 σελ.76). στην συνέχεια υπολογίζω από την σχέση  3.5 της ΤΟΤΕΕ 1 σελ 75 και μετά από την σχέση 3.4 σελ 74 το UWδιορθ. Το αποτέλεσμα που παίρνω από την σχέση 2.18 είναι Uw=2.9 που είναι χαμηλότερο από την τιμή που δίνει ο πίνακας 313.α για διπλό κούφωμα αλουμινίου όταν δεν υπάρχει πρόβλημα αεροστεγανότητας και στα δύο κουφώματα. μήπως τελικά πρέπει να αντιμετωπίσω το διπλό κούφωμα σαν μονό και να αγνοήσω το ένα εκ των δύο; στον αστερίσκο κάτω από τον πίνακα 313α αναφέρει κάτι τέτοιο αλλά δεν είμαι σιγουρος ως προς την ερμηνεία του.

     

     

     

    • Upvote 1
  14. καλημέρα. σε ένα καταστημα ιχθυοπωλείο- ψητοπωλείο χωρίς καθήμενους πως υπολογίζεται ο συντελεστής μεγέθους; ο αριθμός των πελατών υπολογίζεται διαιρώντας τον χώρο πελατών με ποιον συντελεστή; στον χ΄ωρο πελατών υπάρχει μεγάλη βιτρίνα-ψυγείο για τα ψάρια καθώς και χώρος ταμείου. αυτοί οι χώροι αφαιρούνται από την ωφέλιμη επιφάνεια για τον υπολογισμό του πληθυσμού των πελατών. ευχαριστώ.

  15. Καλησπερα συνάδελφοι.Εχω λιγο μπερδευτεί με την υπαρξη τζακιού. στις προηγούμενες ΤΟΤΕΕ στην περίπτωση που αποτελεί τοπικό εφεδρικό σύστημα θερμανσης το αγνοούσαμε. στις καινουριες του 17 δεν αναφέρει κατι τέτοιο. τι ισχύει? ευχαριστώ προκαταβολικά!

  16. Καλημέρα και ευχαριστώ για την απάντηση.Ωστόσο για την υποδιαστολή χρησιμοποίησα τελεία( το κόμμα δεν το δέχεται ούτως ή άλλως). Η αλήθεια είναι ότι μου έχει ξανασυμβεί και τότε άνοιξα καινούριο αρχείο όπου αντέγραψα τις τιμές και εκεί το  πήρε κανονικά. είναι κάποιο bug του λογισμικού ή συμβαίνει μόνο στην δική μου εγκατάσταση;

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.