All Activity

Η Ολομέλεια του ΣτΕ εκρινε σαν αντισυνταγματικές τις διατάξεις του ν. 4495/2017, με τις υπ' αριθ. 1182 και 1183/2026 αποφασεις ανακοινωση ΣτΕ «Το Δικαστήριο, στις αποφάσεις 1182 και 1183/2026 της Ολομελείας του (Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Εισηγητής: Χρ. Παπανικολάου, Σύμβουλος Επικρατείας), ασχολήθηκε με το ζήτημα της συνταγματικότητας των διατάξεων των περ. α΄ και β΄ της παρ. 3 του άρθρου 110 του ν. 4495/2017, με τις οποίες επιτρέπεται η τακτοποίηση αυθαιρέτων, η οικοδομική άδεια των οποίων ακυρώθηκε με δικαστική απόφαση λόγω εφαρμογής ανίσχυρου ή εσφαλμένου πολεοδομικού καθεστώτος, υπό την προϋπόθεση ότι δεν υποβλήθηκαν από τον διοικούμενο, κατά την έκδοση αυτής, ψευδή ή αναληθή στοιχεία. Το Δικαστήριο στις πρώτες σκέψεις των αποφάσεων υπενθύμισε τη νομολογία του περί αυθαιρέτων, και ειδικότερα τις αποφάσεις της Ολομέλειας 3500/2009 και 3921/2010 που έκριναν ότι διατάξεις με τις οποίες επιχειρήθηκε να εξαιρεθούν από την κατεδάφιση νέες αυθαίρετες οικοδομές (συντελεσθείσες μετά την 31.1.1983 – την αρχική «κόκκινη γραμμή» που είχε θέσει ο ν. 1337/1983), μεταξύ αυτών και εκείνες που ανεγέρθηκαν από καλόπιστους διοικουμένους δυνάμει οικοδομικής αδείας, η οποία ακυρώθηκε στη συνέχεια με δικαστική απόφαση, αντίκεινται στο άρθρο 24 του Συντάγματος, καθόσον οδηγούσαν στη νόθευση του πολεοδομικού σχεδιασμού, μεταξύ άλλων και διότι οι προϋποθέσεις της εξαίρεσης αναφέρονταν σε κάθε εξεταζόμενο κτίσμα, χωρίς να εκτιμάται η συνολική επιβάρυνση της περιοχής. Ακολούθησαν οι αποφάσεις 3341/2013, 1118/2014 και 1119/2014 της Ολομέλειας του Δικαστηρίου με τις οποίες κρίθηκε ότι οι ρυθμίσεις του ν. 4014/2011, με τις οποίες η τακτοποίηση των αυθαιρέτων κτισμάτων της νέας «κόκκινης γραμμής» (28.7.2011), μεταξύ αυτών και εκείνων που ανεγέρθηκαν από καλόπιστους και κατέστησαν αυθαίρετα λόγω ακύρωσης της οικοδομικής τους άδειας, καταστρώθηκε ως αυτόματη διαδικασία αντίκεινται στο Σύνταγμα διότι έχουν ως συνέπεια να νοθεύεται ο συνταγματικά επιβαλλόμενος ορθολογικός πολεοδομικός σχεδιασμός. Εν συνεχεία με την 1858/2015 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ κρίθηκαν συνταγματικώς ανεκτές οι διατάξεις του ν. 4178/2013 που προέβλεψαν αθρόα «νομιμοποίηση» αυθαιρέτων κατασκευών της ίδιας κόκκινης γραμμής, περαιτέρω όμως κρίθηκε ότι το άρθρο 23 παρ. 6 του ν. 4178/2013, που προέβλεπε την δυνατότητα εξαίρεσης από την κατεδάφιση κτισμάτων, οι άδειες των οποίων ακυρώθηκαν με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, έρχεται σε αντίθεση με τα άρθρα 26, 20 παρ. 1 και 95 παρ. 5 του Συντάγματος. Μετά την παράθεση της ανωτέρω νομολογίας το Δικαστήριο έκρινε ότι οι περ. α΄ και β΄ της παρ. 3 του άρθρου 110 του ν. 4495/2017 αντίκεινται σε περισσότερες διατάξεις του Συντάγματος. Ειδικότερα, Α) σύμφωνα με την πρώτη συνταγματική βάση οι ως άνω διατάξεις αντίκεινται στα άρθρα 20 παρ. 1, 26 και 95 παρ. 5 διότι επιλέγουν, όπως και οι αντίστοιχες προηγούμενες του ν. 4178/2013 αλλά και του ν. 4014/2011, το σύστημα αυτόματης υπαγωγής των συγκεκριμένων αυθαιρέτων, των οποίων οι οικοδομικές άδειες έχουν ακυρωθεί με αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις, στις ευεργετικές διατάξεις του ν. 4495/2017, με αποτέλεσμα την αποδυνάμωση των εκδοθεισών δικαστικών αποφάσεων, εφόσον αίρεται η υποχρέωση συμμόρφωσης της Διοίκησης προς αυτές. Δεν συντρέχει δε περίπτωση προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης εκείνων τα κτίρια των οποίων κατέστησαν αυθαίρετα εξαιτίας της ακύρωσης της οικοδομικής τους άδειας για λόγους που δεν αφορούν σε υπαίτια συμπεριφορά τους, διότι τούτο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επιτακτικός λόγος γενικού συμφέροντος και να υπερισχύσει της συνταγματικής υποχρέωσης του νομοθέτη και της Διοίκησης να εφαρμόζουν τις δικαστικές αποφάσεις ούτε να καταστήσει κενό περιεχομένου το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των αντιδίκων που επέτυχαν την ακύρωση των αδειών για ουσιαστικούς πολεοδομικούς λόγους. Άλλωστε, κατά την στάθμιση μεταξύ δικαιολογημένης εμπιστοσύνης ιδιοκτητών που εξέδωσαν οικοδομικές άδειες με όρους εσφαλμένους ή ανίσχυρους και του ατομικού δικαιώματος δικαστικής προστασίας, το Δικαστήριο είχε ήδη διαμορφώσει νομολογία ότι τα κτίσματα που έχουν ανεγερθεί δυνάμει αδειών οι οποίες ακυρώθηκαν με αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις, δεν μπορούν, κατά το Σύνταγμα να εξαιρεθούν από την κατεδάφιση. Ως εκ τούτου, οι διατάξεις του άρθρου 110 παρ. 3 εδάφια α΄ και β΄ του νόμου 4495/2017 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 34 παρ. 41 του ν. 4546/2018, αντίκεινται στα άρθρα 26 παρ. 1, 95 παρ. 5 και 20 παρ. 1 του Συντάγματος. Β) Κατά τη δεύτερη συνταγματική βάση οι ελεγχόμενες διατάξεις προσκρούουν στο άρθρο 24 παρ. 2 Συντ., διότι επιτρέπουν τη διατήρηση των κτηρίων με τα χαρακτηριστικά που προέβλεπαν οι ακυρωθείσες οικοδομικές άδειες χωρίς τούτο να είναι αποτέλεσμα νέας οικοδομικής άδειας ή άλλης πράξης, εκδιδόμενης επί τη βάσει νομικών και πραγματικών δεδομένων πολεοδομικού χαρακτήρα, διαφόρων εκείνων ενόψει των οποίων κρίθηκε δικαστικώς η νομιμότητα των ακυρωθεισών αδειών. Ενόψει του θεμελιώδους ελαττώματος των εν λόγω αδειών, περίπτωση διατήρησης, νόμιμης και θεμιτής, θα ήταν εκείνη η οποία θα είχε ως έρεισμα μία γενική μεταβολή του εφαρμοστέου πολεοδομικού καθεστώτος της περιοχής, η οποία θα ελάμβανε χώρα κατά τρόπο συμβατό με την απορρέουσα από το Σύνταγμα υποχρέωση του νομοθέτη για ορθολογικό πολεοδομικό σχεδιασμό. Μία μεταβολή, δηλαδή, υπαγορευόμενη από πολεοδομικά κριτήρια, σύμφωνα με την ιδιομορφία, τη φυσιογνωμία και τις ανάγκες της περιοχής και στοχεύουσα στην ορθή ανάπτυξη του οικισμού, στην προστασία του περιβάλλοντος, στη θέσπιση των βέλτιστων δυνατών όρων διαβίωσης και στην οικονομική ανάπτυξη στο πλαίσιο της αρχής της αειφορίας, η οποία θα ελάμβανε υπόψη και την επιβάρυνση του οικισμού από την εφαρμογή των κριθέντων ως εσφαλμένων ή ανίσχυρων όρων δόμησης και θα επιχειρούσε να προβεί στην περιβαλλοντική και πολεοδομική αποκατάσταση και εξισορρόπηση της επιβάρυνσης. Οι ελεγχόμενες διατάξεις του ν. 4495/2017 προσκρούουν, τέλος, στις διατάξεις του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ περί αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας και διότι δεν προσφέρουν έναν εναλλακτικό τρόπο ικανοποίησης του δικαιώματος δικαστικής προστασίας των νικησάντων διαδίκων προβλέποντας τη χορήγηση αποζημίωσης, ειδικώς εκ του νόμου καθοριζόμενης, σε όσους επέτυχαν την ακύρωση των οικοδομικών αδειών κτιρίων, χωρίς αυτά να κατεδαφίζονται. Προκειμένου να προσδιοριστεί το ύψος μιας τέτοιας αποζημίωσης θα έπρεπε να συνεκτιμηθούν τα δικαιώματα των νικησάντων διαδίκων, χάριν των οποίων ζητήθηκε δικαστική προστασία (λ.χ. το δικαίωμα της ειρηνικής απόλαυσης της περιουσίας), η βλάβη αυτών από τη μακρόχρονη παράνομη διατήρηση των αυθαιρέτων κτιρίων, η διάρκεια των δικαστικών αγώνων και η διαγνωσθείσα από δικαστήριο παράλειψη της Διοίκησης να συμμορφωθεί προς την ακυρωτική απόφαση».

Τρεις Περιοχές Επιτάχυνσης ΑΠΕ στη Μεγαλόπολη ορίζει Υπουργική Απόφαση που υπογράφεται από τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, και τους δύο Υφυπουργούς. Οι περιοχές αυτές καταλαμβάνουν έκταση 1.794,71 στρεμμάτων και βρίσκονται εντός του πυρήνα της Ζώνης Απολιγνιτοποίησης. Προορίζονται για την ανάπτυξη φωτοβολταϊκών πάρκων με ή χωρίς αποθήκευση ηλεκτρικής ενέργειας, ενώ η ανάπτυξη των έργων και η αδειοδοτική τους διαδικασία θα εκκινήσει μετά την έκδοση σχετικής απόφασης από τη Ρυθμιστική Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) για την άρση του κορεσμού, μετά από σχετική εισήγηση του αρμόδιου Διαχειριστή. Οι ζώνες αυτές βρίσκονται εκτός προστατευόμενων περιοχών των μείζονων μεταναστευτικών οδών για τα πτηνά και τα θαλάσσια θηλαστικά και εκτός περιοχών όπου η ανάπτυξη έργων ΑΠΕ της συγκεκριμένης τεχνολογίας αναμένεται να έχει σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Κατανέμονται σε τρία διαφορετικά τμήματα: - ΠΕΑ-1 συνολικής έκτασης 11.291,4 στρ. στο βόρειο τμήμα της Περιοχής Επέμβασης, μεταξύ Τ.Κ. Πλάκας και Θωκνίας, - ΠΕΑ-2 συνολικής έκτασης 269,54 στρ., στην ευρύτερη περιοχή της Τ.Κ. Μαραθούσσης με μικρό τμήμα στην Τ.Κ. Χωρέμη, - ΠΕΑ-3 συνολικής έκτασης 233,77 στρ., στην Τ.Κ. Χωρέμη με μικρό τμήμα στην Τ.Κ. Τριποτάμου. View full είδηση

Είμαι απόφοιτος ναυπηγός μηχανικός του παδα με το πενταετές πρόγραμμα σπουδών και θα ήθελα να ρωτήσω τι επαγγελματικά δικαιώματα μπορώ να ασκήσω πάνω στο κομμάτι της ηλεκτρολογίας. Με βάση το Π.Δ. 252/1988 (ΦΕΚ 106Α) φαίνεται πως ως ναυπηγός μπορώ να εκδώσω ΥΕΔ και έχω αρκετά επαγγελματικά δικαιώματα (δεν είμαι σίγουρος για το τι ισχύει στην πραγματικότητα και για αυτό γίνεται και η παραπάνω ερώτηση). Για να σας δώσω και λίγο background, έχω εργαστεί μερικά χρόνια πάνω στον κλάδο της ναυτιλίας ως τεχνικός και έχω καταλάβει πως αυτό το επάγγελμα δεν είναι για εμένα καθώς απαιτεί την συνεχή απουσία από το σπίτι και πάρα πολλά ταξίδια γενικά. Οπότε θα ήθελα να δοκιμάσω κάτι άλλο. Όσο αναφορά το επάγγελμα του ηλεκτρολόγου θα ήθελα να ασχοληθώ με το τεχνικό κομμάτι (εγκατάσταση, συντήρηση και ίσως αργότερα με βιομηχανικές εγκαταστάσεις). Ιδανικά θα ήθελα να ξεκινήσω κάπου ως βοηθός και να αποκτήσω την κατάλληλη εμπειρία. Έχω αρχίσει να μελετώ και ηλεκτρολογική θεωρία παράλληλα. Ποια είναι η γνώμη σας.

Ευχαριστώ πολύ Συνάδελφε

Καθυστερημένη απάντηση. Εν τέλει έτσι είναι. Ρώτησα την πολεοδομία και μου είπαν ότι εφ' όσον έχει εκδοθεί το 1981 άδεια για αντικατάσταση στέγης, το υπάρχον θεωρείται νόμιμο και δεν το ψάχνουμε περαιτέρω. Όφειλε να το ψάξει τότε η πολεοδομία που χορήγησε την άδεια.

Συμφωνώ, αλλά δεν θα γινόταν καθόλου κουβέντα αν δεν την άρχιζε το κίνημα των dulapistas ...

συμφωνώ.... ειδικά όταν συνάδερφοι ζητούν να εξηγήσεις τον λόγο που δεν προσμετράει... Αυτό ειδικά με ξεπερνάει εμένα.

Τίποτα δεν έπρεπε να συζητάμε!! Συζητάμε τώρα για ντουλάπα 63εκ ύψους αν μετράει στην δόμηση ή όχι!!!!! Εδώ και χρόνια έχει χαθεί το μέτρο!!!!

Το 2026 δεν τα λέμε ντουλάπες. Εξτραδάκια λέγονται ...

@panala το να γίνει έλεγχος και να ανακαλυφθεί ότι εκ παραδρομής έβαλες ένα μηδενικό παραπάνω σε επιφάνεια τοίχου είναι μάλλον απίθανο. Από την άλλη τεχνικά είναι λάθος, άσχετα που όπως λες δεν αλλάζει η κατηγορία. Την απόφαση θα την πάρεις αποκλειστικά εσύ για το αν πρέπει να προβείς σε ανάκληση ή όχι.

Σε ΠΕΑ που υπέβαλα από λάθος πληκτρολόγηση πέρασα έναν τοίχο 600τμ αντί για 60τμ. Ο τοίχος είναι σε επαφή με έδαφος. Τσέκαρα έπειτα με τα σωστά τμ και δεν αλλάζει η κατάταξη του κτιρίου ούτε επηρεάζεται η κατάταξη του σεναρίου. χρήζει ανάκλησης θεωρείτε ή όχι ;

Θα ηταν για γελια, αν δεν ηταν για κλαματα......

Σε προσωρινή αναστολή της έκδοσης νέων οικοδομικών αδειών για χρονικό διάστημα ενός έτους προχώρησε ο Δήμος Θήρας στην περιοχή της Περίσσας, διευρύνοντας το αυστηρό καθεστώς οικοδομικού «φρένου» που εφαρμόζεται σταδιακά σε ολόκληρο το νησί. Η απόφαση για την Περίσσα ελήφθη με στόχο την ανάσχεση της έντονης οικιστικής και τουριστικής πίεσης, καθώς και την αντιμετώπιση κρίσιμων ζητημάτων γεωλογικής καταλληλότητας και προστασίας της παράκτιας ζώνης. Σε προσωρινή αναστολή της έκδοσης νέων οικοδομικών αδειών για χρονικό διάστημα ενός έτους προχώρησε ο Δήμος Θήρας στην περιοχή της Περίσσας, διευρύνοντας το αυστηρό καθεστώς οικοδομικού «φρένου» που εφαρμόζεται σταδιακά σε ολόκληρο το νησί. Η απόφαση για την Περίσσα ελήφθη με στόχο την ανάσχεση της έντονης οικιστικής και τουριστικής πίεσης, καθώς και την αντιμετώπιση κρίσιμων ζητημάτων γεωλογικής καταλληλότητας και προστασίας της παράκτιας ζώνης. Η Τοπική Αυτοδιοίκηση επιδιώκει με το μέτρο αυτό να αποτρέψει τη δημιουργία νέων τετελεσμένων, εν αναμονή της ολοκλήρωσης των απαιτούμενων ειδικών γεωτεχνικών μελετών. Ωστόσο, η Περίσσα δεν αποτελεί μεμονωμένη περίπτωση, αλλά μέρος ενός εκτεταμένου σχεδίου αναστολών που καλύπτει τα πλέον ευάλωτα και επιβαρυμένα σημεία του νησιού. Στο επίκεντρο των περιορισμών βρίσκεται η ευαίσθητη ζώνη της Καλντέρας –τόσο στη Σαντορίνη όσο και στη γειτονική Θηρασιά– όπου το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έχει επιβάλει πλήρη αναστολή έκδοσης αδειών για νέα κτίρια, επεκτάσεις υφιστάμενων κατασκευών, καθώς και για τη δημιουργία πισίνων ή άλλων υδάτινων επιφανειών. Το μέτρο αυτό κρίθηκε επιβεβλημένο έπειτα από ανησυχητικά κατολισθητικά φαινόμενα, ενώ παράλληλα θεσπίστηκε η υποχρέωση διενέργειας μελετών στατικής επάρκειας για το σύνολο των τουριστικών και επισιτιστικών επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στο χείλος του γκρεμού. Παράλληλα, στον «πάγο» παραμένει η οικοδομική δραστηριότητα και στις εκτός σχεδίου περιοχές ολόκληρης της Σαντορίνης. Μέσω διαδοχικών νομοθετικών παρατάσεων, απαγορεύεται η έκδοση αδειών για νέες τουριστικές εγκαταστάσεις και μεγάλες αναπτύξεις, σε μια προσπάθεια να ανακοπεί η αλόγιστη επιβάρυνση των υποδομών ύδρευσης, αποχέτευσης και μεταφορών που δοκιμάζονται σκληρά από τον υπερτουρισμό. Ολα τα παραπάνω προσωρινά μέτρα αναστολής αναμένεται να διατηρηθούν μέχρι την επίσημη έγκριση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΕΠΣ) του Δήμου Θήρας. Το νέο αυτό χωροταξικό εργαλείο φιλοδοξεί να θέσει οριστικούς κανόνες, σαφείς χρήσεις γης και καθορισμένα όρια φέρουσας ικανότητας, εξασφαλίζοντας την ισορροπία ανάμεσα στην τουριστική ανάπτυξη, την ασφάλεια των κατοίκων και τη διατήρηση του μοναδικού τοπίου του ηφαιστειακού συμπλέγματος. View full είδηση

Το παρόν δελτίο παρουσιάζει την ανάλυση της ομάδας ΜΕΤΕΟ του ΕΑΑ για τις συνθήκες ξηρασίας στην Ελλάδα κατά την 10η Αυγούστου 2026. Η ανάλυση βασίζεται στην απόκλιση της υγρασίας των στρωμάτων υπεδάφους από τα κανονικά για την εποχή επίπεδα σε δύο στρώματα: το επιφανειακό στρώμα 7-28 εκατοστών, όπου η υγρασία εδάφους αποκρίνεται πιο άμεσα στις μετεωρολογικές συνθήκες και διαμορφώνεται κυρίως από τις μετεωρολογικές συνθήκες των τελευταίων εβδομάδων το βαθύτερο στρώμα 28-100 εκατοστών, το οποίο έχει μεγαλύτερη αδράνεια στις μεταβολές του καιρού και αντικατοπτρίζει τις συνθήκες των τελευταίων μηνών Με βάση τα δεδομένα υγρασίας εδάφους της υπηρεσίας Copernicus της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπολογίζουμε τον κανονικοποιημένο δείκτη υγρασίας εδάφους (SSMI) λαμβάνοντας υπόψη τις τωρινές συνθήκες καθώς και αυτές κατά την περίοδο αναφοράς 1991-2020. Στις περιπτώσεις που ο δείκτης αυτός είναι σημαντικά αρνητικός κατατάσσουμε την ξηρασία στα επίπεδα 1 έως 5 ανάλογα με το μέγεθός του, τα οποία υποδηλώνουν ήπια, μέτρια, σημαντική, έντονη και ακραία ξηρασία. Στις περιπτώσεις όπου ο δείκτης SSMI είναι σημαντικά θετικός τότε έχουμε σχετικό πλεόνασμα υγρασίας στο έδαφος. Τα κυριότερα σημεία για τις συνθήκες κατά την 10η Αυγούστου είναι τα εξής: Οι συνθήκες σχετικής υγρασίας εδάφους στο μεγαλύτερο μέρος της χώρας δεν έχουν μεταβληθεί σημαντικά σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα (Εικόνα 1). Μεγάλο μέρος της χώρας παραμένει σε κανονικές συνθήκες ή συνθήκες πλεονάσματος υγρασίας για τα δεδομένα της εποχής και στα δύο στρώματα υπεδάφους. Στο επιφανειακό στρώμα παρατηρείται αύξηση της σχετικής υγρασίας εδάφους (από την 10η Ιουλίου) και επικράτηση ήπιας ξηρασίας ή κανονικών συνθηκών ή πλεονάσματος υγρασίας στις δυτικές ακτές και τα νησιά του Ιονίου, στην Θράκη, στην ανατολική Στερεά Ελλάδα, στη Ρόδο και στην ανατολική Κρήτη. Μείωση της υγρασίας εδάφους από πλεόνασμα (κατά την 10η Ιουλίου) σε κανονικές συνθήκες παρατηρείται σε μεγάλο μέρος της Πίνδου. Στο βαθύτερο στρώμα, είχαμε μείωση της υγρασίας σε περιοχές της Ηπείρου, με μεγάλο μέρος της πλέον να χαρακτηρίζεται από ήπια έως έντονη ξηρασία. Εικόνα 1. Επίπεδα ξηρασίας στην Ελλάδα κατά την 10η Αυγούστου 2026 στα στρώματα υπεδάφους 7-28 εκ. (αριστερά) και 28-100 εκ. (δεξιά). Οι περιοχές που βρίσκονται σε κατάσταση σχετικής ξηρασίας είναι χρωματισμένες σύμφωνα με την 5-βάθμια κλίμακα στο άνω δεξιά άκρο του χάρτη. Περιοχές όπου η εδαφική υγρασία είναι σημαντικά πάνω από τα κανονικά για την εποχή επίπεδα απεικονίζονται με πράσινο, ενώ περιοχές με εδαφική υγρασία κοντά στην μέση τιμή απεικονίζονται με άσπρο. Η μαύρη διαγράμμιση στον δεξιά χάρτη υποδηλώνει περιοχές με ιδιαίτερα ρηχό/πετρώδες έδαφος (< 40 εκ.) όπου η εκτίμηση του μοντέλου αναμένεται να έχει μικρότερη αξιοπιστία. Η περιεκτικότητα σε νερό στα στρώματα αυτά του υπεδάφους είναι κρίσιμα για την ανάπτυξη και απόδοση πολλών γεωργικών καλλιεργειών και αντικατοπτρίζει την επίδραση του υετού, την εξατμισοδιαπνοής και της απορροής/διήθησης νερού στο έδαφος σε ένα σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα. Όταν η εδαφική υγρασία σε αυτά είναι αρκετά κάτω από τα κανονικά για την εποχή επίπεδα μιας συγκεκριμένης περιοχής, αυτό συνεπάγεται συνθήκες (σχετικής) ξηρασίας και άρα παρατεταμένο υδατικό στρες για τις καλλιέργειες. Όπως προαναφέρθηκε, τα επίπεδα ξηρασίας αυτά έχουν σχετική και όχι απόλυτη έννοια. Αντικατοπτρίζουν την κατάσταση του εδάφους σε σχέση με τις μέσες συνθήκες της περιόδου αναφοράς (1991-2020). Για παράδειγμα, αν η εδαφική υγρασία είναι αρκετά χαμηλή για τα δεδομένα μιας περιοχής την συγκεκριμένη περίοδο του έτους, τότε ενδέχεται να έχουμε έως και επίπεδο 5 ξηρασίας (ακραία ξηρασία) χωρίς να είναι τελείως ξερό το έδαφος. Παρομοίως, αν η εδαφική υγρασία είναι ιδιαίτερα χαμηλή σε απόλυτο βαθμό, αλλά σε κανονικά για την εποχή επίπεδα, τότε έχουμε κανονικές συνθήκες ξηρασίας (ο δείκτης SSMI είναι ελαφρώς αρνητικός ή θετικός). Θα πρέπει να σημειώσουμε ότι ελλείψει επιτόπιων παρατηρήσεων οι τιμές εδαφικής υγρασίας αποτελούν εκτίμηση εξειδικευμένου μοντέλου για την επιφάνεια της Γης (ERA5-Land) και κατά τόπους ενδέχεται να υπάρχουν αποκλίσεις από τις πραγματικές συνθήκες. View full είδηση

Καλημέρα σε όλους. Αυτή την απάντηση πήρα απο τον συνάδελφο Μηχανολόγο Μηχανικό που λόγω του ότι έχει τεχνική εταιρεία δική του (και μπράβο του), μάλλον θα συνεχίσει την ενημέρωση της αδείας, μετά την άρνηση μου για την διάταξη όπως εφαρμόζεται στην συγκεκριμένη άδεια:

Eυχαριστώ πολύ. Δεν φαίνεται στην κάτοψη (ούτε της αδείας, ούτε της σύστασης) αλλά σε δόμηση και κάλυψη έχουν μετρήσει κανονικά τα τμ. Οπότε και σε αυτήν την περίπτωση δηλώνεται ως ΔΔ. Κάποιος συνάδερφος μου είπε ότι εφόσον τα τμ βγαίνουν δεν υπάρχει καμία παράβαση, απλώς κάνω μια νέα κάτοψη (που έτσι και αλλιώς θα κανω γιατί η κάτοψη του ορόφου δεν υπάρχει και υπάρχει μόνο των η/μ και της σύστασης που συμπίπτουν)

Αυτό είναι ντουλάπα

@χαιδω καλημέρα, αν ο φ/γ φαίνεται στην κάτοψη την άδειας έχει καταληφθεί από το διαμέρισμα και έχει μετρήσει σε δόμηση και κάλυψη, τότε ναι μπορείς να το δηλώσεις ως ΔΔ. Αν αφαιρώντας τον φ/γ μικραίνει η επιφάνεια τότε προφανώς πρέπει να δηλώσεις απομείωση επιφάνειας και στην ταυτότητα κτηρίου.

Ο πρωτόγνωρος πρόωρος καύσωνας του Ιουνίου και η ξηρασία που πλήττει την αγροτική παραγωγή, τη ναυσιπλοΐα και την παραγωγή ενέργειας θα μπορούσαν να γίνουν η νέα κανονικότητα για την Ευρώπη, η οποία θερμαίνεται δύο φορές ταχύτερα από τον παγκόσμιο μέσο όρο. Η μέση θερμοκρασία του πλανήτη, συμπεριλαμβανομένων των ωκεανών, αυξάνεται σήμερα κατά 0,27 βαθμούς Κελσίου ανά δεκαετία, ενώ στην Ευρώπη κατά περίπου 0,56 βαθμούς, σύμφωνα με την κλιματική υπηρεσία του Copernicus, του ευρωπαϊκού δικτύου παρατήρησης της Γης. Ως αποτέλεσμα, η Ευρώπη είναι σήμερα 2,5 βαθμούς Κελσίου θερμότερη σε σχέση με την προβιομηχανική εποχή, σχεδόν δύο φορές πάνω από τον παγκόσμιο μέσο όρο των 1,4 βαθμών. Ένας λόγος της διαφοράς είναι το γεγονός ότι η θερμοκρασία στην ξηρά αυξάνεται ταχύτερα από ό,τι στους ωκεανούς, οι οποίοι μπορούν να απορροφήσουν μεγαλύτερες ποσότητες θερμότητας, και επιπλέον ψύχονται μέσω της εξάτμισης. Η Ευρώπη όμως έχει την πρωτιά όσον αφορά την ξηρά, με το ρυθμός αύξησης των 0,56 βαθμών ανά δεκαετία να ξεπερνά τη Βόρεια Αμερική (0,42 βαθμοί), τη Νότια Αμερική (0,27 βαθμοί), την Αυστραλία (0,23 βαθμοί), την Αφρική (0,36 βαθμοί) και την Ασία (0,46 βαθμοί). H Ευρώπη (σκούρο πορτοκαλί) θερμαίνεται ταχύτερα από τις υπόλοιπες ηπείρους (ανοιχτό πορτοκαλί) και βρίσκεται πίσω μόνο σε σχέση με την Αρκτική Ικόκκινο)> Η διακεκομμένη γραμμή αντιστοιχεί στον παγκόσμιο μέσο όρο (C3S/ECMWF) H Ευρώπη (σκούρο πορτοκαλί) θερμαίνεται ταχύτερα από τις υπόλοιπες ηπείρους (ανοιχτό πορτοκαλί) και βρίσκεται πίσω μόνο σε σχέση με την Αρκτική Ικόκκινο)> Η διακεκομμένη γραμμή αντιστοιχεί στον παγκόσμιο μέσο όρο (C3S/ECMWF) Η διαφορά σε σχέση με τις άλλες ηπείρους οφείλεται σε έναν συνδυασμό γεωγραφικών και μετεωρολογικών παραμέτρων, εξηγεί το Copernicus. Ο πρώτος παράγοντας είναι το γεγονός ότι η Ευρώπη εκτείνεται μέχρι την Αρκτική, η οποία, παρόλο που δεν έχει ξηρά, είναι η ταχύτερα θερμαινόμενη περιοχή του πλανήτη, με το θερμόμετρο να ανεβαίνει κατά 0,75 βαθμούς ανά δεκαετία. Βασικός λόγος είναι το λιώσιμο του θαλάσσιου πάγου, ο οποίος κανονικά ανακλά την ηλιακή ακτινοβολία πίσω στο Διάστημα. Η απώλεια πάγου αφήνει εκτεθειμένες μεγάλες θαλάσσιες εκτάσεις, οι οποίες απορροφούν ακτινοβολία. Ένας δεύτερος παράγοντας είναι η μείωση της χιονοκάλυψης στην ίδια την Ευρώπη, με αποτέλεσμα την απορρόφηση περισσότερης ηλιακής ακτινοβολίας από το έδαφος. Τον Μάρτιο του 2015, αναφέρει ο Guardian, οι εκτάσεις που καλύπτονταν από πάγο ήταν μειωμένες κατά περίπου 1,3 εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα –περισσότερο από τη συνολική έκταση της Γαλλίας, της Ιταλίας, της Γερμανίας, της Ελβετίας και της Αυστρίας- σε σχέση με τον μέσο όρο της περιόδου 1991-2020, μια πτώση κατά 31%. Ο τρίτος παράγοντας, σύμφωνα με το Copernicus, είναι οι μεταβολές στην ατμοσφαιρική κυκλοφορία, οι οποίες οδηγούν σε πιο συχνούς, πιο έντονους και πιο παρατεταμένους καύσωνες. Το φαινόμενο αυτό, επισημαίνουν οι New York Times, είναι πιο έντονο στη Δυτική Ευρώπη, η οποία επηρεάζεται από μεταβολές στον αεροχείμαρρο που εμποδίζει τη ροή ψυχρού αέρα από τον Ατλαντικό. Και ένας τέταρτος παράγοντας είναι –περιέργως- η μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, καθώς τα αιωρούμενα σωματίδια και τα αερολύματα της βιομηχανίας μειώνουν την ποσότητα ηλιακής ακτινοβολίας που φτάνει ως το έδαφος, και επιπλέον ευνοούν τον σχηματισμό νεφών που ανακλούν θερμότητα. Οι εκπομπές ρύπων μειώθηκαν με την επιβολή ορίων τη δεκαετία του 1980. Hotspot η Μεσόγειος Ο ρυθμός θέρμανσης της Ευρώπης ποικίλλει πάντως ανά εποχή, με το θερμόμετρο να ανεβαίνει πιο αργά την άνοιξη. Ο χειμώνας είναι η εποχή που θερμαίνεται πιο γρήγορα στο μεγαλύτερο μέρος της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, ενώ το καλοκαίρι θερμαίνεται ταχύτερα στη Δυτική Ευρώπη. Ο μέσος ετήσιος ρυθμός διαφέρει επίσης ανά περιοχή, με τη νοτιοανατολική Ευρώπη –συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας- να θερμαίνεται ταχύτερα από τη δυτική και νοτιοδυτική Ευρώπη, κατά περίπου 0,5-1,0 βαθμούς ανά δεκαετία. Η Ελλάδα βρίσκεται σε hotspot της κλιματικής αλλαγής εν μέρει επειδή βρέχεται από τη Μεσόγειο, η οποία είναι μια ημίκλειστη θάλασσα με περιορισμένη ανταλλαγή νερού με τον Ατλαντικό, κάτι που μεγεθύνει τη συσσώρευση θερμότητας. Ένας άλλος λόγος που η νοτιοανατολική Ευρώπη θερμαίνεται πιο γρήγορα είναι η μείωση των βροχοπτώσεων, η οποία περιορίζει την εξάτμιση υγρασίας που κανονικά κρατά πιο δροσερό το έδαφος. View full είδηση

Ευχαριστώ για την απάντηση. Κοίταξα το ΦΕΚ και συγκεκριμένα το άρθρο 18 που αναφέρετε, όμως δεν βρίσκω να αναφέρεται σε αυτό η ειδικότητά μου, «Μηχανικός Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος Τ.Ε.». Μάλιστα, από όσο βλέπω, το άρθρο 18 αναφέρεται σε διπλωματούχους/πτυχιούχους ΑΕΙ των ειδικοτήτων του Π.Δ. 90/2014, ενώ οι πτυχιούχοι ΤΕΙ αναφέρονται στο επόμενο άρθρο (19). Γι’ αυτό έχω μια απορία σχετικά με το πώς προκύπτει η αντιστοίχιση της δικής μου ειδικότητας στις συγκεκριμένες κατηγορίες ΜΕΚ. Επίσης, όσον αφορά τη διόρθωση της ειδικότητας στο προφίλ, η ακριβής ειδικότητα «Μηχανικός Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος Τ.Ε.» δεν υπάρχει στις διαθέσιμες επιλογές, οπότε δεν μπορώ να την επιλέξω.