kan62

Οι προϋπολογισμοί ανέγερσης κτηρίων, οι οποίοι χρησιμοποιούνται στα φορολογικά, δεν έχουν σχέση με τις μετρήσεις "διαστάσεων κτίστη". Ορίζονται από πλέγμα νόμων ασφαλιστικής (εργατική δαπάνη) και φορολογικής αντιμετώπισης των κατασκευών. Άλλο σύνολο προϋπολογισμών ορίζει τις νόμιμες αμοιβές μας ... κλπ. Στις επιφάνειες φορολογικών μπαίνει ότι κατασκευάζεται και αποτελεί μέρος της δαπάνης κατασκευής. Αν κάποιος δεν έδωσε τη θερμομόνωση στη σύνταξη συμβολαίου, απλά έχει μια ελλειπή περιγραφή συμβολαίου, ο κατασκευαστής πάντως την πούλησε.

Αν τα κάγκελα είναι νόμιμα, το πάνω επίπεδο είναι εξώστης. Εξώστης στη συνέχεια του έρκερ (κάτω) απαγορεύεται. Πάνω επιτρέπεται.

Το ερώτημα και οι πιθανές ερμηνείες του ανήκουν στην "Κατηγορία ντουλάπα"... Οι λέξεις που ορίζουν το τι πραγματικά συμβαίνει είναι : "χώρος" ("όροφος"), "εξυπηρετεί" και "κύρια χρήση". Νομοτεχνικά, οποιαδήποτε εξαίρεση από τον κανόνα πρέπει να αναφέρεται ρητά. "Επεκτάσεις", με ερμηνεία διατάξεων, συνιστούν την "Κατηγορία ντουλάπα". Ως μηχανικοί, γνωρίζουμε ότι δεν πρέπει να σχεδιάζουμε υπνοδωμάτιο με ελεύθερο 2,20 (ή και παρακάτω ;)... όσο και αν το θέλει ο ξενοδόχος στο νησί ... Το τι θα αποφασίσει το δικαστήριο σε μια "αθέλητη τροπή της υπόθεσης" είναι επίσης σαφές.

Ναι Βασίλη, αλλιώς δεν μπορείς να έχεις κύρια χρήση...

Καταγγελίες προφανώς υπήρξαν και υπάρχουν πολλές άλλες που δεν θα βγουν ποτέ στο φως... το ίδιο και θιγμένοι. Στις "αποκαλύψεις" υπάρχει πάντα κάποια σκοπιμότητα η οποία περιορίζει ή διευρύνει την περιβάλλουσα των εμπλεκομένων. Αν αυτή είναι πολιτική θα το δούμε μέχρι τις εκλογές και την τελική ανακοίνωση των υποψηφιοτήτων... δηλαδή άμεσα.

Θυμήσου αυτό : δες και αυτό το πρόσφατο : https://ecopress.gr/ste-apofasi-stathmos-gia-tis-psifiakes-o/ Τέλος, ας λάβουμε υπόψη ότι η αναδείξεις σκανδάλων σε προεκλογική περίοδο, είναι μάλλον πολιτικές εκκαθαρίσεις υποψηφίων παρά πόθος για νομιμότητα και κάθαρση...

Μοιάζει με την προσαύξηση του ΣΔ κατά 40% σε περιοχές διωρόφων ή σε ύψη μέχρι 11μ., του Α.Ν.395/1968.

Είσοδος στη Βουλή ως μνημόσυνο του αρμόδιου υπουργού... https://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Katatethenta-Nomosxedia?law_id=d4c62ed4-1c7c-451f-8073-b45a001e1814&fbclid=IwdGRzaASHyFBjbGNrBIeKtGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHvtXeocuKM5B3MF_ZMrV1apUY4yLPRaHV2hFNYZvYgAyJu5LX3xxNLu7OW-l_aem_dAz30R0vkqP7iQZeXyTczw 13313922.pdf

1. Ισχύει ότι είπε ο Latg. 2. Αν θέλεις κούφωμα στη θέση αυτή, υπάρχει και το ενδεχόμενο να μην απαιτείται για το φωτισμό του χώρου, οπότε δεν περιορίζεσαι. 3. Επειδή το απόσπασμα σχεδίου είναι μικρό, είσαι στον πίσω ακάλυπτο γωνιακού ; Όλα τα άλλα είναι ΟΚ ;

Φαντάζει ... αλλά δεν είναι ! Το υπόβαθρο αυτό είναι η 2η έκδοση, ενώ τώρα συντάσσεται από το υπουργείο η 3η ... Το πρόβλημα είναι ότι το υπουργείο, το οποίο συντάσσει το υπόβαθρο αυτό, δέχεται τα στοιχεία του από τις αρμόδιες υπηρεσίες των Περιφερειών. Από αυτές τις υπηρεσίες λοιπόν, στις δύο προηγούμενες κλήσεις για παροχή επιβεβαιωμένων στοιχείων, το 2009 και 2014, δεν έχουν απαντήσει όλες ("λόγω φόρτου" αλλά και σύμφωνα με το αντάρτικο πόλης που διεξάγουν με τις κεντρικές υπηρεσίες, στα πλαίσια του αυτοδιοικητικού τους χαρακτήρα) με αποτέλεσμα μεγάλο ποσοστό των επαρχιακών οδών να είναι ΑΝΕΠΙΒΕΒΑΙΩΤΟ !!! (συνημμένη εικόνα από παρουσίαση της σχετικής κλήσης του 2014). Το αστείο είναι ότι τα στοιχεία αυτά τα δίνουν στους μελετητές των ΤΠΣ & ΕΠΣ που τρέχουν σήμερα, για να τα χρησιμοποιούν ΜΕ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΕΥΘΥΝΗ !!!! Πολεοδομικός Σχεδιασμός alla Greca...

Βάρη - Βούλα - Βουλιαγμένη

παρά θιν' αλός

Εν τω μεταξύ, όλες αυτές οι παραβάσεις Κτιριοδομικού (ακόμη και τον έλεγχο φωτισμού έχουν καταργήσει..) θα μπορούσαν να καταστρέψουν εργολάβο και μηχανικό ... σε ένα άλλο ευνομούμενο σύμπαν και σε μια άλλη αγορά.