zazeng

Του κάνω μια αρχική προσεγγιση, όσο καλύτερη γίνεται κ τη συμπληρώνω. Μη χείρον βέλτιστον.

Φτου! Κλειδώνει μετά έχεις δίκιο. Και μάλιστα τα θέλουν σε μορφή α, β, γ, δ, ε όπως τα έχει στο άρθρο, (μου έχουν απορρίψει και 3 αιτήματα μέχρι να καταλάβω τι λέει η λίγο ασαφής απάντηση τους). Τέσπα τι να κάνεις... Την ίδια τακτική ακολούθησε, νομίζω καλύτερα από το να υποβάλλεις κάτι άσχετο.

Ρε @nik σεμνά μας διαβάζουν κ μικρά παιδιά!! Αντί να κάνεις τσαλιμάκια χωρίς λόγο γιατί δεν ανεβάζεις όσα προλαβαίνεις από αυτά που ζητάει το άρθρο 3 του ΦΕΚ 1643, έτσι κ αλλιώς το σύστημα την ύπαρξη αρχείου ελέγχει, και μετά συνεχίζεις με τα υπόλοιπα. (Αν δεν κάνεις περαίωση φυσικά). Τουλάχιστον έτσι δεν θα έχεις ένα άσχετο ακυρωμενο αρχείο εσαεί στη δήλωση. Κ πάλι φάουλ θα είσαι, αλλά λίγο λιγότερο. Edit Minimum θα έλεγα σχέδιο βάση σωστής αποτύπωσης και ένα τεύχος από αληθινό μοντέλο, έστω κ ας μην έχει όλα όσα θες.

Χαχαχα, δε θα διαφωνήσω για το περίπτωση, ούτε στο ότι έχει κάποιο νόημα η συζήτηση, σε τέτοιο λεβελ πόρωσης. Η γνώση κ πληρώνεται κ χαρίζεται, υπάρχουν κ τα δύο. Κατά τη γνώμη μου το πρώτο είναι κοντόφθαλμη στρατηγική κ το πληρώνουμε περισσότερο σαν κλάδος (δες κατσαπλιάδες με μαύρα κουτιά). Τεσπά, αυτά από μένα, όπως είπα δεν έχω να πω κατι άλλο, ήδη επαναλαμβάνομαι, σου έβαλα κ θετικό ψηφαλάκι έτσι γιατί με έφτιαξες με το περίπτωσή Τεχνικά πάντως αυτό που κάνεις λέγεται ad hominem κ δεν προάγει τη συζήτηση, είναι τρολ συμπεριφορά. Σε τιμάει λιγότερο κ από τις απόψεις σου. Κ

Σε κτίσμα προ του '55 με αντικατάσταση στέγης χωρίς άδεια, θα το έκανες έτσι (με μια λοιπή). Είναι θέμα τι έχει γίνει, σε ποια κατηγορία εργασιών εμπίπτει και τι στοιχεία έχει, που μάλλον δεν είναι πολλά...

Αααα μάλιστα, αν στείλεις κ ένα σχηματάκι θα βοηθήσεις πάρα πολύ. Στην άλλη ιδιοκτησία κολλάει στο όριο το κτίσμα της;

Στα ακίνητα σκοντάφτεις τώρα (από βιασύνη, για οικονομια, κλπ) και πέφτεις μετά από 20χρόνια. Μόνο που τότε θα πονέσει περισσότερο από αυτό που προσπαθείς να αποφύγεις. Εώς κ πολύ περισσότερο.

Δεν έχω πετύχει ποτέ τέτοιο συμβόλαιο, μόνο σε αδόμητα. Προσπαθεί με την 'εν πράγμασοι' ενοποιηση να πάει, το οποίο επίσης στα αδόμητα οι περισσότερες πολεοδομίες το δέχονται και χωρίς πράξη συνένωσης. Ωραία ντρίμπλα δε λέω, εξαρτάται κ από την πολεοδομία, αλλά πιθανόν να δημιουργήσει πρόβλημα εφόσον δεν υφίσταται τέτοια πράξη (δεν θα μπορεί να γίνει κ στο μέλλον δλδ, ενώ από αδόμητα γίνεται (έχω μια δυο υπόψη μου και από σοβαρές συμβολαιογράφους, που ενοποιούν στην επόμενη μεταβίβαση). Προφανώς κ χάνει δόμηση, κ νομίζω είναι χαζομάρα, αλλά χωρίς λεπτομέρειες.. Χριστίνα άργησες

@CivRun Είναι λάθος το Β (αν κ πολύ πιο λογικό) @tsigalkos @dimitris GM Μιλάει για άδεια πρό τού 1983 οπότε μάλλον έχει προσμετρηθεί όλη η κάτοψη στην κάλυψη και επίσης μπήκε ο κοινόχρηστος στο διαμέρισμα 🤪 Με μια κατ2 ξεμπερδεύει με μια αποτύπωση και μια λοιπή παράβαση (για δδ δεν ξε), για μεταβίβαση έχει αυτό το μυστηριώδες παράρτημα που αν δεν είσαι σίγουρος κ εσύ τι είναι.... Γυψοσανίδα, ή ακόμα καλύτερα τουβλάκι να ταιριάζει κ ο τρόπος κατασκευής με την παλαιότητα! (Αφού δεν αφήνει ο Δημήτριος να κάνουμε διαγράμμιση...)

Καλύτερα να μας πει ο τέτρις αλλά έχω την εντύπωση ότι γίνεται, όπως γίνεται κ με την ανέγερση σε δύο άκτιστα. Αλλά γιατί να χάσει δόμηση; Οι άλλες επιλογές που έχεις είναι να βγάλεις ξεχωριστές άδειες και να εξαλείψεις το πρόβλημα του Δ ή να κάνεις κάποια ανταλλαγή τμημάτων μεταξύ των 2 οικοπέδων για να το πετύχεις (βέβαια αυτό σημαίνει 30% του προστίμου για να βγει η βεβαίωση).

Μάιστα. Γενικά αν δεν απλοποιηθεί αυτό το θέμα δουλειά δεν γίνεται. Τουλάχιστον αυτή η περίπτωση (κοινόχρηστος σε ιδιοκτησία) έχει απλοποιηθεί απότι καταλαβαίνω. Άντε τώρα πες σε κάποιον που θέλει να πουλήσει ένα διαμερισματάκι σε εξαόροφη ότι πρέπει να κάνει κ τροποποίηση επειδή έχει μπει ο διάδρομος 1μ2 στο διαμέρισμα... Βλέπω αγορά για γυψοσανίδα εδώ Άντε καλό βράδυ.

Από που είναι το κείμενο που παραθέτεις γιατί είναι διαφορετικό απο 99.στ.γγ. Τέσπα η ουσιαστική διαφορά είναι ότι ο νόμος λέει "είναι δυνατή η υποβολή στην αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης φακέλου αποτύπωσης κτιρίου", δεν λέει πρέπει. Αν και οι αυθαιρεσίες είναι προ 1983 πας κατηγορία 2, στον ορισμό της οποίας εξαιρείται το 99.στ από τα απαιτούμενα δικαιολογητικά (δες το αναλυτικά στο 96) και απαιτεί αποτύπωση της υφιστάμενης. Αν είσαι μετά το '83 ζορίζει το πράγμα, θα χρειαστεί ανασύσταση με συναίνεση (λογικά, δεν το έχω κάνει όμως για να σου πω σίγουρα), Θα ανέβει ο όγκος εργασί

Έλα χριστέ κ παναγιά! Στην Μπανανία μας όλα είναι πιθανά τελικά! άρθρο 100 παρ 2.

Με μια λοιπή παράβαση.... Εdit Να έβρισκα μια τεχνική έκθεση θα τη σεβόμουνα, τώρα μόνο με τον τίτλο... Δεν ξέρω, τι αντιστοιχία βλέπεις, γενικά οι άδειες σεισμόπληκτων πάνε πολύ συχνά έτσι, αν κ έχω βρει κ λεπτομερή σχέδια επεμβάσεων σε πολλές (κ έχουμε πολλές εδώ που είμαι λόγω ιστορικού σεισμού) Έτσι κ αλλιώς δεν θα χρειαστούν σχέδια για τη μεταβίβαση όμως; Άρα δεν είναι η μισή ρύθμιση πληρωμένη; Ας πληρώσει και την άλλη μιση, δεν έγινε κ κάτι, θα έχει όφελος μια ζωή, κ θα κοιμάστε κ οι δύο ήσυχοι. (Κ ο περισσότερος παράς στην τσέπη) @george3535

Ο νόμος λέει το Α οπότε πας αποκλειστικά κ μόνο με αυτό, όποιο κ αν είναι το αποτέλεσμα. Οπότε καλά το έχεις κάνει. Το Β το ακούω κ εγώ συχνά κ λογικά στέκει πολύ περισσότερο από το Α, αλλα.... Συνήθως η επιρροή του Α είναι προς το δυσμενέστερο γιατί πολλά χιλιοστά φεύγουν σε θέσεις πάρκινγκ, δικαιώματα υψούν κλπ