Jump to content

Sw0rdf1sh

Core Members
  • Posts

    1,493
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

Sw0rdf1sh last won the day on September 2 2021

Sw0rdf1sh had the most liked content!

Contact Methods

  • Website
    http://www.chem-lab.gr

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Τοποθεσία
    Παντού και πάντα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Χημικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

7,093 profile views

Sw0rdf1sh's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Posting Machine Rare
  • Very Popular Rare
  • Dedicated Rare

Recent Badges

763

Reputation

  1. Συνάδελφε με ότι αναφέρει η ΤΟΤΕΕ-20701-2 δεν συνεισφέρει η θερμομόνωση από την εξωτερική πλευρά στην αναβάθμιση του δομικού στοιχείου όταν υπάρχει αεριζόμενο διάκενο. Οι παρεμβάσεις μόνωσης στο πρόγραμμα επιδοτούνται ως τοποθέτηση/αναβάθμιση θερμομόνωσης και ο συντελεστής που προκύπτει μετά θα πρέπει να καλύπτει τις απαιτήσεις ΚΕΝΑΚ. Στους τοίχους επομένως, όπως το καταλαβαίνω, δεν επιδοτείται η εξωτερική μόνωση σε διάκενα εφόσον κρατάει χωνευτά τα ανοίγματα. Στο φέρων οργανισμό προφανώς δεν υπάρχει διάκενο. Παρ' όλα αυτά για λόγους συνέχειας (η τεχνικά ορθή λύση) μπορούσαμε να μονώσουμε στους προβόλους (ερωτοαπαντήσεις 2020).
  2. Όταν οριστικοποιήσει ο ενεργειακός επιθεωρητής. Αφού δει την πρόταση του ενεργειακού τα 2 επιπλέον select τα δηλώνει ο ωφελούμενος.
  3. Uδομικού χωρίς τις θερμογέφυρες <= Umax κατά ΚΕΝΑΚ για υφιστάμενο κτίσμα. Η προσθήκη +0.2 για τον υπολογισμό θερμογεφυρών θα μπορούσε να γίνει και αναλυτικά ως ψ x l x b. Διόρθωση είναι το +0.2 ως προς τις συνολικές απώλειες από μεταφορά. Ομοίως όπως παραπάνω για το μέγιστο του δομικού και τήρηση του Umax κατά ΚΕΝΑΚ για υφιστάμενο κτίσμα. Στο σενάριο προσθέτεις οπωσδήποτε +0.2 (στα θερμομονωμένα) εφόσον το ίδιο θα κάνει και ο 2ος εν. επιθεωρητής όταν θα επιθεωρεί. Αυτό λέει και η οδηγία. Εννοείται. Στο w.c. πχ δε μπαίνει ποτέ εξώφυλλο. Επιδοτείται το κούφωμα εάν βρίσκεται στον εξ. αέρα.
  4. Ο οδηγός έχει αυτή την πρόταση: (λαμβάνοντας υπόψη την ενεργειακή αναβάθμιση του κτιρίου/κτιριακής μονάδας σύμφωνα με την 1η σύσταση του ΠΕΑ) Ως προς τις θερμογέφυρες: προσθέτεις +0.2 στο σενάριο για τον υπολογισμό τους (συμβατικά). Θα το προσθέσει και ο συνάδελφος στο 2ο ΠΕΑ σε κτίριο που θερμομονώθηκε. Ένα κτίσμα που αναβαθμίστηκε έχει άλλο Pgen, Um από αυτό που υπολόγισε ο 1ος εν. επιθεωρητής ως υφιστάμενο. Μας ζητάει να το προβλέψουμε. Το πρόβλημα είναι μην προτείνεις (1ο ΠΕΑ) και τοποθετηθεί πχ 14άρα αντλία και καταλήξεις σε ένα κτίριο που έχει μετά (2ο ΠΕΑ) θερμικές ανάγκες 8.
  5. Οι περιπτώσεις για το Um αναφέρονται στον τύπο. Για αμόνωτα 3.5, για ΚΘΚ, με βάση μελέτη θερμομόνωσης μετά τον ΚΕΝΑΚ κ.λπ. Την ώρα που το σενάριο έχει μετέπειτα παρεμβάσεις (που καλύπτουν αναγκαστικά τον ΚΕΝΑΚ) και ο οδηγός λέει να υπολογιστεί με βάση το σενάριο 1 ο μόνος τρόπος είναι να υπολογιστεί με βάση ΤΟΤΕΕ-20701-2 (σελ 47, Κεφ. 2.6) όπως στον έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας.
  6. 1. Ένα ναι κατ' ελάχιστο για το με ποιο τρόπο υπολογίστηκε το Pgen (είτε τύπος 4.1 της ΤΟΤΕΕ-20701-1) είτε μελέτη. 2. Ο υπολογισμός αφορά τις θερμικές ανάγκες του διαμερίσματος.
  7. Όπως θα υπολόγιζες σε ΜΕΑ. [UxAxb]/A Είτε u+0.2 για θερμογέφυρες είτε αναλυτικά. Δες περιπτώσεις στην ΤΟΤΕΕ-20701-1.
  8. Σε γενικές γραμμές το ότι καταργείται η χρονική σειρά, μπαίνει μοριοδότηση και κοινωνικο-οικονομικά κριτήρια θετικό. Η πίεση στους κόφτες προς τα κάτω οδηγεί στο να επιλέγει πραγματικά ο μηχανικός παρεμβάσεις και όχι ο ιδιώτης. Να δούμε αυτό βέβαια πως θα γίνει στην αγορά. Αν βλέπουμε τα ίδια: Αύξηση του κόφτη 0.9€/kwh σε 1.0€/kwh (ήταν 1.2€/kwh στο Εξοικονομώ-Αυτονομώ) Αύξηση του κόφτη 180€/m2 σε 200€/m2 (ήταν 250€/m2 στο Εξοικονομώ-Αυτονομώ) Ίδιο όριο τα 28.000€ για το έργο (ήταν 48500€/m2 στο Εξοικονομώ-Αυτονομώ) Οι παρεμβάσεις Α1 και 2 δεν υπολογίζονται με την πραγματική τους τιμή στο κριτήριο Κ1 (κόστος/kwh) αλλά επί 0.40. Αλλιώς δε βγαίνανε τα αλουμίνια. Αύξηση στις τιμές των επιμέρους παρεμβάσεων. Μείωση στο κόστος συμβούλου από 350 που ήταν στο προηγούμενο σε 250. Αύξηση σε συνδυασμό μελετών από 350 σε 400. Η ΕΕΜΚ βέβαια παραμένει σε 250. Σε 4 μήνες πρέπει να ολοκληρώνεται το 30% του έργου (παραστατικά στο πληροφοριακό σύστημα). Βλέπετε κάπου πρόβλεψη για προκαταβολή προμηθευτών έναντι του 15% που ίσχυε στο παλιό; Θεωρώ η πρόβλεψη: Στην 3η κατηγορία της αίτησης Πολυκατοικίας, ως βαθμολογία λαμβάνεται ο μέσος όρος των επιμέρους βαθμολογιών των αιτήσεων των συμμετεχόντων Διαμερισμάτων. Ποιο συγκεκριμένα, κάθε συμμετέχον διαμέρισμα θα λαμβάνει μια βαθμολογία ακολουθώντας τα κριτήρια που παρουσιάζονται στο Παράρτημα XII και στη συνέχεια θα βγαίνει ο Μ.Ο. για την πολυκατοικία. είναι δύσκολο να υπολογιστεί καθώς η ενεργειακή αναβάθμιση (kwh ή κατηγορίες) αφορά συνολικά την πολυκατοικία ενώ το κόστος παρεμβάσεων θα αφορά το διαμέρισμα. Πως θα υπολογίζεται το Κ1;
  9. Συνάδελφε κάθε παρέμβαση επιδοτείται για να μειώσει την κατανάλωση. Έχει διαφορά το xml πριν και μετά αν δεν συνδεθεί σε w.c.; Όχι. Επομένως όχι δε μπορεί. Κανονικά έπρεπε να έχει ήδη w.c. ως κατοικία αλλά λόγω του θεωρητικού συστήματος στα ΖΝΧ δε φαίνεται στο 1ο ΠΕΑ. Για να φανεί στο 2ο ΠΕΑ η εξοικονόμηση πρέπει να υπάρχει εγκατάσταση.
  10. Συνάδελφε είναι δεδομένο ότι εφόσον δεν καλύπτεις το 60% από ηλιακά σε μια κατοικία αν θες να τηρήσεις τον ΚΕΝΑΚ θα πρέπει να βάλεις. Εφόσον το ΕΚΟ επιδοτεί την εγκατάσταση τέτοιου συστήματος σίγουρα μπορείς να το προτείνεις. Όμως δε μπορείς το σύστημα που ζητάς να επιδοτηθείς να εξυπηρετεί άλλο κτίριο ως προς τα ΖΝΧ, ακόμα και αν ο χρήστης σου από συνήθεια εξυπηρετείται στο w.c. εκεί. Αν έρθει ο 2ος εν. επιθεωρητής να βγάλει το 2ο ΠΕΑ τι θα δείξει στο κτίσμα που έχει ενταχθεί; Λέω εξυπηρετεί και όχι εγκατασταθεί γιατί ο συλλέκτης στην πλειονότητα τοποθετείται σε κοινόχρηστα τμήματα πολυκατοικιών (δώμα) όμως εξυπηρετεί το διαμέρισμα (στο w.c). Εσύ επιθεωρείς το κτίσμα (ή το τμήμα) που εντάσσεται. Το ΠΕΑ βγαίνει ανά κτίσμα (ή στο τμήμα). Άποψή μου: εάν θέλει κάτι τέτοιο θα πρέπει να έχει ή να φτιάξει w.c. ΥΓ: Θεωρείται κατοικία χωρίς κουζίνα και w.c;
  11. @trellovoskos Ως προς την ΤΟΤΕΕ-20701-1 όσο το θεωρείς κατοικία, υπάρχει κατανάλωση ΖΝΧ. Τα δωμάτια ορίζουν το ποσό αυτό σε 27.38m3/υπνοδωμάτιο. Καταναλώσεις έχει. Σύστημα δεν έχει (εγκατάσταση). Αν εξυπηρετούνται αλλού για αυτές τις καταναλώσεις αυτό είναι άλλο (συνήθεια). Από τη βοήθεια ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ: Για τη θερμική ζώνη: Μέση κατανάλωση ΖΝΧ (m3/έτος). Εισάγεται η υπολογιζόμενη ετήσια κατανάλωση ζεστού νερού χρήσης για την συγκεκριμένη ζώνη, σύμφωνα με τις τιμές που ορίζονται στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1 (§2.5. Κατανάλωση ζεστού νερού χρήσης. Πίνακας 2.5.-Τυπική κατανάλωση ζεστού νερού χρήσης ανά χρήση κτηρίου για τον υπολογισμό της κατανάλωσης ενέργειας) Για το σύστημα ΖΝΧ: Αν το εξεταζόμενο κτήριο δεν διαθέτει σύστημα ZNX, ο ενεργειακός επιθεωρητής πρέπει να ορίσει ένα θεωρητικό σύστημα ZNX με τοπική μονάδα παραγωγής Ζ.Ν.Χ (ηλεκτρικό θερμοσίφωνα) με συντελεστή απόδοσης ίσο με την μονάδα (1), τοπικό δίκτυο διανομής χωρίς ανακυκλοφορία με βαθμό απόδοσης 1 και βαθμό απόδοσης συστήματος αποθήκευσης 0.98, σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1. @Πάνος Ναι για αυτονόμηση (αυτόνομο σύστημα θέρμανσης στο e-adeies).
  12. Μικροαλλαγές προκύπτουν πάντοτε. Δε θα μονώσεις τους λαμπάδες ή το κατωκάσι αν κάνεις και θερμοπρόσοψη ή αν βάλεις νέα μαρμαροποδιά; Το κτίριο αναφοράς αλλάζει πάντοτε ότι και να κάνεις. Αλλού λίγο αλλού πολύ. Παραδείγματα: Θερμοπρόσοψη και offset στο εμβαδό στο 2ο ΠΕΑ (που την αναφέρει και η εγκύκλιος) Μικρές αλλαγές σε ανοίγματα Άλλο σύστημα θέρμανσης Άποψή μου είναι ότι όπου δεν έχεις αντικατάσταση σε υφιστάμενο κούφωμα σίγουρα δεν το ζητάς για πληρωμή αφού το πρόγραμμα επιδοτεί μόνο αντικατάσταση. Μετά το 2ο ΠΕΑ τι μπορεί να κάνει ο ιδιοκτήτης άγνωστο ακόμα. Προσοχή στη διατήρηση του έργου για 3 ή 10 έτη και εξηγώ: Μετά το 2ο ΠΕΑ και την ολοκλήρωση εάν έχεις μονώσει ένα τοίχο και τον έχεις επιδοτηθεί και τοποθετήσεις άνοιγμα προφανώς η μόνωση - που την επιδοτήθηκες - αφαιρέθηκε στο εμβαδόν του ανοίγματος. Το ίδιο μπορεί να συμβεί και σε μια προσθήκη κατ' επέκταση μετά, στον εξωτερικό τοίχο που γίνεται μεσοτοιχία. EDIT: To θέμα είναι να μη μιλάμε για τελείως διαφορετικό σπίτι μετά τις παρεμβάσεις. πχ Στις ερωτοαπαντήσεις δείτε ότι προσθήκες κατ' επέκταση κ.λπ. απαγορεύονται ενδιάμεσα.
  13. Θεωρώ ότι η προκαταβολή θα δίνεται στον ωφελούμενο για άλλο λόγο. Πιθανώς για να την επιστρέψει ο ίδιος αν δεν ολοκληρώσει το έργο, κάτι που πριν γινόταν με τους προμηθευτές εάν δεν ολοκληρωνόταν το έργο. Η ευθύνη πάει στον ωφελούμενο. Θετικό το 50% από τη στιγμή που στο Εξ-Αυτ. 2020 η προκαταβολή σε έργο με 85% επιδότηση ήταν το 70% των ιδίων κεφαλαίων (πχ 15%) δηλαδή το 10.5% του έργου (που έτσι έργα δεν γίνονται). Το υπόλοιπο 50% θα καταβάλλεται στον ωφελούμενο στην ολοκλήρωση προφανώς για να το αποδώσει αυτός στους προμηθευτές (που του έκοψαν τιμολόγια με πίστωση, ελπίζω όπως και πριν). Βέβαια ο ωφελούμενος επιδοτείται και σωστή η ευθύνη εκεί. Πάντως δεν μπορεί να συνυπάρξει η άνοδος 3ων κατηγοριών και οι κόφτες 0.9€/kwh, 180€/m2 και 28χιλ €. Θα πρέπει να ενταχθεί: κατοικία 155.55m2 για να πιάνει 28χιλ. € έργο να εξοικονομεί 31111kwh το έτος (ή 200kwh/m2 για τα 155m2) για να πιάνει το ίδιο όριο των 28χιλ € στο έργο Και αυτή η κατοικία θα παίρνει 0 μόρια στο κριτήριο Κ1 για 28000€/31111kwh για τα 0.9€/εξοικονομούμενη kwh. οι επιμέρους παρεμβάσεις θα πρέπει να είναι μειωμένες ώστε μέσα στα 28χιλ. € να ανεβαίνει 3 κατηγορίες και να εκτελεί όλες τις μονώσεις και τα συστήματα για να ανέβει αυτές τις 3 κατηγορίες. Δεν συζητάμε για ανοίγματα-εξώφυλλα που σε κατοικία 150τ.μ. μπορεί να είναι το μισό έργο με low-e, θερμοδιακοπή, αργό στα διάκενα και συντελεστές ακουστότητας. Δύσκολο και το να φύγουμε από τα ορυκτά καύσιμα στην επαρχία (που δεν υπάρχει το μεταβατικό καύσιμο, LPG ή Φ.Α.) και να πάμε σε νέες εγκαταστάσεις με ΑΘ γιατί πάλι μια τέτοια εγκατάσταση θα είναι το μισό έργο. Αυτονόητες οι προσφορές πριν το έργο (και πριν το ΠΕΑ θα έλεγα εγώ) και η εξαιρετικά απίθανη διατήρηση των τιμών στην αγορά στα ίδια επίπεδα κατά τη στιγμή της αίτησης και μετά από 3-4 μήνες που θα βγει η απόφαση υπαγωγής (μετά τον κυκεώνα των δανείων, της ανάρτησης δικαιολογητικών κ.λπ.). ΥΓ: Κανείς δε σχολιάζει ότι δε βλέπουμε πουθενά τις αμοιβές των συναδέλφων (ΠΕΑ, ηλ. ταυτότητα, σύμβουλος, ΕΕΜΚ).
  14. β.α. 0 θα έβαζες αν είχες μονο στομια. Εάν υπάρχει τερματική (πχ fancoil) βάζεις βαθμό στην τερματικη. Σε περίπτωση που έχεις μόνο στόμια στην περιγραφή των τερματικών αυτή που γραφει στη βοήθεια του τεε-κενακ στα συστήματα θέρμανσης.
  15. @pirsogiannis το link χρησιμοποιείται σε εισαγωγή layer wms του qgis. Το xml schema που σου βγάζει σε http request είναι φυσιολογικό καθώς δεν ζητάς τα layer αλλά πατάς μόνο το link. Βάλτο στους server σου στο qgis. Στο μενού: Επίπεδο->Προσθήκη επιπέδου->Add WMS/WMTS Layer- Στο παράθυρο εισαγωγής: Νέο->(βάζεις το link και ένα όνομα για να το αναγνωρίζεις)->Connect και θα σου βγάλει τα layer σε λίστα.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.