Ελπίδα Τσιμπούκα

Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας! Δυστυχώς, παρόλο που χρησιμοποίησα ήδη τα παραπάνω, δε φάνηκε να πείθονται. Θα βγει η άκρη πιστεύω στο τέλος όπως και να χει! 😀 Ευχαριστώ και πάλι!

Μήπως ξέρετε πως θα μπορούσα να το δικαιολογήσω και στην πολεοδομία; Όταν τους είπα για το άρθρο 14 θεώρησαν ότι το ερμηνεύω λάθος..

Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας! Στην πολεοδομία της Καρδίτσας μου είπαν ότι χωρίς τοίχο, δεν επιτρέπεται....όπως είπα και παραπάνω ωστόσο, έτσι χάνεται η σημασία της εσοχής και γίνεται αγωγός..

Καλησπέρα σας. Σύμφωνα με το σκαρίφημα που παραθέτω, δημιουργώ την εσοχή (δ,ε,ζ,η,θ) στο σώμα του κτιρίου, όπου τα ε,ζ,η απέχουν <από Δ,δ από τα πλάγια όρια του οικοπέδου. Η εσοχή αυτή δημιουργεί ακάλυπτο χώρο που είναι προσβάσιμος στο επίπεδο της pilotis. Βασίζομαι στην παράγραφο 4 του Άρθρου 14 του ΝΟΚ: Εσοχές του κτιρίου στην περίπτωση που εφάπτεται με τα όρια του οικοπέδου, μπορούν να έχουν οποιαδήποτε απόσταση από το όμορο κτίριο. Ανοίγματα στις εσοχές αυτές δεν δημιουργούν δουλεία για τα όμορα οικόπεδα και προσμετρώνται στον υπολογισμό των ανοιγμάτων για την επάρκεια φυσικού φωτισμού και αερισμού, εφόσον πληρούν τις προϋποθέσεις του Κτιριοδομικού Κανονισμού. Σύμφωνα με τα παραπάνω λοιπόν, θεωρείτε ότι στο τμήμα δ,θ θα πρέπει να κατασκευαστεί τοίχος ή όχι; Κατά την άποψή μου, δεν απαιτείται τοίχος καθώς αυτό υποδηλώνει και η έννοια της εσοχής, ειδάλλως θα θεωρούνταν φωταγωγός, αεραγωγός κλπ. Ποια είναι η δική σας γνώμη; esoxh.pdf