Faethon11

Δηλαδή 4 φορές το σύστημα του έλεγε πως υπάρχει ίδιο οικόπεδο και αυτός το προσπερνούσε??? Μα τόοοσο τσομπάνης (μην με παρεξηγείται, δεν έχω θέμα με το επάγγελμα)

Δηλαδή έχεις δει και άλλο όνομα πλην του δικού σου??? Εγώ ποτέ δεν είδα(έχει πάντα το δικό μου) αν και ξέρω περίπτωση που έκανε άλλος συνάδελφος πριν από εμένα ΗΤΚ στο ικόπεδο....

Αυτό που το γράφει? Δεν το έχω δει.... Είναι πολύ χρήσιμο....

Από το μπλε αφαιρεί το κόκκινο και μετά προσθέτει το πορτοκαλί (όχι το κάτω πορτοκαλί.... που ξέφυγε)

Δεν τα αφαιρεί από κάλυψη αλλά μόνο από δόμηση... @the_topo ναι, μόνο ΥΔ στον χώρο που έγινε κατοικία.... με τα υπόλοιπα δεν ασχολείσαι εφόσον είναι όπως στην ΟΑ....

Βασικά θεωρείς τα μεγέθη της εγκεκριμένης ΟΑ ως σωστά και με αυτά κάνεις τον έλεγχο. (Και επειδή μάλλον η άδεια είναι προ ΓΟΚ85, που δεν υπήρχε η έννοια του Η/Χ, ίσως να είναι και σωστά υπολογισμένα) Όσον αφορά το ΔΚ, δεν συντάσσεις νέο ΔΚ αλλά επάνω στο εγκεκριμένο αναφέρεις τις τροποποιήσεις σε αυτό. Και συγκεκριμένα στο θέμα σου, έχει τροποποίηση μόνο στην δόμηση.....

μπααα,, δύο Ο.Ι. ήταν λειτουργικά ενωμένες.... Όπως και στην ΟΑ βέβαια....

Βασικά στην χειρότερη είναι αυτό που είπε ο @Pavlos33 αλλά ο μελετητής για δικούς του λόγους αποφάσισε να το προσμετρήσει στην κάλυψη.... Αλλά έχω ένα ερώτημα @the_topo, τι θέλεις να κάνεις στο ακίνητο?

Πλάκα έχουν... δεν είδα χρέωση μέχρι τον Αύγουστο που τον κατάργησα.... αλλά πρέπει να τον διαγράψω και από την εφαρμογή... Thanks για την υπενθύμιση.... υ.γ. Με εκτίμηση,

Σύμφωνα με τους ορισμούς είναι όλα πλάγια όρια οπότε δεν έχεις υποχρέωση για Δ αλλά μόνο για δxδ στην γωνία των πλευρών Α και Ζ

Το έχω δει κάμποσες φορές σε μεζονέτες πολυκατοικίας .....

Θα μας λύσετε την απορία? Τι εμφανίζουν τα σχέδια της οικοδομικής αδείας? Δύο αυτοτελή διαμερίσματα ή ένα σε δύο ορόφους ?

1. Στις πράξεις αναγράφεις: την πράξη τακτοποίησης του 4495/17 ( και ανεβάζεις και τα σχετικά αρχεία ) 2. Σωστά και αν θες γράφεις και στα σχόλια δίπλα την περιγραφή 3. Λοιπές χρήσεις 4. Η επιφάνεια του γηπέδου αναγράφεται στα αρχικά στοιχεία οικοπέδου/γηπέδου. Συμφωνώ στο ΟΧΙ ΑΔΟΜΗΤΟ και στο 1 αλλά στα άλλα υπάρχει θέμα.... Αν βάλεις την επιφάνεια του οικίσκου, στην καρτέλα ΕΠΙΦΑΝΕΙΕΣ στους λοιπούς χώρους και στην καρτέλα ΧΡΗΣΕΙΣ σαν λοιπές χρήσεις, δεν προχωράει γιατί κάνει έλεγχο κύριων και βοηθητικών χώρων της καρτέλας ΕΠΙΦΑΝΕΙΣ με την καρτέλα ΧΡΗΣΕΙΣ και είναι διαφορετικές.... Οπότε έχω δύο λύσεις .. 1. Να μπει μόνο στην καρτέλα ΕΠΙΦΑΝΕΙΕΣ στους λοιπούς χώρους 2. Να μπει στην καρτέλα ΕΠΙΦΑΝΕΙΕΣ στους βοηθητικούς χώρους και στην καρτέλα ΧΡΗΣΕΙΣ στις λοιπές χρήσεις.... αλλά τότε ζητάει και κάτοψη...... Προσωπικά διαλέγω το 1 .... Αν έχει κάποιος άλλος διαφορετική γνώμη, να το συζητήσουμε...

Δεν ξέρουμε αν είναι αυθαίρετη....

Κανένας πολεοδομικός σχεδιασμός δεν ανατρέπεται αφού επιτρέπονταν τα 4όροφα .... Αν ήθελε η πολιτεία, η οποία θεωρητικά έκανε τον πολεοδομικό σχεδιασμό, να μην γίνονται μεγαλύτερα από 2ώροφα ας όριζε χαμηλότερο μέγιστο ύψος ..... Άρα αφού δεν ήθελε, δεν ανατρέπεται τίποτα.... Ο πολεοδομικός σχεδιασμός ανατρέπεται όχι από το ύψος αλλά από την μη προσμέτρηση στην δόμηση των bonuses (για αυτό και λέγονται bonus) του ΝΟΚ (κλιμακοστάσιο, σοφίτες, έρκερ, πατάρια, τοιχοποιίες, αποθήκες και ότι άλλο ξεχνάω) όπου πλέον ο ΣΔ μπορεί και να τριπλασιάζεται... και έτσι εκεί που ο σχεδιασμός θεωρεί Χ άτομα ανά μ² σε συσχέτιση με τον ΣΔ πλέον είναι περισσότερα (>>Χ) αφού ο ΣΔ παραμένει ίδιος.....