Jump to content

[email protected]

Core Members
  • Content Count

    2,602
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    48

Community Reputation

1,013 Άριστη

About [email protected]

  • Rank
    Διακεκριμένο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

7,210 profile views
  1. Για τις εεμκ απορρέει από το ΦΕΚ για τις εεμκ, που σε υποχρεώνει εντός μιας παραγράφου στην τεχνική έκθεση να τεκμηριώσεις την πολεοδομική νομιμότητα. Για τις άδειες δόμησης απορρέει από τα αρχικά άρθρα του 4495 που επίσης σε υποχρεώνουν να αποδείξεις την πολεοδομική νομιμότητα. Επομένως αν μια υπόθεση έχει περάσει από άλλο συνάδελφο, ζητάς από τον ιδιοκτήτη τα σχετικά έγγραφα που κατέθεσε ο άλλος συνάδελφος. Εκτός κ αν ο άλλος συνάδελφος είναι στην κατηγορία των κόντρα παρατάσεων, με μεταφορές δηλώσεων εδώ και 9 χρόνια από νομό σε νομό, οπότε μάλλον η υπόθεση δεν θα καταλήξει ποτέ σε εσένα. Τέλος, στην περίπτωση που έχουν ήδη γίνει συμβόλαια με μαϊμού βεβαιώσεις, υπάρχει λύση, αυτή είναι τακτοποίηση σήμερα και απευθείας διόρθωση συμβολαίου. Μόνο αυτη υπάρχει. Να τακτοποιήσεις χύμα ενώ έχει ήδη γίνει συμβόλαιο, απλά ακυρώνεις χωρίς να το ξέρεις το ίδιο το συμβόλαιο.
  2. @ntanos Καλησπέρα Συνάδελφε (με σίγμα κεφαλαίο). Ο συνάδελφος ρώτησε για ποιο λόγο μπορεί να χάνει λίγα εκατοστά, γιατί οι συνάδελφοι πωλητές σε rtk συσκευές πουλάνε φανφάρες για ακρίβεια χιλιοστών όταν στην πραγματικότητα οι συσκευές τους με τα ιδιωτικά δίκτυα στην καλύτερη να πιάσουν ακρίβεια 2-3 εκατοστων με fixed λύσεις. Και όλοι ισχυρίζονται ότι το δίκτυο τους είναι το καλύτερο και ότι οι ανταγωνιστές τους είναι τσαρλατάνοι. Υπάρχουν αρκετές αιτίες σφαλμάτων μετρήσεων, δεν έχει νόημα να το αναπτύξουμε εδώ. Παρόλα αυτά ακόμα κ έτσι προσωπικά θεωρώ αυτή την εξελιγμένη αγορά πολύ πιο μπροστά σε σχέση με πριν από μόλις 10 χρόνια, όταν το Εγσα το ήξερε μόνο το ανύπαρκτο Κτηματολόγιο και το Δασαρχείο και όλοι οι υπόλοιποι με σωας τας φρένας δούλευαν σε hatt ή ΤΜ3. Ακόμη και μεγάλα γραφεία τοπογράφων εν έτει 2005 έπαιρναν Εγσα με ψαράδικο gps γιατί το ζεύγος (δεν υπήρχαν δίκτυα τότε) κοστιζε όσο ένα Porsche Cayenne Όπως κ ναχει το πράγμα πάντως, όλη αυτή η αναβάθμιση των συναδέλφων της χώρας με rtk εξοπλισμό είναι τεράστια πρόοδος για τη χώρα και την ποιότητα των τοπογραφικών που παραδίδονται. Συγχρόνως, έχουν καθοριστεί και προδιαγραφές για κάθε κατηγορία τοπογραφικου προκειμένου να αποφεύγονται τέτοιες παπαροκουβεντες σαν αυτή που κάνουμε ήδη (που είναι και εντελώς εκτός θέματος και το απόλυτο noise): Σε τοπογραφικά συμβολαίου η απόκλιση για τα εντός σχεδίου είναι 5%, για τα εκτός είναι 10% Σε τοπογραφικά αδειών η απόκλιση είναι αυτή που θα δεχτεί ένας δυσκοιλιος ελεγκτής δόμησης. Σε μελέτες οδοποιίας η απόκλιση μπορεί να είναι της τάξης δεκάδων εκατοστών Σε μεταλλικές κατασκευές η απόκλιση de facto είναι χιλιοστών, αλλά αν παραδώσεις σχέδιο περιμένοντας ένας μη τοπογράφος να καταλαβαίνει ότι πρέπει να διαιρέσει όλες τις αναγραφόμενες διαστάσεις με 0.9996 για να βρει την πραγματική, τότε μάλλον είσαι σχιζοφρενής και επικίνδυνος για τον κλάδο. Εξάλλου όταν αποτυγχάνουν οι τοπογράφοι στις αποτυπώσεις η λύση είναι η γνωστή, τα μεταλλικά σφάζονται επί τόπου στο έργο για να χωρέσουν στη διάσταση που δεν κατάφερε ένας Μηχανικός που ασχολείται με αποκλίσεις να αναγράψει με απλά νούμερα. Και όταν έχει φτάσει κάποιος σε επίπεδο σφάλματος 2 εκατοστών, είναι προτιμότερο να διαβάσει καμιά νομοθεσία γης να ξεστραβωθει (που έχει γεμισει από μαλακια ο τόπος), παρά να προσπαθεί να ρίξει το σφάλμα στο 1 εκατοστό. Τέλος πάντων εγώ μια άποψη ισορροπίας εκφέρω, δεν κρίνω εγώ την κάθε μέθοδο που ακολουθεί ο καθένας, ελεύθερη αγορά έχουμε και ο καθένας κρίνεται από αυτή ανάλογα την ποιότητα της εργασίας του. Μερικές φορές γράφω και μαλακίες. Δεν είμαι ο Μέγας Γεωμέτρης, εγω μόλις στην καραντίνα κατάφερα να μάθω ότι υπάρχει το σημείο Euler στο τριγωνο. Ο καθένας αξιολογεί ανάλογα με το δείκτη νοημοσύνης του.
  3. Από τα 2 εκατοστά στο 1 μέτρο απόκλιση μεσολαβούν 98 εκατοστα αποκλισης. Και αυτά ειναι αρκετά για να καλύψουν με μεγάλο συντελεστη ασφαλειας την έλλειψη του γνωστικου επιπεδου ακόμη και κακων συναδελφων. Επομένως αυτό το επιχείρημα δεν τεκμηριώνει την διαφωνία στο παρον θρεντ κατά τη γνώμη μου. Το point του σουρεαλ με την αναζήτηση οικοπέδων στο πουθενά είναι ότι το Εγσα δόθηκε ως εργαλείο εντοπισμού για να μην επαναληφθούν οι 7 αποτυχημένες δεκαετίες τοπογραφικών χωρίς εντοπισμό. Δεν δόθηκε ως σημείο έριδος για συζητήσεις αποκλίσεων που οφείλονται στο συντελεστή κλίμακας. Αυτό θέλω να πω Εν πάσει περιπτώσει, αν σε αφορά το θέμα του best fit μετρήσεων rtk & total, διάβασε τη δημοσίευση που παρέθεσα. Αν όχι, το κάνεις εμπειρικά όπως σε βολεύει. Καλή συνέχεια
  4. Καλημέρα σε όλους. Για να λήξει το θέμα για άλλη μια φορά με τα χιλιοστά και τα 2 εκατοστά και το ποιος είναι ο τρισμεγιστος επιστήμονας του ηλιακού συστήματος που δεν επιτρέπεται να τον ανταγωνίζονται οι κοινοί θνητοί, παρατίθεται η επίλυση αυτού του τόσο μεγάλου προβλήματος της ανθρωπότητας που θα γειώσει οποιαδήποτε άλλη εμπειροτεχνικη προσπάθεια ανάδειξης του μεγαλύτερου πέους (όλους μας μας έχουν προλάβει άλλοι): https://igl.ethz.ch/projects/ARAP/svd_rot.pdf Υπάρχει επισης ο κώδικας σε python και σε Matlab για όποιον ενδιαφέρεται. Να πω επίσης ότι το να προσπαθεί να αναπτυχθεί ένας προβληματισμός για best fit και ταυτόχρονα η κουβέντα να γεμίζει noise με άλλου είδους αποκλίσεις όπως ο συντελεστής κλίμακας δείχνει πόσο ωραίος είναι ο κλάδος μας. Από το επαγγελματικό level που ρωτούσαμε στα χωριά ποια είναι η περιοχή με το όνομα πχ "χεζολιθαρο"(παρεπιπτόντως το χεζολιθαρο στην πραγματικότητα είναι το Κολωνάκι) για να εντοπίσουμε ένα αγροτεμάχιο στο πουθενά χωρίς περιφράξεις, περάσαμε στην αμφισβήτηση χιλιοστών στο Εγσα (και την αντίστοιχη μετακίνηση τεκτονικών πλακών που αυξάνει το σφάλμα)... Κατά τη γνώμη μου και χωρίς να θέλω να υποτιμήσω απόψεις περί τάξεως μεγέθους σφάλματος, αυτές δεν είναι κουβέντες μεταξύ μηχανικών, είναι κουβέντες μεταξύ μικροβιολογων. Και θα πρέπει να αναπτύσσονται στο φόρουμ μικροβιολογων. Για παράδειγμα όταν αποτυπώνουμε κτίρια με no prism παίρνουμε και ως παραδοχή ότι ισχύει η απόλυτη κατακορυφοτητα, ενώ δεν παίζει πουθενά αυτο. Ε, προτείνω τότε να αφαιρείτε και τα 50μm της εξωτερικής βαφής για μείωση του σφαλματος...Εν τέλει τα παραδοτέα που φτιάχνουμε εμείς οι μηχανικοί θα χρησιμοποιηθούν για κατασκευές και επενδύσεις από κοινούς θνητούς και όχι από μικροσκοπικά ανθρωπάκια που το έσκασαν από την περιπέτεια του Γκιούλιβερ.
  5. Καλησπέρα. Όταν μετρας με συνδυασμό rtk & total station, θεωρητικά το απολύτως σωστό επιστημονικά είναι να δουλέψεις σε αυθαίρετο σύστημα με το ts και μετά να το προσαρμόσεις βάσει τριών τουλάχιστον κοινών σημείων (όχι απαραίτητα στάσεων) στα ίδια σημεία στο Εγσα (που πήρες με rtk) με μέθοδο ελαχίστων τετραγώνων. Αλλά επειδή αυτή η μέθοδος απαιτεί αυξημένο υπόβαθρο μαθηματικών (προϋποθέτει υπολογισμό eigenvalues πινάκων), ο καθένας ας κάνει ο,τι θελει και του διευκολύνει την εργασία. Αυτό που κερδίζει κάποιος με αυτή τη μέθοδο είναι η απόλυτη ελαχιστοποίηση του σφάλματος (πιο κάτω δεν πάει) διότι είναι η μοναδική επιστημονικά τεκμηριωμένη λύση. Σε συνήθεις αποτυπώσεις δεν έχει καν νόημα.
  6. Μόνο το ΣΥΠΟΘΑ έχει αρμοδιότητα να κρίνει την ορθότητα της δήλωσης. ΚΑΝΕΙΣ άλλος. Επομένως συνιστώ αφενός στον φίλο μας που ρωτάει να κρατάει μικρό καλάθι για την κάθε άποψη που εκφέρει οποιοσδήποτε δεν γνωρίζει την υπόθεση (πχ ένας υπάλληλος πολεοδομίας), αφετέρου στους συναδέλφους που κρίνουν να κρατάνε μικρό καλάθι πριν καταδικάσουν κάποιον συναδελφο ο οποίος τελικά μπορεί και να είναι σωστός. Ενημερώνω ότι οι Πολεοδομιες ΔΕΝ γνωρίζουν τις διατάξεις των ρυθμίσεων αυθαίρετων, πόσο μάλλον τις ειδικές διατάξεις. Ούτε καν τους έχουν κοινοποιηθεί επίσημα. Δεν μπαίνουν καν στον κόπο να ελέγξουν ορθότητα ειδικών διατάξεων δεδομένου ότι την ευθύνη την έχει πάρει ιδιώτης μηχανικός. Ελέγχουν μόνο τα βασικά (επιφάνεια, χρήση, διαστάσεις, δασαρχείο κλπ) Αν τελικά η δήλωση δεν είναι σωστή, τότε ισχυουν όσα έχουν γραφτεί, συν το γεγονός ότι λύση μπορεί να δώσει και το ΤΕΕ στο φίλο μας. Καλό βραδυ
  7. Καλημέρα. Από τη μεριά μου δεν διαφωνώ, εξάλλου πήρα ως δεδομένο ότι η άδεια δεν έχει ανακληθεί και ότι οι τίτλοι έχουν μεταγραφεί. Το πρόβλημα θα έρθει στην επιφάνεια όταν θα εκπονηθεί νέο τοπογραφικό με δήλωση 651. Στην 651 αν όντως το οικόπεδο 2 είναι μη άρτιο, τότε το 1 είναι εκ των πραγμάτων μη οικοδομήσιμο (αλλά έχει οικοδομική άδεια). Συνεχίζω να επιμένω για διερεύνηση αρτιότητας του 2. Σε παλαιά σχέδια πόλης είναι πολύ συνηθισμένο ο κανόνας αρτιότητας να ήταν χαμηλός με την κύρωση του ρυμοτομικου, και στη συνέχεια να αυξήθηκε (πχ με γοκ73). Κατατμήσεις με βάση το χαμηλό όριο αρτιότητας πριν την αύξηση του είναι έγκυρες και τα οικόπεδα που προέκυψαν στην πραγματικότητα είναι άρτια στον κανονα (!). Είναι πραγματικά πολύ σπάνιο να πετύχει κάποιος υπόθεση με υπαίτια κατάτμηση σε εντός σχεδίου. Αλλά αν το 2 όντως είναι μη άρτιο, τότε με την πρώτη δήλωση 651 οποιοσδήποτε συμβφος έχει θέμα στο οικόπεδο 1 (θα έχει περιγραφή οικοδομήσιμου στον τιτλο ενώ δεν είναι). Επίσης πρόβλημα πιθανόν να έχει οποιοσδήποτε μηχανικός (που ξέρει συνειδητά τη δουλειά του) προκειμένου να υπολογίσει ανάλωση συντελεστή δόμησης στην προετοιμασία σχεδίων για συνένωση και κατατμηση (αν εν τέλει είναι εφικτή). Διότι αν το κτίριο στο 1 μετά τις αυθαιρεσίες έχει καταλήξει να αναλώνει και συντελεστή από το 2, τότε η λύση συνένωση και κατατμηση στον κανόνα δεν είναι εφικτη. Τέλος να επισημάνω ότι αν το μη άρτιο έχει προκύψει από (μη υπαίτια) κατάτμηση ΠΡΙΝ το 1977, τότε είναι οικοδομήσιμο με το άρθρο 25, και ενδεχομένως να μην είναι υποχρεωτική η συνένωση του και νά διατηρεί αυτοτέλεια. Από διαίσθηση και μόνο υποψιάζομαι ότι η υπόθεση είναι παλτό και δεν λύνεται αποτελεσματικά ούτε με συνενωση-κατατμηση, αλλά ούτε και με συνενωση-συσταση καθέτου. Δηλαδή παίζει και το ενδεχόμενο ο ιδιοκτήτης να μην χρειάζεται να κάνει απολύτως τίποτα και να αφήσει ένα 250αρι αυτοτελές στο ένα παιδί και ένα 150αρι αυτοτελές (και οικοδομήσιμο με το άρθρο 25) στο άλλο παιδι.
  8. @fotis91 Συμφωνώ με τον @tetris Το οικόπεδο "1" ΔΕΝ είναι οικοδομήσιμο, καθώς το όμορο του δεν είναι καν άρτιο, και επειδή το μη άρτιο είναι κενό προσκυρωνεται υποχρεωτικά στα ομορα. (Σημείωση: παίρνω ως δεδομένο τη δική σου πληροφορία ότι δεν είναι άρτιο. Απαιτείται επιπλέον διερεύνηση πως προέκυψε, μπορεί τα όρια αρτιότητας στην αρχική κατάτμηση να ήταν μικρότερα. Αν όντως ήταν μικροτερα πχ 150 μ., τότε το "2" ΕΙΝΑΙ άρτιο. Σε κάθε περίπτωση, θεωρητικά οικοδομείται με το άρθρο 25) Δεδομένου ότι η άδεια δεν έχει ανακληθεί και τα συμβόλαια έχουν μεταγραφεί (παρόλο που θεωρητικά είναι άκυρα), κατά τη γνώμη μου τα βήματα είναι ως εξής: 1. Διερεύνηση δυνατοτητας κατάτμησης του συνολικού 1+2 στην επιφάνεια του κανόνα. 2. Αν το 1 είναι εφικτό, τοτε διόρθωση του συμβολαίου αγοράς του "2" έτσι ώστε να διατυπώνεται η συνένωση. Στη συνέχεια κατάτμηση μέσω νέου τιτλου μεταβίβασης. Ενδεχομένως να είναι εφικτό όταν ανοίξει η τράπεζα γης, σίγουρα κάτι θα απαιτηθεί από συντελεστή. 3. Αν το 1 δεν είναι εφικτό (πχ λόγω πλάγιων αποστάσεων), τότε διόρθωση του συμβολαίου ώστε να διατυπώνεται η συνένωση. Στη συνέχεια διερεύνηση ύπαρξης υπολοίπου συντελεστή δόμησης (συμπεριλαμβανομένων των αυθαιρεσιών) και σύσταση καθέτου. Αν δεν υπολείπεται συντελεστής, τότε το "2" προορίζεται για να καλλιεργει ο ιδιοκτήτης ραπανάκια και μαρούλια συνενωμενο με το "1". P.s.: με τη διόρθωση του τίτλου αγοράς γλυτώνεις τη διαδικασία πολεοδομικής τακτοποίησης του "2". Αν δεν διορθωθεί ο τίτλος, τότε απαιτείται πράξη πολεοδομικής τακτοποίησης του μη άρτιου. Επίσης να επισημάνω ότι η υπόθεση δεν είναι εύκολη γιατί απαιτούνται αρκετοί διερευνητικοι έλεγχοι, επομένως λαβε τα μέτρα σου στο αντίτιμο. Σου προτείνω να διερευνήσεις το "2" σε τιτλους μέχρι να καταλάβεις πως προεκυψε. Εντός σχεδίου δεν ξεφυτρώνουν μη άρτια από το πουθενά παρά μόνο από υπαίτια κατάτμηση, ή κατά το διάστημα 1968-1977 που επιτρεπόταν. Κατά την ταπεινή μου άποψη και χωρίς να γνωρίζω την υπόθεση λεπτομερώς, βασιζόμενος στις δικές σου πληροφορίες περί αρτιότητας του "2" εικάζω ότι αν έχει γίνει εξάντληση συντελεστή στο "1" τότε η υπόθεση είναι by the book παλτό, δηλαδή δεν λύνεται με κατάτμηση. Καλή συνεχεια
  9. @φωφώ Καλησπέρα. Το rotation είναι παράβαση αναλυτικού. Το γκαράζ είναι παράβαση με επιφάνεια. Το κτίριο που δεν κατασκευάστηκε δεν είναι τίποτα. Τέλος, κανείς rotation το νόμιμο περίγραμμα πάνω στο υλοποιημένο για να βρεις προσθήκες, που επισης είναι παράβαση επιφάνειας. Η διαφορά στην αποτύπωση του οικοπέδου δεν είναι πολεοδομική παράβαση, ωστόσο αποτελεί άλλη διερεύνηση που είναι εξίσου σημαντική με το πολεοδομικό θέμα. Αν είσαι υποχρεωμένη να καταθέσεις τοπογραφικό για τον 4495, το θέμα του οικοπέδου είναι ξεχωριστό κομμάτι από μόνο του.
  10. Οκ, ζηταω συγγνώμη για την εκφραση, είναι αλήθεια ότι ξεπερνάει τα όρια της ευγένειας. Ωστόσο όλοι γνωρίζουμε ότι μέχρι να εφευρεθεί η ολογραμμικη καρπαζια με αντίκτυπο στους νευρωνες, είναι αδύνατον να υλοποιηθεί οποιαδήποτε απειλή βιας μέσω ίντερνετ από τον καναπέ. Θέλω να πω ότι όντως ξεπερνάει τα όρια η έκφραση, όχι της απειλής αλλά της ευγένειας. @Inzaghi Το θέμα δεν περιορίζεται στο αν μπορεί κάποιος να υλοποιήσει αυτό που λες, αλλά στο αν έχει το εισητηριο σε μια regulated αγορά να το προσπαθήσει. Και το αν η λύση του κλεισίματος της αγοράς αποτελεί όντως λύση στο πρόβλημα της ύπαρξης πάρα πολλών μηχανικων. Πολλές αγορές παγκοσμίως κλείνουν το αντικείμενο μεσω regulation. Αυτό κυρίως για να προστατευθεί η αγορά από τον καθαρόαιμο ανταγωνισμό, που με τη σειρά του προστατεύει την τιμή. Για όποιον ξέρει να αναγνωρίζει που στοχεύουν κρατικές παρεμβάσεις στην τιμή, είναι πανευκολο από τη συγκεκριμένη κατάσταση να καταλάβει ότι το κράτος προσπαθεί έμμεσα να μαζέψει τα σκατα που το ίδιο έσπειρε. Ιστορικά από το 2006 ήθελαν από το υπεχωδε μια συγκεκριμένη τιμή στα ΠΕΑ. Και ήθελαν να την κρατησουν σταθερή. Δεν τα κατάφεραν. Είτε τους ξέφευγε πολύ προς τα πάνω, είτε πολύ προς τα κάτω. Αν ενδιαφέρεστε, ακούστε τις ιστορίες επί Σουφλιά, διαβάστε πόσο άλλαξε το regulation όλα αυτά τα χρόνια και τι αποτέλεσμα είχε, και δείτε προς τα πού πάει το θέμα. Δεν είναι τυχαίο που απ' όλα τα αντικείμενα του κλάδου, τα ΠΕΑ αλλάζουν συνεχώς και συχνα ως προς το regulation. Το να κράζει ο ένας τον άλλον για το πόσο μακρυ είναι το λουλι του σχετικά με τις σπουδές του είναι τραγελαφικο. Και τον τραγελαφο τον γουστάρω πολύ ως μυθικο πλάσμα, όπως και τον σουρεαλισμό. Επομένως συνιστώ να με απορρίψετε ως γραφικό περιθωριακό τυπακι και να συνεχίσετε να δίνετε πόνο για να σας απολαμβάνω.
  11. Για αυτό έγραψα το πλην εξαιρέσεων. Εξαλλου το ότι υπάρχει αυτός ο ελεγκτικός μηχανισμος δεν σημαίνει ότι μετά τον τελικό έλεγχο ο καθένας δεν συνεχίζει να κάνει ο,τι του καβλωσει
  12. Ο μοναδικός ελεγκτικός μηχανισμός που πέτυχε (πλην εξαιρέσεων προφανώς) όλα αυτά τα χρόνια ήταν οι ελεγκτές δόμησης. Το κράτος έριξε τα πάντα πλέον από θέμα ευθύνης ορθότητας παραδοτέων στους ιδιώτες μηχανικούς. Και επειδή είμαστε πολλοί, αυτό πλέον σημαίνει περισσότερες ευθυνες με λιγότερα λεφτά. Η μοναδική περίπτωση να βγάλει κάποιος κέρδος με αυτές τις συνθήκες είναι να έχει καθορίσει στον εαυτό του πλήρως τι παραδίδει και με ποιες διαδικασίες παράγει το παραδοτέο. Μην περιμένετε σοβαρότερο ελεγκτικό μηχανισμό, με αυτόν πορευόμαστε κ όποιος αντέξει.
  13. @glaps Αυτό που μπορώ να σου πω εγώ είναι να ψάξεις πληροφορίες για το θέμα από το 2006 κ μετα. Η αγορά αυτή είναι καμμένη από τη γέννα της. Μάλλον πιο πριν, από τη σύλληψη της. Όποιος μπήκε, εξ αρχής δουλεύει σε καμμένη γη. Επομένως δεν έχει σημασία τι λέμε εμείς, σημασία έχει τι έγινε.
  14. @glaps Συνάδελφε έχεις υπ όψιν σου ότι σε αυτή την αγορά ΚΑΝΕΙΣ από το αγοραστικό κοινό δεν ενδιαφέρεται να πληρώσει παραπάνω για αυτά που λες? Δηλαδή ας πούμε ότι το πεα βγαίνει όντως 2 κατηγορίες πιο κάτω. Τι έγινε στην πράξη? Μειώθηκε το ενοίκιο ή η αγοραστική αξία? Και ας πούμε ότι το πεα είναι λάθος. Απαγορεύει κανείς να εκδοθεί μεταγενέστερα νέο ΠΕΑ χωρίς να ακυρωθεί μια μεταβίβαση ή μια μίσθωση? Επομένως για ποιο λόγο να ασχοληθεί κάποιος εμπλεκόμενος παραπάνω? Προσωπικά πιστεύω ότι δεν έχεις άδικο στον τρόπο σκέψης σου, από άποψη προδιαγραφών παραδοτέων όμως είσαι εκτός αγοράς. @ted78 Όποιος ακουμπήσει το θέμα τον καρυδωσα. Το θέμα θα μείνει ανοικτό. Θα κλείσει μετα την καραντινα, όταν θα έχουμε δουλειές να κανουμε
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.