Jump to content

[email protected]

Core Members
  • Content Count

    2,652
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    53

Community Reputation

1,106 Άριστη

About [email protected]

  • Rank
    Διακεκριμένο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

7,939 profile views
  1. Καλησπέρα συνάδελφοι! Η δική μου 'αποψη' (και τη βάζω σε εισαγωγικά γιατί αυτό το θέμα είναι λίγο ασαφές) είναι η εξής: 1. Σε δομημένες αστικές περιοχές δεν τίθεται θέμα τι υπερισχύει (κτηματολόγιο ή τίτλος), καθώς υπάρχουν συμπαγείς περιφράξεις. Δεν έχει νόημα κάποιος να διεκδικεί 10 εκατοστά από το γείτονά επειδή έτσι λέει το κτηματολόγιο στην κτηματογραφηση που εφάρμοσε απο ορθοφωτοχαρτες. Ποτέ εξάλλου δεν υπερίσχυσε μια εφαρμογή ορίων βάσει μιας παρατήρησης που έγινε από 10.000 μέτρα ύψος έναντι μιας που έγινε επίγεια. Εξ ου κ οι μικρότερες ανοχές που δίνει η νομοθεσία για τις κτ
  2. Καλησπέρα! Είναι περιττό να αναφέρω ότι η προδιαγραφή του σκυροδέματος είναι πολύ ελλιπής με τα σημερινά δεδομένα για παραθαλάσσιο περιβάλλον. Οι εμφανεις ρωγμές παραπέμπουν σε προχωρημένη διάβρωση. Αν η επικάλυψη απομακρύνεται με γυμνο χερι χωρίς χρήση εργαλείου, τότε αυτό συνιστά επιβεβαίωση του ισχυρισμου. Η γνώμη μου είναι ότι εφόσον ο πελάτης εστίασε σε αυτό το θέμα, τότε να του προτείνεις να γίνει κανονική αποτίμηση με εργαστηριακούς ελέγχους κ βάσει αυτής να προτείνεις λύση. Αν ωστόσο δεν θέλει να αποδεχτεί το κόστος, του γράφεις ένα report οπτικού ελέγχου, βρες βιβλιογρ
  3. Καλημέρα σε όλους κ από εμένα. Να μοιραστώ κ εγώ την άποψη μου: @[email protected] Το οικόπεδο αν έχει ημερομηνία δημιουργίας το 1986 τότε προέρχεται από υπαίτια κατάτμηση και είναι προσκυρωτεο στα όμορα, εκτός κ αν επάνω του υπάρχει κτίσμα. Έχει ξεφύγει από τον έλεγχο του μελετητή. Κατά τη γνώμη μου είναι μη οικοδομήσιμο κ απαιτείται διόρθωση της π.ε. Μου έχουν ξανατυχει τέτοιες περιπτώσεις. Αυτά είναι φυσικά επακόλουθα κακού management των μελετητών, που πατάνε το forward σε υφιστάμενους χωρίς εμπειρία που ενώ τους είχαν προσλάβει αποκλειστικά για data entry, νομίζουν ότι εί
  4. thank you guys, αλλά η αλήθεια είναι ότι έτσι μάλλον έχουν τα πράγματα. Θα προσπαθήσω να τεκμηριώσω την άποψή μου με παράθεση της νομοθεσίας όπως την έχουν γράψει όποιοι βλαμμένοι με αδυναμία ορθής σύνταξης την έγραψαν, κ ελπίζω να την έχω καταλάβει σωστά.
  5. @Arche έχω την άποψη ότι με τις αλλαγές νομοθεσίας που έχουν έρθει δίνονται δώρα σε όσους συναδέλφους έχουν την εμπειρία να διαβάζουν το νόμο πίσω από τις γραμμές (read between the lines που λένε και οι σάξωνες) ενώ σε αυτούς που δεν έχουν αυτή την ικανότητα, η νέα νομοθεσία που ανοίγει τα χέρια των μηχανικών-κηπουρών τους φέρνει σε αδιέξοδα. Επομένως για κάποιους είναι εύκολο, για άλλους είναι δύσκολο. Σύνταξε και ενημέρωσε ταυτότητα κτιρίου, πάρε το παντεσπάνι σου, δώσε και τις ευχές σου και πάρε και την καλημέρα μου. Γράψε και στα παπάρια σου τί λέει το ά
  6. Ευκολακι. Λες ότι έγινε μεταξύ 2012 και Απρίλιο 2020, και απλά (συντάσσεις και) ενημερώνεις ταυτότητα κτιρίου (παπαριές αποτυπωσεις δηλαδή κλπ). Άρθρο 5 νοκ
  7. Συνάδελφε καλησπέρα. Δεν απευθύνομαι σε εσένα, κ προφανώς δεν είναι κωλοτουμπα, θεώρησε το και ως τρίτο ενικό για κάποιον που δηλώνει ο,τι δηλώνει τέλος πάντων. Και φυσικά εννοείται ότι ο,τι γράφω είναι η δική μου άποψη, δεν είμαι δημοσιογράφος. Δεν υπάρχει λόγος να ανεβαίνει το θερμόμετρο, αλλά όταν κάποιος τρίτος (όχι εσύ) δηλώνει μαλακίες, δεν χρειάζεται να το κρύβουμε πλέον, χωρίς προκαταλήψεις εν έτει 2021 αυτός ονομάζεται μαλακας.
  8. Προκύπτει από απλή λογική: Ας πούμε ότι έκανες αυτοψία την 31/1/2021 και δεν τα βρήκες όλα οκ. Την 1/2/2021 πληρώνεται παράβολο υπαγωγής και ας πούμε ότι είσαι αστραπιαίος και υπέβαλλες τα πάντα από δικαιολογητικά την 1/2/2021 (νωρίτερα δεν προλάβαινες γιατί απλά δεν είχε καταχωρηθεί η πληρωμή του παραβόλου). Στην εκτυπωμένη βεβαίωση λες ότι την 31/1/2021 αφού έκανες αυτοψία, βεβαιώνεις ότι σου επιδόθηκαν όλα τα νομιμοποιητικά έγγραφα (που δημιουργήθηκαν την 1/2/2021) και εμπίπτουν στις εξαιρέσεις. Άρα δηλώνεις μαλακίες. Αυθαίρετα με παράβολα μετά την 31/1/2021 πάνε υπ
  9. @Spiros Foskolos Από αυτό που περιγράφεις, 3 από τα πιο πιθανά σενάρια είναι τα εξής: 1. Ακατάλληλο μίγμα σκυροδέματος. 2. Μη επαρκές curing (το πάτησες σχετικά γρήγορα, αφού περιγράφεις ότι στις 20 ημέρες σου φαίνεται περίεργο που δεν έχει σκληρύνει ακόμα....) Το σκυρόδεμα απαιτεί χρόνο συντήρησης μετά τη σκυροδέτηση. Πέραν αυτού, ενδεχομένως στην περίπτωση σου να χρειαζόταν να προσθέσεις σκληρυντη (πχ για βιομηχανικό δάπεδο) και να κάνεις ελικοπτερωση (που μάλλον δεν έκανες). 3. Σκατα αδρανή στο μίγμα, με επικέντρωση στην άμμο. Κατά τη γνώμη μου δεν ευθύνεται
  10. @Arche Σε μη οικοδομήσιμα δεν εκδίδονται οικοδομικές άδειες, παρά μόνο περίφραξη από συρματόπλεγμα άντε κ καμία γεώτρηση. Προσθήκες σε υπάρχοντα κτίρια σίγουρα όχι. Η υπόθεση δεν είναι καθόλου δύσκολη, είναι κομμάτι από τούρτα (piece of cake)
  11. Καλημέρα. Σε συνέχεια του θέματος, μπορει και ο συνάδελφος να ειναι όντως αρκετά σοβαρος. Χωρίς ειρωνία, ειλικρινά το λέω. Μπορεί να ζητάει παράβολο για το Κτηματολόγιο προκειμένου να του χορηγήσουν απόσπασμα του διαγράμματος, που αναφέρει τις συντεταγμένες της κτηματογράφησης για το ακίνητο ενδιαφέροντος. Έγγραφο που 9 στους 10 ιδιώτες ΔΕΝ προσκομίζουν και για να τελειώσει η δουλειά αυθημερόν μπαίνει με το πτηνό ο,τι προκύπτει γραφικά και στο περίπου. Επομένως καλό είναι να μην προτρέχουμε, αν όντως συμβαίνει αυτό στην περίπτωσή σου ο συνάδελφος είναι σωστό
  12. Ως ιδιώτης δεν έχεις πρόσβαση. Ως μηχανικός, σε ακίνητο που έχει υποβληθεί μπορείς να κατεβάσεις το διανυσματικό αρχείο.
  13. @dimitris GM Δηλαδή λες ότι επιτρέπεται ο Δήμος να φάει με χρησικτησία μόνο τη λωρίδα του δρόμου? Σε σχέδιο πόλης που έχει ρυμοτομική κ κτηματολόγιο? Αν ναι, είναι πολύ ενδιαφέρον να το μάθουμε κ αυτό, όπως είπα ενδιαφέρομαι για άλλη υπόθεση (στην οποία απάντησα ότι δεν παίζει, βέβαια δεν ήταν Δήμος αλλά ιδιώτης, απάντησα ότι ο τύπος μάλλον έχει περάσει καμια χρονοπυλη από το 1968-1977) @tetris έχεις δίκιο για τη δουλεια δια χρησικτησιας, ευχαριστώ πολύ, είσαι κούκλος!
  14. @tetris Ειλικρινά δεν είμαι σίγουρος για να εκφέρω άποψη. Δεν είναι ότι δεν έχεις δίκιο, απλά στην περίπτωση δουλείας δεν πληρούνται οι προδιαγραφές ασφαλείας στη συγκεκριμένη περίπτωση... Ο ιδιοκτήτης πρέπει να κρατήσει αποστάσεις στην περίπτωση ανέγερσης κτιρίου κ το σχέδιο που παρέθεσε ο συνάδελφος δεν έχει διαστάσεις, μόνο με το πλάτος δρόμου ως σχετική διασταση μπορεί να εκτιμήσει κάποιος τι γίνεται κ τι δεν γίνεται. Επιφυλάσσομαι για απαιτήσεις κυκλοφοριακής σύνδεσης επίσης. Είναι αρκετά πιθανό τελικα να απαξιώνεται η ιδιοκτησία. Δουλεία με χρησικτησία ως έννοια πρώτη
  15. Δεν νομίζω..... Ο λόγος είναι ότι κόβει κομμάτι κ δεν το παίρνει όλο. Σε ετοιμο ρυμοτομικό με κτηματολογιο δεν νομίζω ότι επιτρέπεται κατάτμηση με χρησικτησία (βλ 690/48) σε μη άρτια στον κανόνα (ακόμα κ η στραβή λωρίδα που είναι ασφαλτοστρωμένη οικόπεδο θεωρείται μέχρι την τροποποίηση ρυμοτομικού). Αλλά βέβαια στην Ελλάδα όσο ζει κανείς μαθαίνει, μπορεί κ να γίνεται. Προσωπικά όπου το έχω ακούσει αυτό να το ξεστομίζουν εν δυνάμει πελάτες απλά τους εξηγώ ότι αυτά είναι old school τακτικές κ αναρωτιέμαι αν έχουν περάσει καμια χρονοπυλη κ είναι time travellers από την περίοδο 1968-1977. Αλλ
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.