avgoust

Eνδιαφέρουσα συζήτηση στο Κρητη tv κυρίως για όσους δεν έχουν ασχοληθεί ιδιαίτερα με το θέμα. Συμμετέχει η Δ/ρια Αποκεντρωμένης Δ/σης Κρήτης η οποία είναι δασολόγος . Kρατάω 1. "...στην κατοχή ο γερμανός έκαψε σπίτια , κοινοτικά γραφεία και υποθηκοφυλακείo . Που θα βρω τίτλους πριν το 1945 ?.." 2. Τα 3.000.000 Ε που χρειάστηκαν σε ένα χωριό 1.000 κατοίκων στην Χαλκιδική για να υποβάλλουν φάκελο ενστάσεων.... Κατά τα λοιπά επιβεβαιώθηκε για άλλη μια φορά ότι : 1. Κάθε νομοθετική προσπάθεια προσκρούει στο άρθρο 24 του συντάγματος 2. Χαρακτηρισμός έκτασης ως δασική -> Το

@ppanag Θέλουν πραγματικά να μαζέψουν τα ασυμμάζευτα που άφησαν πίσω τους οι Χατζηδάκης - Οικονόμου , επειδή όμως ο Χατζηδάκης είναι και υπουργός και αντιπρόεδρος της ΝΔ , προσπαθούν να το κάνουν "με τρόπο" έτσι ώστε να μην τον εκθέσουν , τουλάχιστον στον μη τεχνικό κόσμο. Αυτό νομίζω εγώ. ΥΓ. Ο τεχνικός κόσμος τον έχει γράψει ήδη στα μαύρα κατάστιχα.

Και γιατί να βάλεις ημερομηνία αυτοψίας 29/3 ? Βάλε 31/1 και καθάρισες αν δεν θελεις ΗΤΚ.

Eγώ καταλαβαίνω ότι: "Ο χρόνος ισχύος των βεβαιώσεων της παρ. 1 του άρθρου 83 του ν. 4495/2017 (Α' 167) " δηλαδή είτε έχεις ήδη εκδώσει ήδη βεβαίωση είτε πρόκειται να εκδώσεις βεβαίωση "με δυνατότητα υπαγωγής ρύθμισης και μετά την 1η Φεβρουαρίου 2021" δηλαδή είτε πρόκειται να ρυθμίσεις μετά την 1/2/2021 και να εκδώσεις βεβαίωση "με ημερομηνία αυτοψίας από 1η.1.2021 έως και 31η.1.202" δηλαδή αρκεί να βάλεις ημερομηνία αυτοψίας 31/1 "παρατείνεται έως και την 30ή.6.2021, [..] χωρίς υποχρέωση καταχώρησης στοιχείων ταυτότητας κτηρίου/ διηρημένης ιδι

@ΜιχάληςΣπ Συνάδελφε , ψάξε στο παρακατω link να βρεις την απόφαση που σε αφορά για να δεις αν θέτει τέτοιο περιορισμό. http://listedmonuments.culture.gr/search_declarations.php

@vk2626 Εγώ νομίζω ότι το κράτος ενώ θέλει να ψηφιοποιήσει όλο το υλικό ( άδειες, σχέδια , συμβόλαια , κλπ ) δεν γουστάρει να αναλάβει το κόστος και την διαδικασία. Οπότε με την ΗΤΚ αναθέτει το έργο σε εμάς , φορτώνει το κόστος στους ιδιοκτήτες και καθάρισε.

Εγώ νομίζω ότι ειδικά στην Μύκονο , ένας έντιμος υπάλληλος της ΥΔΟΜ θα έχει σοβαρό πρόβλημα. Ακόμα και σωματικής ακεραιότητας. Είναι τέτοιο το χρήμα που διακινείται και τα συμφέροντα που παίζουν μπάλα εκεί που δεν νομίζω ότι μπορούν οι πλάτες του να το αντέξουν. Ισως , ειδικά αυτή η περιοχή να έπρεπε να περάσει στην αρμοδιότητα της κεντρικής πολεοδομίας.

Στην περίπτωση αυτή με το 30% , πως δίνουμε βεβαίωση νομιμότητας ? Κι αν το κτίριο ή τμήμα του δεν εγκριθεί από το ΥΠΠΟ και δεν δύναται να τακτοποιηθεί τι γίνεται μετά ? Εχει μεταβιβαστεί αυθαίρετο ? Ακυρώνεται το συμβόλαιο ?

Ο Αμυράς λέει ...ες και δουλεύει τον κόσμο. Με αυτό το άρθρο 24 στο σύνταγμα δεν υπάρχει καμμία άλλη λύση συμβατή με το ΣτΕ. Το πρόβλημα το ξέρουν και αυτοί και οι προηγούμενοι και οι παρα-προηγούμενοι . Μόνο ο Σουφλιάς το είπε στα ίσα από το 2005 και προσπάθησε να αναθεωρήσει το αρθρο 24 αλλά δεν τον άφησαν.

".. η αναντιστοιχία οφείλεται σε προσωρινό σφάλμα της Πλατφόρμας, το οποίο θα διορθωθεί προσεχώς..." και καλά.. Κατά τις 31/3.. 😆

Μήπως επειδή λόγω covid μετατέθηκαν οι προσθεσμίες ?

ε. ακίνητα που βρίσκονται σε περιοχές, οι οποίες κηρύχθηκαν εντός του έτους 2020 σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πολιτικής προστασίας, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 25 του ν. 4662/2020 (Α ́ 27), εφόσον η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός (1) έτους από την έναρξη ισχύος του παρόντος Τα ίδια Παντελάκη μου ... ! Ασαφής διατύπωση. Τι θα πει περιοχή ? Ο Δήμος ? Η Δημοτική Κοινότητα ? Γιατί στον Μαραθώνα πχ που αναφέρθηκε όντως λειτουργεί η Κ5 . αλλά αν δείτε τα ΦΕΚ των κηρύξεων μόνο μια από τις 4 ΔΚ του συγκεκριμένου Δήμου κηρύχθηκε σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης το 2020. Το σύστημα

Μεταθέτει κατά ένα χρόνο τις κλιμακωτές προθεσμίες και καταργεί την προβληματική τελευταία πρόταση για την Κ5 καθώς παρουσιάζει συνολικά την νέα παρ. 11 απ΄όπου έχει απαλοιφθεί η επίμαχη φράση. Αρα ενας χρόνος ακόμα για όλες τις κατηγορίες του 4178. Αργά αλλά σταθερά μαζεύουν την κόπρο που άφησαν Χατζηδάκης - Οικονόμου.

Στις περιπτώσεις αυτές που συστήνουμε σύνθετη κάθετη , τα % συνιδιοκτησίας των επιμέρους οριζοντίων τα υπολογίζουμε επί της κάθετης ή επί του συνολικού οικοπέδου ? Παράδειγμα. Εστω ΚΑΘΕΤΗ Α 50% & ΚΑΘΕΤΗ Β 50% επί του οικοπέδου Στην ΚΑΘΕΤΗ Β δημιουργώ 2 οριζόντιες από 50% επί της κάθετης. Ποιο από τα παρακάτω είναι σωστή περιγραφή ποσοστών για να μπει στον πίνακα κατανομής : α. Η οριζόντια έχει % συνιδιοκτησίας 50% επί της κάθετης Β β. Η οριζόντια έχει % συνιδιοκτησίας 25% επί του οικοπέδου

Βλέπω ότι όλοι έχετε εστιάσει στα ΣΑ και δεν βλέπετε τον ελέφαντα στο δωμάτιο. Εγώ θέλω λοιπόν να ρωτήσω που ορίζονται οι εργασίες οι οποίες αν γίνουν σε ακίνητο εντός αρχαιολογικού χώρου/ ιστορικού τόπου δεν απαιτείται έγκριση ΕΦΑ ή έστω απάντηση μη αρμοδιότητας.