avgoust

Οταν λέει οικία εννοεί το κτίσμα . Οχι το οικόπεδο εντος του οποίου βρισκεται το κτισμα. Αν το διαγραμμα δειχνει καποιο οριο οικοπεδου τοτε ειναι το οριο οκοπεδου

Το πρόβλημα είναι ότι πουθενά δεν λέει τι ακριβώς περιλαμβάνει το ΤΔΓΜ παρόλο που αναφέρεται ως υποχρεωτικό στα δικόγραφα . Οπότε ο καθένας αυτοσχεδιάζει. Αν πούμε ότι ΤΔΓΜ σημαίνει τοπογραφικό διάγραμμα που περιέχει γεωμετρική μεταβολή τότε μπορεί κανείς να υποθέσει ότι πρέπει να έχει τις προδιαγραφές του τοπογραφικού + τις προδιαγραφές του ΔΓΜ οπότε όλα μέσα και να γίνει "τσίρκο".

Η σχετική διάταξη στον ΝΟΚ είχε ως εξής : "Άρθρο 8 - Ειδικές περιπτώσεις [..] 4.Οικόπεδα που βρίσκονται μέσα σε εγκεκριμένο σχέδιο και έχουν παραχωρηθεί από το κράτος έως τη δημοσίευση του ν.1577/1985 (ΓΟΚ), για οποιονδήποτε λόγο, με αποφάσεις ή παραχωρητήρια, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα με όποιες διαστάσεις και εμβαδόν παραχωρήθηκαν ή με τις τυχόν μικρότερες ή μεγαλύτερες που έχουν στην πραγματικότητα, εφόσον η μεταβολή αυτή δεν οφείλεται σε μεταβιβάσεις. Σε περίπτωση μείωσης των ανωτέρω οικοπέδων λόγω ρυμοτομίας, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα, εφόσον έχουν τα ελάχιστα όρια αρτιότητας που προβλέπονται, κατά τον κανόνα ή κατά παρέκκλιση, από τις διατάξεις που ισχύουν για την περιοχή ή εκείνα που προβλέπονται από το άρθρο 25 του ν.1337/1983, όπως εκάστοτε ισχύει. Οικόπεδα που δημιουργούνται από κατάτμηση παραχωρηθέντος οικοπέδου, που έγινε ύστερα από έγκριση της αρμόδιας για την παραχώρηση αρχής, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα εφόσον είναι άρτια, σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν για την περιοχή. Σε αντίθετη περίπτωση εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 25 του ν.1337/1983, όπως εκάστοτε ισχύει." Σύμφωνα με το Παράρτημα Α του νέου κώδικα στο άρθρο 202 του νέου κώδικα κωδικοποιείται η "Παρ. 4 του άρθρου 8 του ν. 4067/2012, πλην του τέταρτου εδαφίου αυτής, όπως αντικαταστάθηκε το πρώτο εδάφιο της παρ. 4 με την παρ. 6 του άρθρου 7 του ν. 4315/201" οπότε κωδικοποιήθηκε ως εξής : "Αρθρο 202 Ειδικές περιπτώσεις αρτιότητας [..] "4. Οικόπεδα που βρίσκονται μέσα σε εγκεκριμένο σχέδιο και έχουν παραχωρηθεί από το κράτος έως τις 18.12.1985, ημερομηνία δημοσίευσης του ν. 1577/1985, για οποιονδήποτε λόγο, με αποφάσεις ή παραχωρητήρια, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα με όποιες διαστάσεις και εμβαδόν παραχωρήθηκαν ή με τις τυχόν μικρότερες ή μεγαλύτερες που έχουν στην πραγματικότητα, εφόσον η μεταβολή αυτή δεν οφείλεται σε μεταβιβάσεις. Σε περίπτωση μείωσης των ανωτέρω οικοπέδων λόγω ρυμοτομίας, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα, εφόσον έχουν τα ελάχιστα όρια αρτιότητας που προβλέπονται, κατά τον κανόνα ή κατά παρέκκλιση, από τις διατάξεις που ισχύουν για την περιοχή. Οικόπεδα που δημιουργούνται από κατάτμηση παραχωρηθέντος οικοπέδου, που έγινε ύστερα από έγκριση της αρμόδιας για την παραχώρηση αρχής, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα εφόσον είναι άρτια, σύμφωνα με τις διατάξεις που ισχύουν για την περιοχή." Δηλαδή δεν κωδικοποιήθηκε η φράση "Σε αντίθετη περίπτωση εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 25 του ν.1337/1983, όπως εκάστοτε ισχύει." Σύμφωνα με το Άρθρο 477 (Κατάργηση κωδικοποιούμενων διατάξεων) του Κωδικα "Από την έναρξη ισχύος του παρόντος Κώδικα, καταργούνται οι κωδικοποιούμενες διατάξεις που περιλαμβάνονται στο Παράρτημα Α’ του παρόντος Κώδικα". Το ερώτημα είναι , εφόσον η εν λόγω φράση αναφέρεται ρητά ότι δεν κωδικοποιήθηκε , εξακολουθεί να ισχύει αυτοτελώς ? Δεν είναι θεωρητικό το ερώτημα , εχω ακριβώς μια τέτοια περίπτωση οικοπέδου.

Σε κτιριο με καθεστως οριζοντιων ιδιοκτησιων υπαρχουν 2 υλοποιημενοι οροφοι και 3 μελλοντικοι. Ολοι βασει της ΣΟΙ εχουν % συνιδιοκτησιας. Ολος ο ακαλυπτος του οικοπεδου ειναι κοινοχρηστος Για την εκδοση αδειας ή ΕΕΜΚ για εργασίες διαφόρων διαμορφώσεων ( διαστρωσεων , πλακοστρωσεων κλπ) στον κοινόχρηστο ακάλυπτο , απαιτειται πλειοψηφια των ιδιοκτητών των υλοποιημένων ιδιοκτησιών ή και των μελλοντικών ? ΣΗΜ. λογω αλλαγης ορων δομησης της περιοχης οι μελλοντικοι δεν δυναται να υλοποιηθουν.

@sarrax Ευχαριστούμε συνάδελφε. Χρήσιμο το αρχείο σου. Θα σου πρότεινα να το ανεβάσεις και στα downloads των αυθαιρέτων εδώ: https://www.michanikos.gr/files/category/18-13-αυθαίρετα/

Αφορά την υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις δυνατότητα δημιουργίας δεύτερης εισόδου - εξόδου στο ίδιο πρόσωπο οικοπέδου. Δεν το έχω όμως.

Ναι μεν υπάρχει η διαφθορά αλλά το να τα ρίχνουμε όλα σε αυτήν είναι το εύκολο, ανταποκρίνεται άλλωστε και στα αισθήματα του φιλοθεάμονος κοινού. Το θέμα όμως σηκώνει πολύ συζήτηση και ανάλυση. 1. "Όπως αποκάλυψε η Δημοκρατική της Ρόδου, ο έλεγχος σε 877 αιτήσεις προέγκρισης και 1.024 αιτήσεις βεβαίωσης όρων δόμησης ανέδειξε παραβίαση των νόμιμων προθεσμιών σε ποσοστό 79%." Πόσοι υπάλληλοι είχαν χρεωθεί τις παραπάνω αιτήσεις ? Γιατί αν είναι 100 σημαίνει ότι ξύνονται , αν είναι 2 σημαίνει ότι η υπηρεσία είναι υποστελεχωμένη και είναι αδύνατο να τηρηθούν οι χρόνοι. 2. "Στον τομέα των αυθαιρέτων, εντοπίστηκαν 70 εκθέσεις αυτοψίας για τις οποίες δεν βεβαιώθηκε ποτέ ούτε ένα ευρώ προστίμου, τη στιγμή που υπήρχαν καταγεγραμμένες παραβάσεις με υπολογισμένα πρόστιμα που άγγιζαν έως και το 1.000.000 ευρώ, από τα οποία κανένα άνω των 150.000 ευρώ δεν έφτασε στα δημόσια ταμεία." Η έκθεση αυτοψίας από μόνη της δεν λέει κάτι καθώς μπορεί να έχουν υποβληθεί σε δεύτερο χρόνο είτε στοιχεία νομιμότητας είτε ρυθμίσεις. 3."Η έρευνα, η οποία διεξήχθη από κλιμάκιο δύο επιθεωρητριών του Τομέα Δομημένου Περιβάλλοντος και Χωροταξίας τον Νοέμβριο του 2025, κάλυψε την κρίσιμη διετία από την 1η Νοεμβρίου 2022 έως την 31η Δεκεμβρίου 2024. Η επιλογή του συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος δεν ήταν καθόλου τυχαία. Εκείνη την περίοδο έληγαν οι διαδοχικές προθεσμίες του νόμου 4759/2020 για την εκτός σχεδίου δόμηση, δηλαδή η ευνοϊκή δυνατότητα να οικοδομηθούν κατά παρέκκλιση γήπεδα μικρότερα των τεσσάρων στρεμμάτων. Το γεγονός αυτό οδήγησε σε μια εκρηκτική συγκέντρωση αιτημάτων. Είναι ενδεικτικό ότι από τις 1.024 αιτήσεις βεβαίωσης όρων δόμησης, οι 681 υποβλήθηκαν κυριολεκτικά στο παρά πέντε, μόνο μέσα στον Δεκέμβριο του 2022, αποτελώντας το 66% του συνόλου. Ο τεράστιος αυτός όγκος, ωστόσο, δεν δικαιολογεί σε καμία περίπτωση τις πρακτικές που ακολούθησαν, οι οποίες καταδεικνύουν έναν μηχανισμό καταστρατήγησης του συστήματος e-Άδειες." Για πείτε ποιο προσωπικό θα διαχειριστεί αυτό τον όγκο αιτημάτων ? 4. "Η διοικητική δομή της υπηρεσίας περιγράφεται ως απόλυτα διαβρωμένη, καθώς το 33% των αιτήσεων προέγκρισης ελέγχθηκε ή εκδόθηκε από υπαλλήλους απολύτως αναρμόδιους, οι οποίοι δεν υπηρετούσαν στο Τμήμα Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση μηχανικού που υπηρετούσε ως προϊστάμενος στο Αυτοτελές Γραφείο Δημάρχου, ο οποίος υπέγραφε κανονικά πράξεις στην Πολεοδομία, χωρίς να υπάρχει καμία διοικητική απόφαση ανάθεσης παράλληλων καθηκόντων." Μήπως γιατί δεν προλάβαιναν λόγω του τεράστιου όγκου αιτημάτων ? Μήπως υπήρχε έλλειψη προσωπικού ? Ξέρετε ότι στην Αττική : -υπάρχει τουλάχιστον μια ΥΔΟΜ στην οποία επί ένα και πλεον χρόνο κανείς υπάλληλος δεν αναλάμβανε χρέη Δ/τη με αποτέλεσμα να υπογράφει ο Δήμαρχος κάποιες πράξεις ? -υπάρχει τουλάχιστον μια ΥΔΟΜ η οποία έμεινε χωρίς Δ/τη για μήνες λόγω διαδοχικών αναρρωτικών και εν συνεχεία παραίτησης του Δ/τη με αποτέλεσμα να εχουν τελματώσει τα πάντα μεχρι και οι πράξεις εφαρμογής ? 5."Την ίδια ώρα, η Πολεοδομία ενέκρινε 38 πράξεις ανασύστασης φακέλων, εκ των οποίων στο 58% των περιπτώσεων χρησιμοποιήθηκαν μη εγκεκριμένα σχέδια, δημιουργώντας πλασματικά τεκμήρια νομιμότητας." Αυτό πως το ακούτε ? Αφού προβλέπεται από τον νόμο ! 6."Ήδη, τρεις από τους υπαλλήλους βρίσκονται σε καθεστώς αργίας, ένας έχει μετακινηθεί, ενώ συνολικά πέντε υπάλληλοι τελούν υπό αναστολή καθηκόντων, εξέλιξη που σύμφωνα με την ίδια την υπηρεσία έχει οδηγήσει στην πλήρη υποστελέχωσή της." και σε συνδυασμό με αυτό : "Οι αυστηρές συστάσεις της Αρχής προς τον Δήμαρχο Ρόδου απαιτούν πλέον την άμεση αρχειοθέτηση των παράνομων αιτήσεων, τον επανέλεγχο νομιμότητας εκατοντάδων προεγκρίσεων και βεβαιώσεων που εκδόθηκαν με παραπλανητικά στοιχεία, και φυσικά, την άμεση βεβαίωση όλων των χαμένων εκατομμυρίων από τα πρόστιμα των αυθαιρέτων που παρέμεναν προκλητικά στα συρτάρια." τώρα να δείτε που θα φτάσουν οι χρόνοι διεκπεραίωσης των αιτημάτων. !! Αν εξαιρέσουμε τις περιπτώσεις παραποίησης δημοσίων εγγράφων , η έκθεση δείχνει ότι το κεντρικό κράτος μια ζωή νομοθετεί ηλίθια πρόχειρα και δημιουργεί προβλήματα. - Υποχρέωσε τους Δήμους να κάνουν ΥΔΟΜ χωρίς μηχανικούς , η μεταθέτοντας και προσλαμβάνοντας μηχανικούς χωρίς καμία εμπειρία στα θέματα αυτά. - Έχει μπουρδουκλώσει τα τελευταία χρόνια σε απίστευτο βαθμό την νομοθεσία , κανείς δεν είναι σίγουρος για τίποτα. - Κάνει την πάπια σε κρίσιμα θέματα και δεν μπαίνει στον κόπο να εκδώσει μια εγκύκλιο , όπως έκανε για παράδειγμα στο μεγάλο θέμα της απαίτησης προσώπου στα εκτός σχεδίου -Έχοντας δημιουργήσει το νομοθετικό χάος , έρχεται και βάζει προθεσμίες για καταργήσεις οικοδομησιμότητας ακινήτων κλπ ωθώντας χιλιάδες πολίτες και συναδέλφους μηχανικούς σε εναν αγώνα δρόμου να προλάβουν την προθεσμία. -Σε αυτή την κατάσταση , έρχονται οι επιθεωρητές να μας πουν ότι δεν τηρήθηκαν οι προθεσμίες διεκπεραίωσης ... Τέλος για εμάς τους ελ. επαγγελματίες - Οι συνάδελφοι μας , οι επαγγελματίες μηχανικοί εννοώ , ταυτόχρονα με τα παραπάνω κι ενώ προσπαθούν να παρακολουθούν και να αφομοιώνουν τις κατά ριπάς αλλαγές της νομοθεσίας αντιμετωπίζουν προθεσμίες για αυθαίρετα , κτηματολόγια , εξοικονομώ , σπίτι μου Ι , ΙΙ , ΙΙΙ ..13 και γενικά ότι σκ@τ@ μπορεί να φανταστεί το διεστραμμένο κράτος και προσπαθούν να εξυπηρετήσουν τον πολίτη. Αναφέρομαι σε αυτό : "Η μεθοδολογία της απάτης με τους «εικονικούς» φακέλους αποτελεί ίσως το πιο χαρακτηριστικό εύρημα της έκθεσης. Στο 24% των αιτήσεων προέγκρισης που ελέγχθηκαν (στις 34 από τις 141), οι διαχειριστές μηχανικοί δεν ανάρτησαν ποτέ τα πραγματικά δικαιολογητικά κατά την αρχική τους υποβολή. Προκειμένου να προλάβουν τις προθεσμίες και να κατοχυρώσουν απλώς έναν αριθμό πρωτοκόλλου για να διασώσουν τα δικαιώματα δόμησης των πελατών τους, αναρτούσαν το ίδιο πανομοιότυπο αρχείο σχεδίου σε διαφορετικά πεδία." ΥΓ. Στα παραπάνω προσθέστε τους ανεκδιήγητους εκεί στο ΣτΕ που την έχουν δει μηχανικοί και πολεοδόμοι.

Έχω κάνει στατική μελέτη για μια άδεια οικοδομής μονοκατοικίας που εκδόθηκε το έτος 2010. Το κτίριο δεν κατασκευάστηκε. Με τις διαδοχικές παρατάσεις ισχύος των οικοδομικών αδειών , η άδεια παραμένει σε ισχύ. Σήμερα ο ιδιοκτήτης αποφασίζει να υλοποιήσει την άδεια. Σε ότι αφορά πάχος επικάλυψης και κατηγορία σκυροδέματος σε σχέση με την κατηγορία έκθεσης ισχύουν αυτά της άδειας ή του ισχύοντα ΚΤΣ ?

Μάλλον έχεις το κείμενο κάποιου ΚΑΕΚ εκτός του πολυγώνου του. Μετακίνησε το εντός του πολυγώνου του ΚΑΕΚ. Πάντως , δεν είσαι υποχρεωμένος να δείξεις το σύνολο του ειδικού ΚΑΕΚ. Μπορείς να δείξεις ένα τμήμα του ΕΚ που γειτνιάζει με το γεωτεμάχιο σου, να κλείσεις πολύγωνο του ΕΚ σε αυτό και να δείξεις επι αυτού την μεταβολή. Νομίζω αυτό θα σου λύσει το πρόβλημα. Δες εδώ από τα FAQ του κτηματολογίου "Ζ. ΣΥΧΝΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΩΝ ΔΓΜ 1. Μπορώ στο dxf ενός ΔΓΜ να απεικονίσω τμήμα του ΕΚ γεωτεμαχίου, ειδικής έκτασης – δρόμου; Στις περιπτώσεις που λόγω της ιδιομορφίας της ειδικής έκτασης δεν εμφανίζεται στο σύνολό του στην κλίμακα του σχεδίου , τότε μπορείτε να απεικονίσετε το τμήμα της ειδικής έκτασης – δρόμου εκατέρωθεν της ιδιοκτησίας σας ή των εμπλεκομένων ιδιοκτησιών. Στην περίπτωση αυτή συστήνεται να υπάρχει σχετική αναφορά στο σχέδιο. 2. Πως αντιμετωπίζω τις περιπτώσεις που απεικονίζω τμήμα της ειδικής έκτασης – δρόμου στα ΤΔΓΜ; Τόσο στο ΤΔΓΜ όσο και στο δικόγραφο χρειάζεται να γίνει προσεκτική αναφορά ότι αυτό αποτελεί τμήμα του όλου γεωτεμαχίου ειδικής έκτασης και για τεχνικούς λόγους π.χ. πολύ μεγάλο μήκος, περίεργο σχήμα, κλπ δεν μπορεί να απεικονισθεί όλο το γεωτεμάχιο. Επίσης, στο πινακάκι αρχικών- τελικών εμβαδών επηρεαζόμενων γεωτεμαχίων του σχεδίου, μπορεί να αναγραφεί ως ΚΑΕΚ «τμήμα του ΚΑΕΚ ειδικής έκτασης – δρόμου» και ως αρχικό και τελικό εμβαδόν αυτό που προκύπτει από τα πολύγωνα που απεικονίζονται. Η Αναφορά εφαρμογής που θα δημιουργηθεί αυτοματοποιημένα θα αναγράφει το ΚΑΕΚ της ειδικής έκτασης ως πολύγωνο με αρχικό εμβαδόν, το συνολικό του γεωτεμαχίου ειδικής έκτασης. Γενικά στα δικόγραφα ενδιαφέρει να φαίνεται το εμβαδόν του τμήματος που αποκόπτεται ή προσαρτάται στην ειδική έκταση και όχι τόσο το τελικό εμβαδόν της έκτασης αυτής."

Για ότι ποσό κόψεις απόδειξη στα πλαίσια της άδειας θα πληρώσεις επί της καθαρής αμοιβής είτε 4% ΦΕΜ αν είναι για τοπογραφικό , είτε 10% για οτιδήποτε άλλο. Πχ Εστω ότι κόβεις απόδειξη 1000Ε+ΦΠΑ=1240Ε. για ένα τοπογραφικό Σου καταθέτουν 1240Ε. Θα αποδόσεις εσύ (οχι ο πελατης) 4% επί των 1000 (καθαρη αμοιβη) Η διαδικασία είναι η εξής: Πηγαίνεις εδώ Συμπληρώνεις τα πεδία που σου ζητάει και κάνεις υποβολή. Με τον κωδικό πληρωμής πληρώνεις την ίδια μέρα και κατά προτίμηση πριν τη λήξη του τραπεζικού ωραρίου γιατί έχει προσαύξηση από την επόμενη μέρα. Αμελητέα μεν αλλά χαλάει την διαδικασία και θα πρέπει να εκδώσεις νέο κωδικό πληρωμής με την προσαύξηση. Την άλλη μέρα κατεβάζεις το έντυπο και το υποβάλεις ως δικαιολογητικό για τα φορολογικά της άδειας. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ. 1. Σε περίπτωση ταυτόχρονης υποχρέωσης ΦΕΜ και παρακράτησης επί τιμολογίου , πληρώνεται ΜΟΝΟ το ΦΕΜ. 2. Το ΦΕΜ είναι φορολογική υποχρέωση και επιβάλλεται στην αμοιβή μελέτης η οποία θεωρείται από δημόσια αρχή , όχι μόνο στην έκδοση αδειών. Άρα και στα αυθαίρετα πρέπει να πληρώνουμε ΦΕΜ και ας μην χρειάζεται για την πληρότητα του φακέλου.

Το δεν απαιτείται δεν σημαίνει ότι απαγορεύεται να ζητηθεί. Σε κάθε περίπτωση όμως , απαιτείται ΗΤΚ μην το ξεχνάμε. Έτσι λοιπόν , μπορεί να αρχίσουν οι συμβολαιογράφοι να ζητάνε στην τεχνική περιγραφή να μπαίνουν από τον μηχανικό στοιχεία τύπου απόσταση από θάλασσα , αριθμός ΕΜΣΥ κλπ.

Τελικά υπάρχει μια σύγχυση γύρω από αυτό. Το άρθρο 477 λέει για κατάργηση διατάξεων που κωδικοποιούνται και αναφέρονται στο Παράρτημα Α. Οχι Νόμων ή Διαταγμάτων. Διατάξεων. Η διάταξη όμως μπορει να είναι ακόμα και μια παράγραφος , και το Παράρτημα Α σε πάει παράγραφο- παράγραφο στην κωδικοποίηση. Έχουμε ας πούμε το άρθρο 23 του Ν.3212/2003. Εχει 15 παραγράφους. Από αυτές κωδικοποιείται μόνο η παρ.13 άρα καταργείται στον μητρικό νόμο. Με τις υπόλοιπες παραγράφους τι γίνεται αφού δεν αναφέρονται στο Παράρτημα Α ? Σύμφωνα με το άρθρο 477 παραμένουν σε ισχύ ? Ιδίως η παρ. 3 αυτού : "3.Η περίπτωση α' της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του από 24/31.5.1985 προεδρικού διατάγματος, όπως αντικαθίσταται με την παρ. 1 του άρθρου 10 του νόμου αυτού, δεν ισχύει για γήπεδα που υφίστανται κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού." Γιατί αν παραμένει σε ισχύ τότε τα γήπεδα προ 2003 δεν έχουν απαίτηση προσώπου.

Για εμένα όλα αυτά είναι σαφέστατα και τα υποστηρίζω από την πρώτη μέρα. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι τι ισχύει σε περιπτώσεις σαν το αρθρο 25 του 1337. Το Παράρτημα Α έχει τις κωδικοποιούμενες διατάξεις κατά άρθρο. Το άρθρο 25 δεν αναφερεται στο Παραρτημα Α. Αρα .. τι ισχύει τώρα ? Καταργήθηκε μεν ο Ν. 1337 αφού ενσωματώθηκε στον κώδικα αλλά το άρθρο 25 παραμένει σε ισχύ αυτοτελώς ? Η παει κι αυτό ?

@ntanos Και εμένα μου φαίνονται περίεργα αυτά, αλλά από την στιγμή που στο Αρθρο 477 γράφει κατά λέξη ότι καταργούνται οι κωδικοποιούμενες διατάξεις που περιλαμβάνονται στο Παράρτημα Α’ του παρόντος Κώδικα , πως αλλιώς θα γίνει με τον Ν.651/77 ? Θα γράψω καταργημενη διαταξη ? Εγώ εχθές έδωσα τοπογραφικό για πράξη και έβαλα τον τίτλο της φωτογραφίας στην υπ. δήλωση . Επίσης λάβε υπόψη σου ότι στο ενημερωτικό σημείωμα του ΥΠΕΚΑ https://ypen.gov.gr/enimerotiko-simeioma-gia-ton-kodika-chorotaxias-poleodomias-tou-ypourgeiou-perivallontos-kai-energeias/ γράφει μεταξύ άλλων "Με τον Κώδικα όχι μόνο ενοποιούνται και αναδιαρθρώνονται τα νομοθετήματα, αλλά και απαλείφονται καταργημένες ή ατελέσφορες διατάξεις, απλοποιούνται τα νομοθετικά κείμενα μέσω επαναδιατύπωσης, σε πολλές περιπτώσεις, σε απλή, δημοτική και σαφή γλώσσα για καλύτερη κατανόηση και αποφυγή παρερμηνειών, ενώ επικαιροποιούνται τα αρμόδια όργανα, ορισμένα εκ των οποίων είχαν μεταβληθεί πολλάκις εντός της μέχρι και άνω των 100 ετών ισχύος διατάξεων που περιελήφθησαν στον Κώδικα." "1 1. Κωδικοποιούνται διατάξεις που έχουν κριθεί αντισυνταγματικές; Δεν κωδικοποιούνται διατάξεις που έχουν κριθεί αντισυνταγματικές, αλλά έχουν συμπεριληφθεί στον Κώδικα διατάξεις για τη συνταγματικότητα των οποίων ενδέχεται να γεννώνται αμφιβολίες, εφόσον το ζήτημα δεν έχει κριθεί οριστικώς με δικαστική απόφαση." και " 13 Ποιες διατάξεις καταργούνται με τον Κώδικα; Από την έναρξη ισχύος του Κώδικα καταργούνται οι κωδικοποιούμενες διατάξεις που περιλαμβάνονται στο Παράρτημα Α και ειδικότερα στον Πίνακα αντιστοίχισης των κωδικοποιητικών με τις κωδικοποιούμενες διατάξεις που συνοδεύει τον Κώδικα. Συνοπτικά, ό,τι κωδικοποιείται καταργείται και αποτελεί πλέον μέρος του Κώδικα. Ό,τι δεν κωδικοποιείται δεν καταργείται." ΥΓ. Την φράση "πρώην δήλωση του Ν.651/77" την πρόσθεσα κατόπιν παράκλησης της συμ/φου καθώς αυτοί δεν έχουν πάρει ακόμα χαμπάρι τι εχει γίνει ούτε έχουν εγκύκλιο από τον συλλογό τους.

Οπως τα λεει ο lou . Eιναι το link που παιρνεις απο το εθνικο τυπογραφειο για το κατεβασμα του Pdf