netmin909

Ας ευχαριστήσουμε άλλη μία φόρα Πάυλο, Τέτρις και Δημήτρη.

Η παραπάνω έκφραση που ανέβασες Δημήτρη από ποιο έγγραφο είναι?

Ένα ένα μας τα λες. Αν τα ενώνεις σήμερα τότε ναι, θέλεις 10 στρεμ και 25 μέτρα.

Γιατί χρειάζεσαι πρόσωπο σε οδο? Πιθανως να χρειάζεσαι μόνο πρόσβαση

Νέες έννοιες έχουν μπει στο επάγγελμα μας. Μέχρι στιγμής έχω βρει τα ΦΕΚ 4642Β/21-10-2020 και το αρχικό ΦΕΚ 101Α/24-5-2020. Στα οποία δεν υπάρχει κάποια εξειδίκευση στο πολεοδομικό μέρος. Καταρχήν είναι ξεκάθαρο ότι πρόκειται για τουριστική εγκατάσταση. Άρα το clamping επιτρέπεται εκεί όπου επιτρέπονται οι τουριστικές εγκαταστάσεις? Επίσης στην Χαλκδική π.χ. το ελάχιστο εμβαδόν για τουριστική εγκατάσταση είναι τα 10 στρεμ. Άρα να υπόθεσω ότι και για τα clamping απαιτείται να έχει πάνω απο 10 στρέμματα? Τέλος, ως όρους δόμησης, ελλείψει άλλων, χρησιμοποιούμε τους ό

Εγώ συμφωνώ με αυτήν την προσέγγιση . Όσον αφορά το για πάντα εκεί έχω τις αντιρρήσεις μου καθώς θεωρώ ότι με τις τροποποιήσεις των Γ.Π.Σ θα καταργήσουν τις παρεκκλίσεις όπου αυτές έχουν μεινει σε ισχύ.

Ας τα πάρουμε ένα ένα. Σε διανομή δεν νοείται ΔΔ άρα θα πρέπει να κάνεις πρόδηλο για να γίνει ΑΔ εφόσον σήμερα διατηρεί τον δασικό χαρακτήρα. Το παραπάνω προυποθέτει να είσαι σίγουρος ως προς την εφαρμογή της διανομής. Απο εκεί και πέρα μπορείς να ζητήσεις την έκδοση πιστοποιητικού και βεβαίωσης ακαίας (από Δ/νση Δασών και Δασαρχείο αντίστοιχα) και να μεταβιβασθεί κανονικά και το δασικό τμήμα ως ιδιωτικό δάσος. Νομίζω ότι το πιστοποιητικό εκδίδεται μόνο επί κυρωμένου χάρτη οπότε ίσως πρέπει να περιμένεις αλλά δεν είμαι σίγουρος 100%.

Δεν είναι δρόμος που σου δίνει παρεκκλίσεις συνάδελφε και αυτό είναι σίγουρο. Μ. Αντύπα και Καζαντζίδη σου δίνουν παρεκκλίσεις.

Αγροτική οδός είναι. Αδιαβάθμητο οδικό δίκτυο. Η κύρια δημοτική οδός στην πυλαία είναι βορειότερα και περνάει μπροστα απο τα νεκροταφεία. Πάντως η συγκεκριμένη οδός φαίνεται να προυφίσταται του 1923.

Σε ευχαριστώ

To έχεις συνάδελφε?

Αν εντός ζώνης βρίσκονται τουλάχιστον 2.000 τ.μ. και το γήπεδο προυπάρχει του 1977, ναι. Επίσης τσέκαρε για πιθανή κατάργηση παρεκκλισεων μέσω ΖΟΕ, ΓΠΣ, νατούρα κ.α.

Επιτρέπεται η συνενωση βεβαια δεν σημαίνει οτι ειναι άρτιο. 'Ολα απο τα συμφραζόμενα τα εξηγούμε με αυτόν τον νόμο.

Η συνένωση δύο αρτίων και οικοδομήσιμων τυφλών αγροτεμαχίων,(μεγαλυτερα των 4.000 τ.μ.), μας δίνει ένα άρτιο και οικοδομήσιμο γήπεδο? Έχουμε 2 όμορα αγροτεμάχια που ανήκαν στον ίδιο ιδιοκτήτη με διαφορετικά συμβόλαια άρα διατηρούσαν και την αυτοτέλεια τους. Το 2012 πεθάνει και οι κληρονόμοι αποδέχονται 2 αγροτεμάχια. Το ένα συνορεύει με καθορισμένο αιγιαλό και ζώνη παραλίας του 1981 χωρίς να έχει συντελεστεί η απαλλοτρίωση. Στην νέα μεταβίβαση θα εξαιρεθεί η ζώνη παραλίας για να γλιτώσουμε το επανακαθορισμό. Θεωρείτε α) Ότι πρέπει να μεταβιβάσω 2 ξεχωριστά και στ

Το έρεισμα για μένα Παύλο είναι ότι όλες οι ρυθμίσεις του Νόμου αναφέρονται σε περιοχές εκτός Γ.Π.Σ η Ζ.Ο.Ε Αυτό αναφέρεται και στην αιτιολογική έκθεση. Οψόμεθα.