Jump to content
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Ουδέτερη

About [email protected]

  • Rank
    Νέο Μέλος

Profile Information

  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Υπάρχει άραγε περίπτωση να παραταθεί και το 18μηνο;.....το ΤΕΕ έχει μεν το σύστημα ανοικτό για υποβολή, αλλά ο Νομος είναι Νόμος.....και έχω την αίσθηση ότι δεν είμαστε λίγοι αυτοί που καλώς ή κακώς εχουμε ανοικτες υποθεσεις απο το τελος του 18 τοτε που εληγε η προθεσμια για 20% εκπτωση....
  2. Δείτε και αυτό: https://www.b2green.gr/el/post/82124/afthaireta-parte-meros-se-erotimatologio-paremvasi-ti-prepei-na-ginei-me-tin-paratasi
  3. 1. Κακώς από το υπουργείο διαρρέονταν πληροφορίες για τετράμηνη παράταση στον 4495, όταν τελικώς η παράταση είναι τρίμηνη. 2. Κακώς η προθεσμία για την υποβολή αρχείων στον 4495 είναι 18μηνη όταν για τον 4178/4014 η αντίστοιχη προθεσμία έχει παραταθεί εως και τις 08.05.2021. 3. Κακώς δεν έχει ανακοινωθεί παράταση στην υποβολή αρχείων στα κατηγορίας 5 του 4178, από τη στιγμή που κάτι τέτοιο δεν επιβαρύνει οικονομικά το κράτος και το σύνολο του τεχνικού κόσμου το ζητά. ...και πολύ κακώς δεν έχει ακόμη αποσαφηνιστεί αν στις 30 Σεπτέμβρη στα κατηγορίας 5 του 4495 πρέπει να έχει συνυποβληθεί η μελέτη στατικής επάρκειας.... Συμφωνώ ότι αρκετοί μηχανικοί υπήρξαμε ασυνεπείς και με κακό χρονικό προγραμματισμό και είμαστε τώρα εκτεθειμένοι, όχι όμως κατ' ανάγκη λόγω της δικής μας μόνο αδράνειας...μετά από τόσα χρόνια που ασχολούμαι με τις τακτοποιήσεις, ακόμα έχω απορίες σε βασικά σημεία του Νόμου και αναγκάζομαι να κλείνω υποθέσεις του 4178 χωρίς να γνωρίζω ποιες θα είναι μελλοντικά οι συνέπειες όταν και εάν κάποιος ελεγκτής βρει σφάλματα σε δήλωση κατηγορίας 5 του 4178 .... σε κάθε περίπτωση η αδράνεια του κράτους να δώσει διευκρινίσεις και η ασυνέπειά του στο να τηρεί τις προθεσμίες που έχουν νομοθετηθεί , θρέφει και τη δική μας αδράνεια και ασυνέπεια.... αφού διάβασα το άρθρο για την κατάθεση της τροπολογίας, αρχικά αγχώθηκα και πελάγωσα...υπολόγιζα σε 4μηνη παράταση σε 4178/4495.....ελπίζω και εγώ ότι η κοινή λογική θα πρυτανεύσει.... αλλά στην τελική η ζωή είναι μικρή και αν δεν κοιτάξουμε εμείς την υγεία μας ποιος θα την κοιτάξει για εμάς;...αποφάσισα λοιπόν τον Αύγουστο να πάω διακοπές, να κατεβάσω το διακόπτη του άγχους και να χαλαρώσω...Greece is a state of mind...αμάν πια με όλους!!!!!!!
  4. Έχει ακούσει κανείς αν φημολογείται επιπλέον παράταση στο 12μηνο από την υπαγωγή για την υποβολή των δικαιολογητικών στον 4495;...στο ΤΕΕ το σύστημα σε αφήνει, αλλά ανά πάσα στιγμή μπορούν να το κλειδώσουν...
  5. σε ευχαριστώ... Mήπως πρέπει επιπλέον να κάνω αναλυτικό προυπολογισμό για την υποβίβαση του κτιρίου;...δηλαδή πέρα από ξεμπάζωμα να υπολογίσω με αναλυτικό και ότι βρίσκεται εντός του όγκου του κτιρίου που υποβιβάστηκε;...
  6. γενικά και ειδικά......όσον αφορά το συντελεστή ύψους του παραρτήματος Α στον 4178/13 α) όταν υπάρχει άδεια σε γήπεδο για εντελώς αυθαίρετα κτίρια μπορεί κανείς να επικαλεστεί, εφόσον επιθυμεί, τη σύγκριση με το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής στην περίπτωση που υπάρχει νόμιμως υφιστάμενο τμήμα ή κτίριο στην ίδια στάθμη με την αυθαίρετη κατασκευή με μικρότερο ύψος από το επιτρεπόμενο; β) Θεωρώ αυτονόητο ότι όταν το αυθαίρετο κτίριό μου δε βρίσκεται στην ίδια στάθμη με το νόμιμο κτίριο, προφανώς αναγκαστικά το ύψος του συγκρίνεται με το επιτρεπόμενο της περιοχής. γ) αναγράφεται σε εκατοστά το αυθαίρετο ύψος που δεν καλύπτεται είτε από οικοδομική άδεια, είτε από το ύψος του νομίμως υφιστάμενου τμήματος ή κτιρίου που βρίσκεται στην ίδια στάθμη με την αυθαίρετη κατασκευή....τι εννοεί στάθμη; 1) στάθμη διαμορφωμένου ακαλύπτου 2) στάθμη δαπέδου 1ης στάθμης 3)κάτι άλλο; γ)έχω κτίριο νόμιμο ύψους Α=10,5m και στο ίδιο οικόπεδο εντελώς αυθαίρετο κτίριο ύψους Β=10,5m. Το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής είναι 7,5m. Ωστόσο το οικόπεδο έχει έντονη κλίση με αποτέλεσμα, καθώς το Α κτίριο βρίσκεται στο ψηλότερο σημείο του οικοπέδου και το Β στο χαμηλότερο σημείο του οικοπέδου, τόσο η διαμόρφωση ακαλύπτου όσο και το δάπεδο της 1ης στάθμης του Β κτιρίου βρίσκονται χαμηλότερα από τα αντίστοιχα του Α κατά 4 m. Με βάση το γράμμα του Νόμου θα πρέπει το αυθαίρετο κτίριό μου Β που δεν έχει κοινή στάθμη με το Α να πάρει ΔΥΣΤΥΧΩΣ υπέρβαση ύψους...σωστά;... Μην ανοίγεις χωρίς ουσιαστικό λόγο νέο θέμα και χωρίς πρώτα να κάνεις αναζήτηση σε ήδη υπάρχον, με ίδιο ή παραπλήσιο περιεχόμενο. Το θέμα σου συγχωνεύτηκε στο παρόν. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ
  7. ιδιδ) Η έννοια της παραβίασης των πολεοδομικών διατάξεων αφορά αποκλειστικά τη θέση του κτιρίου (Δ, πλάγιες αποστάσεις, προκήπιο, στάθμη εδάφους). Στην περίπτωση που με την αλλαγή της θέσης παραβιάζονται τα ανωτέρω, εφαρμόζονται επιπρόσθετα της μετακίνησης, τυχόν λοιπές κατηγορίες παραβάσεων (π.χ. υπέρβαση δόμησης, συντελεστής πλάγιας απόστασης, κ.λ.π) ανεξαρτήτως εάν υπάρχει επικάλυψη - κοινός τόπος του νομίμου περιγράμματος του κτιρίου με το περίγραμμα αυτού στη νέα θέση. Ο έλεγχος της μεταβολής της τελικής στάθμης του εδάφους γίνεται με την επιφύλαξη του εδαφίου θθ της ίδιας κατηγορίας. η έννοια τελική στάθμη εδάφους αναφέρεται στη διαμορφωμένη στάθμη εδάφους ακαλύπτου και μας δίνεται η δυνατότητα αυτή να μεταβάλλεται εως και 1,00m(θθ) προκειμένου να εφαρμοστεί η κατηγορία 3...ωστόσο αν η μεταβολή είναι μεγαλύτερη τι συμβαίνει;... εφαρμόζεται η κατηγορία 3 αλλά υπάρχει αναλυτικός απλά για το ξεμπάζωμα ή δεν εφρμόζεται η κατηγορία 3;
  8. Κατά ΕΚΩΣ-ΕΑΚ το πάχος του τοιχείου που δεν καταλήγει σε υποστύλωμα για σχεδιασμό με q=3,5 σε Ω.Σ προβλέπεται 25εκ. Για πυρήνα θεωρούσα ότι ισχύουν επίσης τα 25εκ διότι τα άκρα του πυρήνα δεν καταλήγουν σε υποστυλώματα. Ελέγχω όμως τώρα μια άδεια δεκαετίας όπου το τοιχείο είναι 20εκ. Είναι δυνατόν πυρήνας χωρίς υποστυλώματα στα άκρα να έχει πάχος 20εκ;
  9. Κάνοντας μια τακτοποίηση στον 4178/13, προσπαθώ να τεκμηριώσω ότι οι μεταβολές στις διαστάσεις των στοιχείων του φορέα είναι τόσο μικρές που δεν απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας. Η κατασκευή έχει μελετηθεί με τον παλιό κανονισμό σκυροδέματος. Στο κείμενο του παλιού κανονισμού σκυροδέματος δεν υπάρχει παράγραφος ανοχών διαστάσεων όπως στον ΕΚΩΣ (βλέπε 5% μεταβολή ). Γνωρίζει κανείς τι ίσχυε τότε;...Δεν μπορεί, κάτι θα υπάρχει.....
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.