Μετάβαση στο περιεχόμενο

cv98019

Core Members
  • Περιεχόμενα

    605
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    4

Φήμη στην κοινότητα

23 Καλή

Σχετικά cv98019

  • Κατάταξη:
    Διακεκριμένο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Τοποθεσία
    Αίγιο, Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Τελευταίοι επισκέπτες προφίλ

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. cv98019

    Κάτοικος Εξωτερικού

    Δεν έχω ψάξει το θέμα συστηματικά και με ενδιαφέρει. Δυστυχώς τα πράγματα με τον ΕΦΚΑ δεν είναι ξεκάθαρα για τους κατοίκους Ελλαδας. Για τους υπόλοιπους είναι ακόμα χειρότερα. Βρηκα οτι με βάση το Α37/2, 18-01-2013, απο το 1984 μπορεί ο Έλληνας του εξωτερικού να έχει προαιρετική ασφάλιση στην Ελλάδα. https://www.mfa.gr/missionsabroad/images/stories/missions/denmark/docs/ika.pdf .Άρα, εκτός κι αν έχει καταργηθεί με τον ΕΦΚΑ, συνεχίζει και ισχύει. Επιπλέον, από αυτά: https://www.teepelop.gr/wp-content/uploads/2018/01/69ΣΥ465ΧΠΙ-038.pdf https://www.teepelop.gr/wp-content/uploads/2018/03/Ω1ΝΖ465ΧΠΙ-ΒΕΒ.pdf https://www.teepelop.gr/wp-content/uploads/2018/02/ΩΜΑΤ465Θ1Ω-3ΣΦ.pdf Δεν βλέπω να αναφέρεται διαχωρισμός ανάμεσα σε κατοίκους εξωτερικού / εσωτερικού. Το τελευταίο έγγραφο παραπάνω αναφέρεται και στη δυνατότητα προαιρετικής συνέχισης της ασφάλισης στον ΕΦΚΑ μόνο για υγειονομική περίθαλψη βάσει των διατάξεων του άρθρου 35 παρ. 6 του ν.2676/1999. Προβλήματα που βλέπω σε όσα αναφέρθηκαν: 1. igfa1983, αν δεν έχεις μεταφέρει τη φορολογική κατοικία, έχεις άλλα προβλήματα. Το ασφαλιστικό είναι το τελευταίο κατά τη γνώμη μου. 2. Ghostrider, για να δικαιούσαι να μην υποβάλεις φορολογική δήλωση, πρέπει να μην έχεις κανένα εισόδημα στην Ελλάδα (ούτε απο τόκους τραπεζικών καταθέσεων). Και πάλι όμως έχεις δικαίωμα να υποβάλεις μηδενική ή ακόμα καλύτερα με τα χρήματα που μετέφερες από το εξωτερικό κάθε χρονιά έτσι ώστε στο μέλλον να μπορέσεις να δικαιολογήσεις τεκμήρια. Η μη υποβολή δήλωσης, για μένα, δεν έχει νόημα. Κάν'την κι ας ειναι μηδέν.
  2. cv98019

    Παλιο σπιτι προβληματα

    Συνηθισμένη περίπτωση σε χωριά. Μίλα με κάποιον μηχανικό, κατά προτίμηση κάποιον που βρίσκεται στην περιοχή, να πάτε μαζί να το δείτε και να σου πει: 1. Αν μπορεί να γίνει κάτι (εκτός γκρεμίσματος) 2. Πόσο περίπου θα κοστίσει Αν η λύση είναι το γκρέμισμα και πάλι θα σε βοηθήσει είτε αναλαμβάνοντας τη δουλειά είτε με το να σου συστήσει συνεργεία, κόστη κτλ. Συνεννοήσου από την αρχή πόσο θα κοστίσει η αυτοψία.
  3. cv98019

    Επιτρεπόμενη Τάση

    Γιατι θελεις να βρεις τη γωνια? Δεν τη χρησιμοποιεις στα διαγραμματα που σου εστειλα. Παραδειγμα: Εστω πλακα διαμετρου Β=10cm εγκιβωτισμενη σε χαλαρη αμμο (γωνια τριβης=30, γ=17kN/m3) σε βαθος Η=50cm. Απο τα διαγραμματα, για Η/Β=5 και φ=30 => Νγ=4 => qu=17*0.5*4=34kPa => Qu=34*επιφανεια πλακας = 0.27kΝ. Εστω η ιδια πλακα αλλα σε πυκνη αμμο (γωνια τριβης=40, γ=19kN/m3) => ... Νγ=5.5 ... => Qu=0.41kΝ.
  4. cv98019

    Επιτρεπόμενη Τάση

    1. Εξαρταται απο τις ιδιοτητες του εδαφους, τις ιδιοτητες του υλικου της πλακας και ποσο βαθια βρισκεται. 45ο δεν ειναι σωστο στη γενικη περιπτωση, αν και μαλλον δεν θα οδηγησει σε δραματικο λαθος. 2. Μεγιστη δυναμη εξολκευσης = Βαρος εδαφους μεσα στον ιδεατο κωνο + τριβη στα ορια κωνου. Δεν εχω βρει καποιο κανονισμο που να οριζει μεθοδο υπολογισμου (μπορει και να υπαρχει). Μπορεις να χρησιμοποιησεις τα διαγραμματα στη σελιδα 858 αν μιλαμε για αμμους (https://www.newcastle.edu.au/__data/assets/pdf_file/0015/22623/82_The-ultimate-pullout-capacity-of-anchors-in-frictional-soils.pdf). Στο τελος πρεπει να κανεις και εναν ελεγχο αντοχης της πλακας, του καλωδιου/αλυσιδας και της ενωσης τους.
  5. KATE, το ΗΕΒ 140 έχει διαστάσεις 140mm x 140mm. Όταν το τοποθετήσεις σε οπή διαμέτρου Φ240mm, έχεις και περιθώριο 100mm. Γιατί να χρειάζεται μεγαλύτερη οπή; Μια χαρά μου φαίνεται!!!
  6. Μπορείς να βάλεις αρμό... Μπορείς και να κολλήσεις την κατασκευή στο πρανές... Μπορείς και να απομακρύνεις την κατασκευή από το πρανές... Μπορείς και να επιχώσεις ανάμεσα... Πολλά μπορείς να κάνεις...αρκεί να το μελετήσεις σύμφωνα με τον τρόπο που σκοπεύεις να το κατασκευάσεις...και έτσι να βγει ένα αξιόπιστο κοστολόγιο της κάθε λύσης...και άρα να πας στην πιο οικονομική... Ξαναλέω, όλα πάνε ανά περίπτωση...
  7. 1. Όσον αφορά τις μεθόδους σχεδιασμού βραχώδων πρανών, δεν είναι τόσο δύσκολο να γίνει. Είναι παρόμοιες τεχνικές με τις μεθόδους για τα εδαφικά πρανή (limit equilibrium), απλά όταν έχεις βραχομάζα (γενικά πάντα) έχεις και προκαθορισμένα επίπεδα αστοχίας (τις ασυνέχειες). Άρα αντί να ψάχνεις να βρεις κύκλους αστοχίας, ψάχνεις να βρεις επίπεδα τεμάχη και σφήνες που πιθανόν να αστοχήσουν. Τα απαραίτητα στοιχεία για τους υπολογισμούς τα παίρνεις από την επί τόπου εξέταση της βραχομάζας. 2. Προφανώς το (1) δεν είναι τόσο απλό όσο το περιγράφω... 3. Το μεγάλο πρόβλημα με το να κολήσεις το κτίριο στο πρανές είναι προφανώς ο σεισμός... 4. Πράγματι, έχουν διασωθεί κατασκευές από την αρχαιότητα, οι οποίες είναι παρόμοιες με αυτές που περγράφονται εδώ. Αλλά υπάρχουν και μερικές που δεν έχουν διασωθεί. Σήμερα, ή θα κατασκευάζουμε εμπειρικά ή θα χρησιμοποιούμε υπολογισμούς (που περιλαμβάνουν προφανώς και την εμπειρία...). Προσωπικά επιλέγω το δεύτερο... 5. Για πάμε να δούμε: Έστω ότι δεν κολλάμε το κτίριο στο πρανές...Άρα τα δύο δουλεύουν ξεχωριστά...άρα τα σχεδιάζεις και ξεχωριστά. Έτσι ξεμπερδεύεις και έχεις το κεφάλι σου ήσυχο Έστω ότι κολλάμε το κτίριο στο πρανές...Άρα τα δύο δουλεύουν μαζί...κοινώς αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής...και μπλέξαμε... Εδώ η απάντηση δεν είναι απλή...πάει ανά περίπτωση...και το πρόβλημα δεν είναι απλό...γι’ αυτό και δεν καλύπτεται από τους κανονισμούς... Αν η βραχομάζα είναι ευσταθής από μόνη της, ποιος εγγυάται ότι θα συνεχίσει να είναι όταν έχεις αλληλεπίδραση με το κτίριο; Πώς μπορείς να το πεις χωρίς να μπλέξεις με πολύπλοκους υπολογισμούς; Πάντως το μόνο σιγουρο είναι ότι τα δύο αποκλείεται να έχουν τις ίδιες μετακινήσεις κατά τη διάρκεια του σεισμού (και μετά, στην ελεύθερη ταλάντωση). Άρα πόση θα είναι η ώθηση από το έδαφος στην κατασκευή; Θα το βρούμε με Mononobe-Okabe; Δεν ισχύει... Και εν ολίγοις...αντί να κάθεται κανείς και να ταλαιπωριέται...τα διαχωρίζει...τα σχεδιάζει ξεχωριστά και ξεμπερδεύει...Γι΄αυτό και η αρχική λύση είναι αποδεκτή...
  8. cv98019

    Οπλισμένη γη (reinforced earth)

    1. Οι ΟΜΟΕ περιέχουν πολύ λίγα πράγματα περί οπλισμένης γης. 2. Μπορείς να βρεις κανονιστικές διατάξεις στο αντίστοιχο BS (δεν θυμάμαι πιο από όλα είναι, αλλά είναι εύκολο να το βρεις), AASHTO (και αυτό κυκλοφορεί) και DIN (λόγω μη ενασχόλησης με Γερμανικούς κανονισμούς, δεν ξέρω αν υπάρχει, αλλά μάλλον κάτι θα έχουν). 3. Όσον αφορά τα Ελληνικά δρώμενα, πριν από μερικά χρόνια εκδόθηκαν κάποιες οδηγίες. Πολύ καλό κείμενο, αλλά ψιλοδύσκολο να το βρεις. Αν θυμάμαι καλά ονομάζεται "Οδηγίες Σχεδιασμού Οπλισμένων Επιχωμάτων". 4. VSL? Σοβαρή εταιρεία. Αν θυμάμαι καλά έχουν έδρα στο Hong Kong. Έργα σε όλο τον κόσμο. 5. Επίσης μπορείς να κοιτάξεις και τις εταιρείες Maccaferri και Tensar. 6. ΒΕΒΑΙΑ, προτιμότερο όλων είναι να διαβάσεις κανά καλό βιβλίο περί του θέματος...
  9. cv98019

    Τάση νερού

    1. Και η κατάσταση στην οποία έχουμε "σταθερή" ροή δια μέσου του εδάφους είναι stady state... 2. Το αντίθετο είναι η κατάσταση "transient", όπου η ροή μεταβάλλεται με το χρόνο...πχ στερεοποίηση... 3. Προγράμματα τύπου Fluent μόνο σε πολύ σημαντικά προβλήματα...κι εκεί μόνο αν οι απλοί υπολογισμοί με το χέρι δεν βγαίνουν... 4. F=m*a = Newton... Το F=p*A είναι εξ΄ορισμού...
  10. Κοίταξε, η όλη συζήτηση δεν μπορεί να μην είναι και λίγο θεωρητική. Μιας και όλα πάνε ανά περίπτωση, αν δεν έχεις ασχοληθεί με το συγκεκριμένο πρόβλημα, μόνο θεωρητικές απαντήσεις μπορείς να δώσεις...μέσα από την εμπειρία από παρόμοια προβλήματα και την κοινή λογική. Όταν λέω "συγκεκριμένο", εννοώ τη συγκεκριμένη οικοδομή, στο συγκεκριμένο έδαφος... Για παράδειγμα, αναφέρεις ότι έχεις εφαρμόσει τη λύση του AlexisPap...αλλά σε χειρότερο έδαφος...άρα, αν έκανες αντιστήριξη, θα σου πήγε ακριβά. Το να βάλεις αγκύρια σε κάνναβο 3.0x3.0 (σχετικά καλή βραχομάζα) ίσως να μην είναι τόσο ακριβό. Από κει και πέρα, για όλα βγαίνει ένα κοστολόγιο...και πάει σε αυτόν που πληρώνει...και αυτός κρίνει...Το τι θα αποφασίσει, δικό του θέμα. Το κοστολόγιο όμως δεν μπορεί να γίνεται στην τύχη... Δεν γίνεται "να μη διαταράζεις τέτοια πρανή"...αυτή είναι η δουλειά μας στην τελευταία...Από κει και πέρα, εγώ τονίζω ότι δεν γίνεται να τα "διαταράζεις" με το μάτι... Η ανισόσταθμη θεμελίωση έχει άλλα προβλήματα...βέβαια, προφανώς και μπορεί να χρησιμοποιηθεί...
  11. cv98019

    Τάση νερού

    Σωστός...παράβλεψη. Αν η πλάκα είναι σε βάθος η από τη στάθη του υδροφόρου, η πίεση είναι σ=γ*h Η δύναμη είναι F=σ*Α, όπου Α η επιφάνεια. Υ.Γ. Με την προϋπόθεση ότι δεν έχεις ροή νερού...
  12. cv98019

    Τάση νερού

    Κοσμά, με μπέρδεψες... 1. Κάπου έχεις τη στάθμη του υδροφόρου...Η πίεση του νερού ασκείται από κει και κάτω... 2. Η πίεση σε ένα σημείο του τοίχου που βρίσκεται σε βάθος h από τη στάθμη του υδροφόρου είναι: σ=γ*h, όπου γ το φαινόμενο βάρος του νερού (10 kPa) 3. Προφανώς πρόκειται για τριγωνική κατανομή πίεσης...Η δύναμη προκύπτει με ολοκλήρωση στην επιφάνεια... 4. Με παρόμοιο τρόπο υπολογίζονται οι πιέσεις από το έδαφος...
  13. cv98019

    Υποχώρηση στρώσης 3Α

    Κλασική περίπτωση βλάβης...μη μασάς, υπάρχουν και χειρότερα...
  14. 1. Case by no means closed...αλλά επιφυλάσσομαι να αναλύσω στο μέλλον...όχι τώρα... 2. Η λύση που εξήγησε ο Alex δεν είναι απαράδεκτη... 3. Όλα φτιάχνονται...με το ανάλογο τίμημα... 4. Το GSI είναι χρήσιμο, αλλά δεν είναι εφαρμόσιμο παντού... 5. Καλό είναι να κάνεις επίπεδο πάνω στο βράχο, αντί για μέσα...αλλά πρέπει (α) να σου ανήκει αυτό το πάνω και (β) να ελέγξεις ότι δεν θα αστοχήσει όλο μαζί... 6. Μάνο, αυτά που αναφέρεις αφορούν την ευστάθεια του πρανούς... Αυτά για τώρα Υ.Γ. Πάντως είναι προφανές ότι το όλο πρόβλημα έγκειται στη δυσκολία ανάλυσης-εξήγησης του φαινομένου. Υποθέτοντας ότι το κτίριο είναι κολλητά στο πρανές (είτε εδαφικό είτε βραχώδες), άντε να αναλύσεις το πρόβλημα...Και για στατικές συνθήκες κάτι γίνεται...για σεισμό? Η αλληλεπίδραση εδάφους-κατασκευής είναι πολύ δύσκολο πρόβλημα (δύσκολο αλλά όχι αδύνατο). Οπότε προτιμάς να μην έχεις αλληλεπίδραση, χωρίζοντας τα δύο...
  15. Πάντως όταν βρω λίγο χρόνο, θα γράψω πέντε κουβέντες-σκέψεις (όχι απαντήσεις...) για το πρόβλημα του βράχου-εδάφους κολλητά με μια κατασκευή, υπό δυναμική φόρτιση ... Δεν θα το κάνω στα πλαίσια μιας μη-γραμμικής φασματικής (ή ιδιομορφικής) ανάλυσης...
×

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.