Jump to content

cv98019

Core Members
  • Content Count

    619
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by cv98019

  1. Γνωρίζω πολλούς Έλληνες που βρίσκονται στο εξωτερικό. Δεν γνωρίζω κάποιον να έχει "ρευστοποιήσει" τις εισφορές του. Μήπως αυτοί με το ΙΚΑ ήταν κάποια ειδική περίπτωση; Στην ουσία, αν έχεις πληρώσει παραπάνω από τα ελάχιστα χρόνια, γιατί να ρευστοποιησεις; Άστα και κάποια στιγμή στον μέλλον κάτι θα πάρεις από σύνταξη. Αν δεν έχεις πληρώσει ούτε τα ελάχιστα και δεν σκοπεύεις να ξαναγυρίσεις, μικρό το κακό (που θα τα χάσεις) γιατί εκ των πραγμάτων δεν έχεις πληρώσει πολλά. Αν πάλι σκοπεύεις να γυρίσεις, συμπληρώνεις τα ελάχιστα χρόνια τότε. Γιατί σε ενδιαφέρει το θέμα;
  2. Κι εγώ είχα. ΤΣΜΕΔΕ. Αλλά το ΤΣΜΕΔΕ δεν μου έδινε βεβαίωση, αν δεν τους πήγαινα την άδεια παραμονής, την οποία δεν μπορούσα να βγάλω αν δεν είχα βεβαίωση ασφαλείας. Παρόμοιος φαύλος κύκλος με αυτόν που περιγράφεις. Καλή τύχη.
  3. Αν το θέμα για τους κατοίκους Ελλάδας είναι κάπως μπερδεμένο, για τους κατοίκους εξωτερικού είναι εντελώς στον αέρα. Αν στοιχειωδώς κάποιος είχε κάνει αίτηση στην προαιρετική - (περίπτωση Α ή Β), είναι πιθανό να πληρώνει τσάμπα μέχρι σήμερα. Το πρώτο πράγμα που κάνει ενας πρωην ΕΕ που μεταναστεύει (πριν φύγει) είναι διακοπή εργασιών. Με ανοιχτά βιβλία, μεταφορά στη ΔΟΥ κατοίκων εξωτερικού δεν γίνεται. Κι αν δεν κάνεις μεταφορά φορολογικής κατοικίας το πρόβλημα που έχεις δεν είναι το ασφαλιστικό - είναι το φορολογικό. Απο 01-01-2017, οι ασφαλιστικές υποχρεώσεις πάνε πακέτο με τις φορο
  4. Το γενικό πρόβλημα είναι ότι και οι εγκύκλιοι και οι νόμοι είναι σαν να έχουν γραφτεί από μικρά παιδιά. Μόνο και μόνο το ότι υπάρχουν 2 ειδών (!) προαιρετικές ασφαλίσεις είναι αρκετό. Το δικό μου πρόβλημα, που αφορά και πολλούς συναδέλφους, είναι οτι η περίπτωση μηχανικών που μετανάστευσαν στο εξωτερικό δεν καλύπτεται σε κανέναν από τους 2 νόμους - εγκυκλίους. Σαν παράδειγμα αναφέρω τα παρακάτω: NOMOΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 4488 - Αρθρο 20. Αποσύνδεση ασφάλισης από ιδιότητα - Παραγραφος 4: "... Για την προαιρετική συνέχιση της ασφάλισης, σύμφωνα με τα ανωτέρω υποβάλλεται δήλωση το
  5. Έχω αντιμετωπίσει παρόμοιο πρόβλημα, όχι για Σουηδία. Έκανα ιδιωτική ασφάλεια. Κόστος περί τα 100-150ευρω, αν θυμάμαι καλά. Συνιστώ να κάνεις το ίδιο στην Σουηδία. Απλά ψάξε να σιγουρευτείς τι καλύψεις χρειάζονται και πάρε τιμές μέσω internet.
  6. Συμφωνώ. Γι 'αυτο έγραψα: "Στο εξωτερικό, πχ στις ΗΠΑ, μπορείς να αγοράσεις μια SPIA Annuity..." Προφανώς εξαρτάται από εσένα. Κάποιος που βάζει 50 ευρώ το μήνα είναι δύσκολο να μαζέψει τα ίδια με αυτόν που βάζει 500. Κάποιος που πήρε ένα πρόγραμμα απο τράπεζα και πληρώνει 5%-10% προμήθειες κλπ έξοδα το χρόνο είναι δύσκολο να μαζέψει τα ίδια με αυτόν που το κάνει μόνος του πληρώνει 0.5% ή λιγότερα. Κάποιος που "παίζει" μετοχές, με τη λογική αγοράζω-πουλάω και τζογάρω κάθε μέρα δεν θα βγάλει λεφτά. Αν μπορούσε να το κάνει δεν θα ήταν μηχανικός - θα ήταν golden boy
  7. Αφού είσαι στη ΔΟΥ κατ. εξωτερικού, δεν μπορείς να κάνεις έναρξη εργασιών. Εκτός αν μεταφερθείς σε ΔΟΥ εσωτερικού, οπότε θεωρείσαι φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και πιστεύω αντιλαμβάνεσαι τις συνέπειες. Μπορείς να ρωτήσεις στη ΔΟΥ κατ. εξωτερικού για σιγουριά. Για προαιρετική ασφάλιση κοίταξες; Όσο είσαι εκτός ΕΕ την πληρώνεις, όσο είσαι εντός την διακόπτεις. Θεωρητικά πάντα - πρακτικά δεν ξέρω πως μπορείς να το κάνεις. Και αν σε συμφέρει να το κάνεις...
  8. Δεν είμαι σίγουρος ποια είναι η ερώτηση. Στο εξωτερικό, πχ στις ΗΠΑ, μπορείς να αγοράσεις μια SPIA Annuity με ένα εφάπαξ ποσό και να σε πληρώνουν μηνιαία μέχρι να πεθάνεις. Αν σε συμφέρει να την αγοράσεις ή όχι, είναι άλλο θέμα. Υπάρχουν και καλύτερα προϊόντα, ανάλογα με την περίπτωση. Στην Ελλάδα, αν πάρεις σύνταξη στα 62 και αν αυτά που θα πάρεις σε φτάνουν, δεν έχει νόημα να μπλέξεις με επενδύσεις. Τόνισα και τα δύο "αν".
  9. Καταρχάς, οι χρεώσεις είναι ο σημαντικότερος δείκτης για το αν το πρόγραμμα που ακολουθείς θα έχει επιτυχία ή όχι. Αυτό είναι το κύριο πρόβλημα των ασφαλιστικών/επενδυτικών/συνταξιοδοτικών προγραμμάτων που θα βρεις σε ασφαλιστικές εταιρείες ή τράπεζες, είτε στην Ελλάδα είτε στο εξωτερικό. Και δυστυχώς πολλές απο τις χρεώσεις είναι κρυμμένες στα ψιλά γράμματα - δύσκολα μπορείς να τις αντιληφθείς. Άλλο μεγάλο πρόβλημα είναι ότι σε δεσμεύουν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αν καταλάβεις ότι έκανες λάθος και θέλεις να σπάσεις το συμβόλαιο πρόωρα, θα χάσεις κεφάλαιο. Και τα προβλήματα συνεχίζουν.
  10. Αυτό, αν μη τι άλλο, είναι καλό: 1. Το κόστος τους είναι ελάχιστο σε σχέση με τους brokers εσωτερικού 2. Υπόκεινται σε κανονισμούς και εποπτεύονται από σοβαρές ελεγκτικές αρχές 3. Τα χρήματα βρίσκονται εκτός ελληνικής επικράτειας 4. Δίνουν πρόσβαση σε αξιόλογα, χαμηλού κόστους προϊόντα, που δεν υπάρχουν στην Ελλάδα Όλοι οι broker στοχεύουν πελάτες που κάνουν συχνές συναλλαγές μιας και οι προμήθειες χρεώνονται ανά συναλλαγή. Αυτό δεν σημαίνει οτι κάποιος που ενδιαφέρεται για μία σταθερή επένδυση χωρίς ενδιάμεσες συναλλαγές εχει καλύτερες επιλογές. Απλά
  11. Ρίξε μια ματιά εδώ και στα υπόλοιπα άρθρα τους: https://www.ourwallet.gr/pos-epilexoume-ependytiki/ Μετά κοίτα εδώ: https://www.bogleheads.org/wiki/EU_investing και εδώ: https://www.bogleheads.org/forum/viewforum.php?f=22
  12. Δεν υπάρχει. Παρεπιπτόντως, φρόντισε να μελετήσεις τους όρους και να καταλάβεις που πας να μπλέξεις, πριν μπλέξεις. Αν πας και αγοράσεις κάτι που συνδιάζει ασφαλιστικό + επενδυτικό, θα μπλέξεις σίγουρα. Για αμιγώς ασφαλιστικά προγράμματα συνιστώ να προτιμήσεις τις μεγάλες ασφαλιστικές. Για αμιγώς επενδυτικά προγράμματα θα δυσκολευτείς να βρεις κάτι της προκοπής ειτε σε τράπεζα είτε σε ασφαλιστική.
  13. Ως εδώ καλά. Δεν καταλαβαίνω γιατί θέλεις να μπλέξεις. Αυτό μπορείς να το κάνεις αν κάποια στιγμή αποφασίσεις να επιστρέψεις. Δεν γνωρίζω το ασφαλιστικό/συνταξιοδοτικό σύστημα της Σουηδίας, αλλά υποθέτω οτι ήδη πληρωνεις για την κρατική συνταξή σου στη Σουηδία (1ος πυλώνας). Αν έχεις και την ευκαιρία να συνεισφέρεις σε κάποιο επαγγελματικό ταμείο με ταυτόχρονη συνεισφορά του εργοδότη, κάν'το (2ος πυλώνας). Αν μετά απο όλα αυτά σου περισσεύουν χρήματα, βάλτα σε ενα προσωπικό συνταξιοδοτικό πρόγραμμα (3ος πυλώνας). Σημ.: Σύντομα τα PEPP θα γίνουν ο κανόνας στην Ευρώπη.
  14. Δεν έχω ψάξει το θέμα συστηματικά και με ενδιαφέρει. Δυστυχώς τα πράγματα με τον ΕΦΚΑ δεν είναι ξεκάθαρα για τους κατοίκους Ελλαδας. Για τους υπόλοιπους είναι ακόμα χειρότερα. Βρηκα οτι με βάση το Α37/2, 18-01-2013, απο το 1984 μπορεί ο Έλληνας του εξωτερικού να έχει προαιρετική ασφάλιση στην Ελλάδα. https://www.mfa.gr/missionsabroad/images/stories/missions/denmark/docs/ika.pdf .Άρα, εκτός κι αν έχει καταργηθεί με τον ΕΦΚΑ, συνεχίζει και ισχύει. Επιπλέον, από αυτά: https://www.teepelop.gr/wp-content/uploads/2018/01/69ΣΥ465ΧΠΙ-038.pdf https://www.teepelop.gr/wp
  15. Συνηθισμένη περίπτωση σε χωριά. Μίλα με κάποιον μηχανικό, κατά προτίμηση κάποιον που βρίσκεται στην περιοχή, να πάτε μαζί να το δείτε και να σου πει: 1. Αν μπορεί να γίνει κάτι (εκτός γκρεμίσματος) 2. Πόσο περίπου θα κοστίσει Αν η λύση είναι το γκρέμισμα και πάλι θα σε βοηθήσει είτε αναλαμβάνοντας τη δουλειά είτε με το να σου συστήσει συνεργεία, κόστη κτλ. Συνεννοήσου από την αρχή πόσο θα κοστίσει η αυτοψία.
  16. Γιατι θελεις να βρεις τη γωνια? Δεν τη χρησιμοποιεις στα διαγραμματα που σου εστειλα. Παραδειγμα: Εστω πλακα διαμετρου Β=10cm εγκιβωτισμενη σε χαλαρη αμμο (γωνια τριβης=30, γ=17kN/m3) σε βαθος Η=50cm. Απο τα διαγραμματα, για Η/Β=5 και φ=30 => Νγ=4 => qu=17*0.5*4=34kPa => Qu=34*επιφανεια πλακας = 0.27kΝ. Εστω η ιδια πλακα αλλα σε πυκνη αμμο (γωνια τριβης=40, γ=19kN/m3) => ... Νγ=5.5 ... => Qu=0.41kΝ.
  17. 1. Εξαρταται απο τις ιδιοτητες του εδαφους, τις ιδιοτητες του υλικου της πλακας και ποσο βαθια βρισκεται. 45ο δεν ειναι σωστο στη γενικη περιπτωση, αν και μαλλον δεν θα οδηγησει σε δραματικο λαθος. 2. Μεγιστη δυναμη εξολκευσης = Βαρος εδαφους μεσα στον ιδεατο κωνο + τριβη στα ορια κωνου. Δεν εχω βρει καποιο κανονισμο που να οριζει μεθοδο υπολογισμου (μπορει και να υπαρχει). Μπορεις να χρησιμοποιησεις τα διαγραμματα στη σελιδα 858 αν μιλαμε για αμμους (https://www.newcastle.edu.au/__data/assets/pdf_file/0015/22623/82_The-ultimate-pullout-capacity-of-anchors-in-frictional-s
  18. KATE, το ΗΕΒ 140 έχει διαστάσεις 140mm x 140mm. Όταν το τοποθετήσεις σε οπή διαμέτρου Φ240mm, έχεις και περιθώριο 100mm. Γιατί να χρειάζεται μεγαλύτερη οπή; Μια χαρά μου φαίνεται!!!
  19. Μπορείς να βάλεις αρμό... Μπορείς και να κολλήσεις την κατασκευή στο πρανές... Μπορείς και να απομακρύνεις την κατασκευή από το πρανές... Μπορείς και να επιχώσεις ανάμεσα... Πολλά μπορείς να κάνεις...αρκεί να το μελετήσεις σύμφωνα με τον τρόπο που σκοπεύεις να το κατασκευάσεις...και έτσι να βγει ένα αξιόπιστο κοστολόγιο της κάθε λύσης...και άρα να πας στην πιο οικονομική... Ξαναλέω, όλα πάνε ανά περίπτωση...
  20. 1. Όσον αφορά τις μεθόδους σχεδιασμού βραχώδων πρανών, δεν είναι τόσο δύσκολο να γίνει. Είναι παρόμοιες τεχνικές με τις μεθόδους για τα εδαφικά πρανή (limit equilibrium), απλά όταν έχεις βραχομάζα (γενικά πάντα) έχεις και προκαθορισμένα επίπεδα αστοχίας (τις ασυνέχειες). Άρα αντί να ψάχνεις να βρεις κύκλους αστοχίας, ψάχνεις να βρεις επίπεδα τεμάχη και σφήνες που πιθανόν να αστοχήσουν. Τα απαραίτητα στοιχεία για τους υπολογισμούς τα παίρνεις από την επί τόπου εξέταση της βραχομάζας. 2. Προφανώς το (1) δεν είναι τόσο απλό όσο το περιγράφω... 3. Το μεγάλο πρόβλημα με το να κολήσεις το κτ
  21. 1. Οι ΟΜΟΕ περιέχουν πολύ λίγα πράγματα περί οπλισμένης γης. 2. Μπορείς να βρεις κανονιστικές διατάξεις στο αντίστοιχο BS (δεν θυμάμαι πιο από όλα είναι, αλλά είναι εύκολο να το βρεις), AASHTO (και αυτό κυκλοφορεί) και DIN (λόγω μη ενασχόλησης με Γερμανικούς κανονισμούς, δεν ξέρω αν υπάρχει, αλλά μάλλον κάτι θα έχουν). 3. Όσον αφορά τα Ελληνικά δρώμενα, πριν από μερικά χρόνια εκδόθηκαν κάποιες οδηγίες. Πολύ καλό κείμενο, αλλά ψιλοδύσκολο να το βρεις. Αν θυμάμαι καλά ονομάζεται "Οδηγίες Σχεδιασμού Οπλισμένων Επιχωμάτων". 4. VSL? Σοβαρή εταιρεία. Αν θυμάμαι καλά έχουν έδρα στο Hong K
  22. 1. Και η κατάσταση στην οποία έχουμε "σταθερή" ροή δια μέσου του εδάφους είναι stady state... 2. Το αντίθετο είναι η κατάσταση "transient", όπου η ροή μεταβάλλεται με το χρόνο...πχ στερεοποίηση... 3. Προγράμματα τύπου Fluent μόνο σε πολύ σημαντικά προβλήματα...κι εκεί μόνο αν οι απλοί υπολογισμοί με το χέρι δεν βγαίνουν... 4. F=m*a = Newton... Το F=p*A είναι εξ΄ορισμού...
  23. Κοίταξε, η όλη συζήτηση δεν μπορεί να μην είναι και λίγο θεωρητική. Μιας και όλα πάνε ανά περίπτωση, αν δεν έχεις ασχοληθεί με το συγκεκριμένο πρόβλημα, μόνο θεωρητικές απαντήσεις μπορείς να δώσεις...μέσα από την εμπειρία από παρόμοια προβλήματα και την κοινή λογική. Όταν λέω "συγκεκριμένο", εννοώ τη συγκεκριμένη οικοδομή, στο συγκεκριμένο έδαφος... Για παράδειγμα, αναφέρεις ότι έχεις εφαρμόσει τη λύση του AlexisPap...αλλά σε χειρότερο έδαφος...άρα, αν έκανες αντιστήριξη, θα σου πήγε ακριβά. Το να βάλεις αγκύρια σε κάνναβο 3.0x3.0 (σχετικά καλή βραχομάζα) ίσως να μην είναι τόσο ακριβό.
  24. Σωστός...παράβλεψη. Αν η πλάκα είναι σε βάθος η από τη στάθη του υδροφόρου, η πίεση είναι σ=γ*h Η δύναμη είναι F=σ*Α, όπου Α η επιφάνεια. Υ.Γ. Με την προϋπόθεση ότι δεν έχεις ροή νερού...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.