Σας ευχαριστώ πολύ για την απαντησή σας. Πριν μπαζώσει ο γείτονας το οικόπεδο του ήταν επικλεινές σε άλλη κατεύθυνση και δέν δεχόμουν τα νερά του ούτε με φυσική ροή όταν όμως μπάζωσε το οικόπεδο του έγινε όλο αυτό διαβάζω στο άρθρο 1024 ΑΚ : Εκ της διατάξεως αυτής, συνδυαζόμενης με τις διατάξεις των άρθρων 1000 και 1004 ΑΚ, συνάγεται ότι ο κύριος του χαμηλότερου ακινήτου έχει μεν υποχρέωση να δέχεται τα νερά που έρχονται από το ψηλότερο, αλλά μόνον εφόσον αυτά ακολουθούν τη φυσική ροή. Επομένως, δεν έχει υποχρέωση να δέχεται τα νερά που φέρονται λόγω χειροποίητου έργου (λ.χ. προχώματος, τοίχου κ.ά.) που έγινε στο ψηλότερο ακίνητο. Εάν με τέτοιο έργο που έγινε έστω και για λόγους καλλιέργειας του ψηλότερου ακινήτου η ροή έγινε ορμητικότερη ή η εκβολή του από το ψηλότερο συγκεντρώθηκε σε ορισμένο αυλάκι σ’ αυτό, ή ακόμη αν από απλή ισοπέδωση του εδάφους του ψηλότερου η ροή έγινε επαχθέστερη για το χαμηλότερο, υπάρχει παράνομη επενέργεια ή επέμβαση στην ιδιοκτησία του χαμηλότερου εκ μέρους του ψηλότερου ακινήτου[3] και ο ιδιοκτήτης του έχει εκτός από την αγωγή του άρθρου 1024 του ΑΚ και την αρνητική αγωγή (άρθρο 1108 ΑΚ), με την οποία δικαιούται να ζητήσει την άρση της προσβολής (δηλ. του κατασκευάσματος) και την παράλειψή της στο μέλλον, ως και αποζημίωση κατά τις διατάξεις περί αδικοπραξιών εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις της[4]. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ