Leonardo

Να μαθω θελω(διαβαζω οσα μπορω εδω μεσα και οσα μπορω να κατανοησω ) έστω τα βασικα.. για να μπορεσω να διακρινω

τον κατάλληλο...

Μακάρι όλοι οι πελάτες να σκέφτονταν έτσι, θα ήταν μεγάλη κολακεία για τον μηχανικό, αλλά δυστυχώς πού τέτοια παιδεία!

Καλησπέρα. Έχετε κανείς άποψη για το κύρος των καλών αγγλικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα? Γενικά θα λέγατε ότι ένας εργοδότης θα προτιμούσε έναν απόφοιτο μηχανικό αγγλικού πανεπιστημίου ή ενός Ελληνικού? Παρακαλώ δικαιολογήστε τις απόψεις σας.

Μόνο από το Α.Π.Θ. ή το Ε.Μ.Π. θα προτιμούσε δυστυχώς και τίποτα άλλο, ελληνικό ή ξένο - see job ad attached!

Αναφέρεσαι σε κανονισμούς και διατάξεις στον ελληνικό χώρο μόνο;

Και από εμένα καλή τύχη:

http://www.icerecruit.com/

http://www.ncejobs.co.uk/

Λοιπόν, το έψαξα λίγο αυτό με το fusilli VS rotini και η διαφορά είναι μάλλον μικρή.

Γενικά με τα ζυμαρικά μπορεί κάνεις να χάσει την μπάλα, αρκεί να ρίξετε μία ματιά (μεσημέρι που είναι) στη λίστα εδώ και στις φωτογραφίες εδώ!

(να είναι καλά πάντως οι Ιταλοί, γιατί τα ζυμαρικά είναι πολύ νόστιμη τροφή και δύσκολο να τη βαρεθεί κανείς)

Η ιταλική Wikipedia έχει πάντως τη φωτό του ζυμαρικού που συναντάμε στα ράφια του super market και στο οποίο εγώ αναφέρομαι:

http://it.wikipedia.org/wiki/Fusilli

Το ερώτημα μού δημιουργήθηκε λόγω στρεπτοκαμπτικού λυγισμού και είπα να το διατυπώσω πιο παραστατικά με τα ζυμαρικά, αναγνωρίζω ωστόσο ότι το σχήμα, υλικό και τρόπος παρασκευής τους δεν ανταποκρίνεται πλήρως.

Συγκεκριμένα αναρωτιέμαι αν ένα μεταλλικό μέλος που έχει υποστεί κάποια στρέψη υποβληθεί μετά και σε καμπτικό λυγισμό, έχει το ίδιο ή μικρότερο κρίσιμο φορτίο καμπτικού λυγισμού συγκριτικά με αυτό ενός ίδιου τελικού μήκους και διατομής μέλος.

Το κρίσιμο φορτίο καμπτικού λυγισμού εξαρτάται από το Ι στο μέσο μόνο του μέλους; Μάλλον πως όχι. Κατά τη στρέψη το Ι αλλάζει; Μάλλον πως ναι, καθώς η διατομή παραμορφώνεται λιγάκι και δεν περιστρέφεται μόνο. Διαφορετικά tagliatelle και fusilli θα πρέπει να αστοχήσουν μαζί.

Αν θυμάμαι καλά η θεωρία αναφέρει ότι σε στρεπτοκαμπτικό λυγισμό το μέλος θα αστοχήσει όταν το φορτίο γίνει ίσο με το μικρότερο από τα κρίσιμα φορτία καμψης (λόγω Ιx ή Ιy) και στρέψης. Είτε σε κάμψη, είτε σε στρέψη, είτε ταυτόχρονα αν τα κρίσιμα φορτία έχουν την ίδια τιμή. Αλλά διαισθητικά δεν μπορώ να το συλλάβω - πιστεύω ότι αστοχεί λίγο νωρίτερα λόγω του συνδυασμού της φόρτισης.

(αναφέρομαι σε πειραματική δοκιμή σε εργαστήριο και όχι στην αστοχία παραμόρφωσης που περιγράφουν οι κώδικες)

συγνωμη αλλα η μαγειρικη με τα στατικα τι σχεση εχουν?

Κατά τη γνώμη μου κακώς μεταφέρθηκε το thread στην Κουβέντα!

Pappos, σε ευχαριστώ πάρα πολύ!

Το συγκεκριμένο thread απευθύνεται σε Αρχιτέκτονες μόνο και θα παρακαλούσα οι υπόλοιπες ειδικότητες να μη συμμετέχουν σε αυτό!

(διαφορετικά να διαγράφονται από τους Συντονιστές τα posts, αν γίνεται)

Με ενδιαφέρει να μάθω πώς ορίζουν έναν καλό Αρχιτέκτονα οι υπόλοιποι συνάδελφοί του. Τί ακριβώς είναι αυτό που κάνει το έργο του (ή της) να ξεχωρίζει και να αναγνωρίζεται από τους υπόλοιπους Αρχιτέκτονες η αξία του αποτελέσματος της δουλειάς του συναδέλφου τους; Είναι κάτι το αντικειμενικό ή υποκειμενικό; Ποιά χαρακτηριστικά του συνάδελφου Αρχιτέκτονα σάς προκαλούν θαυμασμό και εκτίμηση;

Αναφέρομαι κυρίως στον καθημερινό Αρχιτέκτονα που συναντάμε δίπλα μας, και όχι τόσο στα μεγάλα ονόματα της Αρχιτεκτονικής του χθές και του σήμερα!

Ευχαριστώ,

Leonardo

edit: Παρακαλώ θερμά μόνο Αρχιτέκτονες να απαντήσουν! Με ενδιαφέρει το πώς κρίνει/αξιολογεί θετικά ένας Αρχιτέκτονας έναν άλλο Αρχιτέκτονα, συνεπώς ΠΜ, ΑΤΜ, Η/Μ και άλλες ειδικότητες μηχανικών να παραμείνουν εκτός thread.

Για δικτύωμα γέφυρας μιλάμε ή για ένα στέγαστρο; Εξακολουθώ να μην μπορώ να καταλάβω αυτά περί στρεπτοκαμπτικού, ούτε και αυτό με τα torsional restraints βλέπω να έχει σχέση εδώ. Επίσης την κοιλοδοκό δεν μπορώ να χωνέψω! Δεν είναι κτίριο με κολώνες να καταλήγουν πάνω σε δοκούς να μας αγχώνουν.

(το πρώτο/μετωπιαίο δικτύωμα θέλει κάποια προσοχή λόγω ανέμου στην εγκάρσια διεύθυνση, αλλά μπορεί να αντιμετωπιστεί ανεξάρτητα)

Σημαντικό είναι και οι στηρίξεις με τις κολώνες από σκυρόδεμα στα άκρα του δικτυώματος! Θέλει άρθρωση-άρθρωση ή άρθρωση-κύλιση; Έχει διαφορά στο μέγεθος και τη φορά αξονικής φόρτισης της κάτω χορδής; Δεν ξέρω και λόγω σεισμού τί γίνεται εδώ! Κάποιος παλιός μπορεί να καταθέσει την άποψή του;

(με ενοχλούν επίσης τα κάθετα μέλη στα άκρα του δικτυώματος - καταστρέφουν το τρίγωνο)

Μπορεί και να είμαι λάθος, αλλά προσωπικά πιστεύω ότι έχουμε ξεχάσει τί είναι το δικτύωμα (truss) και πώς δουλεύει...

Κοιταζα στο βιβλίο των Βάγια κλπ... (σελ.260) και οι εγκάρσιοι σύνδεσμοι είναι ακριβώς όπως έχει γίνει στη μελέτη -με χιαστί- και προσφέρουν εξασφ'αλιση σε στρεπτοκαμπτικό μειώνοντας στο μισό το μήκος λυγισμού.

Πολύ γρήγορα και θα προσπαθήσω να γράψω περισσότερα για αυτό και το θέμα κάποια άλλη ημέρα:

Αν το bracing στο επίπεδο της στέγης έχει τοποθετηθεί σωστά, δε βλέπω κανένα λόγο ύπαρξης των χιαστί εγκάρσιων συνδέσμων μεταξύ των δικτυωμάτων! Οι παλιοί τί λένε;

edit: ένα (οριζόντιο) συνδετήριο στοιχείο μεταξύ των μέσων των κάτω χορδών των δικτυωμάτων μπορεί να υπάρξει

Ενστάσεις και εδώ!

δοκιμαζω αλλη μια φορα να ανεβασω το αρχειο

Έχω ενστάσεις για θεμελιώδη χαρακτηριστικά, αλλά δυστυχώς καθόλου χρόνο τώρα να σχολιάσω! (την 11.rar την αγνοώ)

...αν εχεις συγκολλητους κομβους τοτε αυτο ειναι πακτωση.

Εξαρτάται! Σε κάποιες περιπτώσεις η συγκόλληση μπορεί να θεωρηθεί άρθρωση!

Τί είδους δικτύωμα είναι; Ποιά τα προφίλ των διατομών; Οι τεγίδες πού πατάνε; Θα βοηθούσε πολύ ένα σχέδιο! Αρθρώσεις μυρίζομαι...

Θεωρώ άδικο το post #6 του μέλους realarch και μου προκαλεί έκπληξη που οι τότε Συντονιστές του forum δεν αντέδρασαν! Αποτελεί επώνυμη κατηγορία προς έναν άνθρωπο!

Ίσως και να ισχύουν αυτά που αναφέρει το μέλος realarch, δεν αντιλέγω, αυτό όμως δε σημαίνει ότι είναι σωστό να τα αναγράφει και να μειώνει έτσι επώνυμα κάποιον απουσία του! Καταλαβαίνω ότι εδώ είναι forum και ο καθένας μπορεί να γράφει το μακρύ και το κοντό του, αλλά το συγκεκριμένο με ενόχλησε πολύ όταν το διάβασα!

Όσο αφορά τα βιβλία του συγκεκριμένου συγγραφέα/μηχανικού, από ένα βιβλίο (και έναν άνθρωπο γενικότερα) καλό είναι να συγκρατεί κανείς τα καλά στοιχεία και να μην απορρίπτει το σύνολο για τα κακά του χαρακτηριστικά - τελειότητα δεν υπάρχει! Είναι στην κρίση του καθένα το τί θα επιλέξει να κρατήσει, τί θα απορρίψει και τί θα θελήσει να διερευνήσει!

Κι εγώ διαφωνώ ή έχω τις αμφιβολίες μου με πολλά από αυτά που αναφέρονται στα βιβλία του! Όμως αναγνωρίζω ότι ο συγκεκριμένος συγγραφέας υπήρξε από του λίγους στον ελληνικό χώρο, πριν από 15 περίπου χρόνια, που έγγαψαν για το βιοκλιματικό σχεδιασμό (Το Οικολογικό Σπίτι) όταν δεν ήταν της μόδας στο Ελλαδιστάν (ούτε και το internet υπήρχε σχεδόν τότε) και χαίρομαι που με τα βιβλία του είχα τη δυνατότητα να μάθω κάποια πράγματα για το θέμα αυτό - και τον ευχαριστώ για αυτό!

Με περαιτέρω αύξηση της καταπόνησης, η κατασκευή παύει να είναι λειτουργική.

Που σημαίνει ότι τα μη φέροντα στοιχεία μπορεί να εμφανίσουν βλάβες, ότι η παραμόρφωση ή η ταλάντωση δυσχεραίνουν την χρήση και καθιστούν την κατασκευή μη λειτουργική, ότι στα φέροντα στοιχεία μπορεί να εμφανιστούν ρωγμές που να τα εκθέτουν στην διάβρωση κλπ.

Αλλά και τίποτα από τα παραπάνω να μην ισχύει, ρωγμές ή παραμορφώσεις ή ταλαντώσεις προκαλούν στο (μη-τεχνικά καταρτισμένο) χρήστη ένα αίσθημα ανασφάλειας, χωρίς στην πραγματικότητα να διατρέχει κίνδυνο, για το κτίριο μέσα στο οποίο βρίσκεται.

Επίσης να μη συγχέεται το λειτουργική/κός serviceable με το functional που συναντάμε συχνά στην Αρχιτεκτονική!

Πώς μεταφράζεται το grillage στις μεταλλικές κατασκευές; Σίγουρα όχι χωροδικτύωμα - space truss.

Cheers,

Leonardo

Δέν θα περικόψω

...

δ)να κέρναω

RESPECT... υποκλίνομαι!

Εγώ δε θα σου πω ποιά σχολή να επιλέξεις, αλλά θα αναφέρω απλά ότι παλιότερα (δε γνωρίζω αν ισχύει ακόμα) τελειώνοντας ΣΜΑ μπορούσε κανείς να εισαχθεί με κατατακτήριες στην αντίστοιχη πολυτεχνική σχολή της ειδικότητάς του - νομίζω στο 3ο έτος αλλά ίσως θυμάμαι λάθος, ρώτησέ το!

Επίσης οι αξιωματικοί της ΣΜΑ, όταν συμπληρώσουν τον απαιτούμενο ελάχιστο χρόνο υπηρεσίας και θελήσουν να φύγουν από την πολεμική αεροπορία, λόγω της κατάρτισής τους έχουν πολλές επαγγελματικές επιλογές/διεξόδους (π.χ. στη χώρο της πολιτικής αεροπορίας). Αυτό σχετίζεται βέβαια και με την ειδικότητα που έχουν επιλέξει!

Τέλος, επειδή πολλοί από όλους αυτούς των στρατιωτικών σχολών το έχουν παράπονο ότι δε γνώρισαν φοιτητική ζωή, να σου πω ότι έχω συναντήσει πολίτες φοιτητές που πέρασαν λιγότερο καλά τα 4(+) αυτά χρόνια! Καλύτερα να βγαίνεις δύο Σαββατοκύριακα το μήνα και να τα σπας όλα, παρά πολίτης φοιτητής και καθημερινός θεατής! Αλλά εσύ γνωρίζεις που φτάνει το χέρι σου και επομένως εσύ κρίνεις...

Μακάρι να ήμουνα κι εγώ τώρα μαθητής Λυκείου, σαν νερό πέρασαν τα χρόνια, καλή τύχη σου εύχομαι ό,τι και να επιλέξεις!

1. Γιατί θα λιώσεις στο τρέξιμο και στο καψόνι. Θα κάνεις την ίδια εκπαίδευση με τους Ιπτάμενους , οπότε θα γλιτώσεις και τα λεφτά από τα γυμναστήρια.

 

...

 

Επίσης αν περάσεις ΣΜΑ ξέχασε το όνομα Δημήτρης για κανένα χρόνο ( ψαράκι, χταπόδι , κτλ......)

Ωραίος ο spy1551, έγραψες!

Best,

Leonardo

Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και επιμορφωτική ανταλλαγή απόψεων και επιχειρημάτων - σας ευχαριστώ! Με αγχώνει όμως το ότι ακόμα δεν έχει υπάρξει κοινή συμφωνία/αποδοχή για το σημαντικό αυτό τεχνικό θέμα...

Με στενοχωρεί που δεν υπάρχει μεγαλύτερη συμμετοχή από άλλα μέλη, όχι δηλαδή ότι έχουν την υποχρέωση ή το χρόνο να απαντήσουν!

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=694

Πού είναι αυτοί οι 80; Θέλω να πιστεύω ότι οι περισσότεροι δεν υπογράφουν μελέτες μεταλλικών χωρίς να γνωρίζουν την απάντηση ή τουλάχιστον να έχουν μία σχετική άποψη! Θέλω να πιστεύω ότι δεν πουλάνε στον πελάτη μούρη και στο συνάδελφο μελετητή κάνουν την πάπια...

Νομίζω το ερώτημα απευθύνεται κυρίως σε πολιτικούς μηχανικούς γιατί η στατική επίλυση είναι πιο περίπλοκη και δε νομίζω σήμερα κανένας να κάνει επίλυση με το χέρι.

Το ερώτημα απευθύνεται προς όλες τις ειδικότητες! Απλά ο πολιτικός μηχανικός μάλλον πως τραβάει το μεγαλύτερο ζόρι καθώς η θεωρία βαριά (πολύ μάλλον) και το λάθος μπορεί να στοιχίσει ζωές - και οι Η/Μ βέβαια έχουν αντίστοιχη ευθύνη. Αλλά και ο αρχιτέκτωνας, χωρίς τη στήριξη των άλλων ειδικοτήτων χρειάζεται και αυτός να έχει πολύπλευρη γνώση (άποψή μου) αν θέλει να συνθέσει από την αρχή ένα σωστό δημιούργημα!

Και δεν αναφέρομαι μόνο στον υπολογιστή - ο οποίος ας μην ξεχνάμε ότι δεν είναι μόνο το τεχνικό λογισμικό αλλά και η πληροφορία π.χ. ένα database ή forum! Αναφέρομαι και στη βιβλιοθήκη του Μηχανικού, όπως αναφέρει παραπάνω ο marko, αλλά και τους κανονισμούς/κώδικες! Δεν μπορεί να τα θυμάται όλα κανείς! Να θυμάται μόνο ότι κάτι υπάρχει και πού στη βιβλιοθήκη του θα το βρεί, γίνεται! Δυστυχώς ο μηχανικός θα είναι πάντα αιχμάλωτός του πλούτου της... και σε ένα ταξίδι π.χ. δεν μπορεί να την κουβαλάει μαζί!

Δε λέω ότι δεν μπορώ να δουλέψω χωρίς υπολογιστή και βιβλία, απλά θα πάρει πάρα πολύ χρόνο ή οι επιλογές μου δε θα είναι οικονομικές - και σίγουρα δε θα κοιμάμαι ήσυχος το βράδυ! Ελπίζω με την εμπειρία να αλλάξω άποψη...

Κι όταν λέω εγώ για καλλιτεχνικό οίστρο, παρεξηγείστε...

Λοιπόν, για να προλάβω καταστάσεις, δεν άνοιξα το θέμα αυτό για κόντρες ειδικοτήτων! Το άνοιξα γιατί προσωπικά ο φόρτος της γνώσης μού φαίνεται πολύ μεγάλος για το κεφάλι μου και χωρίς βοηθήματα και πηγές αισθάνομαι αδύναμος! Επίσης ξεχνάω κάτι γρήγορα αν δεν το δουλεύω διαρκώς, και φτου από την αρχή μετά να θυμήθείς ξανα!

Να συμφωνήσω με τα παραπάνω μέλη αρχιτέκτωνες ότι με μολύβι και χαρτί γίνεται δουλειά, και ζηλεύω πραγματικά την ειδικότητά σας για αυτό, αλλά αν θέλετε να υπολογίσετε στο conceptual stage π.χ. την τροχιά του ήλιου τί γίνεται; Χρειάζεται και εσείς να αντατρέξετε σε υπολογιστή ή βιβλίο, διαφορετικά πειραματικά θα περιμένετε ένα χρόνο!

Δυστυχώς, λίγο ή πολύ, όλοι μας έχουμε ανάγκη υπολογιστή και βιβλία για να δουλέψουμε αποτελεσματικά! Χωρίς αυτά δεν μπορείς να βάλεις ήσυχος την υπογραφή σου...

Λίγα προγράμματα καταλαβαίνουν ότι τι θλιβόμενο δεν αντέχει και μόνο με μη γραμμική ανάλυση.

Αν θες το πιο σύνηθες είναι οι μελετητές να αγνοούν την συνεισφορά του θιλιβόμενου στο μοντέλο και να υποδιαστασιολογούν τα αντιανέμια και τις τεγίδες.

Αυτό το λάθος εννοεί! Λέει ο μελετητής ότι το θλιβόμενο, βάση του λογισμικού, θα πάρει τόσο φορτίο άρα ας διαστασιολογήσω εγώ το εφελκυόμενο για το φορτίο που δέχεται. Όμως στην πραγματικότητα το θλιβόμενο έχει ήδη λυγίσει, συνεπώς το εφελκυόμενο παίρνει περισσότερο φορτίο και επομένως το έχεις υποδιαστασιολογήσει! Ο παράγοντας λογισμικό είναι μεγάλος παίκτης...

'Ομως ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ η απόκλιση (deflection) για το θλιβόμενο μέλος δε θα είναι τεράστια, γεγονός που θα κάνει τον μελετητή να μυριστεί τον λυγισμό;

Έτσι ακριβώς και προσωπικά το εφελκυόμενα ένα στοιχείο το θλιβόμενο 2 με έλασμα και κοχλίες.

Μα Pappos, όταν γυρίσει ο άνεμος το αντιανέμιο που ήταν σε θλίψη πριν τώρα θα βρίσκεται σε εφελκυσμό! Για εφελκυσμό σχεδιάζονται και τα δύο πιστεύω, υπάρχει προσωρινή εναλλαγή μεταξύ κατάστασης θλίψης και εφελκυσμού (και ηρεμίας) ανάλογα με τον άνεμο!

@AlexisPap: Πολύ πλήρης η απάντησή σου, εκτιμώ πολύ το χρόνο που ξόδεψες και σε ευχαριστώ!

...έστω ένα ορθογώνιο με χιαστί συνδέσμους, μη συνδεδεμένους στο σημείο τομής τους.

...

Όταν όμως (όπως συμβαίνει στις συνήθεις περιπτώσεις) η παραμόρφωση δεν είναι καθαρά γωνιακή ... οι διαγώνιοι στον παραμορφωμένο φορέα δεν θα τέμνονται πλέον στο μέσο τους...

Συμπεραίνω ότι αυτό δεν είναι κακό αφού οι σύνδεσμοι δε συνδέονται μεταξύ τους, σωστα;

Αν τώρα θεωρήσουμε ορθογώνιο με τις διαγωνίους συνδεδεμένες στο μέσον τους, τότε...

 

...

 

Ενίοτε χρησιμοποιούμε εξαιρετικά λυγηρά μέλη για τους χιαστί συνδέσμους, οπότε λαμβάνουμε υπόψη μόνο τα εφελκυώμενα μέλη και η προσομοίωση γίνεται αλλιώς.

 

...

 

Καταλαβαίνω πως ό,τι έγραψες από το σημείο αυτό μέχρι τέλος αναφέρεται στην περίπτωση αυτή μόνο των συνδεδεμένων διαγωνίων.

Όταν έχουμε όμως εξαιρετικά λυγηρά μέλη, όπως αναφέρεις, η κατασκευή πώς γίνεται; Τα συνδεόυμε και πάλι ή τα αφήνουμε χαλαρά; Χρησιμοποιούμε κομβοέλασμα και σε αυτή την περίπτωσή; Αν ναι, πώς γίνεται η προσομοίωση τότε, όπως αναφέρει ο ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ παρακάτω;

Το εφελκυόμενο μέλος έχει τόσο μεγάλη αξονική δυσκαμψία που αν σχεδιάσεις σωστά την σύνδεση το θλιβόμενο δεν θα παραλάβει καμία μα καμία εγκάρσια δύναμη από το εφελκυόμενο που να του δίνει ροπή.

Ακόμα καλύτερα θα έλεγα είναι να βάλεις μόνο το ένα από τα δύο χιαστί, γιατί διαφορετικά υπολογίζεις την μισή δύναμη σε αυτό και στην τεγίδα

Αυτό ισχύει για λυγηρά μέλη (με κομβοέλασμα) όπου το θλιβομένο λυγίζει προσωρινά και επομένως δεν προσφέρει κάτι ή για κάθε περίπτωση;

Αν πρόκειται για λυγηρά μέλη (με ή χωρίς κομβοέλασμα) και η προσομοίωση γίνει με 2 χιαστί, το πρόγραμμα δεν αναγνωρίζει ότι το θλιβόμενο δε λειτουργεί/συνεισφέρει λόγω λυγισμού; Το συμβιβαστό των παραμορφώσεων; Διαφορετικά, για μη λυγηρά μέλη που είναι κάπως ικανά να παραλάβουν θλίψη, δεν υπερδιαστασιολογείται το υπό εφελκυσμό μέλος;

@all: Δείτε ξανά το post #62 παραπάνω (πρόσθεσα κάτι νωρίτερα) και πείτε αν γράφω πατάτα. Η ερώτησή μου λοιπόν είναι: Πότε χρησιμοποιούμε κομβοέλασμα και πότε όχι;

Για τη συγκεκριμένη τυπική περίπτωση των αντιανέμιων της lida80 εγώ στην κατασκευή δε θα χρησιμοποιούσα κομβοέλασμα! Θα άφηνα τα δύο μέλη του Χ χωρίς ένωση στο μέσο τους, ένα χαλαρό μπουλόνι ίσως να έβαζα μόνο, απλά να τα συγκρατεί. Θα προσομοίωνα με 2 στοιχεία (χωρίς κόμβο στο μέσο), το υπό θλίψη θα λύγιζε αμέσως (προσωρινά όμως, μην τσακίσει) και θα διαστασιολογούσα το υπό εφελκυσμό μόνο - για αποδεκτή παραμόρφωση/μετατόπιση.

@lida80: Τί προφίλ διατομής έχουν τα αντιανέμια;