Γεια σας. Είμαι άσχετος με τον χώρο για αυτό κάνω ερώτηση ως επισκέπτης.
Η ερώτηση δεν αφορά κάποιο θέμα αλλά μία απορία που προέκυψε από κάποια συζήτηση και αφορά την περίοδο Τρίτση. Είναι φιλολογικού χαρακτήρα, αν θέλει κάποιος απαντάει.
Ισχύει ότι είχε νομοθετηθεί τότε ότι κάποιος που έχει ένα κτίριο σε δρόμο ρυμοτομούμενο, δεν μπορεί να κάνει σύσταση οριζόντας ιδιοκτησίας αν το οικόπεδο που περισσέψει από την ρυμοτόμηση δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο; Και αν ποια ήταν η λογική;
Ισχύει ότι με το νόμο για τα διατηρητέα, είχε προβλέψει να γίνεται και διαπλάτυνση δρόμων αλλά σε περιπτώσεις που περιμετρικά αυτού ήταν διατηρητέα, πως θα μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο;