Χάρης Γ

ΟΧΙ!!!!

 

Για να ισχύουν τα 2.000 πρέπει η αυθαίρετη κατασκευή να είναι ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ μία και μοναδική και μικρότερη των 20 τ.μ.

 

Από τη στιγμή που υπάρχει ΚΑΙ άλλη αυθαίρετη κατασκευή ΔΕΝ ισχύει το διχίλιαρο.

Σε παρακαλώ που είναι αυτό γραμμένο, καθώς είναι πολύ συμαντικό για την περίπτωση μου! Αν ισχύει με έσωσες! (εχω κάψει τον εγκέφαλό μου διαβάζοντας ξανά και ξανά, νομους εγκυκλίους, forums klp)

Εχεις δίκιο!. Στο προγραμμα του TEE, μόλις προσθέσω άλλη παράβαση μειώνεται το πρόστιμο! ευχαριστώ

...Το θεμα ειναι αλλο.... Πως αποδεικνυεται (περαν της ΥΔ του ιδιοκτητη προφανως) πως η παραβαση εγινε προ 83 σε οικοδομη προ 83 προφανως και οχι κατοπιν?

 

...

Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι ας πούμε (οπώς εκτενώς συζητήσατε προηγουμένος) τα σχέδια συμβολαιογράφου που μπορεί να είναι τα "αληθινά". ή μια βεβαίωση από τον δήμο πως δηλώνει περισσότερα τ.μ. από τα εγκεκριμένα, ή μια παλιά φώτο (έστω οικογενειακής αναψυχής) που να τυχαίνει να μην έχει χτιστεί το διπλανό κτίριο κλπ.

Δεν κάνεις τίποτα λάθος. Είναι από τα παράλογα του τρόπου υπολογισμού.

 

Προσπάθησε να "βρεις" και καμμιά μικροαυθαιρεσία των 500 ευρώ, ώστε η αυθαίρετη κατασκευή των 2.5 τ.μ. να ΜΗΝ είναι μοναδική και λιγότερη από 20 τ.μ. (ταυτόχρονα), οπότε αθροιστικά θα σου βγει μικρότερο το πρόστιμο από 2.000 ευρώ. 8-)

Δυστυχώς ότι και να προσθέσω ή υπέρβαση ύψους ή υπερβαση κάλυψης ή 2,3 λοιπές παραβάσεις, αυτές προστείθεντε στα 2.000€

Γεια χαρά,

Ερώτηση:

Τριόροφη Πολυκατοικία.

Στον Α όροφο έχουν "κλείσει" τμήμα εξώστη 2.5τ.μ. δηλαδή υπέρβαση δόμησης μικρότερη από 20τ.μ. και άρα πρόστιμο 2.000€.

Στον Β όροφο έχουν "κλείσει" μεγαλύτερο τμήμα του ιδίου εξώστη 21τ.μ. δηλαδή υπέρβαση δόμησης μεγαλύτερη από 20τ.μ. και άρα πρόστιμο 698€.

(τ.ζ. 1400, αλλη κατοικία, εντός σχεδίου, προ 83, με αδεια, <20% επιτρ. δόμησης κλπ.)

Δεν είναι άδικο ο ιδιοκτήτης του Α ορόφου με μικρότερη παράβαση να πληρώνει περισσότερα χρήματα? Τι κάνω λάθος?