epameinondas

Καλησπέρα, σε ειδικό κτίριο εντός οικισμού, μπορώ να έχω υπόγειο με καθαρό ύψος 4,50; Περιορίζομαι από κάποια διάταξη, δεν έχω βρει κάτι στον ΝΟΚ... Επίσης ισχύει και για τα ειδικά κτίρια η προεξοχή έως 1,20 μ. της οροφής του υπογείου με απαλλαγή από τον Σ.Δ.; 

Σε δική μου περίπτωση η ΥΔΟΜ υποστήριζε ότι η αναφορά στο ΠΔ 31-5-1985, σαφώς εισάγει την απαίτηση να υπάρχει αρτιότητα οικοδομησιμότητα και ήταν μάλιστα κάθετοι. Όταν επέμεινα, έδειξαν να το σκέφτονται και είπαν ότι θα στείλουν ερώτημα στην ΔΑΟΚΑ... 

Καλή μου τύχη!

Η ΥΔΟΜ είπε ότι δεν επιτρέπεται η χρήση εντός οικισμού άρα δε μπορώ να την χρησιμοποιήσω στην δήλωση του 4495, ερμηνεία που εμένα με βρίσκει αντίθετο. Σταυλική βλέπω, στο ΟΣΔΕ δηλώνεται κτλ, άρα σταυλική θεωρώ πως πρέπει να δηλώσω. Το πρόστιμο είναι πολύ μεγαλύτερο αν πάω με αποθηκευτική χρήση. Είναι υπό μετακόμιση, δηλαδή θα μεταφερθεί η εγκατάσταση σε αγροτεμάχιο μόλις ολοκληρωθούν οι εργασίες εκεί ώστε να αδειοδοτηθεί εκεί και να μπει σε σχέδιο βελτίωσης. Και η ΥΔΟΜ στην έκθεση αυτοψίας ως σταύλους τα έχει γράψει. Να ξεκαθαρίσω ότι δεν με απασχολεί η ρύθμιση ώστε να προχωρήσω μετά σε αδειοδότηση της εγκατάστασης (δεν γίνεται εντός οικισμού) απλά θέλουν να απαλλαγούν από το πρόστιμο της ΥΔΟΜ. Αυτό που ρωτάω κατά βάση είναι αν υπάρχει κάτι στον νόμο που να απαγορεύει την ρύθμιση των κτιρίων μιας σταυλικής εγκατάστασης, σε γεωτεμαχιο όπου απαγορεύεται να αδειοδοτηθεί η εγκατάσταση. Θεωρώ πως είναι ένα πράγμα η ρύθμιση κατά 4495 και ένα διαφορετικό πράγμα η αδειοδότηση μιας σταυλικής εγκατάστασης. Ασχέτως αν το ένα συχνά προϋποθέτει το άλλο.

Καλησπέρα σε όλους. Μπορώ να ρυθμίσω σήμερα σταυλική εντός οικισμού η οποία έχει δεχθεί αυτοψία από υδομ; Πιο πολύ κολλάω στο ότι δεν επιτρέπεται η χρήση εντός οικισμού. Παρόλαυτα είναι σταυλική εγκατάσταση αυτή τη στιγμή, υπό μετακόμιση...

Ευχαριστώ πολύ για την προσφορά.

On 2/10/2021 at 2:09 ΜΜ, Didonis said:

σωστό κι αυτό.... αλλά είναι "εάν" ....

Νομίζω πως ο συνάδερφος θα σταθμίσει τα δεδομένα και θα πράξει ορθά 

Σήμερα, προϊσταμένη ΥΔΟΜ, μου ανέφερε ότι σε περίπτωση έκδοσης μικρής κλίμακας και όχι άδειας αποπεράτωσης για οικοδομή με αυθαίρετα τμήματα, θα γίνει αυτοψία από την ΥΔΟΜ και επειδή δεν βγήκε άδεια αποπεράτωσης θα κριθούν οι εργασίες αυθαίρετες , άσχετα αν η μικρής κλίμακας τις καλύπτει!!! Ερώτηση πρώτη: Είναι δυνατόν να ισχύει κάτι τέτοιο; Δεύτερη: Τι πρέπει να γίνει ώστε να σταματήσουν επιτέλους να νομοθετούν δημόσιοι υπάλληλοι απλά και μόνο επειδή έτυχε να έχουν μία θέση με κάποια αίγλη ή/και εξουσία; 

9 ώρες πριν, Didonis said:

Όπως το περιγράφεις εδώ πράγματι δεν αφορά Άδεια Δόμησης για αποπεράτωση.

Τσεκ για Μικρής κλίμακας ή για Βεβαίωση μηχανικού περί μη απαιτούμενης άδειας για εργασίες.

Αν θες ντε και καλά να βγάλεις Άδεια Δόμησης δείξε (π.χ.) ότι θες να ανοίξεις ένα νέο μικρό παράθυρο έστω σε τουαλέτα και ανεβάζεις και όψη .... (απλά δεν γνωρίζω το ουσιαστικά ζητούμενο σου)

Εάν ο προϋπολογισμός ξεπερνά τα 25.000 ευρώ εκ των πραγμάτων πρέπει να βγει οικοδομική άδεια και όχι μικρής κλίμακας. Γιατί κολλάει στον χαρακτηρισμό η ΥΔΟΜ δεν μπορώ να καταλάβω...  

Καλησπέρα και καλή επιτυχία.

Καλησπέρα, θεωρείτε πως η έγκριση εργασιών αποπεράτωσης, αφορά εξ ολοκλήρου αυθαίρετες κατασκευές ή μπορεί να εκδοθεί και για την αποπεράτωση ημιτελών κατασκευών με τμήματα νομίμως υφιστάμενα και τμήματα αυθαίρετα που έχουν νομιμοποιηθεί; Π.χ. μπορεί με αυτήν την έγκριση να αποπερατωθεί οροφοδιαμέρισμα με 90 τετ.μ. νόμιμα βάσει άδειας και 15 ρυθμισμένα + παράβαση δ...;

Καλό καλοκαίρι σε όλους και όλες.

1 ώρα πριν, dimitris GM said:

υπαρχει αυτο

24. Η κατασκευή λιθόκτιστης αποθήκης στα καλλιεργούμενα αγροκτήματα, σύμφωνα με το άρθρο 6
παρ. 4 του Π.Δ. 24/31.5.85 ΦΕΚ 270Δ, με επιφάνεια μέχρι δέκα πέντε (15) τετραγωνικά μέτρα κι
συνολικό ύψος με τη στέγη έως και τρία (3,00) μέτρα εφόσον δεν γίνεται χρήση οπλισμένου
σκυροδέματος στην οροφή του, και κατασκευάζεται ανεξάρτητα από τυχόν υπάρχουσα κύρια οικοδομή,
μια φορά για κάθε γήπεδο και μετά από έγκριση της αρμοδίας Δ/νσης Γεωργίας.

και αυτα

που ισχυουν ανεκαθεν

https://diavgeia.gov.gr/search?query=q:"αγροτικη αποθηκη 15 τμ σε μη αρτιο"&page=0

 

-ναι, αλλα αμα εσυ παρεις αδεια και μετα κανεις εκει 5-6 γαρσονιερες;..έ;;;👽

 

Ακριβώς σε αυτή τη διάταξη αναφέρομαι. Και μόνο το γεγονός ότι αναφέρεται αυτό το ΠΔ, τους κάνει να θεωρούν ότι συμπαρασύρει όλες τις υποχρεώσεις που αυτό αναφέρει, άρα και αρτιότητα-οικοδομησιμότητα... Λέω ρε παιδιά, κάτι τόσο μείζον δεν θα το ανέφερε ρητά ο νόμος; Θα άφηνε να το διαπιστώσουμε με υπονοούμενα;; Ο λόγος μου εναντίον του δικού τους κλασικά...

Την έγκριση την πήρα 13/6/2020. Η πολεοδομία έλεγξε την μικρής κλίμακας καθώς ο πελάτης μου ζήτησε θεώρηση για ηλεκτροδότηση. Δεν ξέρω κατά πόσο είναι σύννομο. Φαντάζομαι αν επιλέξουν να την ελέγξουν το δικαιούνται...; Είναι απίστευτο γιατί ζητούν αρτιότητα-οικοδομησιμότητα βασισμένοι στην αναφορά του νόμου στο άρθρο 4, παράγραφος 6 του Π.Δ. της εκτός σχεδίου δόμησης, απ'το οποίο καμία τέτοια απαίτηση δεν προκύπτει. 

Εν τέλει υπάρχει κάτι νεότερο στο θέμα της απαίτησης αρτιότητας-οικοδομισιμότητας; Έχω περίπτωση στην οποία εκδόθηκε η ΕΕΔΜΚ Ιούνιο του 2020 και η πολεοδομία αρνείται να θεωρήσει την άδεια για σύνδεση με τα δίκτυα καθώς απαιτεί αρτιότητα. Χωρίς ασφαλώς να τεκμηριώνει επαρκώς. 

Παρών κι εγώ, ευχαριστούμε για την προσφορά.

Καλημέρα, καλό λοκντάουν σε όλους.

Ενδιαφέρον, συμμετέχω...

Καλό καλοκαίρι σε όλους.

Παρατείνονται αντίστοιχα και οι υποβολές σχεδίων...;

 

Γενικότερα η διαγραφή των χρεών χωρίς καμία ουσιαστική κύρωση νομίζω αντιτίθεται στο Σύνταγμα της Ελλάδος και συγκεκριμένα στο "κράτος δικαίου". Είναι δίκαιο αυτοί που πληρώνουν και αυτοί που δεν πληρώνουν να έχουν τις ίδιες παροχές;

 

Μα δεν έχουν τις ίδιες παροχές. Πληρώνεις και έχεις συντάξιμα. Γενικότερα πληρώνεις και αγοράζεις μια υπηρεσία, σύνταξη και παροχές υγείας. Αν δεν πληρώσεις δεν τις έχεις. Αντίθετο στη λογική και τη δικαιοσύνη είναι να υποχρεώνεσαι να πληρώνεις υπέρογκες εισφορές για να έχεις το δικαίωμα να εργάζεσαι, για ανύπαρκτη περίθαλψη και σύνταξη που ίσως και να πάρεις... Βέβαια, κουβέντα να γίνεται καθώς δεν υπάρχει περίπτωση να ισχύσει κάτι τέτοιο. Πώς θα πληρώσουν συντάξεις; Με τα άδεια ταμεία που λεηλάτησαν;

Αν είσαι στις 12 δόσεις με πάγια εντολή. Αν χάσεις την μία, (διαβάζω στις οδηγίες της ρύθμισης ότι) την πληρώνεις με προσαύξηση 15% τον επόμενο μήνα. 

Αν εντωμεταξύ θέλεις ασφαλιστική ενημερότητα τι κάνεις ;;; μπορείς με κάποιο τρόπο να την πληρώσεις στο ΤΣΜΕΔΕ (εκτός παγίας) και να λάβεις ενημερότητα ;;; 

Μάλλον περιμένεις τον επόμενο μήνα.Γενικότερα ενώ τρέχει η ρύθμιση παίρνεις βεβαίωση οφειλής που χρησιμοποιείται ως ασφ.ενημερότητα με μηνιαία διάρκεια. Αν για κάποιο λόγο χάσεις την ρύθμιση μπορείς να πάρεις ενημερότητα εξοφλώντας εφάπαξ το υπόλοιπο που άφησες από τη ρύθμιση που έχασες, μαζί με τους τόκους που του αντιστοιχούν και φυσικά πρέπει να εξοφλήσεις και όποιο ειδοποιητήριο δεν ήταν στη ρύθμιση και εντωμεταξύ έχει λήξει.

Σε δηλώσεις του 4178 που εκκρεμεί το τσμεδε μπορώ να μη πληρώσω δηλαδή...?

Το ΤΕΕ νομιζω ειναι αδικαιολογητα σκληρο... Πώς θα ζήσουν οι ανθρωποι τωρα???!!

Παραδέχεται ευθέως ότι δεν έχουν κανένα λόγο σε ότι νομοθετείται και εφαρμόζουν απλά τις διαταγές των ξενών. Γιατί τότε να σε πιστέψω ρε φίλε όταν μου λες ότι είναι όλα προσωρινά; Αηδία καταντήσατε. 

Για μενα το θέμα εδώ δεν είναι ότι το ΤΕΕ απαιτεί μια κάποια συνδρομή. Το θέμα είναι ο τρόπος που το κάνει. Δηλαδή ή με πληρώνεις ή κατεβάζω το σύστημα που υποχρεωτικά πρέπει να χρησιμοποιείς ώστε να κάνεις τη δουλειά σου; Σε εποχές που όλοι κόβουν από παντού για να τα φέρουν βόλτα θα περίμενα άλλο χειρισμό. Επίσης γνωρίζει κάποιος αν το ΤΕΕ έχει πληρωθεί από το κράτος για την ανάπτυξη αυτών των εφαρμογών; Αν ναι, γιατί η δικιά μας συνδρομή να συνδέεται με τη χρήση των εφαρμογών αυτών; Όπως έχει ειπωθεί αυτές οι συνδρομές υπήρχαν πάντα, πολύ πριν τις εφαρμογές των αυθαιρέτων-βεβαιώσεων κτλ.