ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ
-
Περιεχόμενα
3.244 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
9
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ
-
-
Το Ζ.6.1 ορίζει τις ελάχιστες απαιτήσεις.
Το Σ5.2.3.1 [β] που περιέχει και το ποσοτικό των 500 τ.μ είναι για χειρότερα εδάφη ανά περίπτωση
Κατά κάποιο τρόπο σου λέει ότι αν είσαι σε χειρότερες περιπτώσεις εδαφικές από την Ζ.6.1 , τότε για θες τουλάχιστον μια γεώτρηση για μέχρι 500τμ ή παραπάνω για περισσότερα από 500τ.μ
Αν όμως είσαι στις περιπτώσεις της Ζ.6.1 (εκεί είσαι) δεν απαιτείται,.
Χαζό για 6οροφο κτίριο αλλά έτσι είναι,
Τεχνικά και επιστημονικά χρειάζεσαι
Νομικά όχι
-
1
-
-
Έχει πάρει αέρα ο κώλος μερικών.
Όταν γράφετε να γράφετε πιο "μαζεμένοι"
Λάθη κάνουν όλοι. Λαλακίες έχετε πει όλοι (και εγω)
Γίνεστε ερειστικοί και ξερόλες
Αυτό λέει ο Nik
-
Ναι οκ. Το κτίριο δεν βγαίνει με 16. Βγαίνει με 19.
Μάλιστα. Μάλιστα.
Έχει υψηλής αντοχής οπλισμό, πυκνούς συνδετήρες, με σωστά άγκυστρα, καθόλου οξειδωμένο, με συνδετήρες στους κόμβους, σωστές αναμονές.
Όλα αυτά είναι οκ και για αυτό θέλω να φτάσω όσο πιο πολύ μπορώ στο 19
Ετσι
-
2
-
-
Τυπικά και ουσιαστικά επηρεάζει όλο το κτίριο.
Αν δεν μπλέκεις με υπηρεσίες θα έλεγα ότι αν το λύσεις με τους τότε κανονισμούς (85) με τον νέο πρόβολο και είναι όλα οκ (σιγά μην είναι) τότε άσε τον ΚΑΝΕΠΕ.
Αν θες δες μπας και βρίσκεσαι στην περίπτωση 3β του παραρτήματος Ε του ΕΑΚ βαπτίζοντας με έμμεσο τρόπο τον εξώστη ως προσθήκη....
Η λύση η κατασκευαστική δεν μου αρέσει προσωπικά.
Από κάτω θα κάνεις την αύξηση του πάχους? Θα κάνεις ΕΣ?
Μήπως να τον κατεδάφιζες αν δεν σου επαρκεί το πάχος (είσαι και στην οροφή του ισογείου) και να φτιάξεις νέο από την αρχή προσθέτοντας άνω οπλισμό με αυλακώσεις (και γάντζο στο τέλος) στην πάνω επιφάνεια της εσωτερικής πλάκας?
-
Γιατί τα καλιμπράρετε τα μολυβάκια?
Επίσης πως έγιναν οι μετρήσεις? Σε καρώτα?
-
αρμοί διακοπής κυρίως
Συγνωμη Αρη που δεν εγραψα κατεβατα ολοκληρα.
Απλα λογω του προχωρημενου της ωρας δεν το εκανα.
Οπως εγραψε και ο Brasco, οι ασπριλες ειναι εναποθεσεις αλατων, κυριως λογω της ελλειψης στεγανωσης με αποτελεσμα την εισροη υγρασιας.
Η γεωμετρια εν μερει μπορει να οφειλεται στους αρμος διακοπης, αλλα οχι μονο σε αυτο.
Πρεπει να λαβουμε υποψη και σημεια σκυροδεματος αδονητα, πιθανον ντιζες που δεν επσκευαστηκαν, τακακια ξυλινα και φυσικα τη θεση της υγρασιας πισω απο στοιχεια ΩΣ (σταθμη υδροφορου, εισροη νερου απο κουραγκλε, απο το δρομο ή απο τον ακαλυπτο κτλ).
Συγνώμη ρε terry αλλά το παραπάνω δεν είναι κατεβατό.
Αυτό που έγραψα εγώ δεν είναι κατεβατό επίσης.
Θέληση να υπάρχει.
Στο έχω πει χίλιες φορές ότι αυτό που κάνεις (βλέπε ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ) δρα αρνητικά στο να συζητησει κάποιος τον προβληματισμό του.
Καλύτερα μην γράφεις τίποτα
Ο Μουστάκας είναι συνάδελφος που προβληματίζεται, και από τον προβληματισμό προκύπτει γνώση και πληροφορία.
Μην γράφεις τίποτα καλύτερα.
-
1
-
-
Εγώ λυπάμαι γενικώς.
Άλλο μπουλτνόζα και άλλο εκκαθάριση
Φυσικά και δεν θεωρώ ότι κάτι έγινε σκόπιμα.
Απλά άμα έχετε κουραστεί, ας βάλετε άλλους μέσα που να έχουν την δύναμη να κάνουν εκκαθάριση.
-
Καμία ένταση Βασίλη
Η ζωή συνεχίζεται και είναι όμορφη έξω από το κουτί
-
1
-
-
αρμοί διακοπής κυρίως
-
Κούκλε μήπως πρέπει όποτε γνωρίζεις κάτι να γράφεις για αυτό και όχι μόνο να απορρίπτεις απόψεις?
Αυτό λέγεται προσφέρω απλόχερα τις γνώσεις μου
Βασίλη
http://en.wikipedia.org/wiki/Efflorescence
-
3
-
-
Τι να στείλει?
Βλέπετε πουθενά να γράφει ο McRaster?
Τι τις χρειάζεστε τις γνώσεις του?
Χρειάζεστε μια δεύτερη γνώμη ή τρώτε μασημένη τροφή?
Έπρεπε να τα σβήσετε όλα? Ας σβήνατε μόνο την εικόνα με τα αέρια αν έθιξε την επιστήμη.
Πάλι μονόλογο θα βλέπουμε? Το θέμα είναι να ακούγεται και μια άλλη άποψη για να μας βάζει σε σκέψεις ή και για να μας διευρύνει την σκέψη.
Έλεγα ότι μετά από τόσο καιρό κάτι θα διορθωθεί....τελικά το μηχανικός έχει καταντήσει σαν τα ΜΜΕ.
Κρίμα.
Παρακαλώ πολύ μην σβηστεί το παρόν. Μιλάω πολύ σοβαρά και δεν είμαι εκτός θέματος. Απλά προβληματιστείτε.
Ευχαριστώ
-
2
-
-
Κύριε Ροδόπουλε καλημέρα.
Ρώτησα και στην TUV αλλά μπορεί εσείς να ξέρετε κάτι παραπάνω.
Υπάρχει πιθανότητα να γινει κάτι ανάλογο στην Κρητη??
Σας ευχαριστώ
-
Εδω συναδελφε Αρη μπηκες σε αλλο γηπεδο.
Γιατί??? Μηχανικοί δεν είμαστε? Αμα βγάλεις το σύννεφο από τις παρουσιάσεις κάποιων τα πράγματα από κάτω είναι σχετικά απλά
Δεν μπορώ να καταλάβω τι θέλεις να πεις (αν θέλεις πες το πιο ευθέως) αλλά την ip την βλέπουν μόνο administrator και mods.
οφφ τοπικ αλλά παρατηρώ μια ένταση στις συνομιλίες σας γενικά και δεν καταλαβαίνω το λόγο...Το ακροατήριο παρακολουθεί με ενδιαφέρον τις πάρα πολύ χρήσιμες πληροφορίες για ΜΚΕ στο παρόν θέμα και θα ήθελα να συνεχίσει από εκεί που έγραψε ο ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ:
Το πρώτο είναι αλήθεια
Το δεύτερο θα το ήθελα και εγώ
κ Ροδόπουλε δεν έχετε πουθενά και το τι έδιξαν τα καρότα ή δεν τρυπήσατε όλα τα στοιχεία?
-
Γιατί σταματήσατε εδώ?
Πολύ ενδιαφέρον θέμα.
Μπράβο McRaster. Επιτέλους ενημέρωση στο θέμα από κάποιον πραγματικό γνώστη, που σκοπός του είναι να μεταδώσει γνώσεις και όχι να τρομοκρατεί προσπαθώντας να παρουσιάζει τον εαυτό του μοναδικό.
Περιμένω να το συνεχίσεις αν μπορείς.
Σε ευχαριστώ
-
2
-
-
Παράξενο το να έχει αρπάξει όλη η γέφυρα κατά μήκος.
Είσης παράξενο το να καίγονται έτσι τεράστιες διατομές.
Μήπως πάιζει κανα περίεργος εμποτισμός στην ξυλεία (πχ για συντήρηση) ο οποίος την κάνει έυλεκτη?
-
Ωραία ερώτηση.
Σαφώς και εμπειρικά θα απαντηθεί. Εξαρτάται από φορτία, σεισμική ζώνη, μορφή φορέα και λίγο από την ποιότητα του χάλυβα
Αλέξη τα 35 είναι για χαμηλές αποθήκες με λίγο άνεμο. Μάλλον θα πρέπει να πάει στα 40-45
Στα διόροφα σύμμικτα θα έβαζα επίσης κοντά στα 100 για 0,24 και q>2kN/m2
-
Δεν θέλω να το συνεχίσω και δεν υπάρχει θέμα για να ασχολούμαστε. Εξάλλου δεν αναφερόμουν κυρίως σε εσένα. Απλά έτσι όπως κάνετε, και να θέλει να πει κάτι κάποιος δεν θα τολμά.
Για να καταλάβεις.......(μετά σε παρακαλώ σβήστο). Έγραψα
................................
Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος και θα ήθελα να πουν και άλλοι την γνώμη τους (πλην των προηγούμενων)
Και απαντάς (με απόλυτη σιγουριά)
Τωρα με στενοχωρεις.
-
Αλεξη, ξεχνα την περιπτωση της αγορας.
Εχω περιπτωση ιδιοκτητου κτηριου 3 οροφων, κατασκευης 1970, κανονικα με μελετη.
Ο ιδιοκτητης το απεκτησε απο τους γονεις του και θελει να το γραψει στα παιδια του.
Ειναι 30μ απο τη θαλασσα.
Χοντρικα μπορω να σου πω οτι στα υποστυλωματα του υπογειου (τουλαχιστον στα εσωτερικα που ειχα προσβαση), υπαρχει περιπτωση να μην εχει μεινει ουτε Φ5.
Ερχεται με μου λεω "θελω να ξερω τι να κανω με το κτηριο αυτο, ειναι ασφαλες, θελω να το γραψω στα παιδια μου και θελω μια υπογεγραμμενη μελετη"
Εδω τι κανεις?
Του λες "οκ υπαρχει μελετη, εκτιμω οτι εφαρμοστηκε, εισαι μια χαρα".
Δεν ειπα κατι για σενα φιλε.
Αλλα εμενα προσωπικα η εξασφαλιση (νομικη) "συμφωνα με τη γνωμη της ΔΟΚΚ ειμαι καλλυμενος" δεν με καλυπτει.
Οκ, χωρις ΚΑΝΕΠΕ γλιτωνεις το 80% της δουλειας.
Εσυ ως μελετητης τι θα πεις στον πελατη σου???
Δεν γραφω οτι γραφω επειδη ξαφνικα βγηκε ο ΚΑΝΕΠΕ, γτ πριν 1 χρονο κανονιστικο κειμενο περαν της αμφιλεγομενης ισχυς του ΕΝ1998-3 δεν υπηρχε.
Αλλα τωρα που υπαρχει ειναι ενα σοβαρα θεμα, ποτε και και γτ θα το εφαρμοσεις.
Terry υπάρχουν 2 παράγοντες
Ο νομικός και ο ηθικός-τεχνικός
Στον νομικό, αν έχει μελέτη εφαρμόστηκε και ΔΕΝ έχει προβλήματα ανθεκτικότητας (μην το παρακάνετε και εδώ) - φθοράς - απομείωσης αντοχών του λες απλά ότι με τους παλαιούς κανονισμούς είναι οκ και μπορείς να υπογράψεις κάποιου είδους χαρτί που να αναφέρεις με επιστημονικό τρόπο το παραπάνω ΧΩΡΙΣ να έχεις κανένα νομικό πρόβλημα. Η μιση Ελλάδα είναι έτσι και μάλιστα αν δεν ήσουν πιτσιρικάς θα είχες υπογράψει πολλά τέτοια κτίρια. Τι θα έκανες ? Δεν θα κοιμόσουν?
Στον ηθικό - τεχνικό , του εξηγείς ότι οι σύγχρονοι κανονισμοί είναι πιο σωστοί και ακριβείς επειδή έχουν λάβει δεδομένα και εμπειρία σεισμών που συνέβησαν τις τελευταίες δεκαετίας και ότι είναι αυτονόητο ότι σε σχέση με τα νέα κτίρια και κανονισμούς είναι ανεπαρκές. Μπορεί σε τέτοιο κτίριο να μένεις και εσύ terry (είσαι ακόμα μέσα?). Αν θέλει να κάνει ενισχύσεις (που είναι σίγουρο ότι θα απαιτηθούν) ή να ελέγξεις αν στο ζητήσει για άλλη στάθμη επιτελεστικότητας ( αντε να εξηγήσεις) κάνεις αυτό που λέει ο Alex
Πάντως σταματήστε να είστε απόλυτοι σε ότι λέτε χωρίς να είστε 100% σ'ιγουροι
-
2
-
-
Το θεμα φιλε ΑΡΗ ποιο ειναι τελικα?
Να κανουμε τη δουλεια μας ευκολα και γρηγορα, επειδη αγορασαμε και τον ελεγχο υπαρχοντος??
Σκεψου και την περιπτωση κτηριου με εμφανεις βλαβες, προβληματα, απομειωσεις διατομων κτλ κτλ.
Πιστευω οτι ο ΚΑΝΕΠΕ εχει τις προυποθεσεις να "προφυλαξει" το μελετητη που θα παρει μια μεγαλη ευθυνη. Εχει τα εργαλεια για να το κανει.
Πλάκα μου κάνεις??
Εγώ απαντώ στον nic με το πέτρινο με κολώνες (αν και ότι λέω ισχύει γενικώς)
-
Παραπέμπει στο ίδιο θέμα αλλά σε άλλο ποστ.
(απαντούσε στο τι ισχύει το παράρτημα Ε........)
Οι απαντήσεις σου είναι εδώ. Δεν έχω καμία όρεξη να σου μάθω κάτι που δεν θες να μάθεις. Μην με στεναχωρείς
terry δεν υπάρχει κανένα επίσημο έγγραφο από πουθενά, οπότε ο καθένας μας λέει ό,τι θέλει.
Οι συντάκτες του Κανονισμού δεν αποτελεούν επίσημη αρχή βεβαίως βεβαίως!
Η άποψή μου είναι πως αν απαιτηθούν ενισχύσεις πιάνουμε τον ΚΑΝΕΠΕ απο την αρχή!
Δεν λέω ότι είναι το σωστό από τεχνικής άποψης, αλλά αυτό ΕΙΝΑΙ το ΣΩΣΤΟ από νομικής άποψης.
Επίσης η ΔΟΚΚ δεν νομοθετεί αλλά σίγουρα ερμηνεύει τους νόμους. Επίσης οι καθηγητές είπαν ότι πρέπει να βγει κάτι που να απαγορεύει το Ε και ότι αυτό μπορεί να γίνει εύκολα (χωρίς κόστος για το κράτος), επειδή έτσι και αλλιώς ο ΚΑΝΕΠΕ έχει ευεργετικές διατάξεις για τα παλαιά χάρβαλα (αύξηση πιθανότητας σεισμού, στάθμες επιτελεστικότητας χαμηλές κλπ κλπ)
-
Η πολεοδομια μπορει να λεει οτι θελει στηριζομενη σε μια απαντηση της ΔΟΚΚ. Η απαντηση αυτη μπερδευει ΕΑΚ και ΚΑΝΕΠΕ.
Το Παραρτημα Ε αναφερεται σε προσθηκες, αρα πως θα εχει ισχυ σε αποτιμηση υφισταμενων χωρις προσθηκη?
Επισης ο μισος ΚΑΝΕΠΕ αναφερεται σε τεκμηριωση, αναλυση, αποτιμηση. ΠΩΣ θα πας στο κεφαλαιο που αναφερεται σε σχεδιασμο ενισχυσεων, πηδωντας τα προηγουμενα?
Ασε που ο ΚΑΝΕΠΕ δεν μιλαει για αντισεισμικο κατα την χρονολογια κατασκευης.
Εγω ανεφερα αυτα που τονισαν καποιοι εκ των συνταχθων του κανονισμου.
Υπαρχει ηδη απαντηση του ΟΑΣΠ που αναφερει οτι δεν εχει νοημα παραλληλη ισχυ ΕΑΚ και ΚΑΝΕΠΕ (για υφισταμενα παντα).
Κούκλε για δες εδώ
http://www.michanikos.gr/topic/21172-%CE%9A%CE%91%CE%9D%CE%95%CE%A0%CE%95/page__st__140#entry503388
terry δεν υπάρχει κανένα επίσημο έγγραφο από πουθενά, οπότε ο καθένας μας λέει ό,τι θέλει.
Οι συντάκτες του Κανονισμού δεν αποτελεούν επίσημη αρχή βεβαίως βεβαίως!
Είσαι πάντα πρώτος
Για να εξηγούμαστε.
Αν μιλάμε για τεχνικά πιο άρτια λύση, την οποία δεν πρόκειται κανείς να μην δεχτεί, πας με ΚΑΝΕΠΕ και τρως την ζωή σου και μάλλον δεν πληρώνεσαι.
Θεωρώ ότι ακόμα και τότε, με τα κτίρια από τοιχοποιία που έχω εγώ στο μυαλό μου που έχουν 2-3 σκατοκολώνες 30Χ30 στο κέντρο, καλύτερα να τις θεωρήσεις δευτερέυουσες για να μην μπλέκεις. Εξάλλου στην πραγματικότητα δεν θα αναλάβουν και κανα σοβαρό σεισμό.Αν το κάνεις αυτό ξεμπλέκεις και με τον ΚΑΝΕΠΕ στο θέμα των ελέγχων και ασχολείσαι μόνο με θέματα τεκμηρίωσης και ανάλυσης. Η τοιχοποιία έτσι και αλλιώς δεν διαστασιολογείται με ΚΑΝΕΠΕ (ούτε με EC6 ) αλλά με άλλους τρόπους.....
Αν μιλάμε για νομικά σωστή λύση κάνεις αυτό που λέει η ΔΟΚΚ.
Τερρυ οι καθηγητές αναφέρονται στο πρώτο.Δεν θέλω να σε στεναχωρώ
-
1
-
-
Δυστυχώς οι EC δεν ισχύουν ακόμα.
Φυσικά αν θέλει καποιος να τους εφαρμόσει δεν νομίζω να έχει αντίρρησή κανείς.
Γιατί όμως να το κάνει εφόσον δεν καλύπτεται από το υλικό (δες παρακάτω) ?
Αν η τοιχοποιία είναι από λιθοδομή, κλάψ' τα Χαράλαμπε...
Εδώ τα λέει ο Αλεξ ξεκάθαρα. Εδώ είναι το μεγάλο πρόβλημα
Εγώ έχω πάντα την λιθοδομή στο μυαλό μου
Φυσικά το λες και εσύ για τους ελέγχους......αλλά μένεις σε αυτό......
-
Εικασιες θα κανουμε τωρα?
Κατσε να βγει ο ΚΑΔΕΤ και βλεπουμε.
Είσαι προσεκτικός βλέπω όταν τρώς....
Περίμενε εσύ να βγει και άσε την ανάπτυξη να τρέχει μόνη της....τα λέμε το 2020
(τις τελείες μου τις κόλλησες ...
)Μα τώρα σε ρωτάω τι ισχύει...έλεος!
Φίλε nik
θα λύσεις το υφιστάμενο με τον κανονισμό που τον έλυνες μέχρι σήμερα ανάλογα με το τι έχεις (πχ έλεγχο υφισταμένου, προσθήκη κλπ κλπ,)
Αν απαιτηθεί ενίσχυση θα πας με ΚΑΝΕΠΕ
Τώρα πως θα κάνεις ΚΑΝΕΠΕ σε μικτό κτίριο είναι άλλο θέμα.
Θεωρώ πως η λύση σου είναι να θεωρήσεις τα υποστυλώματα δευτερεύοντα στοιχεία (αρθρώσεις) (που έτσι και αλλιώς φαντάζομαι θα έχουν πολύ μικρή δυσκαμψία σε σχέση με την τοιχοποιία) και ΜΑΛΛΟΝ έτσι μπορείς να αγνοήσεις τον ΚΑΝΕΠΕ εφόσον δεν μένει και τίποτα να διαστασιολόγήσεις.
Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος και θα ήθελα να πουν και άλλοι την γνώμη τους (πλην των προηγούμενων)
-
Δεν γίνεσαι κουραστικός συνάδελφε .
Σ' ευχαριστώ για την διάθεσή σου να προσφέρεις στο forum .
Γιώργη πάλι συντονιστής? Α ωραία πράματα
)
Στατική μελέτη για άδεια δόμησης νομιμοποίησης
in Στατικά
Δημοσιεύτηκε
Με την διαφορά ότι στην νομιμοποίηση επιλέγεις καθεστώς, το τότε ή το σημερινό. Ανάλογα πρέπει να καθορίζονται και οι μελέτες