Leftheris

Τα στηρίγματα αγωγών είναι αγώγιμα, υπάρχει πρόβλημα(αν θυμάμαι καλά δεν τίθεται θέμα διότι ο κεραυνός θα επιλέξει το συλεκτήριο σύστημα);

σε αυτήν την ερώτηση, μπορεί κάποιος να δώσει μια απάντηση.

Καλό είναι να ελέγξεις εάν η αποτελεσματικότητα του ΣΑΠ είναι επαρκής και μήπως χρειάζεται μεγαλύτερη στάθμη προστασίας για την συγκεκριμένη διάταξη. Η αντίσταση γείωσης πάντως που φαίνεται μεγάλη....

 

Επισης κοίταξε εάν έχουν γίνει οι σωστές ισοδυναμικές συνδέσεις και για τυχόν διάβρωση στις απολήξεις τις γείωσης.

η στάθμη είναι επαρκής. έκανα υπολογισμούς με το καινούργιο πρότυπο και είχα τα ίδια αποτελέσματα με το μηχανικό που έκανε μελέτη. Εγώ ώς γείωση θα έβαζα περιμετρική, ενώ αυτός έβαλε πασάλους και τρίγωνα(προφανώς είχε χτιστεί το κτίριο και δε μπορούσε να γίνει θεμελειακή), αλλά μπορεί να έγινε και για να έχει μικρότερο κόστος.

Επιπλέον τοποθέτησαν SPDs, διότι όπως φαίνεται στη μελέτη, θα έπαιρναν ρεύμα από δίκτυο ΔΕΗ, αλλά τελικά ή παροχή είναι μέσω Ηλεκτροπαραγωγού ζεύγους.

Διαβρώσεις δεν βρήκα στις απολείξεις

τα 5 Ohn είναι υψηλή τιμή,

με τι συνθήκες έκανες μέτρηση, υγρασία εδάφους κλπ?

τα 5 Ohm είναι πολύ; Νομίζω κάτω από 10 είναι αποδεκτό(το ιδανικό κάτω από 2) ή κάνω λάθος;

οι συνθήκες βέβαια, όπως σωστά επισημαίνεις, είναι σημαντικές, υπάρχει υγρασία τώρα

Πήγες να επιθεωρήσεις αν εφάρμοσαν τη μελέτη ή να επιθεωρήσεις αν το ΣΑΠ λειτουργεί σωστά. Διότι για το προτείνονται ειδικές δοκιμές και έλεγχοι.

να ελένξω αν εφαρμόσθηκε σωστά η μελέτη του μηχανικού

μου ζητήθηκε να κάνω έλεγχο για την ορθή εγκατάσταση και λειτουργία ενός ΣΑΠ, σε μεταλλικό κτίριο με πάνελ.

έλενξα τις διατομές των αγωγών συλεκτήριου συστηματος και αγωγών καθόδου,απόσταση αγωγών από πάνελ, τις συνδέσεις,τα σημεία στήριξης, το σύστημα γείωσης(μέτρηση 5 Ohm), την τοποθέτηση SPDs(απαγωγούς κρουστικών υπερτάσεων) στο γενικό πίνακα και στη γραμμή τηλ/νιας

α.Υπάρχει κάτι άλλο που θα πρέπει να ελέγξω;

β.Τα στηρίγματα αγωγών είναι αγώγιμα, υπάρχει πρόβλημα(αν θυμάμαι καλά δεν τίθεται θέμα διότι ο κεραυνός θα επιλέξει το συλεκτήριο σύστημα);

σε γενικό πίνακα διαπιστώνω ότι στην είσοδο του ρελέ ηλεκτροπληξίας και συγκεκριμένα στην είσοδο του ουδετέρου, υπάρχει σύνδεση που συνδέει ουδέτερο με γείωση(δηλαδή υπάρχει καλώδιο που καταλήγει στη μπάρα των γειώσεων)

στην περιοχή αυτή εφαρμόζεται σύστημα γείωσης με ουδετέρωση(σύνδεση ουδετέρου - γείωσης στον μετρητή του καταναλωτή από τη ΔΕΗ)

η παραπάνω σύνδεση είναι αποδεκτή;

κάνε ερώτηση στη ΔΕΗ

Πρώτα θα πρέπει να διαχωρίσουμε τα θέματα πρότυπο ΕΛΟΤ HD 384 και Κοινή Υπουργική Απόφαση ( ΚΥΑ) για τη --------------------------m που βοηθά στην προσπάθεια της ενημέρωσης.

 

τελικά το ερώτημα παραμένει! πέραν της ευθύνης, τι θα γίνει με το σπίτι; με άλλου τύπου γείωση θα πάρει ρεύμα ο ιδιοκτήτης;

ρεύμα τελικά θα πάρει;

αυτό είναι το ερώτημα νομίζω!

θα είναι καλυμένος ο ιδιοκτήτης αν ο ηλεκτρολόγος κατασκευάσει γείωση η οποία θα ναι κάτω από 2ohms;

Ενα παραδειγμα ειναι οταν εχουμε ενα απομακρυσμενο φορτιο. Η διατομη του καλωδιου θα ειναι καποια μεγεθη μεγαλυτερη λογω πτωσης τασης. Η ασφαλεια δεν χρειαζεται να καλυπτει τη διατομη του καλωδιου αλλα την πραγματικη ενταση.

 

QUOTE]

 

Η ασφάλεια προστατεύει το καλώδιο και μόνο, άρα βάζεις την ανάλογη με τη διατομή που έχεις.

Επιπλέον, όταν λόγω πτώσης τάσεως αναγκάζεσαι να βάλεις καλώδιο μεγαλύτερης διατομής από το πραγματικά απαιτούμενο(πχ καλώδιο 2,5mm2 αντί 1,5mm2) τότε πρέπει να βάλεις ασφάλεια 16Α και όχι 10Α. Αν βάλεις 10Α παρότι έβαλες καλώδιο 2,5mm2 δεν κάνεις τίποτα, διότι όπως θα έχεις υπολογίσει για να καλύψεις το φορτίο σου λόγω της πτώσης τάσεως, εσύ θα χρειάζεσαι μεγαλύτερη ισχύ από 10Α και γι αυτό έβαλες 2,5mm2.