Labrofski

1 λεπτό πριν, steve aris said:

Το πιο ωραίο απ' όσα έχω δει εδώ!!  Εκτός και αν σοβαρολογείς συνάδελφε............................

Σοβαρολογώ. Έβγαλα μόνο και μόνο επειδή καταργήθηκαν τα σεμινάρια, καθώς δεν ήθελα να λάβω μέρος σε αυτό το φιάσκο. 
Μήπως και χρειαστεί για την απόδοση των 600 που ανακοινώθηκε. Αλλά απ'ότι βλέπω μάλλον δεν χρειάζεται.

Έβγαλα σήμερα ΚΑΥΑΣ με τη διαδικασία Α. Χρειάζεται να κάνω κάτι άλλο (με ΚΕΚ κλπ) ή είμαι εντάξει; Έχει βγει κάποια επίσημη ανακοίνωση σχετικά με την κατάργηση και τη διαδικασία από εδώ και μετά;

10 ώρες πριν, Artemiscv said:

Καλημέρα,  δηλαδή να κάνουμε αίτηση στην ίδια τράπεζα δεν γίνεται;; Όντως;;

Γιατι να μην γίνεται. Μετά την ακύρωση ξεκινάς νέα αίτηση δανείου, αν θέλεις και στην ίδια τράπεζα.

Με την ακύρωση της αίτησης δανείου και το ξεκίνημα νέας (πριν ακόμα υποβληθεί δλδ) δίνεται αυτόματα η παράταση. (Για 14/4 στις αιτήσεις που έληγαν 29/2).

Στις βοηθητικές μονάδες σε ενδιαφέρει η ισχύς του ανεμιστήρα του καυστήρα, επομένως αυτή βάζεις.

Η ίδρυση εταιρείας με μορφή που εξαιρεί την ατομική επιχείρηση δεν είναι υποχρεωτική, αλλά προαιρετική.

Στην περίπτωση δημιουργίας συνεργατικού σχήματος υπάρχει μπόνους στην τελική βαθμολογία και συγκεκριμένα στο κριτήριο  Γ2: Σύνθεση εταιρικής ομάδας (8 βαθμοί σε περίπτωση συνεργασίας).

Προσοχή όμως γιατί στην περίπτωση συνεργασίας θα πρέπει οι υφιστάμενες ατομικές επιχειρήσεις να διακόψουν τη δραστηριότητα τους (όχι κατά την υποβολή, αλλά σε περίπτωση έγκρισης και μέχρι την υποβολή των δικαιολογητικών ένταξης). 

Που μπορεί να γίνει η ερώτηση?

Γραφείο Πληροφόρησης ΕΥΔ ΕΠΑνΕΚ: Μεσογείων 56, Αθήνα με ωράριο λειτουργίας 8:30 έως 19:00.

Τηλεφωνική ενημέρωση στο 801 11 36 300 από σταθερό τηλέφωνο με αστική χρέωση. email: infoepan@mou.gr     

Άρα αν έχεις μπει στο «ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΝΕΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΕΤΟΥΣ 2009» μπορείς να συμμετέχεις και σε αυτό το πρόγραμμα σωστά?

Νομίζω πως ναι. Καλό είναι να γίνει και μια διευκρινιστική ερώτηση.

Οπότε μαζί με τα δικαιολογητικά θα χρειαστεί έναρξη όπως και ενοικίαση του χώρου;

Ναι, σε περίπτωση θετικής αξιολόγησης και ένταξης στον προσωρινό κατάλογο δυνητικών δικαιούχων, θα πρέπει μαζί με τα υπόλοιπα δικαιολογητικά ένταξης να προσκομιστεί και το μισθωτήριο ή το παραχωρητήριο συμβόλαιο.

αν κάποιος έχει ενταχθεί στο ''Πρόγραμμα νέων ελεύθερων επαγγελματιών έτους 2009'' του ΟΑΕΔ και εχει πάρει την προβλεπόμενη επιχορήγηση, της οποίας οι φάσεις χρονικά ξεπερνούν την 1/1/12, δικαιούται να ενταχθεί?

Επειδή και γω έχω πάρει την συγκεκριμένη επιχορήγηση, θεωρώ ότι δεν μπορούμε να ενταχθούμε..Εξαιρούνται μόνο τα προγράμματα κατάρτισης λέει..

Εννοεί τα 5μηνα?

 

Αν κάποιος έχει άποψη, ας μας πει..

Ενδιαφέρον πρόγραμμα.

 

Για όσους είναι άνεργοι, αν κατάλαβα καλά, ζητάνε να κάνουν έναρξη επαγγέλματος μέχρι την ημερομηνία υποβολής της αίτησης;

Οι άνεργοι πρέπει να κάνουν έναρξη επαγγέλματος μετά την ημερομηνία ηλεκτρονικής υποβολής της αίτησης και το αργότερο έως την ημερομηνία υποβολής των δικαιολογητικών ένταξης.

Δηλαδή μπορείς να κάνεις την αίτηση και στην περίπτωση που εγκριθείς να κάνεις την έναρξη.

χμμ δεν το πιασα...

 

Οπως είπα, έχω εναν επιλέξιμο ΚΑΔ. Για ποιο λόγο να καταργήσω τους υπόλοιπους 10 μη επιλέξιμους; Με τους ΚΑΔ θα παίζω; Θα χρησιμοποιήσω την επιδότηση για τον επιλέξιμο κύριο που έχω ήδη.

 

Κι αυτό πάλι με τους ΚΑΔ οτι ναναι. Λες και ο χ ψ οταν κάνει έναρξη πρεπει να καθεται να ψάχνει ένα κάρο ΚΑΔ αυτός ή ο λογιστής του για να προσθέσει...

 

Υ.Γ. εντωμεταξύ, όταν χρειαστούμε κάτι, τα παίρνουμε χαμπάρι...Εχω κυριο ΚΑΔ (απο παλιά που χε εναν Χ κωδικό και άλλαξε το 2008 με τους νέους ΚΑΔ) με αρ. 45216000 ΓΕΝΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΕΡΓΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ Π.Δ.Κ.Α.

 

Εν τωμεταξύ, ψάχνω, και καμμία σχέση...και η πλάκα ειναι πως αν τον αλλάξω πχ τη Δευτέρα, δεν ισχύει για το πρόγραμμα!

Το 2009 ήταν υποχρεωτική η υποβολή δήλωσης αλλαγής ΚΑΔ. 

Ο αντίστοιχος ΚΑΔ ΄08, για αυτόν που έχεις είναι ο: 

42.99.29 Κατασκευαστικές εργασίες για κατασκευές πολιτικού μηχανικού π.δ.κ.α.

Ίσως μπορεί να γίνει εκπρόθεσμη δήλωση αλλαγής ΚΑΔ.

Ρώτα καλύτερα λογιστή.

Συνάδελφε σε ποιο σημείο το αναφέρει αυτό? Είναι η εμπειρία σου από άλλα αντίστοιχα προγραμματα?

Ι.1.4 – ∆ΙΚΑΙΟΥΧΟΙ - ΟΡΟΙ & ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ

Κατηγορία ∆ικαιούχων Β (Αυτοαπασχολούμενοι):

παράγραφος 6.

(Σελίδα 13)

Δεν νομίζω. Εγώ που τα εριξα μια ματιά, έχω μόλις εναν ΚΑΔ επιλέξιμο απ'τους κύριους. Είχα και αλλους 2, αλλα ηταν μετατροπή απο παλιους σε νεους ΚΑΔ και δε ταιριάζουν τα νούμερα.

 

Μπορείς να πας "αυριο" να προσθέσεις, που το πρόβλημα; αφού αίτηση θα κάνεις τον μάρτη... (εκτός αν εχει τπτ ψιλά γράμματα και δεν τα πήρα χαμπάρι!)

Πρέπει να έχεις έναν τουλάχιστον επιλέξιμο ΚΑΔ κατά την ημερομηνία δημοσίευσης της πρόσκλησης, δηλαδή στις 11/02/2016, και να καταργήσεις όλους του μη επιλέξιμους ΚΑΔ μέχρι την υποβολή των δικαιολογητικών ένταξης. Τα δικαιολογητικά ένταξης προσκομίζονται σε μεταγενέστερο χρόνο από την ηλεκτρονική υποβολή της αίτησης και μόνο στην περίπτωση που η πρόταση αξιολογηθεί θετικά.

Επίσης θα πρέπει να υπάρχουν μόνο επιλέξιμοι ΚΑΔ καθ΄ όλη τη διάρκεια υλοποίησης του έργου, δηλαδή τους 24 μήνες από την ημερομηνία απόφασης της ένταξης. 

Είναι τόσο δύσκολο να ανεβάσουν μια φορά ένα κείμενο στο οποίο να ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΨΑΞΕΙΣ;;; Κάνω αναζήτηση από διαφορετικά λειτουργικά και εφαρμογές και δεν μπορώ να ψάξω μέσα στο κείμενο! Έλεος!

Από εδώ μπορείς να κατεβάσεις το κείμενο της πρόσκλησης ΜΕ δυνατότητα αναζήτησης.

Με μια πρώτη επαφή με τη μέθοδο υπολογισμού του ΕΝ12831 παρατηρώ τα εξής:

 

1) Δεν λαμβάνεται υπόψιν ο προσανατολισμός του κελύφους, σε αντίθεση  με τα DIN.

 

2) Οι προσαυξήσεις διακεκομμένης λειτουργίας (reheat factor) υπολογίζονται "με το τετραγωνικό" (W/m2) και όχι ποσοστιαία όπως στα DIN.

 

3) Ο αερισμός μέσω χαραμάδων υπολογίζεται πολύ χονδρικά, χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν το μήκος των χαραμάδων (όπως στα DIN), ούτε καν το εμβαδό των κουφωμάτων (όπως στον ΚΕΝΑΚ) παρά μόνο το πλήθος των κουφωμάτων (συντελεστής ε).

 

Γενικά δεν βλέπω κάποιο προτέρημα του ΕΝ απέναντι στα DΙΝ παρά μόνο μειονεκτήματα. (Εννοείται ότι τις θερμογέφυρες μπορούμε πανεύκολα να τις εντάξουμε στον υπολογισμό κατά DIN)  

Στον αερισμό μέσω χαραμάδων V_inf,i χωρίς σύστημα εξαερισμού δεν λαμβάνεται υπόψην ούτε το πλήθος των κουφωμάτων, και μόνο στην περίπτωση που δεν υπάρχουν καθόλου ανοίγματα, τότε λαμβάνεται μηδενική τιμή για τον συγκεκριμένο χώρο. 

Ποια προτείνετε ως βέλτιστη λύση στήριξης βάσεων φ/β panel σε δώμα κτηρίου κατασκευής '80 στο οποίο πάνω από την πλάκα υπάρχει ελαφρομπετόν ή περλομπετόν και ταρατσόπλακες.

Τα πανελ θα τοποθετηθούν σε διπλές σειρές landscape, ενώ η πίσω σειρά θα έχει μικρότερη κλίση και θα αποτελείται από 5 σειρές landscape, θα ξεκινάει από ύψος 0,8 και θα καταλήγει σε ύψος περίπου 2,2 m.

Κάποιες λύσεις που έχω σκεφτεί είναι οι παρακάτω:

1. Η στήριξη των βάσεων να γίνει πάνω στις ταρατσόπλακες με χημικά αγκύρια που θα φτάνουν στο μπετό. Υγρομόνωση περιμετρικά των βάσεων με πολυουρεθανικό επαλειφόμενο γαλάκτωμα.

2. Aφαίρεση πλακών στα σημεία των αγκυρώσεων, σκάψιμο μέχρι την πλάκα, αγκύρωση, υγρομόνωση, πλήρωση. Κάτι σαν τη λύση που προτείνει ο συνάδελφος εδώ.

Στατικά υπάρχει η περίπτωση να επαρκεί η αγκύρωση με κοντά στριφώνια όσο και το πάχος της ταρατσόπλακας;

Σε αυτές τις κατασκευές η στεγάνωση γινόταν με κάποιο επαλειφόμενο υλικό πάνω στην πλάκα και πριν τον ελαφρομπετόν;

Ευχαριστώ προκαταβολικά για οποιαδήποτε βοήθεια.

@gp1

Δεν έχει όμως νόημα η επέμβαση σε ένα μεμονωμένο διαμέρισμα, όταν λειτουργεί χωρίς αυτονομία καθώς η λιγότερες απώλειες θα κάνει τους κατοίκους αυτού του διαμερίσματος να σκάνε από τη ζέστη (με αποτέλεσμα να ανοίγουν παράθυρα), αν διατηρηθεί το σύστημα θέρμανσης στην υπάρχουσα κατάσταση ώστε να μην κρυώνουν οι υπόλοιποι.

Μόνο στην περίπτωση που έχει τοποθετηθεί ή προβλέπεται να τοποθετηθεί αυτονομία (θερμοστατικές κεφαλές και κατανεμητές δαπανών σε κάθε σώμα ή τελείως ανεξάρτητη θέρμανση) έχει νόημα η οποιαδήποτε σημαντική επέμβαση όπως η εξωτερική θερμομόνωση μόνο ενός διαμερίσματος.

παιδιά , δυστυχώς έχετε όλοι δίκιο. Και ο ΦΠΑ ανταγωνίζεται το ποσοστό στης επιδότησης και τα ΙΚΑ είναι μέσα στον επιλέξιμο προυπολογισμό των 15000 ευρώ.

Πολλούς θα αποτρέψουν τα παραπάνω στοιχεία.

Ειδικά αν χρειαζόμαστε και άδεια τότε το πράμα δυσκολεύει παραπάνω.

Ο ΦΠΑ είναι επιλέξιμη δαπάνη στα πλαίσια του προγράμματος (σελ. 16 του οδηγού) και επομένως επιδοτείται με το ανάλογο ποσοστό.

Τότε ποιο το νόημα της αρχικής έγκρισης της αίτησης ?

 

Αν κάποιος δήλωσε αρχικά μόνο 1 laptop με € 10.000 και εγκρίθηκε, υπάρχει περίπτωση μετά την υλοποίηση να του το απορρίψουνε ?

 

Δε νομίζω...

Επειδή έχω υπάρξει τεχνικός πιστοποιητής σε προγράμματα του ΕΣΠΑ σου απαντάω ότι βεβαίως και μπορούν να στο κόψουν. Το εύλογο του κόστους ελέγχεται κατά τον επιτόπιο τελικό έλεγχο. Δεν θέλανε σε αυτό το πρόγραμμα να ελέγξουν όλες τις προτάσεις κατά τη φάση της υποβολής σχετικά με το εύλογο του κόστους, γιατί αυτό θα επιβράδυνε πολύ τη διαδικασία. Καθώς δεν υπήρχε αξιολόγηση των προτάσεων με στα οποία να εμπεριέχεται η κρίση του αξιολογητή, αλλά η βαθμολογία έβγαινε από τυπικά κριτήρια και νούμερα του Ε3, αν ακολουθούνταν η δαδικασία της αξιολόγησης της κάθε πρότασης το πρόγραμμα θα χρονοτριβούσε πολύ.

Σου λέει λοιπόν: σε εμπιστεύομαι πως ότι δήλωσες είναι πραγματικό και λογικού κόστους, αλλά αν σε πιάσω κατά τον έλεγχο μπορώ να κόψω ότι και όσο θέλω.

Το θέμα είναι ότι θα γίνουν μόνο δειγματοληπτικοί επιτόπιοι έλεγχοι και οι έλεγχοι στα τιμολόγια που θα γίνουν από τις τράπεζες δεν γνωρίζω πόσο αυστηροί θα είναι.

Δικαιούσαι απαλλαγή από τον ΟΑΕΕ (πρώην ΤΕΒΕ) από τη στιγμή που είσαι ασφαλισμένος στο ΤΣΜΕΔΕ ανεξάρτητα από το είδος της δραστηριότητας της Ο.Ε.

Βάσει του Νόμου 2084/92 μπορεί ο ασφαλισμένος να επιλέξει το ταμείο στο οποίο θα πληρώνει τις εισφορές του, ενώ δεν επιτρέπεται η ταυτόχρονη ασφάλιση σε δυο ταμεία.

Παίρνεις μια βεβαίωση από το ΤΣΜΕΔΕ, με αυτήν κάνεις μια αίτηση στον ΟΑΕΕ τη στιγμή που γράφεσαι ότι επιθυμείς να μην υπαχθείς στην υποχρεωτική ασφάλιση του καθώς είσαι ασφαλισμένος σε άλλο ταμείο. Παίρνεις μια βεβαίωση από τον ΟΑΕΕ ότι εξαιρείσαι από την υποχρεωτική ασφάλιση και με την χρησιμοποιείς στην εφορία για την έναρξη της Ο.Ε.

Αυτά τα ολίγα από Ελληνική γραφειοκρατία!

Ωραία , λέμε πως ολοκληρώθηκε η επένδυση . Πώς ζητάμε τον έλεγχο και κατεπέκταση την επιχορήγηση ; Οι καταραμένοι οι τραπεζίτες δεν ξέρουν να μου πουν ...

Κάποια στιγμή θα δοθεί από το σύστημα η δυνατότητα του αιτήματος ελέγχου.

Εκεί θα πρέπει να συμπληρωθούν τα στοιχεία των τιμολογίων και ο τρόπος εξόφλησης αυτών.

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει επιτόπιος έλεγχος, πιθανότατα θα πηγαίνουμε στην τράπεζα με το εκτυπωμένο αίτημα ολοκλήρωσης και με τα παραστατικά, καθώς και με τα δικαιολογητικά για την εκταμίευση (βεβαίωση έναρξης επιτηδεύματος, άδεια άσκησης επαγγέλματος, φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα και μια υπεύθυνη δήλωση) και εκεί θα πιστοποιείται η ολοκλήρωση της επένδυσης. Μετά (...) η τράπεζα θα εκδίδει τραπεζική επιταγή στο όνομά μας.

@jsk

Στο Ψηφισθέν Νομοσχέδιο http://www.parliament.gr/ergasies/nomosxedia/ValidNomosxedio/1429/E-KLIMAL-pap.qxp.pdf

Άρθρο 9, Παρ. 7, τελευταίο εδάφιο αναφέρεται:

Με κοινή απόφαση των Υπουργών

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίµων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιµατικής Αλλαγής είναι δυνατόν να ορίζονται όροι και προϋποθέσεις για την εγκατάσταση σταθµών Α.Π.Ε. σε αγροτεµάχια που χαρακτηρίζονται ως αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας, περιλαµβανοµένων της µέγιστης κάλυψης εδάφους ανά σταθµό, των ελάχιστων αποστάσεων από τα όρια του γηπέδου του σταθµού, περιορισµών στον τρόπο θεµελίωσης και υποχρεώσεων για την αποκατάσταση του γηπέδου µετά την αποξήλωση των µονάδων ηλεκτροπαραγωγής από

Α.Π.Ε.

Δεδομένου οτι πλεον ο διαχωρισμος σε πάνω και κάτω απο 20 KW φαίνεται να περιορίζεται μόνο στο ζήτημα αρτιότητας ή μη (τουλάχιστον έτσι το εκλαμβανω), καλό ειναι να εστιάσουμε στις αλλαγές που φερνει το νεο ν/σ .

Παραθέτω τις δικιές μου παρατηρησεις :

...

 

Σημείο 4 : Αρ.3, παρ 13 ,σελ 13-14

Τα πάρκα που αναφέρθηκαν στο σημείο 2 πέρα απο απαλλαγη υποχρέωσης αδειας απο ΡΑΕ , απαλλάσονται και από υποχρέωση λήψης άδειας εγκατάστασης και λειτουργιας. Πρέπει να περάσουν όμως απο έγκριση Ε.Π.Ο.

Τα πάρκα όμως κάτω των 500 KW δεν υποχρεόυνται να περάσουν ούτε απο Ε.Π.Ο.. Αρκει να μην ειναι σε Natura, να μην είναι σε αποσταση μικροτερη των 100 μετρων απο το γιαλό και να μην έχoυν σε ακτίνα 100 μετρων άλλο φ/β πάρκο που η ισχυς τους αθροιζόμενη ξεπερνα τα 500 KW

 

Σημείο 5 : Αρ.9 , παρ 6 , σελ 29

Η Διευθυνση αγροτικής αναπτυξης του νομου μετρά τις εκτασεις που καλυπτουν τα ήδη εγκατεστημένα πάρκα. Άν οι εκτάσεις αυτές υπολογιστουν σε λιγότερο του 1% των συνολικά καλλιεργούμενων τότε σου δίνει το ΟΚ να στήσεις πάρκο ακόμα και σε Γη Υψηλης Παραγωγικότητας! Αναφέρονται και καποιες εξαιρέσεις όμως , δε μπορει να το κάνεις σε όλες τις περιοχές της χωρας μας αυτό.

 

Σημείο προς σημείο διαπιστωνετε τα ίδια με εμένα διαβάζωντας το νεο ν/σ ;

Στα 2 αυτά σημεία θέλω να προσθέσω ότι η απόσταση στην οποία όταν υπάρχει άλλο πάρκο/πάρκα, αυτά συνυπολογίζονται στην ισχύ του πάρκου και όταν αυτή είναι μεγαλύτερη από 500 kW τότε απαιτείται ΕΠΟ, είναι 150 μέτρα.

Όσον αφορά τη γη υψηλής παραγωγικότητας, από το σ/ν καταλαβαίνω τα εξής:

Απαγορεύεται η εγκατάσταση φ/β σταθμών σε περιοχές που έχουν ήδη χαρακτηριστεί γαίες υψηλής παραγωγικότητας από Γ.Π.Σ ή Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. ή Ζ.Ο.Ε. με τις εξής εξαιρέσεις:

-Να αναφέρεται ότι επιτρέπεται η εγκατάσταση φ/β στα εν λόγω Πολεοδομικά σχέδια που ορίζουν τις γαίες υψηλής παραγωγικότητας.

- Μέχρι να καλυφθεί από φ/β το 1% του εδάφους των καλλιεργούμενων εκτάσεων του Νομού (Εδώ υπάρχουν στατιστικά στοιχεία των καλλιεργούμενων εκτάσεων, από την ΕΣΥΕΑ: http://www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/PAGE-database/custom_database?user_param=A0404) υπολογίζοντας την οριζόντια προβολή επί του εδάφους των φ/β στοιχείων, επιτρέπεται η εγκατάσταση φ/β στις γαίες υψηλής παραγωγικότητας.

- Οι εγκαταστάσεις αυτές θα πρέπει να τηρούν τους όρους και τις προϋποθέσεις που θα οριστούν με ΚΥΑ των ΥΠΕΚΑ & Αγροτικής Ανάπτυξης και θα εκδοθεί σε 2 μήνες. Μέσα στους όρους αυτούς θα υπάρχουν όροι για την αποκατάσταση των γηπέδων μετά την αποξήλωση των φ/β σταθμών.

-----------------

Για τα παραπάνω θα ήθελα και τις δικές σας απόψεις, καθώς οι νόμοι γράφονται με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι δυσνόητοι τελικά!

Στο θέμα αυτό, αυτή μάλλον θα είναι η τελευταία μου τοποθέτηση.

Με τη κατάσταση την οικονομική της χώρας έτσι όπως διαμορφώνεται μέρα με τη μέρα και έτσι όπως θα υλοποιείται τρίμηνο με τρίμηνο μετά από κάθε έλεγχο των ουσιαστικών αρχόντων του τόπου (ΔΝΤ-ΕΚΤ-ΕΕ) και με το ενδεχόμενο της στάσης πληρωμών δηλαδή αγαπητοί συνάδελφοι, το να βάλουμε ΑΥΤΗ τη στιγμή της οικονομίες μας στην αγορά εξοπλισμού τον οποίο είναι αμφίβολο αν θα τον αξιοποιήσουμε - αποσβέσουμε λόγω της φθίνουσας αγοράς.... το θεωρώ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΡΙΣΚΟ !!!

Ποιός μου εγγυάται ότι το Ελληνικό κράτος θα ανταποκριθεί στην υποχρέωσή του αυτή. Ακόμα κι αν τα καταφέρει να ξεπεράσει τις συμπληγάδες του δανεισμού και του χρέους ... θα δώσει τα χρήματα έγκαιρα??? ή θα εξαντλήσει όλο το χρονικό διάστημα που έχει στην ευχαίρια του (30/6/2012)... ΑΝ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΕΠΕΛΘΕΙ ΤΟ ΜΟΙΡΑΙΟ???

Δύο χρόνια και 2 μήνες ... αγαπητοί συνάδελφοι .... στις μέρες μας είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ χρόνος !! με ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ. Η αβεβαιότητα αυτή είναι πολλαπλασιασμένη για όσους από μας έχουν και οικογένειες να συντηρήσουν!.

Με την έγκριση των δανείων από το ταμείο στήριξης και λόγω του γεγονότος ότι η υλοποίηση των αναπτυξιακών προγραμμάτων είναι επιτακτική ανάγκη - πιθανολογείται ότι θα υπάρχει και έλεγχος από την ΕΕ - ΔΝΤ για την πορεία υλοποίησης των προγραμμάτων, νομίζω ότι δεν υπάρχει κανένα ρίσκο να μην γίνουν οι εκταμιεύσεις για το συγκεκριμένο πρόγραμμα - το ύψος του οποίου είναι πολύ μικρό σε σύγκριση με άλλα αναπτυξιακά προγράμματα (Αναπτυξιακός Νόμος κλπ).

Το ρίσκο των επενδύσεων αυτών έγκειται στο κατά πόσον αυτές θα είναι αποδοτικές για τον μηχανικό, τη στιγμή που η αγορά και η οικονομία βρίσκεται σε ύφεση.

Πιστεύω ότι λόγω της ιδιαιτερότητας αυτής της δράσης που δεν θα έχει επιτόπιους ελέγχους ώστε να ολοκληρωθεί το έργο και να εγκριθεί η επιδότηση (κάτι που μπορεί να πάρει πολυυυυυ καιρό) παρά μόνο δειγματοληπτικούς ελέγχους, ο χρόνος εκταμίευσης θα είναι σχετικά άμεσος. Ίδωμεν!