sovatzou

Ο τοίχος φορτίζεται από τον Mononobe και αναπτύσσει τεράστιες ροπές.

καλά λέει ο jackson. δεν φορτίζεται με mononobe, τουλάχιστον στο 99% των περιπτώσεων.

για mononobe αρχίζουμε και μιλάμε από 2πλο υπόγειο και κάτω (και ούτε καν στο 2πλο).

άσε που και η μέθοδος αφορά υπέργειες κατασκευές αντιστήριξης και όχι υπόγειες.

ουδέτερες είναι η συνήθης πρακτική

Πώς αλλιώς θα μεταφερθούν στο έδαφος;

Αφού η πορεία είναι: πλάκες -> δοκοί -> στύλοι/τοιχία -> πέδιλα/πεδιλοδοκοί/πλάκες κοιτόστρωσης -> έδαφος.

 

Τα τοιχώματα υπογείου στο fespa είναι δοκοί. Υψίκορμοι ή μη και με τι χαρακτηριστικά δεν έχει σημασία για να πούμε ότι τα φορτία που λαμβάνουν τα μεταφέρουν στα σημεία που στηρίζονται, δηλαδή στις κεφαλές των στύλων/τοιχίων του υπογείου.

κάποιοι εδώ μέσα θέλουν να κάνουν τον κόσμο να χάσει και το λίγο μυαλό που του έχει μείνει.

δηλαδή αν βάλω ένα βουνό φορτία πάνω στην υψίκορμη το ραφ δεν θα πάρει χαμπάρι γιατί έχει άλλη αντίληψη για τη στατική και σας φαίνεται φυσιολογικό τα αντιφορτία να σηκώνουν χαλαρά το βουνό, αφού βουνό δεν βλέπει. η συζήτηση είναι μάταιη

Tο θεμα αφορα την μοντελοποιηση στο φεσπα.

 

Αυτη συγκρινουμε με οποιαδηποτε αλλη και λεμε πως η του ΡΑΦ ειναι πολυ καλυτερη.

έτσι είναι αν έτσι νομίζεις. εγώ από την άλλη δεν είδα τίποτα που δεν κάνουν και οι άλλοι.

μάλιστα οι άλλοι παίζει να είναι και πιο σωστοί.

***********************************************************************

Δηλαδή, το ότι το υποστύλωμα που ενσωματώνεται σε τοιχείο έχει μειωμένο αξονικό, είναι ποιοτικά σωστό, αλλά το ποσοστό της μείωσης (και φυσικά η έκταση της μείωσης) δεν μπορεί να αντιπροσωπευθεί σωστά από αυτό το μοντέλο.

σωστά τα λέει ο πολυκαταστηματάρχης ο αλεξπακ.

αυτό εξαρτάται κυρίως από την επιτυχία στην μονολιθικότητα αλλά ο βαθμός μονολιθικότητας είναι άγνωστος.

μπορεί να επιτευχθεί μεγάλος βαθμός? μπορεί υπό προϋποθέσεις

εδώ είναι και μία από τις ρίζες του πως προκύπτει το πεδιλάκι.

απαραίτητη προϋπόθεση ότι δεχόμαστε ότι οι ροπές δεν εξαφανίζονται με μαγικό τρόπο

Και λέω , ε και τι με αυτό;

Το προσομοίωμα αυτό χρησιμοποιείται για τη θεμελίωση των τοιχείων ;

Ποιος είπε ότι χρησιμοποιείται και για τη διαστασιολόγηση των υποστυλωμάτων ;

ποιος είπε για τη διαστασιολόγηση των υποστυλωμάτων άσε που μπορεί και να χρησιμοποιείται.

(να και το πεδιλάκι μετά, το οποίο και το τεκμηρίωσα σε σβησμένο post).

πάντως αμφιαρθωτό κάνεις για να λύσεις την υψίκορμη, όχι για να στείλεις φορτία στις κολώνες ή όπου καπνίσει του κάθε προγραμματιστή.

Όταν συμβεί να έχει σημασία το που πηγαίνουν τα φορτία της πλάκας ισογείου (στο 99% των περιπτώσεων δεν έχει), τότε ένας άλλος τρόπος προσομοίωσης θα πρέπει να επιλεγεί.

αν έχεις ένα τοιχείο υπογείου 5μ με γκαράζ την πυλωτή είναι αμελητεό το φορτίο? άντε να την βάλουμε την περίπτωση στο 1%.

άρα συμπερασματικά:

1. που πάνε τα φορτία των πλακών δεν έχει σημασία.

2. που πάνε οι ροπές που εξαφανίζονται με μαγικό τρόπο με την πεδιλοδοκό δεν έχει σημασία.

3. k στο βρόντο (στο 99% των περιπτώσεων)

και μας μάρανε το πεδιλάκι.

για το μοντέλο ραφ.

1. στοιχείο 1-2.

ποιος ο ρόλος του στοιχείου αυτού ακόμη δεν τον έχει τεκμηριώσει κάποιος. ούτε το manual.

2. στοιχεία 2-3 και 1-4

σωστό.

3. στοιχείο 3-4

ορθό όταν έχεις γνωστά k. όταν δεν έχεις? ρε αδερφέ θέλω να λύσω με πάκτωση, γιατί ντε και καλά πρέπει να βάλω k?

επίσης προφανώς υπάρχει και ένα θέμα διαστασιολόγησης εδώ αφού δεν παίρνει τα φορτία της πλάκας που συγκρατεί

αλλά μόνο εντατικά από τις κολώνες.

εν συντομία για το μοντέλο ραφ

μια σχετικά καλή προσπάθεια που σε γλυτώνει υπό συνθήκες χρόνο,

(στο next θεωρητικά θα έπρεπε να κάνω 2 μοντέλα θεμελίωσης αλλά δεν ξέρω πως οπλίζει το ραφ την υψίκορμη

για να έχω άποψη αν σε γλυτώνει τελικά από κάτι έστω και υπό συνθήκες.

ας ανεβάσει κάποιος ένα τέτοιο τοιχείο του ραφ για να δούμε και αν το σχολιάσουμε.)

η οποία έχει δρόμο ακόμη

σε ρωτάω " που πάνε τα φορτία της αμφιαρθρωτής?"

σου απαντάω γιατί μάλλον δυσκολεύεσαι "στις κολώνες"

και σε ρωτάω "αυτό είναι σωστό?"

Ορθότερη ως προς ποια μέθοδο;

ξερώ γω? αυτό ρωτάω. εδώ ξαφνικά όλοι είδαν το φως το αληθινό με την προσομοίωση του ραφ.

εκείνη την αμφιαρθρωτή δοκό γιατί τη βάζει και στέλνει τα φορτία της πλάκας στις κολώνες? στο τοιχείο δεν πατάει η πλάκα?

Τα μηνύματα του παρόντος θέματος διαχωρίστηκαν από το θέμα:

Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση από ΕΔΩ και μετά. AlexisPap

Από που προκύπτει ότι η προσομοίωση του ραφ είναι η ορθότερη?

και τι σημαίνει το "κανονιστικά εγκεκριμένος"? έλεος πλέον, μηχανικοί είμαστε, κάποιοι ξέρουμε τι είναι σωστό και τι όχι.

επίσης τα αντακλαστικά μας αλλά και η ευφυία μας δεν συμβαδίσει με της πολιτείας τι να κάνουμε?

και στο φινάλε ο υπογράφων φέρει την ευθύνη. αυτά και την κυριακή ρεφορμιστές

Η ετήσια υποστήριξη χρησιμεύει για δυο πράγματα..............Αυτή η αναβάθμιση έχει ουσιαστικό νόημα, μόνο με την αλλαγή των κανονισμών.

υπάρχουν και τα bugs

12 και πλέον χρόνια... φαγούρα με το q

 

Τα παρακάτω τεύχη υπάρχουν στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ στην στήλη επωνύμως...

 

1. ΕΔ. 2094 27/03/2000 "Πλήρης και μερική αντισεισμική προστασία κτιρίων"

 

2. ΕΔ. 2110 17/07/2000 "Η ψευδαίσθηση της πλήρους αντισεισμικής προστασίας

 

3. ΕΔ. 2120 09/10/2000 "Η αίσθηση της πλήρους αντισεισμικής προστασίας και οι παρερμηνείες της"

δυστυχώς δεν μπορώ να απαντήσω αλλά δεν πειράζει.

τα είχα ανεβάσει παλιότερα τα τεύχη σκαναρισμένα.

υπήρχε και 4. ήταν στο τεύχος 2140 με τον τίτλος: "πλήρης" και πραγματική αντισεισμική προστασία ως 2η απάντηση για το ε.δ. 2120

εσύ ρώτησες 3~4 συνεργεία και ακόμη ρωτάς για τιμές. περίμενε να σου' ρθει στο κεφάλι μέχρι να βρεις τον φτηνότερο

καλά, άνοιξε το ένα τουλάχιστον

τι εννοείς "ζήτω που καήκαμε"? αυτός που κάηκε είναι αυτός που έχτισε ότι του καβλώσει

ωραίο το κολπάκι της αμοιβής στη διατίμηση. σύμφωνα με τους εφαρμοστικούς του μνημονίου, που btw είναι ευλογία, θα καταργηθούν.

το κόλπο βέβαια που είναι? το κόλπο είναι ότι θα έχουν διαμορφώσει την τάση της αγοράς αφού πρώτα την χειραγώγησαν. ότι πάρεις εκατό δηλαδή

ξυπνάτε βόδια

το αρχείο ψάχνεις? από τότε έχει αλλάξει 2 φορές η πλατφόρμα.

επιπλέον με μία πρόχειρη ματιά που έριξα, οι μισοί στο thread έχουν διαδικτυακά αποβιώσει

Μπορώ αργότερα να γραφτώ στο ΤΕΕ και να είμαι ασφαλισμένος σε 2 ταμεία;

θες και δύο ταμεία, το ένα δεν σου φτάνει

σωστά, είναι κατασκευαστικό το θέμα

Δηλαδή έχεις στοιχεία που λένε επισήμως οτι έκλεβαν οι πολυεθνικές?

επίσημα γίνονται αυτά?

Στις Ιατρικές τους έβαλαν το μαχαίρι στο λαιμό και τους έδωσαν ομόλογα δημοσίου. Σήμερα τους τα κουρεύουν.

αυτές κλαις? δεν είμαστε καλά μου φαίνεται

Αυτό που δεν ξέρω ,μάλλον δεν είμαι 100% σίγουρος, είναι ότι δεν έχεις δικαίωμα να πάρεις πίσω τα ποσά που έχεις δώσει κατά την διάρκεια της προαιρετικής εγγραφής σου.

εξυπακούεται πως δεν μπορείς

ο markor ρώτησε για το συγκεκριμένο θέμα. τα υπόλοιπα που λέτε έτσι κι' αλλιώς προβλέπονται αν θέλει να τα τηρήσει

είσαι σίγουρος ότι μπορείς να διαγραφείς από την προσαύξηση εφόσον γράφτηκες? αν μπορείς διαγράψου. αλλιώς ξεκίνησε η ιστορία με την προσαύξηση τότε και αλλού έχει καταλήξει. το τι θα κερδίσεις κανείς δεν μπορεί να στο πει γιατί δεν θα υπάρχει τσμεδε έτσι κι' αλλιώς όταν θα βγεις στη σύνταξη

τον 3316 μπορεί κάποιος να πει ότι τον χρησιμοποιεί κάποιος και ως βάση για αμοιβή π.χ. μηχανικοώρες.

το ότι κάνουν δουλείες όσοι είναι στα πανεπιστήμια καταργώντας κάθε έννοια ανταγωνισμού αυτό το ξέρουμε όλοι.

ρίξε τα μπετά πριν ξαναεμφανιστεί. άκου με που σου λέω

με τον 3316 δεν μπορεί αφού δεν είναι γραμμένος στα μητρώα. του ζήτησα τα αποτελέσματα των μετρήσεων και μου λέει τα δίνει στα περιοδικά γιατί υπάρχει θέμα πνευματικών δικαιωμάτων. τα αποτελέσματα από που τα παίρνει? τα εργαστήρια στην πάτρα χρησιμοποιεί. είναι και λίγο επιχειρηματίας. μελέτες κάνει έξω ο άνθρωπος.

ροδόπουλε καλά κάνεις, έτσι είναι το σύστημα και όποιος μπορεί το εκμεταλλεύεται. αλλά όχι και να σε επικαλούνται να μας πεις τι γίνεται στο εξωτερικό.

και στα λέω φιλικά, χωρίς μομφή γιατί σε συμπαθώ επειδή δεν έχω δει άλλον να τραβάει ράβδους απ' το πρωί μέχρι το βράδυ

γιατί δεν επαρκεί? έχω χάσει και τον προφυλλίδη που είχα