timpap

Όχι timpap. Με την καινούργια ΤΟΤΕΕ προκύπτει αυτή η ετήσια κατανάλωση: 27,38 [m³/υπνοδ./έτος] x 4 [υπνοδωμάτια]=  109,52 [m³/έτος] = 300,05 [lt/ημέρα].

Με την παλιά ΤΟΤΕΕ (2,50 [lt/m²/ημέρα] ή 0,91 [m³/m²/έτος]), θα έβγαιναν: 220 [m²] x 0,91 [m³/m²/έτος] = 200,2 [m³/έτος] = 550 [lt/ημέρα].

Γι' αυτά λοιπόν τα 300 λίτρα την ημέρα, αν τα βάλει κάτω στον υπολογισμό (π.χ. με την μέθοδο καμπυλών f) και ανάλογα με το που βρίσκεται γεωγραφικά το κτίριο, τι σκιάσεις μπορεί να δέχονται οι συλλέκτες και παίρνοντας υπόψη ότι -αναγκαστικά- θα έχουν δυτικό προσανατολισμό, υπολογίζει ότι θέλει 6,2 [m2] συλλεκτικής επιφάνειας για να καλύψει τις απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ για το ΖΝΧ, και να βγει και η ενεργειακή κατάταξη του κτιρίου, τουλάχιστον Β.

 

Το θέμα είναι πως ο crimson, θεωρεί ότι οι καταναλώσεις που υπολογίζονται με βάση την ΤΟΤΕΕ, είναι βλακώδεις, και κατά συνέπεια και οι απαιτήσεις για συλλεκτική επιφάνεια παράλογες. Ωστόσο, αυτές οι τιμές βασίζονται στο πρότυπο ΕΛΟΤ ΕΝ 15316.3.1:2008. Δεν έχω το πρότυπο, ούτε και θεωρώ πως κανένα πρότυπο είναι αλάνθαστο, αλλά δεν μπορώ και να το χαρακτηρίσω "βλακώδες".

Δεν διαφωνώ σε κάτι. Εσύ ανέλυσες τους υπολογισμούς ενώ εγώ όχι.

Λεπτομέρεια επί των υπολογισμών. Δεν είναι 300lt/d. Άλλες οι χειμερινές καταναλώσεις ΖΝΧ και άλλες οι θερινές.

Συνάδελφοι,

επειδή κολλάτε στις "εκφράσεις" και όχι στην ουσία,σας επισυνάπτω το λόγο για τον οποίο εξηγώ ότι ο τρόπος υπολογισμού είναι "υπερβολικός"(για μένα βλακώδης).

 

https://www.dropbox.com/s/k81ghnm9ptlfsk4/%CE%97%CE%9B%CE%99%CE%91%CE%9A%CE%9F%CE%99.jpg?dl=0

Η διαφορά είναι ότι ο panos μιλάει για υπολογισμούς και νομοθεσία, ενώ εσύ για πρακτικότητα- "ουσία".

Δυστυχώς στα πρότυπα συμβαίνει συχνά πυκνά η διαφορά των δύο.

Τυπικά βαδίζεις με υπολογισμούς των ΤΟΤΕΕ.

Άλλη επιλογή είναι να προχωρήσεις την μελέτη σου με Τεχνική έκθεση όπως ανέφερες και να "μαγειρέψεις" τον ΚΕΝΑΚ στους συντελεστές του συστήματος.

Προσωπική μου άποψη "ΟΥΣΙΑ"!

Στο φινάλε μηχανικός είσαι και υπογράφεις για την πληρότητα του συστήματος. Οι ΤΟΤΕΕ είναι εργαλεία και όχι πανάκεια.

Έχω το ακόλουθο πρόβλημα:

Σε οικοδομή στην οποία γίνεται αναθεώρηση οικοδομικής άδειας ως προς τα Η/Μ και τον ΚΕΝΑΚ, με αρχική άδεια το 2012

ο ΚΕΝΑΚ απαιτεί τοποθέτηση 6.2 τμ ηλιακών συλλεκτών στη στέγη.

Γιατί τόσα πολλά?

Τα 110m3/έτος που έβγαλες προκύπτουν από τα 220m2 του σπιτιού με 50l/m2 επιφάνειας του σπιτιού από ότι κατάλαβα. Πλέον όμως όπως είπε και o panos-vicious (sex pistols ψιλιάζομαι!) οι υπολογισμοί γίινονται με τον αριθμό των υπνοδωματίων. Από αυτό που θα βγάλεις σαν ποσότητα, το 60% πρέπει να το καλύψεις με ηλιακά.

Γιατί λες ότι ο ΚΕΝΑΚ σε υποχρεώνει για 6,2m2 συλλέκτη? Εσύ υπολογίζεις λίτρα- ποσοστά κάλυψης- τετραγωνικά συλλεκτών και του τα δίνεις σαν στοιχείο, αρκεί να πληρείς τις ελάχιστες τιμές των ΤΟΤΕΕ.

Καλησπέρα και από εμένα.

Στις κατηγορίες των κολυμβητικών δεξαμενών υπάρχουν και δυο ακόμα βασικές.

α) Με υπερχείληση, όπου τότε ζητείται και επιπλέον δεξαμενή για την ανακυκλοφορία του νερού

β) Χωρίς υπερχείληση (με skimmer) όπου δεν χρειάζεται 2η δεξαμενή.

Η επιλογή της δεξαμενής έχει να κάνει με την χωροθέτηση της πισίνας και τον επιπλέον χώρο που χρειάζεται (για την περίπτωση (α)).

Γενικά η (α) περίπτωση είναι ακριβότερη και ομορφότερη αφού η επιφάνεια του νερού είναι ένα με το περιβάλλον, ενώ η 2η περίπτωση έχει περίπου 10-15cm επιπλέον τοίχωμα πάνω από το νερό.

Θα σε συμβούλευα να συμβουλευτείς προμηθευτή πισίνας. Θα σου λύσει όλες τις απορίες για βάθη, φωτισμό, ανακυκλοφορίες, φίλτρανση, υπερχείληση ή όχι, compact ή όχι μέτρα ασφαλείας κλπ κλπ.

Αν είναι για τουριστικό κτίριο με σήμα ΕΟΤ μπαίνεις σε συγεκριμένες προδιαγραφές.

Γενικά η πισίνα είναι πολύπλοκη όσον αφορά την επιλογή της. Τα υπόλοιπα είναι βατά.

Πολύ καλή και επίκαιρη ερώτηση συνάδελφε!

Λοίπουν στοιχεία για να σου προτείνω κάτι.

Τι προύπηρεσία έχεις? Σε ποια περιοχή δραστηριοποιείσαι? Τουριστική, αγροτική, μεγαλούπολη, χωριό? Αν κατάλαβα καλά ενδιαφέρεαι για κτιριακά κυρίως, και οχι μηχανουργικά- βιομηχανικά. Πες μπας και σου δωθεί καμιά πρόταση.

Πάντα υπάρχει λύση!!

Don't panic!

Καλησπερα συναδελφοι,

Εχω την παρακατω περιπτωση που ζηταει αδεια μουσικων οργανων. Ταβερνα η οποια εχει τραπεζοκαθισματα μονο σε εξωτερικο χωρο και ο ιδιοκτητης θελει να παρει αδεια για μουσικα οργανα. Πρεπει να εχει ελαχιστη αποσταση απο κατοικιες, ξενοδοχεια , ναους κτλπ 300 μετρα σε ευθεια γραμμη;

Ευχαριστω

Καλησπέρα. 

θα ήθελα να κάνω τις παρακάτω ερωτήσεις για μια μελέτη θέρμανσης σε άδεια αποπεράτωσης οικοδομής με έτος κατασκευής 1999. 

 

Σε μελέτη θέρμανσης με αντλία θερμότητας υψηλών θερμοκρασιών, υπολογίζω κανονικά τις απώλειες του κτιρίου (3όροφο) ως μονοσωλήνιο  και θεωρώ ότι αντί για λεβητοστάσιο μπαίνει ξεχωριστή μονάδα στο δώμα για το κάθε διαμέρισμα (3)? 

Σε περίπτωση χαμηλών θερμοκρασιών πρέπει να κάνω και μελέτη ψύξης?

Αν κατάλαβα καλά θες να κάνεις μελέτη θέρμανσης προφανώς για να υπολογίσεις το τι θα εγκατασταθεί.

Οι συνολικές απώλειες του κτιρίου δεν έχουν να κάνουν με το μονοσωλήνιο ή δισωλήνιο ή Α.Θ. ή λέβητας. Οι απώλειες είναι απώλειες.

Το αν θα μπει μονοσωλήνιο ή δισωλήνιο, λογικά δεν είναι στο χέρι σου αφού ενδεχομένως αφού το κτίριο είναι του 1999 είναι περασμένες οι σωληνώσεις. Ότι υπάρχει από εγκαταστάσεις, με αυτές θα υπολογίσεις τα σώματα σου.

Δεν κατάλαβα αυτό που λες περί θεωρώ ότι αντί για λεβητοστάσιο μπαίνει ξεχωριστή μονάδα στο δώμα για το κάθε διαμέρισμα (3). Λογικά θες μια πηγή θερμού νερού (ΑΘ- λέβητα ή ότι άλλο επιλέξεις) με αυτονομίες.

Όσον αφορά την ΑΘ χαμηλών ποιος επιβάλει την μελέτη ψύξης? Επίσης για ψύξη με FCU θα χρειαστείς αποχετεύσεις και ρεύματα σε κάθε FCU. Είναι εγκατεστημένα?

Ίσως αυτά που λέω να είναι εκτός των ερωτήσεων σου αλλά αυτά κατάλαβα από την περιγραφή σου.

ανοικτά στέγαστρα σε βιοτεχνία μετράνε στη δόμηση? λογικά,μετράνε στην κάλυψη .Ο υπάλληλος στην Πολεοδομία, ισχυρίζεται ότι ειδικά στη βιοτεχνία, και συγκεκριμένα για χρήση αποθήκευσης υλικών στα στέγαστρα, εαν αποτελούν προεκτάσεις των κτιρίων, τότε θεωρούνται ημιυπαίθριοι, ενλω εαν υφιστανται αυτόνομα στο οικόπεδο- γήπεδο, τότε υπολογίζονται στη δόμηση.

Σε βιοτεχνία ημιπαίθριος???

Ή ο υπάλληλος δεν σκέφτηκε τι είπε ή .....???????

Αύριο θα έχω απάντηση απο την Πολεοδομία μέσω ενός συναδέλφου που ξεικινάει να βγάλει άδεια στεγάστρου σε Οινοποιείο, όλως τυχαίως.

Πάντως δεν υπάρχει λογική στον <<βιοτεχνικό ημιπαίθριο>>. Ούτε στην δόμηση μπαίνει. Στην κάλυψη ενοείται. Πάντα μιλάω για στέγαστρο σε επαφή με κτίριο.

τα οινοποιεια με εμφιαλωτηρια πανε με ππδ? ή θελουν μπε και αν ναι τι κατηγορια ειναι?

 

καλημερα κιολας.

Αρκετά αργοπορημένα αλλά ΠΠΔ. Καταρχήν ερωτηματολόγιο το οποίο θελει ιδιαίτερη προσοχή και μελέτη όσον αφορά ισχύς, απόβλητα, κλπ.  Η άδεια για το Εμφιαλωτήριο αποστέλεται στο Ανάπτυξης, και αυτό υπηρεσιακά τα στέλνει στο Γενικό Χημείο του κράτους το οποίο την εκδίδει. Η άδεια για το Οινοποιείο κατατίθεται στο Ανάπτυξης και απο εκεί εκδίδεται τελικώς.

Θα χρειαστεί και πλήρης αποτύπωση μηχανολογικού εξοπλισμού και αν είναι παλαιά μονάδα θα χρειαστει πίνακας με την παλαιά κατάσταση εξοπλισμού με ισχύς κινητήρια και θερμική, και πίνακας με την κατάσταση της επέκτασης των μηχανημάτων. Θα απαιτηθεί και μελέτη εγκατάστασης ή εκσυγχρονιμού με τα ανάλογα παράβολα ανάλογα με το τι έγινε ή θα γίνει.  Αυτά προς το παρόν. Και εγώ στην διαδικασία βρίσκομαι.

Υ.Γ.

Όταν λέω "η άδεια κατατίθεται..." εννοώ τα δικαιολογητικά που έχουμε για να εκδώσουμε την άδεια.

Για την αποφυγή μπερδέματος...

sdim να δώσω ένα παράδειγμα. Σώμα βάσει πινάκων κατασκευαστή, 1500kcal/h για 90/70/20. Έστω πραγματική θερμοκρασία εισόδου (για το 1ο σώμα) 70C. Επιθυμητή Τδωματιου=22C. Ποια είναι η θερμοκρασία εξόδου από το σώμα? Η είσοδος του 2ου σώματος προφανώς θα είναι η μέση τιμή της Τεξόδου του 1ου σώματος με την Τ=70C.

Αν θες δώσε τον τύπο υπολογισμού της Τεξόδου του 1ου.

Ευχαριστώ.

Στη 2η εγκύκλιο, οικ. 2279 / 22-11-2010 (βρίσκεται στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ), στην παρ. 5 αναφέρει υποχρεωτικό υπολογισμό ψυκτικών φορτίων για τις κατοικίες.

Αν σκοπεύεις να κάνεις εγκατάσταση κλιματισμού σε κατοικία τότε υποβάλλεις μελέτη κλιματισμού.

Αν όμως δεν έχεις σκοπό να κάνεις αυτή την εγκατάσταση τότε υποβάλλεις μόνο τη μελέτη ψυκτικών φορτίων. Με την έννοια ότι αν π.χ. θέλει αργότερα ο ιδιοκτήτης να βάλει split unit να υπάρχει ο υπολογισμός για τον καθορισμό του μεγέθους της αντλίας θερμότητας και να μην το κάνει αυθαίρετα ο εγκαταστάσης (λέμε τώρα).

Σε τριτογενή ο κλιματισμός είναι υποχρεωτικός ως εγκατάσταση.

Το 50% δεν έχει καμιά σχέση με τις μελέτες. Μα καμία...

Εχει να κάνει με τη δυνατότητα να λάβεις 50% το μηνιαίο βαθμό κάλυψης των φορτίων της ψύξης κατά την ενεργειακή αξιολόγιση. Καμιά σχέση με τις μελέτες.

Οπότε αυτό που αναφέρει ο anboton για τις πασιέντζες με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο.

Ευχαριστώ!

Ok. Χρήσιμο για εκμάθηση. Το πρότυπο όμως? Κυκλοφορεί ή να το ψάξω στην αγορά?

Δεν ξέρω αν βοηθάει αυτή η διπλωματική, που περιλαμβάνει τη μεθοδολογία υπολογισμού σύμφωνα με αυτό το πρότυπο

 

http://vivliothmmy.ee.auth.gr/798/

Δεν μπορώ να καταλάβω πως δουλεύει αυτή η σελίδα. Έκανα εγγραφή αλλά δεν καταφέρνω να βρω το ΕΝ 12381.

Μπορείς να βοηθήσεις λίγο στην χρήση της σελίδας?

Ευχαριστώ.

Δεν υποχρεούσε κάν να παραδώσεις μελέτη κλιματισμού παρά μόνο υπολογισμό ψυκτικών φορτίων (χωρίς ανάλογα συστήματα) για κατοικία, αυτό που αναφέρεις περί 50% έχει να κάνει με ΠΕΑ και όχι με μελέτες ενεργειακής απόδοσης.

Είσαι σίγουρος??? Ο ΚΕΝΑΚ θέλει 50% ψύξη. Οι απαιτητές μελέτες είναι ΚΕΝΑΚ- Θερμανση-Ψύξη- Ηλεκτρικά- Υδρ-Αποχ-Παθητική. Τι διαφορετικό ξέρεις? Αν ναι από που πηγάζει? Στείλε την πηγή αν υπάρχει για την την διαβιβάσουμε και εμείς στις Υ.ΔΟΜ. μας.

Συνάδελφοι όταν έχουμε υπολογίσει τις θερμικές απώλειες ενός χώρου:

1)Με τι συντελεστή τις πολλαπλασιάζουμε για να υπολογίσουμε το σώμα του χώρου?(αν τις πολλαπλασιάζουμε)

2)Πόσο αυξάνουμε επιπλέον το 2ο-3ο σώμα κτλ της ίδια γραμμής?

3)Με τι συντελεστή πολλαπλασιάζουμε το άθροισμα των θερμίδων των σωμάτων για να υπολογίσουμε το λέβητα?

1) Λίγο περίπλοκη η διαστασιολόγηση εφόσον βιάζεσαι. Βάλε 15-20%... λόγω βιασύνης.

1) Δεν υπάρχει σχετικός νόμος, επιλέγεις κατά βούληση μια προσαύξηση που θεωρείς ότι είναι ικανοποιητική.

 

2) Δεν υπάρχει τυφλοσούρτης, εξαρτάται από την παροχή, την θερμοκρασία εισόδου και τις θερμίδες των σωμάτων. Γενικά υπολογίζεις την θερμοκρασία εξόδου από το πρώτο σώμα, υπολογίζεις με αυτή την θερμοκρασία εισόδου στο 2ο σώμα το μέγεθός του ώστε να βγάζει τις απαραίτητες θερμίδες για τον χώρο καθώς και την θερμοκρασία εξόδου του νερού από το 2ο σώμα. Στην συνέχεια παίρνεις αυτή την θερμοκρασία σαν θερμοκρασία εισόδου στο 3ο σώμα και το διαστασιολογείς.

 

3) Δεν πολλαπλασιάζεις με συντελεστή, επιλέγεις τον κοντινότερο λέβητα που σε καλύπτει. Π.χ. αν έχεις υπολογίσει με τις προσαυξήσεις ισχύ 20.5KW και οι κοντινότεροι στο εμπόριο είναι 20KW και 24KW, κάποιοι συνάδελφοι επιλέγουν τον μικρότερο που είναι πιο κοντά σε ισχύ και άλλοι τον μεγαλύτερο να είναι πιο σίγουροι. Είναι στην εκτίμηση του μηχανικού.

2) Η Τ είσόδου στο 1ο σώμα έστω 70C. Η έξοδος του σώματος έστω 55C. Αυτή η θερμοκρασία δεν πάει στο 2ο σώμα. Αναμιγνύεται με την Τ=70C. Στο κάθε σώμα το 50% γίνεται by pass. Παράδειγμα. Είσοδος στο 1ο σώμα 70, έξοδος 55, είσοδος 2ου σώματως (70+55)/2=62,5C. Μόνο από τελευταίο σώμα του κόμβου η έξοδος πηγαίνει αυτούσια στην επιστροφή στον λέβητα. Για βιαστικές περιπτώσεις έχουμε: 1ο σώμα προσαύξηση 15-20% σε σχέση με τις απώλειες, 2ο σώμα προσαύξηση 15-20%+5% λόγω θερμοκρασία εισόδου, τρίτο σώμα 15-20%+10%.

Για το 3) διαφωνώ

 

Η θερμική ισχύς του λέβητα υπολογίζεται απο :

 

 Q_Λ = Q_tot (1 + a + ζε kW

 

με a:  0,05 - 0,15 ανάλογα αν το δίκτυο διανομής είναι προστατευμένο ή οχι

 

b: = 0,10 για θέρμανση με ζεστό νερό και  0,20 για ατμό

3) σωστός. Λίγο απλοποιημένο Qλ=(1+q)Qολ, όπου q=προσαύξηση 0,25-0,30, Qολ: οι απώλειες του κτιρίου (όχι το φορτίο των σωμάτων)

Good luck!

Έχω βρει σε μελέτη αποχέτευσης (οικ.άδεια του 1990) κτιρίου  το εξής σύμβολο στους σωλήνες. Συγκεκριμένα στην κάτοψη δεν ανέφερε τπτ, μόνο στο κατακόρυφο διάγραμμα. Το σύμβολο ήταν ΜΣ 30/36 σωλήνας νιπτήρα προς σιφώνι, ΜΣ 35/42 σωλήνας μπάνιου προς σιφώνι, ΜΣ

40/50 σιφώνι προς κατακόρυφο Φ100 (Το Φ100 το αναγράφει). Τί είναι το ΜΣ ?

35/42 είναι εσωτερική/εξωτερική διάμετρος σωλήνας (δηλ 3,5mm πάχος σωλήνας για την συγκεκριμένη διάσταση). Τώρα το αν είναι λογικές διαστάσεις, με τα σημερινά δεδομένα δεν είναι. Για το 90 δεν ξέρω αν υπήρχαν άλλες ΤΟΤΕΕ. Αποχέτευση νιπτήρα πρέπει να είναι Φ40 εσωτερική, μπάνιο Φ50, και έξοδος σιφωνιού Φ50 ή Φ60 (PVC ή PP). Αλλά είναι και θέμα μελετητή και τυποποίησης σωληνών όπου επέλεξε.

arcgeo και nvel μαζί γράφαμε. Συνοστισμός!

Η integrated capacity είναι η μέση ισχύς (στο max) συνυπολογιζόμενων των αποψύξεων.

που σημαίνει ότι μπορεί να εργάζεται στο integrated capacity μόνιμα ή στιγμιαία?

Αντώνη, νοιώθεις

"Μπαμπόγερος για δουλειά, μπαμπόγερος για γυναίκες αλλά... ΜΠΕΜΗΣ για σύνταξη!"(????)

Αλλά 10 χρονάκια μείνανε... Υπομονή!!!

Τι να πω και γω! Άλλα 30!!!!

Πάντως από σχεδιασμό Η/Μ είσαι ολόφρεσκος!

Ευχαριστώ για τις πληροφορίες! Θα τα εφαρμόσω. Ότι λεφτά έχασα, έχασα! Ευχαριστω και πάλι...

Προσωπικά έχω εισπράξει αμοιβή για τα δύο ΠΕΑ, 720 ευρώ+ΦΠΑ, για νομοκατοικία 240τμ

Επίσης, εάν δεις τις αποφάσεις υπαγωγής θα δεις αμοιβές που ξεπερνάνε τα 1400 ευρώ για τα δύο ΠΕΑ

Έχεις εισπράξει 720, το θέμα είναι αν θα τα εισπράξει και ο πελάτης από το πρόγραμμα. Μήπως έχει να κάνει με πολυκατοικία και όχι για μεμονομένο διαμέρισμα ή μονοκατοικία?

Άρα έχεις ένα θερμοδοχείο 600lt χωρίς εναλλάκτες, στο οποίο συγκεντρώνεις ενέργεια από τους ηλιακούς- το τζάκι- και ενδεχομένος από κάποιο λέβητα. Η εισρροή (από ηλιακούς και τζάκι) ελέγχεται από τον ελεγχτη. Απο εκεί μέσω του ελεγχτή φεύγουν τα νερά προς τα σώματα (ή ενδοδαπέδια?). Προφανώς έχει και κάποιο boiler τριπλής ή διπλής ενέργειας δίπλα για ΖΝΧ. Η ε[ιστροφή των νερών από τα σώματα γίνεται εντός του buffer και μέσω τρίοδων στους ηλιακους συλλέκτες- στο τζάκι και στο λέβητα. Κάπως έτσι?

Τα 150€ πολύ λογικό κόστος για να "ησυχάσεις".

υπάρχει κάποιο μέγιστο όριο επιδοτούμενης αμοιβής για την έκδοση των δύο ΠΕΑ για το πρόγραμμα "εξοικονομώ κατ' οίκον";

Για κάποιο λόγο έχω την εντύπωση ότι δεν πρέπει να υπερβαίνουν τα 500€.

Π.χ. για διαμέρισμα 200τ.μ. όπου η νόμιμη αμοιβή είναι 2€/τ.μ. το κάθε ΠΕΑ κοστίζει 400€. Και τα δύο μαζί 800€. Επιδοτείται το ποσό των 800€ ή επιδοτούνται μόνο 500€; Υπάρχει τέτοιο όριο (είτε 500 είτε κάποιο άλλο);

Δεν υπάρχει όριο

Υπάρχει μέγιστο όριο 200+46€=246€/ΠΕΑ ή 492€ επί συνόλου. Επίσης χρειάζονται 2 επιμέρους Αποδείξεις Παροχής Υπηρεσιών (και όχι τιμολόγια) όπου στο επάγγελμα πελάτη αναγράφουμε "ιδιώτης" (πρόκειται για κατοικία και όχι για επαγγελματικό χώρο). Η τράπεζα ζητάει 2 ΑΠΥ, ένα για το 1ο ΠΕΑ και ένα για 2ο ΠΕΑ.

Αναφέρεται κάπου ότι πληρώνονται και οι ΜΘΧ?

Δηλαδή, σε διαμέρισμα πολυκατοικίας υπολογίζουμε στην αμοιβή μας συμπεριλαμβάνοντας και το εμβαδόν κοινοχρήστων?

Οι τράπεζες το δέχονται αυτό?

Μα όταν κάνεις τμήμα κτιρίου πχ διαμέρισμα, δεν περιγράφεις τον ΜΘΧ συνεπώς εννοείται δεν πληρώνεσαι για τα τμ αυτού του χώρου.

Αυτό έχει νόημα όταν περιγράφεις τον ΜΘΧ, πχ σε μονοκατοικία που από κάτω έχει υπόγειο

Ο ΜΘΧ είτε είναι κοινοχρηστα/αποθήκες κλπ, είτε είναι υπερύψωση, εννοείται ότι δεν μετέχει στα τετραγωνικά επιδότησης. Ο θερμαινόμενος χώρος αναβαθμίζεται ενεργειακά, άρα ο θερμαινόμενος χώρος επιδοτείται.

Έχω κάνει πάνω από 20 "εξοικονόμηση κατ'οίκον" εκ των οποίων έχω τελειώσει και το 2ο ΠΕΑ σε δυο-τρεις προς το παρόν, και έχω συνεργαστεί με όλες τις τράπεζες. Αυτά μου ζητάνε (προς το παρόν όλες).

Για τους ηλιακούς συλλέκτες κενού ποια είναι η γνώμη σας? Έχω ακούσει ότι είναι συμφέρουσες-αποσβεστέες σε "κρύες" περιοχές. Ισχύει? Αν τοποθετηθούν οι κενού, το buffer διαστασιολογείται με τον ίδιο τρόπο με τον επιλεκτικό? Φαντάζομαι ότι λόγω απόδοσης των κενού σε υψηλότερες θερμοκρασίες θερμικού μεσου, ότι χρειάζεται μικρότερο θερμοδοχείο.

Και ένα τελευταίο. Ηλιακός δίνει νερό σε θερμοδοχείο πού? Σε σερπατίνα για να θερμάνει το μέσο που κυκλοφορεί στα σώματα, ή το ίδιο παραγόμενο νερο των ηλιακών κυκλοφορεί σε σειρά δηλ "ηλιακός- buffer- σώματα- επιστροφή σε ηλιακό- bufferμε τρίοδη/τετράοδη?

Μία πιθανή λύση για το καλοκαίρι είναι ο ελεγκτής να έχει τη δυνατότητα να κυκλοφορεί το νερό τη νύχτα στους συλλέκτες μέχρι να πέσει η θερμοκρασία. (Έχω βάλει στο σπίτι μου)

Όσο για τον όγκο του δοχείου, οι προτάσεις βασίζονται πολύ σε στατιστική οπότε..... (40-50 λίτρα ανά τ.μ. συλλέκτη)

Ο ελεγχτής για μια κατοικία είναι δαπανηρός?

Ενδιαφέρον. Thanks για την ενημέρωση. Θα το ψάξω.

Καλημέρα συνάδελφοι,

 

Μήπως γνωρίζει κάποιος αν χρειάζεται ιδιωτικό συμφωνητικό για την αμοιβή συμβούλου έργου στο «Εξοικονομώ»;

 

Προφανώς δεν απαιτείται από το ΤΕΕ αφού δεν περνάει από το σύστημα αμοιβών, αλλά ίσως χρειάζεται να υπάρχει για να υποβληθεί στην τριμηνιαία λίστα συμφωνητικών που υποβάλουν οι εταιρείες στην αρμόδια ΔOY τους.

(το παραστατικό θα το κόψω σαν εταιρεία ΟΕ).

 

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας….

Συνάδελφε νομίζω ότι δεν χρειάζεται συμφωνητικό διότι είναι αμοιβή κάτω από ένα ποσό (κάποτε ήταν 5000€ αν θυμάμαι καλά από όταν είχα Ο.Ε.) Είναι καθαρά φορολογικό θέμα άρα... λογιστής.

Τα ιδιωτικά συμφωνητικά χρειάζονται μόνο όταν ζητάς αμοιβή διαφορετική από την "νόμιμη". Από την στιγμή που πληρώνεσαι το ποσό που ορίζεται από τον νόμο δεν υπάρχει λόγος να ζητήσεις συμφωνητικό για το εξοικονομώ.

 

Στις περιπτώσεις που ζητάς την νόμιμη αμοιβή το συμφωνητικό θα σου χρειαστεί μόνο για να δεσμεύσεις τον πελάτη να σε πληρώσει καθώς επίσης δεσμεύει εσένα ο πελάτης για την δουλειά ώστε να μην του ζητάς άλλα μετά.

Αναφέρεται σε Ο.Ε. Άλλοι οι ελέγχοι από εφορία.

Εγώ δεν έχω μπει σύμβουλος έργου ποτέ....Κανονικά σαν να κάνω ΠΕΑ. Βέβαια με τιμή 2ε/τμ αυστηρά, δεν έχει παζάρια εκεί, έτσι και αλλιώς τα λεφτά που δίνουν είναι από το πρόγραμμα

Κακώς. Είναι λεφτά που τα δικαιούσαι...αν βέβαια είσαι πραγματικός σύμβουλος έργου, που σημαίνει να του υποδείξεις πραγματικά τι χρειάζεται, ποια υλικά προτείνεις, ποιες είναι οι τρέχουσες τιμές εργασιών και ότι άλλο χρειαστεί. Αν τα κάνεις αυτά κακώς δεν μπαίνεις συμβουλος έργου. Εγώ έχω μπει σε όσους έχουν μπει στο γραφείο μου... και δεν είναι λίγοι. Αλλά τρέχω!

Να συμπληρώσω, ειδικά για το 3 επειδή είναι "ύποπτο", να υπάρχει οικοδομική άδεια ή "άλλο νομιμοποιητικό έγγραφο.