Μετάβαση στο περιεχόμενο

antika

Members
  • Περιεχόμενα

    59
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από antika

  1. danaikaterina σε ευχαριστώ πολύ,απλά η ονομασία <<καθορισμού απαιτούμενων εγκρίσεων>> με εκανε να φανταστώ ότι πρέπει να δηλώσω υπεύθυνα ποιές εγκρίσεις απαιτούνται.

  2. Κάνω την πρώτη μου απόπειρα για προέγκριση αδείας.Στην Υ.Α του Ιουλίου στο αρ.10 αναφέρει ότι εισάγουμε στο σύστημα υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη για την ανάθεση στον διαχειριστή.Στο σύστημα ζητά υπεύθυνη δήλωση μηχανικού καθορισμού απαιτούμενων εγκρίσεων.¨Αρα ανεβάζω δύο Υ.Δ; Αν ναι αυτή του μηχανικού τι ακριβώς δηλώνω;Συγγνώμη αν έχει ήδη συζητηθεί .Ευχαριστώ

     

  3. Καλησπέρα μια απορία που μου δημιουργήθηκε-δεν ξέρω αν το βάζω στο σωστό θέμα-είναι το εξής:¨Αδεια που εκδόθηκε το 2009 προ Κενακ , η οποία έχει πάρει τις συνεχόμενες τριετείς παρατάσεις με αποτέλεσμα να είναι σε ισχύ μέχρι το 2020 και ξεκινά τις εργασίες τώρα έχει υποχρέωση εκπόνησης σήμερα ΜΕΑ και εφαρμογής αυτής ή εφόσον δεν προβλέπονταν στην άδεια δεν είναι απαραίτητο;Ευχαριστώ

  4. Συνάδελφε καλημέρα και ευχαριστώ για την απάντησή σου

    Νομίζω ότι δεν εξήγησα σωστά ίσως.Το ισόγειο υπάρχον κτίσμα ,ανήκει αποκλειστικά στον ένα και <<ο αέρας>> αποκλειστικά στον άλλο.Μόνο επί του ακαλύπτου τμήματος του οικοπέδου είναι 50% συγκύριοι(χωρίς δηλαδή αποκλειστικές χρήσεις).¨Έτσι αναφέρεται στα συμβόλαια. Άρα θεωρώ ότι το αίτημα προσθήκης μπορεί να γίνει από τον ιδιοκτήτη της αέρινης στήλης χωρίς συνυπογραφή του άλλου. Διόρθωσέ με αν πιθανόν κάνω λάθος.

    Η αυθαιρεσία , έγινε από τον ιδιοκτήτη του ισογείου στο κοινόκτητο τμήμα του οικοπέδου(εξυπηρετεί μόνον αυτόν),όχι όμως από κατασκευής του κτιρίου,οπότε και θεωρώ ότι η τακτοποίηση (ή ίσως η κατεδάφιση)μπορεί να ζητηθεί μόνο και από τους δυο και εκεί είναι το πρόβλημα μη συννενόησης μεταξύ τους.Σαφώς και το να τα βρουν είναι το καλύτερο.Εγώ προσπαθώ να βρω λύση να μπορέσει ο Β να κάνει την προσθήκη στον αέρα που του ανήκει.Απλά ο Α προκειμένου να τον εμποδίσει δεν συναινεί στην τακτοποίηση και γι αυτό ρωτώ αν υπάρχει τρόπος να <<αναγκαστεί>>(ίσως δικαστικά;).Ευχαριστώ για την όποια συμβουλή.

  5. Καλημέρα σε όλους,

    Θα έχει ίσως συζητηθεί όμως καίγομαι για μια απάντηση και δεν έχω χρόνο να ψάξω τα προηγούμενα.Υπάρχει οριζόντια με ιδιοκτησία του ισογείου στον Α και την αερίνη στήλη στον Β με 50% επί του οικοπέδου έκαστος.(Δεν έχουν καθοριστεί αποκλειστικές χρήσεις.).Ο  Α' επέκτεινε αυθαίρετα την κατοικία εντός του <κοινόχρηστου> τμήματος του οικοπέδου χωρίς βέβαια την συναίνεση του Β.Σήμερα ο Β επιθυμεί την έκδοση άδειας προσθήκης ορόφου.Πως αντιμετωπίζω την αυθαίρετη επέκταση;Δεν υπάρχουν καλές σχέσεις μεταξύ τους και ο Α προσπαθεί με κάθε τρόπο να εμποδίσει την έκδοση αδείας προσθήκης.Κάθε συμβουλή δεκτή.Σίγουρο είναι ότι δεν υπάρχει συννενόηση μεταξύ τους ούτε για κατεδάφιση ούτε για νομιμοποίηση.Πως προχωρώ εγώ για την προσθήκη;Ευχαριστώ

     

  6. 22 λεπτά πριν, topo3 said:

    Το έχω θέσει και αλλου..εχω πληρώσει κανονικά την δόση του μαρτίου  (3ος/2018)...ενω στο συστημα τους φαινεται ακομη ανεξόφλητη..στην καρτέλα με τις εισφορές υπάρχει κανονικά η πληρωμή μεσώ τραπέζης...η πληρωμή χει γίνει κανονικα στις 24/04...το αντιμετώπισε κανένας άλλος?

    Και σε μένα και τον σύζυγό μου το ίδιο.Νομίζω δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας εφόσον φαίνεται η πληρωμή μέσω τράπεζας.

  7. On 4/4/2018 at 10:46 ΠΜ, etsafos said:

    (από μεταφορά)

     

    Συνάδελφοι καλημέρα σας,
    γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει η δυνατότητα τακτοποίησης με το Ν. 4495/17 αυθαίρετης αλλαγής χρήσης από ρυθμισμένο (με Ν.3843/10) χώρο κατοικίας (με βάση την άδεια ήταν πιλοτή) σε χώρο γραφείων (επιτρέπεται από τις χρήσεις γης του Ο.Τ.). Θεωρούμε οτι η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης από κατοικία σε γραφεία έλαβε χώρα πριν την 28/07/2011.
     
    Σας ευχαριστώ

     

     

    Πριν αναρτήσετε οποιοδήποτε μήνυμά σας, χρησιμοποιείστε την "Αναζήτηση" για την ύπαρξη τυχόν όμοιων θεμάτων. Το μήνυμά σας μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα.
    Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής
    Pavlos33

    Kαλημέρα,επειδή ενδιαφέρει κι εμένα το παραπάνω έχει κάποιος συνάδελφος απάντηση γι αυτό;Ευχαριστώ

     

  8. Ναι ο ελεγκτής  την έχει αποδεχτεί και το πρόβλημα δεν είναι ούτε ότι τον γνωρίζει ούτε ότι φοβάται κάτι,είναι όλα ο.κ.Απλά σε τηλεφωνική επικοινωνία που υπήρξε μεταξύ τους προκειμένου να καθοριστεί ημερομηνία ελέγχου,τέθηκε και το θέμα της συνολικής επιβάρυνσης του ιδιοκτήτη για αμοιβή και έξοδα(από νησί σε νησί) και ο ελεγκτής ζήτησε κατά την γνώμη του ιδιοκτήτη ένα υπερβολικό ποσό που δεν θέλει να το δεχτεί.Κουβέντα στην κουβέντα στράβωσε η κατάσταση και επιθυμεί την αλλαγή του.Εγώ βρίσκομαι ανάμεσα σε δυο πυρά και δεν ξέρω πως να το αντιμετωπίσω γιατί δεν μου ξανάτυχε.Το ερώτημα μου λοιπόν είναι αν ο νόμος προβλέπει την δυνατότητα αντικατάστασης και με ποιον τρόπο.Ο ιδιοκτήτης αρνείται να τον δεχτεί ο ελεγκτής επιμένει εγώ θα έρθω και ζητώ την βοήθεια σας πως να το χειριστώ!!!Ευχαριστώ και πάλι.

  9. Καλησπέρα,να ρωτήσω κι εγώ εφόσον δεν υπάρχει θέμα με τις αποστάσεις μπορεί να υπάρχουν και ανοίγματα στην προσθήκη επί του νομίμου περιγράμματος που όμως δεν έχει σήμερα την απόσταση των 2,50;

  10. Σήμερα πραγματοποίησα την πρώτη γνωστοποίηση άδειας λειτουργίας εδώ στην Κέρκυρα μέσω του ηλεκτρονικού συστήματος. Το ηλεκτρονικό σύστημα είναι αρκετά απλοποιημένο θα έλεγα. Θέλει καλό διάβασμα η ΚΥΑ και απαιτείται λίγη περισσότερη προσοχή στον υπολογισμό της πυρασφάλειας και μεγάλη προσοχή στα δικαιολογητικά που πρέπει να υπάρχουν στον φάκελο που θα διατηρείται στον χώρο της επιχείρησης.

    Προσωπικά ζήτησα τα στοιχεία πρόσβασης στο taxis από τους πελάτες για να μπορέσω να ολοκληρώσω την εργασία πιο σύντομα.

    Συνάδελφε,την βεβαίωση την έχεις ήδη πάρει πριν προχωρήσεις στην γνωστοποίηση;Εχω μια περίπτωση κι εγώ και με ενδιαφέρει να μάθω.Ευχαριστώ!

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.