kmZakynthos

Καλημέρα σας!

Δήλωση στο Ν.4178/13 που πλήρωνε δόσεις, τη μετέφερα στο Ν.4495/17.

Ο νέος υπολογισμός του προστίμου στο Ν.4495/17 γίνεται ΛΑΘΟΣ.

Δηλαδή, ενώ το γινόμενο των συντελεστών 5, 7, 8, 9 υπερβαίνει το συντελεστή 2 (βλέπε παράρτημα Α),

ο υπολογισμός γίνεται με τους πραγματικούς συντελεστές, που υπερβαίνουν το συντελεστή 2.

Με λίγα λόγια αγνοεί ότι το γινόμενο είναι >2, ενώ σε νέες δηλώσεις στο Ν.4495/17 όντως γίνεται σωστά

και αν το γινόμενο είναι >2, τότε πολλαπλασιάζει με 2.

Μήπως έχετε κάποια εμπειρία ή ιδέα; Το πρόστιμο αλλάζει πολύ με αυτή τη διαφορά!

Ευχαριστώ!

Καλημέρα σας!

Δήλωση στο Ν.4178/13 που πλήρωνε δόσεις, τη μετέφερα στο Ν.4495/17.

Ο νέος υπολογισμός του προστίμου στο Ν.4495/17 γίνεται ΛΑΘΟΣ.

Δηλαδή, ενώ το γινόμενο των συντελεστών 5, 7, 8, 9 υπερβαίνει το συντελεστή 2 (βλέπε παράρτημα Α),

ο υπολογισμός γίνεται με τους πραγματικούς συντελεστές, που υπερβαίνουν το συντελεστή 2.

Με λίγα λόγια αγνοεί ότι το γινόμενο είναι >2, ενώ σε νέες δηλώσεις στο Ν.4495/17 όντως γίνεται σωστά

και αν το γινόμενο είναι >2, τότε πολλαπλασιάζει με 2.

Μήπως έχετε κάποια εμπειρία ή ιδέα; Το πρόστιμο αλλάζει πολύ με αυτή τη διαφορά!

Ευχαριστώ!

Στον 4178 συνέβαινε το εξής παράδοξο:

Όταν επέλεγες "χωρίς άδεια" απενεργοποιούνταν όλοι οι συντελεστές και το πρόστιμο πολλαπλασιαζόταν με το συντελεστή 2

Ενώ όταν επέλεγες χωρίς άδεια πολλαπλασιαζόταν με όλους τους υπόλοιπούς συντελεστές

Σε κάποιες περιπτώσεις όμως κατασκευών με άδεια, όταν αυτές λάμβαναν τους μεγαλύτερους συντελεστές πχ κάλυψη (x1,4) δόμηση (x1,9) παραβίαση Δ (x1,4) εδινε σύνολο συντελεστή πχ 3,724>>2 με αποτέλεσμα να προκύπτει πολύ μεγαλύτερο πρόστιμο από το να δήλωνες μια ίδια κατασκευή χωρίς καμία άδεια στο ακίνητο.

Γι αυτό τώρα προφανώς αποφάσισαν σε κάθε περίπτωση το γινόμενο των πολλαπλασιαστικών συντελεστών να μήν μπορεί να είναι μεγαλύτερος από το 2.

κι αν το γινομενο προκυπτει μεγαλυτερο απο 2 ????? βαζεις το συντ χωρις αδεια????

Αν και παλιό το ποστ, το αναφέρω μήπως βοηθήσει και κάποιον άλλο συνάδελφο : πράγματι είναι πλήρως αποδεκτά τα πρόστιμα των παλαιότερων ρυθμίσεων (όπως αυτό της λειτουργικής τακτοποίησης). Αν κάποιος ενδιαφέρεται, ας μου στείλει π.μ. για να σκαννάρω και να του στείλω όλη τη σχετική αλληλογραφία μεταξύ ΤΕΕ - ΞΕΕ, καθώς κ τις λοιπές παραπομπές στη Νομοθεσία που το προσδιορίζουν.

Πολύ καθυστερημένα...αλλά θα ήθελα να δω πως μπορώ να είμαι καλυμμένη σε συμψηφισμό προστίμων λειτουργικής τακτοποίησης ΕΟΤ του 1994, στο 4178/13. Ίσως με κάλυπτεται η αλληλογραφία που διαθέτετε. Ευχαριστώ εκ των προταίρων...Το mail μου είναι [email protected]

οχι, δυστυχως ειναι διαμερισματωση

Καλησπέρα!

Εχω 2 οροφους με διαφορετικη διαμερισματωση (α' και β' όροφος γραφειων), χωρις οριζοντιες.

Μια διαμερισμάτωση για καθε όροφο ή μια διαμερισμάτωση και για τους 2 ορόφους????

Ευχαριστώ!

Καλημέρα!

Παρακαλώ για τη βοήθειά σας....είμαστε για πέταμα μυαλών....

Σε οικόπεδο εντός οικισμού έχουμε εξάντληση δομησης για επαγγελματική χρήση βασει Ο.Α. 700μ²

Σε αυτό το κτίριο έγινε αυθαίρετη προσθήκη κατοικίας 200μ².

Αρα έχουμε μικτή χρήση με μεγιστη δομηση 400μ².

Θα πάρουν υπερβαση τα 700-400=300μ² της επαγγελματικής χρήσης της Ο.Α.;;;;;;; Αν ναι, τί συντελεστές;;;;;;;;;;;;;

Σημειώνω επίσης, οτι τα 300μ² αυτά, έχουν γίνει κατάστημα από γραφεία στην Ο.Α.

Ευχαριστώ!

Με ένα γρήγορο διάβασμα του 4178/13, ως βοηθητικοί χώροι αναφέρονται υπόγεια, πατάρια και σοφίτες.

Με τις ΑΠΟΘΗΚΕΣ τι γίνεται άραγε;

Ευχαριστώ!