rigid_joint Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 δεν μου έχει χρειαστει ποτέ γιατι χρησιμοποιώ τις ομάδες φορτίσεων. αν χρειαστει όμως τι άλλο να έκανα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 edit: Και εγώ NEXT χρησιμοποιούσα χρόνια αλλά δεν μπορεί να συγκριθεί με το SAP, ETABS μα δεν ειπα ότι λύνει τα πάντα. αυτο πάντως το λύνει. και λέω ότι η αποκλιση για τον ίδιο φορέα δεν μπορεί να ειναι αυτή που περιγράφει. και για το interface το'χω πει δεκαδες φορές, κόβεις φλέβες. μιλάμε για ένα ελληνικό λογισμικό με ότι αυτο συνεπάγεται. από τα ελληνικά όμως ειναι μακράν το πιο αξιόπιστο Link to comment Share on other sites More sharing options...
dratsiox Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Μπορεί να δοκιμάσει να κάνει criss cross τις διατομές στα προγράμματα και να μην ενεργοποιήσει τη βελτιστοποίηση για να δει τα ποσοστά εξάντλησης Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 σωστά αλλά και να εχει προσομοιώσει την υποδομη σκυροδεματος ορθα και στα 2. καταρχην μιλάει για διαφορετικες μεταλλικες διατομές. anyway, αυτη η συζήτηση μπορει και να μη τελειώσει ποτέ αφου δεν ξερουμε τι έχει κάνει. για μένα ισχύουν αυτά που ειπα για τις αποκλίσεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
TANOS79 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Καταρχήν και για μένα το next ειναι πολύ αξιόπιστο πρόγραμμα. Λένε (και το ασπάζομαι) οτι αν λύσεις ένα φορέα με το χέρι και τον ίδιο στο next θα βγάλεις τα ίδια αποτελέσματα. Μέχρι στιγμής δεν με έχει απογοητεύσει. Απο την άλλη έχει και μια βασική ιδιομορφία απο ότι έχω παρατηρήσει. Αν του "κολλήσει" κάτι, δεν ξέρω τι κάθε φορά, τα αποτελέσματα είναι τραγικά (ποσοστά nv, οπλισμοί δοκών, συνδετήρες κτλ). Ιδίως αν μεταβάλλεται η ακαμψία του κτιρίου καθ'υψος όπως διαφορετικά περιγράμματα μεταξύ ορόφων ή τελευταίος μεταλλικός όροφος (προσθήκες). Σε τέτοιες περιπτώσεις εμπιστεύομαι περισσότερο το sap ή etabs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TANOS79 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Όσο για τον πύργο ελέγχου αντιμετώπισα το ίδιο πρόβλημα με μια μεταλλική προσθήκη που είχα στο παρελθόν. Ακόμα και με τις ίδιες διατομές το etabs ήταν δυσμενέστερο. Τα rhs ή shs είναι απλά βελτιστοποιήσεις διατομών και τίποτα παραπάνω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 υπάρχουν σπάνιες περιπτώσεις που απαιτει να ξαναδώσεις τον φορέα. αν λύνεις με fem, την ορθη τοποθετηση την έχω πει στο αντίστοιχο thread. στα μεταλλικά, ειπα για τ'αποτελέσματα. τωρα απο κει και πέρα ο καθενας ξερει πως χειρίζεται το καθε πρόγραμμα και σε τι βάθος ξερει τις ιδιαιτερότητες του π.χ. λες ότι έχεις μια συμμικτη πλάκα στην οροφή του μεταλλικού. αυτη δεν ξέρω πως μπορεί να την έχεις προσμοιώσει ξαναλέω anyway ότι η συζήτηση περί αποτελεσμάτων δεν οδηγει κάπου Link to comment Share on other sites More sharing options...
TANOS79 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Σωστά τα λες Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 και μη ξεχνάμε ότι επιπλέον εξαρταται ποιες εκδόσεις έχουμε από το κάθε πρόγραμμα (γενικό ειναι αυτό που λέω) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pappos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 10 , 2009 To NEXT έχει ένα μεγάλο μειονέκτημα. Αν "κολλήσει" δηλαδή βγάζει 20Φ32 σε υποστύλωμα, δοκάρια με παράξενους οπλισμούς (ξαναλέω, δοκό πρόβολο το ΝΕΧΤ βγάζει πολύ χάλια οπλισμό) κ.α. πρέπει όχι μόνο να σβήσεις το αρχείο αλλά να ξαναβάλεις το μοντελό από την αρχή. Παλιά είχα κάνει όλα τα παραδείγματα του Αβραμίδη και αυτό με το κλιμακοστάσιο και με τον πυρήνα με 3 τρόπους (επιφανειακά τον πυρήνα) και σε σχέση με το SAP τουλάχιστον οι ιδιομορφές είχανε μικρές εώς σχεδόν καθόλου αποκλίσεις. Τώρα για το s-mode είναι άλλο θέμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα