Ιδιώτης0000

Θα ήθελα τις γνώσεις όσων ειδικών ασχολούνται με συστήματα θέρμανσης. Είμαι κάτοχος ενός οροφοδιαμερίσματος 112τ.μ. 2ου ορόφου στο Παλαιό Φάληρο Αττικής κατασκευής 2000. Το διαμέρισμα είναι στο στάδιο των επιχρισμάτων και κάνω έρευνα για το καταλληλότερο είδος θέρμανσης. Να αναφέρω ότι έχει την τυπική μόνωση οροφοδιαμερίσματος του 2000, δεν ακουμπάει με άλλες πολυκατοικίες και απο πάνω και κάτω υπάρχουν άλλα διαμερίσματα. Δεν υπάρχει δέσμευση στο είδος θέρμανσης και μπορώ να βάλω ότι θελήσω, επίσης δεν έχω θέμα οικονομικό όσον αφορά το αρχικό κόστος κτήσης του συστήματος άρκεί να είναι value for money και όσο πιο γρήγορα αποσβέσιμο., Διαβάζοντας τόσα πολλά στο διαδίκτυο και εχοντας ρωτήσει κάποιους ''ειδικούς'' έχω αρχίσει και μπερδεύομαι. Αντλία θερμότητας χαμηλών,υψηλών θερμοκρασιών σε συνδυασμό με ενδοδαπέδια θέρμανση, καυστήρας φυσικού αερίου με ενδοδαπέδια θέρμανση ή σε συνδυασμό με σωματα, πάντα έχοντας ανάγκη και ζεστού νερού χρήσης? Για την ψύξη θα πάω στην λύση των split κλιματιστικών ανά δωμάτιο. Με ενδιαφέρει μόνο θέρμανση και διαβάζοντας ότι την ενδοδαπέδια την ανάβεις Νοέμβριο και την σβήνεις Απρίλιο, δουλεύει ασταμάτητα. 1ον Σε συνδυασμό με αντλία θερμότητας , είναι πιο οικονομική σε σχέση με καυστήρα φυσικού αερίου? 2ον Κυρίως θέρμανση θα χρειαστούμε απο τις 4 μεσημέρι και μετά , έχει νόημα να είναι αναμμένο το σύστημα συνέχεια? 3ον Διαβάζοντας την μελέτη του Μετσοβίου Πολυτεχνείου , σε συγκεκριμένες συνθήκες, λέει για την αντλία θερμότητας ότι υπερέχει σε σχέση με τα άλλα συστήματα, τότε γιατί υπάρχουν πολλοί που αμφισβητούν αυτή την λύση που φαίνεται ιδανική , αν και μεγάλο αρχικό κόστος? Παρακαλώ πολύ , η γνώμη σας μπορεί να με διαφωτίσει. Ευχαριστω