mechgirl

5 ώρες πριν, yian said:

Συνάδερφοι θυμίστε μου το εξής,

στο σύστημα ανεβάζουμε τα δελτία αποστολής και τα διπλότυπα εξόφλησης των ενεργειακών επιθεωρήσεων/προκαταβολών στη καρτέλα "Δικαιολογητικά" ή στη καρτέλα "Ψηφιοποιημένα Παραστατικά" της κατηγορίας Παραστατικά - Λοιπά Έξοδα?

Στα ψηφιοποιημενα παραστατικά. 

3 ώρες πριν, geomast84 said:

Ναι σωστά σκέφτεσαι, δυστυχώς ο προμηθευτής τους παραπλάνησε γιατί δεν γίνεται να μην ξέρει το μέγιστο επιλέξιμο ποσό για τα pvc που τοποθετεί ότι δεν είναι 10.000 αλλά πολύ λιγότερα, δεν τους ενημέρωσε για αυτό και τώρα βάσει προσφοράς απαιτεί .... Πάντως μια φορά μου έχει τύχει με pvc και πήγε με την τιμή του προγράμματος... Για τι πόσο μιλάμε ? 

 

Τελικά, είχαν πάρει προσφορά χωρίς να του πουν το ποσό του προγράμματος και εχει βγει 1000 ευρώ παραπάνω από αυτά που δίνει το πρόγραμμα. Αυτό το χιλιάρικο όμως ήταν κ η διαφορά pvc - αλουμινιων, οπότε ουσιαστικά θα το έδιναν ούτως ή άλλως (θεωρητικά, γτ σε άλλο προμηθευτή που λειτουργούσε με τιμές προγράμματος δεν θα το έδιναν). Τουλάχιστον δεν κατηγορήθηκα εγώ, που δεν φταίω κιόλας. 

14 λεπτά πριν, geomast84 said:

mechgirl προβλέπω λιγούρες και τσακωμους...ασφαλώς και πρέπει να πληρώσουν την οποια διαφορά προς τα πάνω βγει ... για να ξεμπερδεψεις  χωρίς πολλά πολλά , επειδή θα σε βάλουν κ σενα στη κουβέντα ότι η μηχανικός έτσι μας είπε κτλ ... Αν στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων έχεις προδιαγράψει αλουμινίου, τότε όφειλαν να βάλουν αλουμινίου ... οτιδήποτε άλλο δεν γίνεται αποδεκτό πες τους και κακώς δεν σε ενημέρωσαν ακριβώς για τις προθέσεις τους .. ΑΛΛΑ όπως κ να έχει δεν φέρεις καμιά ευθύνη, ας βγάλουν άκρη μόνοι τους , διότι ούτε επίβλεψη έχεις στο όλο έργο ούτε εργολαβία ... η όλη τεχνική υπηρεσία σου σταματάει στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων... Επίσης μη ξεχνάς ότι ο ανάδοχος / προμηθευτής θα υπογράψει υπεύθυνη δήλωση ότι υλοποίησε το έργο με δική του ευθύνη βάσει του εντύπου πρότασης παρεμβάσεων... Τέλος αν σου πουν ότι ως σύμβουλος έργου έχεις ευθύνη κτλ , στη σελίδα 70 του οδηγού του Β κύκλου διάβασε τους ποιες είναι οι υποχρεώσεις του συμβούλου...καλή τύχη !

Θεωρώ ότι κατάλαβες τι θέλω να πω, απλά για να είμαστε σίγουροι παραθέτω ένα παράδειγμα. Έχουμε βγάλει επιλεξιμο ποσο για αλουμινια 10000 ευρώ. Τους ενημερώνω για το ποσό αυτό και ο προμηθευτής τους κάνει προσφορά για pvc με 10000 ευρώ. Βάζουν όντως pvc τα οποία σύμφωνα με τις τιμές του προγράμματος βγαίνουν 5000 ευρώ. 

Το σωστό εγώ ξέρω ότι είναι να δηλώσω pvc με 5000 ευρώ. Παρόλα τα 5000 που περισσεύουν, επειδή ξεπερνάμε το μέγιστο ποσό της κατηγορίας, αυτοί πρέπει να πληρώσουν εκτός προγράμματος τα υπόλοιπα 5000 που τους έχει πει ο προμηθευτής ότι στοίχισαν. 

Σωστά δεν το σκέφτομαι; 

2 ώρες πριν, MAR_PAX said:

Ναι αναλογα με το συνολικό U του κουφώματος το βαζεις στην αντίστοιχη κατηγορία (πχ για παραθυρο συνθετικό με U<2 : 270 ευρω /τμ το μ'εγιστο) 

και θα σου περισσέψουν χρήματα τα οποια μπορείς να τα κάνεις κάτι άλλο (ή να μη τα χρησιμοποιήσεις καθόλου) 

Το θέμα είναι ότι δεν μ είχαν πει ότι θα βάλουν pvc και όταν ρωτηθηκα το συνολικό ποσό που έχει εγκριθεί τους είπα τιμές σύμφωνα με των αλουμινιων και τέτοια προσφορά τους δόθηκε από τον προμηθευτή . Τώρα ενώ θα περισσεύουν λεφτά θα πρέπει να πληρώσουν τα υπολοιπα από μόνοι τους; 

Καλημέρα. Έχω μια περίπτωση που αντί για αντικατάσταση κουφωμάτων με αλουμίνια επέλεξε με pvc. Εκτός από τον επιλεξιμο συνολικο προϋπολογισμό και τον  επιλεξιμο προϋπολογισμό παρεμβάσεων, τα οποία δεν αυξάνονται, τα τιμολόγια που θα κοπούν θα πρέπει να είναι σύμφωνα με τα ανώτατα της κατηγορίας pvc; 

Εάν έχει πατηθεί από λάθος ότι δν έχει υποβάλλει ο ωφελούν ενός φορολογική δήλωση και προχώρησε με αυτή την επιλογή στο επόμενο βήμα, πως μπορεί να διορθωθεί αυτό το λάθος; 

Το ροζ πλαίσιο ανάφερεται στα ίδια κεφάλαια που πρέπει να πληρώσει ο ωφελουμενος στους προμηθευτές, σύμφωνα με τις παρεμβάσεις που έγιναν τελικά. Άρα το λάθος σου είναι στην καρτέλα ίδια κεφάλαια στις προκαταβολες που έχεις δηλώσει ότι έχουν γίνει. 

Χίλια ευχαριστώ 

Κι ο ψιλος κυριος δεν θα αλλαξει κατι στο Ε9 του ωστε να φαινεται πληρης κυριότητα;

Καλησπέρα,σε περιπτωση επικαρπωτη που δηλωνε κύρια κατοικία το διαμερισμα αλλά πέθανε φετος πριν κανει δηλωση λογικα,τι γινεται με την αιτηση στο προγραμμα; Μπορει να την κανει ο ψιλος κυριος; Το θέμα της κυριοτητας θα το ξεπερασουμε αλλαζοντας το Ε9, αλλά το κριτήριο της κυριας κατοικιας ξεπερνιέται κάπως αλλιως; Ευχαριστώ πολύ!!

Κάνατε έλεγχο πληρότητας στοιχείων μετά την ανάρτηση του δικαιολογητικου που ζητήθηκε; 

Εγώ όλες τις ΑΠΥ φέτος τις εκοψα. Αφού τώρα στο τέλος με εξοφλησαν όλοι. Κ ενημερωτικά, δεν έχω αντιμετωπίσει πρόβλημα σε καμία αιτηση. 

On 26/3/2018 at 1:06 ΜΜ, sdim said:

 

Έχει γίνει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας;

Σε αντίστοιχη περίπτωση που μου έτυχε ο ιδιοκτήτης δεν είχε κάνει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας οπότε νομικά ήταν ακόμα μια ιδιοκτησία. Συνεπώς προχώρησα με χρήση μονοκατοικίας.

Το μέγιστο όριο των εργασιών είναι 25.000€ ή 250€/μ² (όποιο είναι χαμηλότερο).

 

Αυτό καλύπτεται και από τον οδηγό του προγράμματος. Στους ορισμούς:

Μονοκατοικία: Το ενιαίο κτήριο που περιλαμβάνει μία ιδιοκτησία, που διατάσσεται σε μία ή περισσότερες στάθμες, με κύρια χρήση κατοικίας

Πολυκατοικία: Το ενιαίο κτήριο που περιλαμβάνει περισσότερες από μία κτηριακές μονάδες - ιδιοκτησίες με κύρια χρήση κατοικίας, σε οριζόντια ή/και κατακόρυφη διάταξη.

Επειδή αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα και λές οτι προχώρησες με αυτό το τρόπο,είναι εύκολο να με ενημερώσεις εαν ολοκληρώθηκε το πρόγραμμα με αυτή τη λύση? Ευχαριστώ!

Να κάνω μια ερώτηση, έχω μια περίπτωση δύο διαμερίσματα, σε ισόγειο και α οροφο, με ίδιο ιδιοκτήτη, χωρίς σύσταση κ με κοινό αριθμό παροχής ΔΕΗ. Πως είναι το σωστό να μπει στο προγραμμα έστω το ένα από τα δύο; 

3 λεπτά πριν, MAKAP said:

Κάποια απάντηση στο ερώτημα;

Μέχρι 10 μερες έχω παρατηρήσει 

Σε περίπτωση που έχει γίνει κανονικά η υπαγωγή στο ν4495, έχει πληρωθεί το προστιμο, αλλά κατά την υποβολή της αίτησης για τελικό έλεγχο δεν ανεβάσαμε την υπαγωγή από αμέλεια, τι μπορεί να γίνει; 

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντησεις!!! Όντως ανέβασα μια υπεύθυνη δήλωση ότι δεν χρειάζεται ΕΕΔΜΚ για καμιά από τις παρεμβάσεις, με αναφορά στο άρθρο 30 του ν4495 και στην απάντηση της δαοκα και μου ήρθε μετά από λίγες ώρες θετική απάντηση προς τελική εκταμίευση. 

39 λεπτά πριν, dib said:

Ναι για τη μόνωση της πυλωτής

Και αυτό γιατί λέει πως δεν χρειάζεται; 

Καλησπέρα, μου ηρθε σε μια αίτηση σήμερα η απάντηση της εικόνας. Το θέμα είναι ότι οι παρεμβάσεις που έγιναν είναι αλλαγή κουφωμάτων, τοποθέτηση κλιματιστικων, ηλιακού και μόνωση πυλωτής. Χρειάζεται μικρής κλίμακας για κάποιο από αυτά; 

Καλημέρα, μου ηρθε σε μια αίτηση σήμερα η απάντηση της εικόνας. Το θέμα είναι ότι οι παρεμβάσεις που έγιναν είναι αλλαγή κουφωμάτων, τοποθέτηση κλιματιστικων, ηλιακού και μόνωση πυλωτής. Χρειάζεται μικρής κλίμακας για κάποιο από αυτά; 

1 ώρα πριν, tsx said:

Ασφαλώς και τον λαμβάνεις 

Δεν υπάρχει πρόβλημα που θα εμφανίσει δηλαδή μια παρέμβαση που θα συμβάλει στο ποσοστό της εξοικονόμησης, ανεξάρτητα από το ότι δεν περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα; 

7 ώρες πριν, dimitris333 said:

Καλησπερα συναδελφοι, μπορει να με πληροφορησει καποιος στο παρακατω θεμα.

Ειμαι στην περιπτωση υπαγωγης με ληψη δανειου.

Ο αρχικος επιλεξιμος π/υ ηταν 10000.  (επιχορηγηση 60%).

Χορηγηθηκε προκαταβολη 10000*0,40*0,70=2800 .

 

Ο τελικος π/υ βασει των αποδειξεων ειναι 6000. Αρα το νεο δανειο, μετα τον ελεγχο θα ειναι 6000*0,40=2400.

Επομενως οι προμηθευτες ελαβαν περισσοτερα 2800-2400=400 ευρω.

 

Εγω βρισκομαι στην φαση   ΄΄07. ΑΙΤΗΣΗ ΣΕ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ΄΄  , να προχωρησω στην επομενη φαση κανονικα η πρεπει να επιστραφουν τωρα τα 400 ευρω (και αν ναι πως διαδικαστικα θα γινει αυτο).

Δεν γνωρίζω να σου απαντήσω στο ερώτημα σου απλά ήθελα να κάνω μια διευκρίνηση. Το 2800 είναι η προκαταβολή του αρχικού δανείου, αλλά το 2400 είναι το δάνειο στη δεύτερη περίπτωση. Η προκαταβολή στη δεύτερη περίπτωση δεν είναι 2400*0 70=1680€;; άρα το ποσό που λογικά θα πρέπει να επιστραφεί δεν είναι 2800-1680=1120€;;; 

Καλησπέρα, να κάνω μια ερώτηση. Σε φανοποιείο βαφειο, η ωφέλιμη επιφάνεια περιλαμβάνει και την επιφάνεια του φούρνου βαφής; Θέλω να πω, έχω έναν χώρο 46τμ στο ισόγειο ενός κτιρίου κ κολλητά στη δεξιά μεριά υπάρχει μεταλλικό κτίσμα που περιλαμβάνει το φούρνο βαφής επιφάνειας 16 τμ. Συνολικά δηλαδή 62τμ. Είμαι οκ ή δεν προσμετράται στην ωφελιμη επιφάνεια ο φούρνος βαφής; Ευχαριστώ! 

48 λεπτά πριν, GriGaS said:

Μιλάμε για εξοικονόμηση ενέργειας εκφρασμένη σαν ποσοστό της κατανάλωσης του κτιρίου αναφοράς, άρα μπορεί να είναι μεγαλύτερη του 100%.

Π.χ. Κ.Α: 70, ΠΕΑ 1 : 400, ΠΕΑ 2: 190 άρα 210/70= 300%

Και δηλαδή στο γνωστό κενό στο παράρτημα VI μπορούμε και πρεπει να συμπληρώσουμε πχ 192%;;

On 19/3/2018 at 10:20 ΜΜ, gab pet said:

To ποσοστό εξοικονόμησης 40% ( ή 70 %) αφορά στο κτίριο αναφοράς. Άρα αν έχεις κτίριο αναφοράς με συνολική κατανάλωση ενέργειας 170, υπάρχον με 430 και σενάριο 1 με 210,  τότε το ποσοστό εξοικονόμησης 40% (ή 70 )% είναι επί του 170, δηλαδή 68 (ή 119) και εμείς έχουμε εξοικονόμηση 430-210= 220, άρα καλύπτουμε τις ανάγκες του προγράμματος. Αυτός ο υπολογισμός δεν είναι αυτός που δίνει το ΠΕΑ στην δευτερη σελίδα.

Εδω για παραδειγμα, τι ποσοστό εξοικονόμησης ενέργειας έχουμε? 129% ???????